[🔥 사상] 진짜 보수주의는 무엇일까?

[한호배(libertarian123)]

보수주의를 어떻게 정의할 것인지는 쉬운 문제가 아님.

보수주의의 시작이라고 일컬어지는 에드먼드 버크조차 본인의 사상을 보수주의라 부르지 않았기 때문.

19세기 초에 가서야 보수주의라는 용어가 등장했는데, 그땐 프랑스 왕당파의 이념을 일컫는 말로 사용되었음.

이러한 특성 때문에 보수주의의 원칙, 교의를 추출하는 건 어려움.

보수주의자들의 주장을 공통으로 묶을 수 있는 일반 원칙을 찾으면 된다?

애초에 보수주의가 무엇인지 정의하지 못했는데 무슨 수로 보수주의자를 규정하고 그들의 주장을 묶겠음?

따라서 보수주의라는 용어가 실제로 어떻게 사용되었는지를

추적하는 방식으로 보수주의를 규명하는 방법론이 최선이라 할 수 있음.

이러한 방법론에 따르면, 버크의 합리주의적 사회공학에 대한 반대와 궤를 같이 하는, 일련의 반혁명적 정치사상을 일컫는 용어로서 보수주의가 사용되었음을 알 수 있음.

(다만 반혁명적이란 것은 혁명의 반대 상태를 지향하는 것을 포함함.)

물론 시간이 지나면서 보수주의자들은 냉전시대를 맞이했고 공산주의라는 위협에 대응하기 위해 자유주의 경제학을 사상적 무기로 사용한 바 있지만, 역시나 자유주의자들과 구분되는 점은 작은정부, 시장경제와 같은 가치를 목적이 아닌 수단으로 파악했다는

거임.

목적에 따라 농업에 보조금을 주던가, 보호무역을 하는 식으로 나왔기 때문에 혹자는 보수주의의 경제정책론을 기회주의, 실용주의라고 표현함.

햄운이가 보수주의의 원칙으로 작은정부, 시장경제를 주장하는 것과는 반대로 실제 보수주의는 산업화와 도시화를 비판하고 목가적 농촌공동체에서 이상적 사회상을 발견한 사상가들을 포함하여 지칭하는 용어로 사용되어 왔음.

보수주의는 자본주의, 자유주의 경제학 등과 불편한 동거를 해왔지만 어떤 진지한 학자도 이를 두고 “고전적 자유주의와 보수주의는 동의어다”라고 주장하지 않음.

결론: 햄운아 공부해라.

- dc official App

[한호배(libertarian123)]

햄운이 예상반응: 그건 유럽식 보수주의고, 영미식 보수주의 다르다. 보편자 개별자 어쩌구 - dc App

[익명(118.235)]

글 읽다보니 느낀건데 고보수주의자가 읽기 좋은 책 있음 추천좀 - dc App

[조툰맘(223.38)]

러셀커크 보수의 정신

[한호배(libertarian123)]

로버트 니스벳의 보수주의. - dc App

[조툰맘(211.213)]

결국엔 보수주의는 기독교(종교)를 기반으로한 세상을 만들어 나가는건데 그과정에서 근대적수사를 사용한게 버크와같은 근대적 보수주의 근대적수사를 거부하고 목가적 농촌사회를 이상적으로 생각하고 반동적 성향이 있는것이 전통적 보수주의 러고 이해하면 되려나 재밌는건 버크가 전통적 근대적 보수주의 둘다 큰영향을 준건 맞는거고

[한호배(libertarian123)]

종교에 기반한 사회를 만든다기보단 합리주의적 사회공학에 반대한다는 게 적절함. 미래보다 과거에서 지향점을 찾는 게 보수주의의 철학적 특성이니까. 근대적 보수주의가 계몽주의 레토릭을 어느 정도 수용했다면 전통적 보수주의는 완강히 거부하는 거. - dc App

[한호배(libertarian123)]

https://www.kci.go.kr/kciportal/ci/sereArticleSearch/ciSereArtiView.kci?sereArticleSearchBean.artiId=ART002127968
- dc App

[한호배(libertarian123)]

철학적 보수주의를 조망한다고 할 때 기독교 질서에 대한 가치는 서구 담론의 특수성으로 보는 게 적절하다고 봄. 비서구세계에서의 보수주의까지 포함한다고 하면 “종교에 기반한 사회”라는 설명이 들어맞질 않음. - dc App

[조툰맘(211.213)]

하긴 한국 일본 보수주의만 봐도 종교에 기반한 사회랑은 거리가 먼가같긴함