[🔥 사상] [ 속 보 ] 호배아재의 노안이 심각수준으로 알려져

[댁햄운(9jmfplr4cp8q)]

본인은 저 강정인 교수의 논문을 문제 삼기보다

한호배의 개씹조무사적, 주관적인 막줄 결론을 문제삼는 것

제아무리 탁월한 논문이 있어도 서구사회를 이해함에 있어

종교개혁에 대한 이해가 없다면 한호배 같은 결론이 나오는 것

애초에 “보수주의”라는 용어부터가 중세는 개뿔

종교개혁 이후 버크의 저서 “성찰”에서 “Conserve”로

정치철학적으로 처음 사용된 게 정설인데

뭔 “중세 서구사회 도르”를 쳐 가져오고 앉아계십니까?

그 버크부터도 종교개혁의 시대 속에서 살며

종교개혁의 산물인 명예혁명과 독립혁명을 옹호한 인물이고

그리고 “미국 청교도”들이 어떤 사람들입니까?

영국 정부의 종교탄압으로부터 목숨 걸고 바다 건너

아메리카 대륙으로 떠나와 “종교의 자유”를 찾던 이들임

게다가 국부 제임스 매디슨도 고전적 자유주의자로서

로크의 권력분립이론(2권분립)에 영향을 받고

더 발전시켜 사법부의 독립과 위헌심사제도를 발명하여

삼권분립의 미국식 공화제를 만든 위인임

“정부는 종교에 개입하지 않는다”는

미국 수정헌법의 정교분리원칙은 어디서 왔냐?

호배아재요 이쯤 되면 제발 쳐 인정 좀 하세요

미국 청교도들, 보수주의자들과 고전적 자유주의자들의

정치적 목표는 “작은정부 추구”라는 점에서 동일해요

그렇게 미국 현대 보수주의자들도

차별금지법 등 정부의 종교개입으로부터 싸우고 있고

또 싸우는 목표는 그 선조, 국부 고전적 자유주의자들이 만든

작은정부론적 헌정질서를 수호하는 양상임

[한호배(libertarian123)]

반면, 근대 이전 기독교에서 자유는 신 안에서만 추구될 수 있는 것이었다. 기독교적 시각에서 신을 벗어 나는 것은 자유가 아니라, 사악한 욕망의 노예가 되는 것이었다. 자유와 방종의 경계는 신이 부여한 율법과 정치사회적 질서에 따르느냐 여부에서 그어진다. 피조물의 자유는 신적 권위에 의해서 규제되는 것이고, 이 때 신적 권위는 인간을 초월하여 선재하는 것이며, 인간의 동의 여부와 상관없이 바깥에서 부과되는 외재적 인 것이다. 신적 권위에 순응함으로서 인간은 욕망으로부터의 자유를 얻고 선한 삶을 살게 된다(문지영 2009, 33). 이와 같은 기독교적 자유개념은 서구 보수주의에서 거의 그대로 재현된다. - dc App

[한호배(libertarian123)]

근대 이전(중세)의 기독교적 자유 개념이 보수주의의 특징이라고 한 게 논문 내용인데? - dc App

[댁햄운(9jmfplr4cp8q)]

아 그래서 미국 보수주의자들이 신정통치를 갈구한다고요?

[댁햄운(9jmfplr4cp8q)]

개씹소리 마시고 종교개혁 부분은 ㅈ도 모르시는 것 같으니 일이나 하러 가쇼 아재요

[한호배(libertarian123)]

병신년아 그럼 미국 보수주의자들이 계몽주의/합리주의 자유 개념 받아들였겠냐? - dc App

[한호배(libertarian123)]

논문 레퍼런스를 가지고 와도 그냥 눈 막고 귀 막아버리네 ㅋㅋㅋ - dc App

[댁햄운(9jmfplr4cp8q)]

세계 최초 “정교분리 원칙”, “국교부인 원칙”을 헌법에 탑재한 미국 국부들 오열 ㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠ

[댁햄운(9jmfplr4cp8q)]

아재요 서구사회를 이해하려면 종교개혁부터 이해하고 오쇼

[한호배(libertarian123)]

이제는 서강대 명예교수가 쓴 논문을 보여줘도 븅신마냥 귀 막아버리네 ㅋㅋㅋ - dc App

[댁햄운(9jmfplr4cp8q)]

그 탁월한 논문을 “종교개혁 배경지식” 없이 쳐읽고 잘못 이해해서 조무사 수준 결론으로 맺는 노안 호배아재 ㅠㅠㅠㅠㅠㅠ

[한호배(libertarian123)]

원문 그대로 나와있는데 “잘못 해석” 이지랄 하고 있네 ㅋㅋ - dc App

[한호배(libertarian123)]

어디 병걸렸음? - dc App

[댁햄운(9jmfplr4cp8q)]

아재요 그럼 저 교수가 “근대 이후 기독교에서 자유”에 대해 언급한 부분 있음? 그것까지 가져와보쇼

[한호배(libertarian123)]

반면, 근대 이전 기독교에서 자유는 신 안에서만 추구될 수 있는 것이었다. (…)이와 같은 기독교적 자유개념은 서구 보수주의에서 거의 그대로 재현된다. - dc App

[한호배(libertarian123)]

소리 내서 읽어봐라 - dc App

[댁햄운(9jmfplr4cp8q)]

아재요 그럼 저 교수가 “근대 이후 기독교에서 자유”에 대해 언급한 부분 있음? 그것까지 가져와보쇼

[한호배(libertarian123)]

또 말돌리네 ㅋㅋ 도게자 박고 교수님한테 사과부터 드려라 ㅋㅋㅋㅋ - dc App

[한호배(libertarian123)]

원문 그대로 옮겼는데 주관적인 막줄 이지랄 떨고 있네 ㅋㅋㅋ - dc App

[댁햄운(9jmfplr4cp8q)]

미국 청교도들 중 고전적 자유주의자들은 고전적 자유주의자가 아니다노 시전하는 수준은 씹. ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ으아따 제임스 매디슨은 우덜 입맛에 맞는 고전적 자유주의자 아니랑께요~

[한호배(libertarian123)]

근데 진짜 이렇게까지 정신승리 하는 이유가 뭐임? - dc App

[댁햄운(9jmfplr4cp8q)]

그니까 저 교수가 “근대 이후 기독교에서의 자유”에 대해 설명하는 부분이 있냐고 묻잖소 아재요

[한호배(libertarian123)]

추운아 햄하다. 교수님한테 사과드리고 평생 반성하면서 살아라. - dc App

[한호배(libertarian123)]

걍 니가 ”고자주의 = 보수주의“ 논문 하나 써라. 노벨이 관뚜껑 박차고서라도 노벨정치철학상 만들어서 너 줄 듯. - dc App

[한호배(libertarian123)]

자존심 세우려고 니 양심까지 속이면서 살지 마라. 했던 말 안한 척, 안한 말 했던 척하면 결국 나 같은 사람들이 끝까지 밝혀내서 망신 주는 일이 생긴다. - dc App

[댁햄운(9jmfplr4cp8q)]

호배아재요 논문 발췌하려면 전체적으로 이해를 하고 오시던가, 종교개혁에 대해 무지하면서 ”근대 이후 기독교에서의 자유“가 뭐냐고 묻는 말에 대답도 쳐 못하는 밑천 보이시지나 마시고

[댁햄운(9jmfplr4cp8q)]

자존심은 개쳐맞고 꾸역꾸역 보수갤 기어오는 느그가 세우려는 것 아닐까? 그리고 뭔 양심타령임 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ느그 세계관에서 제임스 매디슨은 무슨 사이비 자유주의자냐?

[댁햄운(9jmfplr4cp8q)]

느그 세계관에서 “정교분리원칙”, “국교부인원칙”은 “중세적 산물”이지 병신아? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

[댁햄운(9jmfplr4cp8q)]

그냥 제발 일이나 쳐 하러 가쇼 물리적 제거 당하시기 전에 이 사안으로 더 키배 뜨고 싶으면 “정교분리원칙”과 “국교부인원칙”은 “중세의 산물”임을 입증하는 논문이나 쳐 쓰시고 그쪽이나 노벨종교학상 타시지요

[한호배(libertarian123)]

화 많이 났나 보네 ㅋㅋㅋ 하남자에 보알못 들통나서 ㅋㅋㅋㅋ - dc App

[댁햄운(9jmfplr4cp8q)]

아재요 호페책만 주구장창 읽지 마시고 세상을 좀 넓게 보시길 난 이만 일하러 갑니노~

[DR블랙잭(trump2024)]

고전적자유주의 랑 보수주의가 동일하다고 생각하지 않는 이유가 당시 클래시컬리버럴 토마스 제퍼슨이 토지균분제 주장했었고 조지워싱턴과 해밀턴의 연방당은 반대했었음. - dc App

[DR블랙잭(trump2024)]

고전적 자유주의를 현대관점에서 보니까 보수주의지 과거 관점에선 중도좌파~좌파포지션으로 봐야 할듯 물론 그당시엔 사회주의나 공산주의같은 far left 포지션이 거의 존재하지 않았었고 - dc App