[🔥 사상] 호배아재의 똥글 오체분시 타임

[댁햄운(9jmfplr4cp8q)]

한호배는 내 질문에 답변한다고 말만 했지

제대로 된 답변도 하지 않았고

심지어 스스로 무슨 주장을 하고 있는지조차 모르는 듯 보임

“자기소유권을 부정하면 수행모순을 겪는다는 사실 때문에

모순을 피하고자 자기소유권을 옹호한다”는 한호배의 주장은

논리학의 “사실은 당위를 보장하지 않는다”는

가장 기본적인 대전제조차 어긋나는 주장임

한호배의 주장은 전형적인 자연주의 오류임

아재요 그러니까 자기소유권 준수든, 자기소유권 침해든

모두 개별자에 불과하고 무한 평등하다고요

개별자를 이해 못한 건지, 평등을 이해 못한 건지 모르겠지만,

자기소유권을 침해하면 모순이라는 “사실” 따위가

왜 옹호라는 “가치판단”이 수반된 행위를 불러일으키냐니까?

그저 아무짝에 의미도 없는 “수행모순”을 범하지 않는다고 해서

왜 느그 사상이 공산주의보다 우월하냐니까?

우월하지 않다고?

그럼 자유지상주의는 공산주의와 동급임을 시인하는 거네?

이에 대해 다시 답변해라

자, 그리고 호페슨상님도 인정하신

“논쟁의 아프리오리”로 넘어와서

디씨 정갤 넘버원 호페 적자를 자처하는 호배아재요

왜 언어는 객관적 의미를 지니고 있는가?

왜 진실은 거짓보다 바람직한가?

왜 주장은 정당화 되어야 하는가?

이 세 질문에 대해 답변해보거라

아니면 “난 호페와 궤를 달리 할 거라노~”

시전하며 논쟁의 아프리오리를 부정하고 닉변 하시던가요

[한호배(libertarian123)]

미국 상위권 대학 정치학 박사 받고 한국에서 전임교수 30년 하며 해외 보수주의 서적 번역해온 아저씨도 종교개혁 공부해야 한다는 햄운. - dc App

[댁햄운(9jmfplr4cp8q)]

는 그 아저씨 논문도 종교개혁 지식 없이 읽다가 곡해하는 호배아재 수준

[한호배(libertarian123)]

이미 반박한 내용 “대답해봐” ㅇㅈㄹ ㅋㅋ - dc App

[댁햄운(9jmfplr4cp8q)]

이제 추악한 정치질만 남은 호배아재…

[해당 댓글은 삭제되었습니다.]

해당 댓글은 삭제되었습니다.

[댁햄운(9jmfplr4cp8q)]

아니 그 이유를 묻잖아 난 호페의 저런 스탠스가 오히려 보수주의적이라고 봄 언어논리가 “왜” 객관적임? “왜” 거짓이 진실보다 못함? “왜” 주장이 정당화돼야 함?