[📈 여조] NYT/Siena 아이오와 여조. 다자 트 44 드 20 팀스콧 9 기타

[익명(181.214)]

본인은 드빠지만 여조 분석에서 빠심이 없다고는 할수 없겠지만

가능한 드라이하게 보려고 함.

NYT는 리버럴 언론이지만 NYT/Siena는 여조에서 공신력이 있는곳임

2016년 대선에서는 실패한편인데 그 이후론 잘함.

지난 중간선거 여조에서도 놀라운 적중률을 보이기도 했음

펜실 상원 NY Times/Siena* 10/24 - 10/26 620 LV 4.4 오즈 44 페터맨 49. 실제결과 페터맨 51 오즈 46

애리조나 주지사 Oct.24-26 604LV The New York Times/Siena College 홉스 48 레이크 48

조지아 상원 Oct.24-27 604LV The New York Times/Siena 워녹 47 워커 44

네바다 상원 Oct.19-24 885LV The New York Times/Siena College 랙살트 47 CCM 47

아주 정확하게 맞춤

즉 NYT가 리버럴인건 별개로 여조 정확성은 ㅇㅈ해야할듯

https://www.nytimes.com/2023/08/04/us/politics/trump-iowa-poll.html

여조 기사 요약

1. 여조 결과 NYT/Siena 7월27일-8월1일 432 LV(코커스 참가의향 공화당원)

다자구도

트럼프 44 드산티스 20 팀스콧 9 라마스와미 5 헤일리 4

펜스 3 버검 1 나머지 소수점에서 제로

1:1 가상대결

트럼프 55 드산티스 39

(가상대결에서 트럼프의 지지율이 11퍼가 더 올라가는걸 보니 라마스와미의 출마는

적어도 아이오와에서는 반트 표 분산보단 트럼프 표 분산하는 효과로 보임)

2. 트럼프의 강점. 복음주의자에서 강세를 유지하고 있음.

아이오와 코커스는 백인 복음주의자들의 비중이 62퍼센트임. (뉴햄프셔 프라이머리는

공화당 경선에서도 복음주의자 비중이 약 20퍼센트대로 훨씬 낮음)

약 50퍼센트의 아이오와 코커스 참가의향 복음주의자들이 트럼프를 지지중.

펜스는 기독교 보수 브랜드가 무색하게 이번 여조 결과와 동일한 3퍼임.

미국 복음주의 목사의 대장 프랭크린 그레이엄 목사가 이번 경선에서 트럼프 지지 거부하고

트럼프의 낙태 6주 제한이 너무 가혹하다더라 논란등 삐걱거림이 있었지만

적어도 현재까지는 아이오와 백인 복음주의자들 약 50퍼가 트럼프 지지중임

3. 드산티스에게 좀 괜찮은 결과는 호감도임. 이번 여조 호감도에서

드산티스 호감 77% 트럼프 호감 72% 팀스콧 호감 70%임.

즉 트위터에서 트럼프 지지자들 대다수가 드산티스에 적대적인거와 달리

실제 현실에서는 트럼프도 드산티스도 둘다 호감인데 일단은 트럼프 지지하고 있다는 사람이 상당함.

즉 드산티스는 호감도는 높지만 그 호감도에서 자신을 향한 지지를 끌어내는게 현재로썬 미진함

(호감 77퍼인데 전체 지지율은 20퍼니까. 호감도의 30퍼도 못끌어내고 있음)

앞으로 캠페인 하기 나름에 따라 확장성 여지는 충분히 남아있음.

이번주들어 버스투어로 아이오와 구석구석 둘러보는중 앞으로

아이오와주의 99개 모든 카운티 돌아볼 예정

4. 바이든 상대로 본선에서 경쟁력이 있는 후보인가?

트럼프 40퍼센트 후반

드산티스 40퍼센트로 나옴

전국조사보단 드산티스의 경쟁력이 있다는 응답이 많이 나왔으나

아직 트럼프가 본선에서 더 경쟁력있다는 응답이 좀더 많음.

즉 중간선거이후에도 트럼프의 경쟁력을 믿는 공화당원이 아직 상당함.

이 부분을 잘 설득한다면 이것도 확장 여지가 있음(드산티스가 트럼프보다 본선경쟁력이 우월하다 어필)

5. 연이은 트럼프에 대한 기소는 동정표등 트럼프에게 버프를 주고 있음.

드산티스의 현재 아이오와 전략

1. 가가호호 도어노킹 5차례 반복 : 계속 하는중

2. 드산티스는 아이오와 99개 전체 카운티 방문을 공표함. 현재까지 약 20개 전후 카운티 방문함

3. 인기있는 주지사 킴 레이놀즈를 최대한 활용중임. 최근 트럼프가 킴 레이놀즈 깐걸 발췌해서 트럼프까는

티비광고를 돌리고 있음. 킴 레이놀즈는 드산티스 부인 케이시와 캠페인을 같이하곤 있지만

아직 명시적인 지지를 하지 않았고 코커스 전에 명시적 지지를 할지 여부도 불투명함

(뉴햄프셔 주지사 스누누의 경우 올해발이나 내년 1월에 반트후보중 가장 지지율 높은 후보 하나로

단일화 지지할 가능성이 거의 확실시 되고 있음.)

드산티스는 밀리는 전국 지지율은 일단 무시하고

아이오와,뉴햄프셔 두주에 집중하는 전략을 쓰고 있음.

왜냐면 공화당 경선은 이 두주가 이후 경선지역에 영향력을 막대하게 주기 떄문임.

1980년부터 역대 공화당 경선에서

아이오와 승리하고 뉴햄프셔 패배하고 후보가 된 사례는 1996년 돌, 2000년 W 부시

아이오와 패배하고 뉴햄프셔 승리하고 후보가 된 사례는 1980 레이건, 1988 H 부시, 2008 매케인

2012 롬니, 2016 트럼프가 있음.

2007년까지 선두를 달리던 줄리아니는 2008년 경선에서 대의원이 많고 승자독식인 플로리다를 중시하며

아이오와,뉴햄프셔를 소홀히했다가 아이오와,뉴햄프셔에서 폭망하고 플로리다 지지율도 푹 꺼져서

멸망한바가 있음. 즉 공화당 경선에서 아이오와,뉴햄프셔의 중요성은 엄청남.

바이든의 경우 2020년 아이오와,뉴햄프셔에서 4위,5위 폭망하고도 사우스 캐롤라이나 경선

흑스터콜로 부활한바가 있는데 공화당은 원래 흑인 지지율이 낮아 사우스 캐롤라이나 경선에서도 흑인 비중이

3퍼따리가 안되서 해당되지 않는 이야기임.

공화당 경선 사우스 캐롤라이나의 경우 아이오와 뉴햄프셔에서 1:1이 나올경우엔 제법 중요해진다고 봄.

드산티스는 아이오와 뉴햄프셔

둘중에서 아이오와에 좀더 집중하는중인데

내가 보기엔 7월 UNH여조(트럼프 37 드산티스 23 기타 후보로 트럼프 +14퍼 정도 차이)도 그렇고

반트단일화와 아이오와,뉴햄프셔전 후보 난립 반대. 슈퍼화요일 이전 1:1 반트 단일화를 연신

강조하고 드산티스와 허그도 하는 드산티스 친구 뉴햄프셔 주지사 스누누가 적어도 막판엔 지지할 가능성이 높은걸 감안한다면

(앞서 말한대로 아이오와 주지사 킴 레이놀즈는 이미 트럼프가 레이놀즈를 여러번 디스하며 틀어지고

킴 레이놀즈도 드산티스 부인 케이시와 친목을 하긴 하지만 스누누처럼 반트 단일화로 명시적인 지지를 해줄 가능성은

불투명함. 물론 만약 킴 레이놀즈가 명시적 지지를 해준다면 그 파괴력은 엄청나겠지만)

뉴햄프셔쪽이 좀더 해볼만한한데 드산티스는 일단 아이오와를 좀더 중시하는듯.

단 뉴햄프셔도 최근 티비광고를 돌리고 며칠전 방문한는등 '드산티스가 뉴햄프셔를 포기했다'는 트럼프 진영의 선동은

거짓말로 드러남

아이오와에서 이겨야 군소후보들을 빠르게 정리할수 있는 판단이랄까.

아이오와 경선은 내년 1월15일로 확정이고 뉴햄프셔는 1월23일이 될 가능성이 높음.

즉 아직도 5개월 이상 남았고

2008년 2012년 2016년 리얼 클리어 폴리틱스에서 아이오와,뉴햄프셔 여조를 보면

경선 직전까지도 지지율이 상당히 유동적임. (트럼프가 승리한 2016년 뉴햄프셔도 지지율 자체는 막판까지 꽤 출렁임)

즉 트럼프 지지자들도 이미 확정되었다라고 하는건 자유지만

천천히 즐기며 기다려봐야 알수 있음.

누누히 말한대로 아이오와,뉴햄프셔에서 어느 후보든 2승을 하면 이번 공화당 경선은 사실상 그걸로 끝

1승1패할경우 장기전으로 흐른다고 보면 됨

관련 포스팅

스누누 7.28 아이오와 방문과 단일화 촉구 인터뷰