샌델도 그렇고 결국엔 인간사회는 결코 “도덕”을 무시할 수 없다는 건데 이 부분이 보수주의와 접점이 있음 참고로 샌델은 스스로를 공동체주의자로 불리기보다 공화주의자로 불리길 원함 나도 공화주의라는 표현이 더 좋음 치열한 숙의로 공동선을 추구하자는 공화주의자들도 있는데, 이성과 양심이 있는 자들이 표현의 자유 속에서 치열한 숙의를 거치다 보면 인간 기본 도덕을 발견할 수 있다는 점에서 공화주의의 공동선이란 결국 기독교의 자연법으로 귀결될 수밖에 없음 자연법을 인정하지 않는 공화주의자는 그 논리가 불완전함
댁햄운(9jmfplr4cp8q)2023-08-20 17:46
답글
샌델이 정의란 무엇인가, 왜 도덕인가 등 저서에서 계속 강조하는 것이 현대 리버럴들이 현실정치에서 논의를 배제해버린 “종교”와 “형이상학”, “도덕”의 중요성임
샌델도 그렇고 결국엔 인간사회는 결코 “도덕”을 무시할 수 없다는 건데 이 부분이 보수주의와 접점이 있음 참고로 샌델은 스스로를 공동체주의자로 불리기보다 공화주의자로 불리길 원함 나도 공화주의라는 표현이 더 좋음 치열한 숙의로 공동선을 추구하자는 공화주의자들도 있는데, 이성과 양심이 있는 자들이 표현의 자유 속에서 치열한 숙의를 거치다 보면 인간 기본 도덕을 발견할 수 있다는 점에서 공화주의의 공동선이란 결국 기독교의 자연법으로 귀결될 수밖에 없음 자연법을 인정하지 않는 공화주의자는 그 논리가 불완전함
샌델이 정의란 무엇인가, 왜 도덕인가 등 저서에서 계속 강조하는 것이 현대 리버럴들이 현실정치에서 논의를 배제해버린 “종교”와 “형이상학”, “도덕”의 중요성임