[🔥 사상] 민족해방주의와 민족주의에 대해.txt

[무삭제게이(222.239)]

서론

한국 사람들의 특징이 민족해방주의와 민족주의를 구분하지 못한다는 거다.

그래서 대충 반일 구호 읊조리고 박정희 근대화 어쩌고 하면 그게 민족주의인줄 안다는 거다

물론 이 둘은 민족의 자주성을 주장한다는 면에선 공통적이다.

그러나 방법론이나 궁극적인 목적인 매우 다르고 그게 우열성을 가렸다.

먼저 민족주의라는 것은 근대 유럽에서 대륙국가에서 만들어진 것이다.

역사적 기원을 세세하게 설명할 필요는 없지만 대락 말하자면

해양국가인 서부유럽에 대항하여 민족 중심으로 근대국가를 건설하자는 게 민족주의의 시발점이다.

반면 민족해방주의라는 것은 물론 민족주의의 영향을 받았지만 마르크스주의로부터 기원한다.

이미 지본론과 마르크스의 저작에서 설명이 되어있듯 사회주의에서는 각 민족을 피억압 민족으로부터 해방할 것을 표명하고 있다.

양사상의 목적에 대해여

민족주의의 근본은 아까도 말했듯이 근대국가 건설에 있다.

즉 근대적인 사법 시스템, 자본주의라는 근대 경제체제, 의회정치라는 정사결정기구, 근대적 인권사상, 민족위주의 단결, 민주주의 등을 지향한다.

그렇기 때문에 민족주의는 필연적으로 국가를 발전시키려는 행동양식을 보인다.

예를 들면 독일과 러시아 그리고 일본의 근대화 과정이 그러하다.

궂이 타국의 실례를 들 필요도 없이 박정희 하나만 보더라도 충분히 납득이 가는 소리다.

반면 민족해방주의는 어떠한가?

단순히 '해방' 이거 딱 하나만 원한다.

그 이외에 국가의 시스템을 어떻게 할지에 대한 논의는 폐허라고 해도 무방하다.

특히 사회주의적 성격이 약한 민족해방주의자들이 세운 국가에서는 국가 시스템 자체가 거덜난 경우가 많다. (아프리카나 동남아 국가들)

이렇게 된 이유가 바로 민족주의의 '민족'을 차용했긴 했지만 민족주의의 근대성엔 무지하거나 그것을 무시해서 그렇다.

그렇다면 근대성이 결여된 국가는 어떠한가?

쉽게 말해 위에서 말한 "근대적인 사법 시스템, 자본주의라는 근대 경제체제, 의회정치라는 정사결정기구, 근대적 인권사상, 민주주의" 등이 없는 국가이다.

자 갑자기 어떤 국가가 떠오르지 않은가? 바로 북한이다.

아직까지도 조선이란 봉건적 국가 시스템을 극복하지 못한 3류 저질 국가 말이다.

민족해방주의는 왜 한국의 주류 사상이 되었는가?

답은 너무나도 명쾌하다.

바로 한국인의 감성과 민족해방주의의 감성이 너무나도 잘 맞아 떨어져서이다.

일단 한국인의 감성은 경험과학적으로 입증하기 어렵기 때문에 적어도 한국인들이라면 공감할 만한 말로 설명하도록 하겠다.

한국인들은 역사의 대부분을 농경사회에서 보낸만큼 특유의 집단적 성격이 크다.

즉 개개인의 생각과 정서를 완연하게 하기 보다는 집단에 자신을 맞추어 가는데 익숙한 사람들이다.

그렇다면 한국인들이 속한다고 생각한 한국 혹은 한국인이란 집단의 성격을 한국인들을 어떤 감성으로 바라보는가?

일단 여기에 답하기 위해서는 용찬우처럼 일반론을 지껄이기 보단 직접 역사적 사례로서 답하는 게 훨씬 설명력이 있다.

바로 임진전쟁과 일제시대이다.

병자호란이나 고구려-당나라 전쟁, 여몽전쟁도 있는데 왜 이 둘을 손꼽냐면 일제시대란 식민통치 시대로 인해 가장 많은 조명을 받는 게 임진왜란이고

임진왜란이 받은 정체성적 조명이 반사되어 또 다시 식민지 피지배 민족이란 정체성을 더욱 또렷하게 하기 때문이다.

즉 현제의 원수가 과거에도 원수였으니 영원한 원수란 이야기다.

어쨌든 이 두 사항에 의해 한국인들인 기본적으로 본인이 속한 집단이 제국주의이자 지배민족인 일본인에 의해 피해를 받은 피해자이고

이것이 민족해방주의가 한국인들에게, 심지어 박정희나 현재의 우파 일부에서도 지지를 받게 된 원인이 된다.

정리하자면 한국인은 집단적 정체성을 근간을 삼는 경향이 강한데 역사적으로 피억압민족, 피해자 민족이란 정체성이 형성되었기에

한국인들은 자기들을 피해자이자 피억압자로 생각하는 경향이 크다는 것이다.

실체가 없는 썩은 빈수레

박정희의 민족주의에 따라 건설된 한국은 정치사상적으로는 아직 완전히 민주사회는 아니나 상당부분이 근대호되었다.

즉 적어도 대륙국가의 민족주의는 나치즘이나 파시즘을 낳았기는 했지만 빈수레는 아니었고 이는 국가의 발전에 이바지한 업적은 있다.

그러나 민족해방주의는 뭘 할 수 있는가?

역사적으로 내가 알고 있는 한 민족해방주의로 세워진 국가가 경제 대국이 된 사례는 없다.

그리고 선진적인 정치시스템을 구축한 국가도 없다.

베트남도 민족해방주의를 표방하긴 했으나 다 망해버려서 결국 도이머이를 선언하고 그들의 원수였던 미국과 통상수교를 했다.

즉 민족해방주의가 실현된 국가는 그냥 해방만 됐을 뿐 그 민족들에게 돌아가는 이득이 없었단 말이다.

그러면 무엇이 남았는가?

바로 독재이다.

여러 민족해방주의를 표방한 국가들은 민족해방주의 세력이 정권을 차지하고 나면 그들은 더 이상 민중을 위한 투사가 아니게된다.

그러면 그들은 무엇이 되는가? 바로 자기 자신을 배불리기 위한 압제자가 된다.

내가 너희 민중들을 해방시켜줬으니 내가 권력을 차지하는 건 당연하다는 논리이다.

그러면 이 독재는 앞서 말한 민족해방주의의 근대성의 결여와 맞물려서 봉건적인 왕정국가가 만들어져 오히려 그 민족들의 생활은 더욱 비참해져가는 것이다.

민족해방주의란 열등한 사상을 떠 받드는 이들

이쯤 설명했으면 근대 보수주의자로서는 민족해방주의를 받아들이기 힘들 것이다.

그러나 민족해방주의를 받아들이는 덜 떨어진 인간들이 있는데 그게 바로 주사파나 상당수의 좌파, 반일정신병에 미친 자들이다.

물론 일본은 우리나라의 경쟁국이지만 지금 21세기 첨단 시대에서 일본을 '해방'과 '투쟁'의 관점에서 바라보는 건 100년이나 낡아빠진 관점일 뿐이다.

현실주의 외교론상 일본은 경쟁의 대상이자 협력의 대상이고 궁극적으로 신냉전 체제 속에서 중국을 공동견제해야 할 파트너이다.

그런데도 앞서 말한 피해자 민족의 정체성을 형성했던 역사적 기원에 의해 한국인들은 일본을 민족해방주의에서 바라보고 있고

궁극적으로 그러한 사상을 조장하여 NPC들을 컨트롤하는 자들이 원하는 건 반미해방투쟁이다.

(즉 반미를 하고 싶으나 반미를 직접주장하면 공산주의 빨갱이 프레임이 현실을 뚜렷하게 하는 안경의 역할을 하기 때문에

뮤탈리스크 쿠션데미지 마냥 미국의 동맹국인 일본을 공격하는 것이다)

그러나 이미 해양무역국가가 된 한국의 상황상 반미, 반일은 3류 후진국을 지향하지 않는 이상 이것이 미친 짓이라고 다 알리라 싶다.

보갤러들에게 추전하는게 반일 정신병에 걸린 사람과 논쟁을 하면 이러한 뒷배경을 설명해주는 것이다.

사실상 이거에 대해선 말한대로 3류 저질 국가를 지향하지 않는 이상 반박불가능한 사실이기 때문이다.

내 글이 오타가 많은데 다 내 손가락의 정확성의 문제이니까 이해해줘라

- dc official App