[일반] 근데 햄운아 자유지상주의 사회에서도 보수주의를 추구할수도 있는데

[익명(223.39)]

자지주의자들을 왤케 공격하는 것임?

[댁햄운(9jmfplr4cp8q)]

쉽게 말하자면 개별자를 초월한 신의 존재를 전제하지 않고는 모든 절대적 가치가 붕괴되어버리기 때문임 사유재산도 자기소유권도 무가치함 그런 상황에서는 자유지상주의도 공산주의도 아무런 차이가 없고 공산주의를 반박할 궁극적인 근거도 사라짐

[익명(223.39)]

근데 자지주의의 논증윤리는 사실명제인건 너도 인정하는거 아님?

[댁햄운(9jmfplr4cp8q)]

인정하지만 그 사실명제가 가치있는 이유는 하나님이 그렇게 창조하셨기 때문이고 그 사실명제보다 더 상위의 가치들이 존재함

[익명(118.235)]

자지주의는 재산권을 침해하지않는한 어떤종교와도 양립이 가능하다. 특히 무교도 문제없음

[익명(118.235)]

신과 더 상위의 가치들이 존재하고, 그것이 증명된 사실이라면 그걸 믿던 안믿던 사실명제는 결국 가동되는건데, 왜 그런 사실명제를 씹는 것들에 대해서 정당성을 부여하는 것임? (예시: 런승만) - dc App

[댁햄운(9jmfplr4cp8q)]

자기소유권보다 더 중요한 가치가 실재하므로 그 가치의 수호를 위해서 자기소유권 침해가 일시 면책됨

[익명(118.235)]

그럼 신과 그 가치를 위해서라면 대량학살도 '정당'하겠네? - dc App

[익명(118.235)]

그렇다면 스스로의 '신체'를 사용해서 그러한 주장을 하고 있다는 거네? - dc App

[익명(118.235)]

'수행모순'은 정당한거네? '거짓말'도 정당한거네? '살인'도 정당한거네? '신'의 권능 아래에서? - dc App

[댁햄운(9jmfplr4cp8q)]

1. 신은 언제나 지고지선한 존재임 2. 상위의 가치가 실재한다면 그에 위배되는 자기소유권 행사가 오히려 모순임 그리고 너처럼 K-유물론적 토대에서 자라난 애들이 아무고토 모르고 자기소유권이 최고의 가치인 양 떠드는데 그냥 쌉한심할 뿐임

[보갤러 1(223.39)]

근데 기독교적인 신은 선결문제 요구의 오류에 빠지지 않음??

[보갤러 1(223.39)]

아 참고로 나는 글쓴이임

[댁햄운(9jmfplr4cp8q)]

만약 신이 선결문제 요구의 오류에 빠진다고 주장한다면, 필연적으로 자유지상주의와 논증윤리도 선결문제 요구의 오류에 빠짐 구조적으로 따져 보면 논증윤리보다 신학이 더 근원적이고 엄밀한 연역체계를 제공하고 있기 때문임 신학이 부정당하면 논증윤리도 부정당해야 맞음

[보갤러 2(223.39)]

신학의 논증을 설명해줄 수 있음?

[댁햄운(9jmfplr4cp8q)]

여러 논증이 있지만 직관적으로 이해하기 쉬운 한 가지 논증을 알려줄게 1. 우주의 모든 물질은 운동한다 2. 운동하는 물질은 다른 원동자에 의해 운동하게 된다. 3. 최초의 원동자가 존재하고 이 원동자의 무한퇴행은 불가능하다. 4. 따라서 부동의 원동자가 존재한다. 5. 곧 우주 최초의 원인인 신이 존재한다.

[보갤러 3(223.39)]

그 부동의 원동자가 기독교적 신을 의미한다고 할 순 없는 거 아님?

[보갤러 3(223.39)]

그러니까 신이 있다고 치더라도 그 신이 어떤 형태인지 어떤 목적을 가지는지에 대해서는 우리 이성으로 파악할 수 없는 것 아님?

[댁햄운(9jmfplr4cp8q)]

https://m.dcinside.com/board/csv/8187
댓글로
달려고 했더니 메모장에 적어온 거 붙여넣어서 그런가 줄바꿈 무시돼서 게시글로 새로 팜

[익명(118.235)]

그러면 히틀러가 저지른 유대인 학살이 신의 뜻으로 자행한것이면 댁햄운 게이의 논리에 따라 정당한것이군? 그러면 내가 지금 신의 계시를 받았으니 너를 죽여도 문제없겠네? 자기소유권 면책권을 부여받았으니