[🔥 사상] 후안훠배이도 개털리고 갔는데 짜바리 킅통이 기어왔노

[댁햄운(9jmfplr4cp8q)]

1. 논증윤리는 사실명제만을 얘기할 뿐인가?

2. 그것이 아니라면 논증윤리는 대체 어떤 가치를 지니는가?

- 자유지상주의가 공산주의보다 우월한가?

- 자유지상주의자들이 국가주의자들보다 우월한가?

3. 그것도 아니라면 도대체 왜 자유지상주의를 추구해야 하는가?

자유지상주의의 치명적 맹점이자 가불기는 이것임

이에 어떻게 대답하든 자유지상주의의 엄밀한 연역체계는 붕괴함

신을 전제하지 않으려 하는 자유지상주의는

유물론적 공산주의와 아무런 차이가 없고

“후험적 도덕률”이 지니는 한계를 즈그들도 똑같이 내포할 뿐임

[익명(118.235)]

1. 논증윤리가 사실명제만을 이야기해야만 하는 (또한 할 수 밖에 없는) 이유는 자유지상주의가 애초에 가치-중립성을 가장 중요시하게 여긴 경제학인 오스트리아 학파에서 출발했기 때문 2. 논증윤리의 자기소유권은 그 자체로는 가치를 지니지 않지만, (우리 모두가 신체를 사용한다는) 사실없이는 가치도 없다는 것 또한 증명함 3. 모든 인간의 행동에 대해서 가치중립적인 실행조건을 다루는 게 자유지상주의인데 더 논할게 뭐 있나? - dc App

[익명(118.235)]

+) 기독교의 신이 존재하고 모든 것들 중 가장 위에 있다는 것이 증명된 상황 속에서 공산주의적 좌파-국가주의자 가 나타나서 싹 다 정리하고 맛깔난 리상 사회를 건설하면, 그 때는 신이 나서서 세상을 정리하려나? 만약 신이 완전하고 선험하다면, '논증 윤리'의 자기소유권도 논리적으로 일치되어야 하지 않을까? 십계명도 그렇고 말이야. - dc App

[익명(118.235)]

진짜 보수주의가 그러한 선험성을 다루는 사상이라면, '논증윤리'의 '자기소유권'도 상위법/하위법으로 나뉘지 않고 엄연히 논리적으로 연결된 부분인데 말이지. 이걸 어기면 '보수주의'의 '선험성'도 부정하게 되는거잖음? 내 생각엔 여기는 Conservative 갤이 아니라 DeCommon Jjambbong Christianism 갤인듯 - dc App

[익명(118.235)]

그리고 털렸느니 뭐니 헛소리좀 하지 마셈 보편 보여달라고 요청하니까 빤스런 친건 너잖아 - dc App

[댁햄운(9jmfplr4cp8q)]

호페가 한 일은 사실 없이는 가치도 없다는 것의 증명이 아님 호페의 가장 큰 실책은 이 사실-가치 이분법을 타개할 방도를 찾다가 명제적 “진술”에 집중하다보니, 별개로 가치가 “실재”하느냐의 여부는 완전히 간과해버렸다는 점이라고 봄 인간이 가치명제를 “진술”하기 위해서는 자기소유권을 전제해야 하는 것이 맞음 그러나 개별자인 우리가 진술을 하고 말고의 여부와 전혀 무관하게, 인간 외부적으로 도덕적 가치는 실재함?

[댁햄운(9jmfplr4cp8q)]

그리고 왜 자유지상주의를 추구해야 함? 자유지상주의는 공산주의보다 우월함?

[댁햄운(9jmfplr4cp8q)]

통피따리가 예전 게시글에 댓글 달면서 보편 물어보니 굳이 답해주고 싶지도 않았던 건데 빤스런 ㅇㅈㄹ

[익명(118.235)]

와우 역시 DeCommon JjamBbong Christianism의 창시자답군요. 그럼 "보편"을 보여주세요. 호페 교수의 명제적 "진술"말고 진짜 "보편"을. - dc App

[댁햄운(9jmfplr4cp8q)]

이건 후안훠배이도 아닥한 지점인데 넌 인간 없이 인공지능이 탄생할 수 있다고 봄?

[익명(118.235)]

네. - dc App

[댁햄운(9jmfplr4cp8q)]

입증해보여라

[댁햄운(9jmfplr4cp8q)]

ㄹㅇ 개병신 자유지상주의자 소리 듣기 싫으면

[익명(118.235)]

먼저 보편부터 입증해주시죠. 제, 가 먼저 요청했으니. - dc App

[댁햄운(9jmfplr4cp8q)]

지금 실증적으로 하고 있음 인간 없이 인공지능 어케 만드노?

[익명(118.235)]

스스로 설명할 수 없고, 저한테 역으로하는 질문을 통해서 보편을 입증하려는 시도가 과연 '보편'을 입증할 방법인가요? 마지막 요청입니다. '보편'을 알려주세요. 만약 스스로 설명할 수 없다면, 저는 그 질문에 대답할 이유가 없습니다. - dc App

[댁햄운(9jmfplr4cp8q)]

인공지능은 절대 인간 없이 존재도, 기능도, 작동도 할 수 없기 때문임 됐냐?

[댁햄운(9jmfplr4cp8q)]

이게 보편과 무슨 상관이냐고 묻는다면 그냥 자유지상주의갤로 꺼져라

[댁햄운(9jmfplr4cp8q)]

자유지상주의갤 가기 싫고 여기서 계속 분탕치고 싶으면 인간 없이 인공지능 탄생이 가능함을 입증해보여라

[익명(118.235)]

재미있었어요~ 그럼 이만. - dc App

[익명(118.235)]

그리고 명제적 "기술"만으로는 "실재"적 여부는 입증할 수 없지요 암. - dc App

[댁햄운(9jmfplr4cp8q)]

그런 걸 진정한 “빤스런”이라고 부르지 않겠노

[익명(118.235)]

ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 뉘예뉘예 DeCommon JjamBbong Christianity의 내로남불 Logic때문에 무서워서 빤스입고 도망갈렵니다 - ! Adios! - dc App

[블잭친구(222.239)]

내가 예전에 햄운이랑 토론했거든..햄운이의 주장이 인간의 보편관념은 신에게서만 부여받을 수 있는 거니 보편관념을 통해서 신의 존재는 입증이 된대..그래서 내가 그 보편이란 게 형이상학적인 관념이면 실증불가능한 소설에 불과하다고 알려줌..사실 보편관념이 궂이 신의 도움 없이도 팬턴을 학습하는 뇌의 진화 생물학적 설명으로 설명이 가능한데.. - dc App