- 정당성: 사리에 맞아 옳고 정당한 성질
- 정당화: 정당성이 없거나 정당성에 의문이 있는 것을 무엇으로 꾸며 대어 정당한 것으로 만드는 것
- 논증: "사물의 이치를 증거를 들어 증명 또는 설명하는 것. 또는, 주어진 판단의 진리성(眞理性)을 이유를 들어서 증명하는 것. 입증(立證)."
"논증을 시도하는 것은 암묵적으로 자기소유권과 신체에 대한 사용의 인정을 전제하는 시도와 같다. 그러므로 자기소유권과 신체에 대한 사용을 부정하거나 제약을 거는 시도는 모두 '거짓'이자 '수행적 모순'이며, '논증' 및 '정치철학'의 영역에서는 '정당화'될 수 없다."
- dc App
익명(118.235)2024-03-23 11:45
답글
Mr. DeCommon: "신이라는 더 큰 상위의 가치를 지키기 위해서, 자기소유권 침해가 면책될 수 있다."
A. Hitller: "아리아인의 비상이라는 더 큰 상위의 가치를 지키기 위해서, 자기소유권 침해가 면책될 수 있다."
J. Stalin: "인민의 행복이라는 더 큰 상위의 가치를 지키기 위해서, 자기소유권 침해가 면책될 수 있다."
결론: DeCommon=A. Hittler=J. Stalin - dc App
- 정당성: 사리에 맞아 옳고 정당한 성질 - 정당화: 정당성이 없거나 정당성에 의문이 있는 것을 무엇으로 꾸며 대어 정당한 것으로 만드는 것 - 논증: "사물의 이치를 증거를 들어 증명 또는 설명하는 것. 또는, 주어진 판단의 진리성(眞理性)을 이유를 들어서 증명하는 것. 입증(立證)." "논증을 시도하는 것은 암묵적으로 자기소유권과 신체에 대한 사용의 인정을 전제하는 시도와 같다. 그러므로 자기소유권과 신체에 대한 사용을 부정하거나 제약을 거는 시도는 모두 '거짓'이자 '수행적 모순'이며, '논증' 및 '정치철학'의 영역에서는 '정당화'될 수 없다." - dc App
Mr. DeCommon: "신이라는 더 큰 상위의 가치를 지키기 위해서, 자기소유권 침해가 면책될 수 있다." A. Hitller: "아리아인의 비상이라는 더 큰 상위의 가치를 지키기 위해서, 자기소유권 침해가 면책될 수 있다." J. Stalin: "인민의 행복이라는 더 큰 상위의 가치를 지키기 위해서, 자기소유권 침해가 면책될 수 있다." 결론: DeCommon=A. Hittler=J. Stalin - dc App