"자기소유권 부정하면 수행모순인 건 맞지만, 사실명제에서 당위명제를 도출할 수는 없다"고 할 게 뻔하지 ㅋㅋ


그리고 하나님의 명령이 더 상위의 가치이므로 자기소유권을 부정해 수행모순을 범하는 것도 "면책(실제로 이렇게 표현 ㅋ)"된다고 하겠지 ㅋㅋ

전에 다른 친구랑 얘기할 때 보니까 아주 가관이더만 ㅋㅋ


근데 문제는 자기소유권을 부정하는 주장을 논쟁에서 기각하는 건 그게 논쟁의 목적과 부합하기 때문이지, "수행모순이니 나쁜 것"이라서가 아니란 거지.

모순된 주장을 그대로 견지하겠다는 건 그냥 논쟁을 중단하겠다는 것밖에 안 되니까.

햄운이는 이거 이해 안 되면 논쟁의 선험부터 질문하면 됨.