[💾 자료] 현대 생화학계마저도 거르는 “진화생물학”

[댁햄운(9jmfplr4cp8q)]

어느 K-진화조무사의 “사실을 말해주면”에서 웃고 감

디시에서 진화신교 맹신하는 사람들 중에

생물학 전공자 제외하고 나만큼 진화론에 대해 찾아본 사람 없을 듯

진화설이 굉장히 합리적인 양 떠들지만 종교의 극치에 불과함

대전제인 자연발생설의 증명을 기피한 채 맹신하기 때문임

먼저 진화설 내에서도 생물학계냐 생화학계냐에 따라

“생명의 기원”에 대한 견해가 크게 갈림

생물학계는 자연발생설과 자연선택설을 전제로 하고

생화학계는 이를 배제한 화학진화설을 전제로 함

화학진화설의 특징은 생명의 기원을 설명할 때

그 어떤 변이나 자연선택 없이

화학물질들의 화학반응이 적재적소에 할 일을 했다고 봄

하지만 여기서 DNA가 단백질을 조합하여

어떻게 생명을 만들어내는지에 대한 연구가 진척될수록

오히려 생화학계는 “자기복제의 정확성”

이라는 문제에 직면해서 정체기에 도달한 상태임

생화학자 사이 가르테 박사의 말을 빌리자면

생화학계는 “자기복제의 정확성” 문제에 직면한 후

마치 상대성이론이 발표되기 전의 물리학계와 같다고 표현함

도무지 연구의 진척이 없다는 것임

왜냐하면 우주에 그 어떤 존재도 살아있는 생명체만큼

결코 정확하게 자기복제를 해내지 못하기 때문임

즉, 무생물로부터의 자기복제 발현 가능을 믿는 건 광신도 수준

어떤 화학물질도, 기계도, 결정체도, 심지어 DNA 마저도

자기복제를 정확히 해내지 못함

오직 “살아있는 세포”만이

자기복제를 온전히 할 수 있더라는 것임

자기복제의 정확성이 우연히 발현될 확률을 따져보면

0%에 가까운 맹신 수준에 불과함

진화를 위해서는 반드시 자기복제가 수반돼야 하는데

창조주의 지적설계 없이 자기복제를 논할 수가 없다는 것

“신이 있을 확률은 없다”며 확률을 신봉하던 진화론자들의 모순임

여기서 생화학계와 생물학계의 큰 간극이 발생함

살아있는 세포 이전의 무생물과 살아있는 세포 사이의

극복할 수 없는 갭에 대한 입장차

이 지점이 극렬한 무신론자였던 가르테 박사마저

창조주의 우주 미세조정을 전제할 수밖에 없도록 만들었고

화학계 권위자 “제임스 투어” 교수는

“우리가 자연발생설에 관한 많은 문제들을 거의 다 극복했다고

말하는 사람들은 틀린 것”이라고 아주 단호하게 말하게 함

화학진화설에서마저 “자연발생설”이

생명의 기원에 대해 설명하기란 턱없이 부족하다고 보고 있음

진화론 신봉하면서 자연발생설 운운하는 자들을

진화 생화학계 과학자들이 먹금 취급한다는 것임

생명의 기원을 설명하는 데에 있어

진화생물학계와 무신론학계는 아무런 대답도 내놓지 못하고 있고

생화학계마저 점점 창조주를 필요로 하고 있음

[블잭친구(223.33)]

내 생각엔 과학에 대한 상십이 전혀 없는 사람이 아는 척하면서 쓴글 같은데;; 문장 하나하나 단어 하나하나까지 해부해보면서 반박문 써볼게 - dc App

[댁햄운(9jmfplr4cp8q)]

생화학자들도, 생물학자들도 반박을 못하는 부분인데 반박문을 친히 써보겠다는 K-진화조무사의 열정 대단하다노

[블잭친구(223.33)]

논문이나 가지고 와보셈;; - dc App