[🔥 사상] 플라톤의 이데아론

[댁햄운(9jmfplr4cp8q)]

자유지상주의자들이 계속 헛짓거리를 하는 이유는

자유지상주의 외의 사상들에 소양이 전혀 없기 때문임

자유지상주의갤 주딱의 발언처럼 플라톤의 이데아론을

관념적인 허상으로 보는 것도 무지의 소치임

이데아론은 반박불가능한 객관적 실재의 토대를 드러냄

먼저 이데아라는 것이 없다면,

즉 보편이 선재하지 않는다면 개별자들 간 구분은 불가능함

예를 들어 우리 인간은 위 짤과 같은 캡챠의 여러 타일(개별자) 중

강아지와 강아지가 아닌 타일을 구분할 수 있음

강아지라는 보편을 이미 알고 있기 때문임

그러나 완전히 백지상태인 인공지능은

저 타일들에서 강아지와 쿠키를 전혀 구분해내지 못함

인간이 저 타일을 구분해주며 반복학습을 시켜주지 않는 이상

인공지능은 귀납편향에 머무를 뿐이고 그 어떤 개념화도 불가능함

강아지가 강아지여야만 하는 필연적 개념 요소들이

선험적으로 구성되어있어야만 강아지는 비로소 강아지일 수 있음

이것이 바로 선험적으로 실재하는 보편, 즉 이데아임

인간은 반드시 이데아를 통해서만 필연적 개념화가 가능함

여기서 보편 없이도 경험을 통해

필연적 개념이 형성될 수 있다는 주장은

귀납의 한계로 가볍게 논파가 가능함

오직 경험적 감각만으로도, 즉 후험적으로도

충분히 필연적 개념이 형성될 수 있다는 것인데

경험적 정보에 근거한 필연의 증명 시도는 순환논증의 오류임

다시 말해 경험론적으로 인간은 아무런 필연도 주장할 수 없고

보편의 선재 없이는 아무런 필연적 개념도 존재하지 않는 것임

심지어 그 경험적 정보를 받아들이는 인식기능 마저도

“선험적으로 보편을 인식하는 기능”이라는 측면에서

여전히 선험적 보편의 실재에 대한 해명을 필요로 함

이 지점이 예전에 한호배가 비지도머신러닝을

인공지능의 보편 없는 개념화 사례랍시고 가져왔다가

이 마저도 개발자에 의해 최소한의 보편 지식이

인공지능에게 선험적으로 코딩되어 있음을

간과한 것이라고 재반박당한 부분임

보편의 실재는 절대 반박이 불가능한 영역임

그래서 플라톤은 보편자 없이는

모든 개별자는 의미와 가치가 없다고 주장한 것이고,

이후 서양철학사에 등장하는 모든 사상들은 이 안에서 놀고 있음

보편자의 실재를 인정하며 의미와 가치의 실재도 수용하느냐,

보편자의 실재를 부정하며 부조리에 빠져드느냐

서양철학은 이 두 가지 중에서 여지 없이 모두 걸리고

병신 같은 포스트모더니즘만 보편자 없이도 의미와 가치를 추구함

그러한 사상 중 하나가 바로 호페주의, 자유지상주의인 것임

풀라톤 이후로 “보편자는 있다” 외의 명제들은

자기모순적 명제로 밝혀져 무효화됨

피에르게이 같은 애들이 아직도 플라톤 타령이냐고 했지만

포스트모더니즘을 추구하는 너네들이

보편의 ㅂ자도 이해하지 못한 탓에

아직도 설명해주고 있는 것임

또 이렇게 보편자를 전제해야만

필연적 객관성이 실재할 수 있음에도 불구하고

논쟁의 아프리오리의 “언어는 객관적이다”를

그 자체로 정당화해 맹목적으로 믿어버리는

호페주의자들의 “비과학성”을 다시 한 번 지적해주고 있는 것임

“언어가 객관적인 이유는 언어가 객관적이어야만 하니까”

라는 수준으로 답변만 늘어놓기에 바쁜 자유지상주의는

더도 말고 딱 순환논증의 오류일 뿐임