[🔥 사상] 보수주의-자유지상주의 토론 1 - 개요

[댁햄운(9jmfplr4cp8q)]

근래 자유지상주의갤러들과 토론하며 느낀 건

얘들은 개념화가 일관되지 않고 굉장히 자의적이라는 것이었음.

“언어는 객관적이다”는 전제를 스스로 깔아뭉개지만

뭘 주장하고 있는지 인지조차 못하는 느낌.

크게는 사실명제와 가치-당위명제의 혼동부터 시작해서

자연주의 인식론에서 도무지 불가능한 가치판단을 밥 먹듯 하고,

인식론적으로 칸트를 부정하면서 모순되게 칸트처럼 주장하고,

객관적 인식은 불가능하다면서 언어는 객관적이라고 주장하고,

내가 데카르트를 언급했더니 호페가 데카르트를 추종했다고 하고,

이걸 직접 일일이 지적해야 한다는 피로감이 상당했음.

보수갤러리를 찾아와주는 보수주의자들은 많진 않아도

특히 미국에서 꽃을 피운 현대 보수주의에 대하여

조금이라도 공부를 한 갤러들이라고 보여짐.

공부해보지는 않았더라도 인간이 지켜야 할 최소한의 도덕은

분명히 존재한다고 믿는 사람들일 것임.

이 보수주의는 한국 대중들의 인식과 달리

매우 정합적이고, 철학적으로는 뿌리가 깊으며

모든 사조들보다 가장 완성도가 높음.

인류사 수천년에 걸쳐 완성된 엑기스와도 같기 때문임.

그래서 보수주의자들도 자신들의 사상체계에 자부심을 갖고

또 체계적으로 공부할 필요가 있음.

특히 저 자유지상주의갤러들처럼

자의적으로 주장하며 정신승리하는 철학조무사가 되어선 안 됨.

닫힌 계에서 확증편향만 하며 정신승리하는 자유지상주의갤임.

그래서 내가 아는 한에서 서양철학사를 관통하는

보수주의에 대해 글을 적어보고자 함.

특히 자유지상주의갤러들과의 그동안 토론 경과들을 바탕으로

설명해보면 좀 더 이해하기가 쉬울 것으로 생각함.

[해당 댓글은 삭제되었습니다.]

해당 댓글은 삭제되었습니다.

[댁햄운(9jmfplr4cp8q)]

ㅇㅇ 최소한 호페주의자라면 반박불가능한 보수주의적 공리들을 정리해놨음

[댁햄운(9jmfplr4cp8q)]

호페주의자들은 보수주의적 공리들을 동의해야만 모순적이지 않을 수 있으므로 호페주의자들은 보수주의자로 전향하는 것이 맞음 그렇게 되면 남는 선택지는 라스바드주의인데 라스바드는 보수주의처럼 전통적 자연법 사상에 근거하는 자유지상주의인 것이 특징이고, 이 자연법을 기반으로 토론하다 보면 라스바디언들도 분명 보수주의자로 전향하게 될 것임 보수주의는 자연법 사상에 근거함

[댁햄운(9jmfplr4cp8q)]

현대 자유지상주의자들의 선택지는 호페주의냐 라스바드주의냐 두 가지 정도인 듯함 이외의 선택지는 자기소유권의 토대가 약화돼서 불가능하고

[댁햄운(9jmfplr4cp8q)]

고전적 자유주의를 부분 계승한 미국 보수주의임. 미국에서 꽃피운 이 보수주의가 러셀 커크의 표현에 의하면 유대-기독교 문명을 계승한 사상체계이기 때문임. 즉, 인간 상위 도덕인 자연법 체계의 실재를 인정하는 보수주의인 것이고 여기서 종교의 자유를 최우선시하는 보수주의가 등장함.

[댁햄운(9jmfplr4cp8q)]

자유를 강조한 로크나 스미스 모두 당대 개신교 종교개혁의 영향을 사회적으로 크게 받은 인물들이고 로크의 사상이 미국식 공화제 탄생에 큰 영향을 주었음. 물론 이 두 인물이 안캡들에게는 비판의 대상이긴 함. 한편 서구문명의 철학이나 사조나 역사를 공부할 때 반드시 기독교에 대한 이해가 전제되어야 함. 기독교가 수천년 간 서구문명의 중심이었기 때문에 분리하여 이해할 수 없고 특히 근대에 이르러 종교개혁까지 이뤄내면서 이로부터 근대 자본주의가 탄생했기 때문임.