[🔥 사상] 보수주의-자유지상주의 토론 4 - 결론

[댁햄운(9jmfplr4cp8q)]

어떤 자유지상주의갤러는 나의 이런 스탠스가

“일반적인 보수주의가 아니고

댁햄운만의 보수주의를 정립했다”고 헛소리를 하던데,

이 또한 즈그덜 자유지상주의만 공부해본 탓에

보수주의나 여타 철학사상에 대해서는 전혀 모르고 하는 소리임.

앞서 밝혔듯 이러한 서양철학사의 전통이

비로 자연법사상을 지지하는 강력한 근거가 되는 것이고

보수주의는 “객관적 도덕질서의 실재를 인정”하는 사상으로서

이 자연법사상을 기반으로 하는 정합적 체계인 것임.

소크라테스, 플라톤부터 이어져서 근대까지 축적된

인류사 지혜의 총체를 한 데에 모은 것이 보수주의임.

자유지상주의의 정합성보다 압도적으로 우월하며

모든 면에서 더 근원적이고 더 반박불가능한 공리를 기반으로

흔들리지 않는 토대를 세워나간 게

객관성의 실재를 인정하는 보수주의인 것임.

보수주의자는 이 위대한 선조들의 전통을

겸손히 수용하며 자부심을 가져도 좋음.

그리고 이 거장들의 전통을 거부하고 홀로서기를 시도한

포스트모던 자유지상주의는 그야 말로 아류 철학사상이자

기반이 부실하지만 즈그들은 부실한 줄 깨닫지 못하는

확증편향, 우물 안 개구리, 정신승리의 사상인 것임.

모든 자유지상주의자들은

자유지상주의의 부실성, 모순성을 직시하고 전향하길 바람.

[한호배(libertarian123)]

ㅋㅋㅋㅋ노답 - dc App

[익명(119.201)]

물이 왜 H2O에요?