[🔥 사상] 내가 그동안 크게 오해했다

[댁햄운(9jmfplr4cp8q)]

https://miseskorea.org/?kboard_content_redirect=107

원래는 호페가 낙태 옹호한 줄 몰랐을 땐 문보주의 운운하길래

라스바드보다 나은 줄 알았는데

호페 이 병신 아류철학가보다 머레이 라스바드가

훨씬 탁월한 리버테리언이셨음

예전에 난 호페가

객관의 실재에 대해 호소하는 리버테리언인 줄 알았으나

지금 보니 호페는 ㄹㅇ 객관을 부정하다시피 하는

불가지론적 개병신 포스트모던 철학가였던 것임

특히 한호배 이 병신이 문보주의 ㅇㅈㄹ 떨길래

그나마 호페가 보수주의와 접점이 있구나 싶었는데

실상은 도덕적 행동을 경제학적 행동의 수준으로 격하시키며

마치 모든 걸 진화라는 프레임에서 해석하려고 들면서

도덕적 행동을 적자생존의 결과로 격하시키는

진화심리학자 같은 새끼가 호페였음

오히려 라스바드가 스스로 자신의 자유 “규범” 옹호는

전통적 자연법 사상에 기인한다고 밝히며

자연주의 오류를 깔끔히 해결하는 양심 있는 학자였던 것임

라스바드 식의 아나코 캐피탈리즘은 존중할 만하다고 봄

그러나 낙태를 찬성한다는 점에서 병신이긴 하지만

(이 부분은 전통적 자연법 사상과 충돌)

호페 이 병신도 똑같이 낙태 찬성한다는 점에서 동등하고,

대신 라스바드는 자유에 대한 자연법적 전제를 상정한다는 점에서

역대 리버테리언 학자 중 가장 훌륭한 리버테리언인 듯

이렇다는 뜻은 최소 자유지상주의갤 병신들은

자연법을 상정한 라스바드를 부정하고 개패듯이 패야 맞음

과연 자유지상주의갤 새끼들이 라스바드를

제대로 읽어는 본 게 맞을까 의구심이 드는 순간임

ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

[익명(182.31)]

자연법 사상과 낙태 찬성이 왜 충돌하는건지 알 수 있음?

[댁햄운(9jmfplr4cp8q)]

자연법 사상은 도덕질서는 오직 천부적으로 존재할 수밖에 없다고 믿음. 인간 스스로가 어떤 예외적인 사항이나 희망사항 같은 걸 도덕으로 여기려는 모든 시도를 기각함. 후험적인 모든 요소를 완전히 배제해버리는 것임. 따라서 살인이 악하다고 했을 때, 낙태에는 어떤 합리화나 같잖은 핑계를 대는 것 자체가 자연법에 위배되는 행동임.

[익명(182.31)]

그럼 정당방위에 의한 살인도 악하다고 봄?

[댁햄운(9jmfplr4cp8q)]

살인 저지는 인간이 천부적으로 존엄하므로 정당함. 만약 살인해야만 범죄자로부터 살아남을 수밖에 없었을 때라면 정당방위임.

[익명(182.31)]

주거 침입자를 총으로 쏴죽이는건 어떻게 생각함?

[댁햄운(9jmfplr4cp8q)]

침입자가 살인을 하려던 게 아니라면 정당방위의 범위를 벗어난 과잉방위임. 눈에는 눈 이에는 이.

[182.31(223.39)]

그래서 라스바드의 기생충 논리를 반대하는 거구만. 잘 알아감

[팔레오리버테리언(1.229)]

낙태반대하는 안캡들의 입장은 월터 블록 선생의 Evictionism에 대해 연구해봐라