[🔥 사상] 포스트 모더니즘은 신의 절대성에 대한 도전적 파괴임

[블잭친구(180.70)]

포스트모더니즘의 언어이론이나 인식론을 보면 이것과 저것은 구별되지 아니하며

이 구별되지 아니함은 서열의 파괴, 가치체계의 하향적 평등화, 상위자를 밑으로 끌어내리는 혁명등으로 귀결됨

즉 쉽게 말해서 평등이란 허울로 인간과 동물을 같은 지위를 가진 것으로 보고 짐승을 인간처럼 받들거나 인간을 짐승처럼 취급한다거나

(좌파 리버럴 캣맘이나 동물단체 병신들을 보면 알 수 있음)

경제에서 중요한 위치에 있는 물적, 정신적 형태(정신노동x 문화나 지식 등을 말하는 거)의 자본을 단순 노동자본과 동일하게 봐서 오히려 그러한 형태의 자본을 무시한다거나

(마르크스도 인정했다 싶이 자본의 자가증식 즉 자본이 자본을 끌어당겨서 사회의 부를 축적하는 건 노동이 아니라 물적, 정신적 형태의 자본임)

부모와 자식간은 서열이 없어야 한다면서 자녀에게 부모에게 함부로 도전할 권위를 주고 자녀의 행동을 부모가 통제하지 못하게 한다거나

남녀는 구별이 없다면서 Blankslate equalism을 토대로 다들 알만한 바보짓을 남여모두에게 시킨다던가

국민을 우선시해야 하는 국가를 난민구호센터로 만든다던가 하는 식임

더욱 문제적인건 이 포스트모더니즘이란 것은 신에 대한 절대성과 가치성의 부정임

위와 같이 포스트모더니즘은 평등을 넘어서 무구별주의, 동일주의 타락했는데 과연 신과 인간의 관계에서 신의 절대성과 가치성을 인정할까?

오히려 신이 있다면 신과 인간을 같은 선상에 올려놓고 신을 인격화하여 인간과 동일한 존재로 만듦으로서  신을 내려치기 하겠지.

괜히 포스트 모더니즘에 물든 영화나 만화에서 기독교의 신과 예수를 바보로 그리거나 무능력하게 그리는 게 아님..

그렇게 신과 인간의 관계를 평등 아니 그냥 신을 끌어 내리므로써 기독교의 절대자 신의 권위를 부정하고

"자 봐봐 너희의 신은 이제 아무런 능력도 실체도 없어!" 라는 걸 보이는 게 포스트 모더니즘의 궁극적인 목적임..

그러나 포스트 모더니즘은 구별이란 인식능력에 필요한 절대진리를 부정하면서도 모든 건 구별되지 않는다는 절대진리를 믿고 있기에

'고전 논리를 부정하면서도 고전 논리에 기생'하는 태생적 열등성을 가지고 있기 때문에 결국에 가선 망할 거라보 볾..

실제로도 포스트 모더니스트한테 당신네 철학사조가 무슨 경험과학적 근거가 있는 소리냐고 물었을때 성질을 내며 떽떽 대면서

왜 존중을 안하냐는 논리적 오류를 쉽게 발견할 수 있음

- dc official App

[댁햄운(9jmfplr4cp8q)]

동의함

[댁햄운(9jmfplr4cp8q)]

그리고 진화론이 포스트모더니즘과 동일한 문제점을 지니고 있음

[블잭친구(223.38)]

난 진화생물학이 그냥 자연과학의 한 분과라고 생각함 그리고 진화생물학은 그냥 포모즘과는 관련이 없음. 오히려 포모즘과 반대되는 성향도 있음 난 과학은 과학 신앙은 신앙으로 생각함 - dc App

[댁햄운(9jmfplr4cp8q)]

진화생물학은 자연주의 존재론을 전제하므로 포모의 한계와 동일함

[블잭친구(223.38)]

자연주의 존재론은 뭐고 포모의 한계는 뭐임? - dc App

[댁햄운(9jmfplr4cp8q)]

모든 존재가 우연히 탄생했다는 거고 포모의 한계는 이 본문과 같음

[블잭친구(223.38)]

햄운아 진화생물학은 생명의 기원을 설명하는 학문이 아님;; - dc App

[댁햄운(9jmfplr4cp8q)]

언제부터 다윈과 도킨스는 진화생물학자가 아니었냐

[댁햄운(9jmfplr4cp8q)]

또 이 소리하네 그래서 내가 생명의 기원 측면에서 진화생물학계는 생화학계한테 개같이 까인다고 설명해준 거 기억 안 남?

[블잭친구(180.70)]

난 다윈과 도킨스가 진화생물학자가 아니라고 한 적이 없음 그리고 생명의 기원은 생명기원론 즉 생화학의 문제임;; 그리고 진화생물학이 생물학계에서 까인다는 논문이나 잡지 자료 라도 제시하셈.. 너 과학에 대한 기본 이해부터가 없음.. 진짜 저번에 니가 쓴 과학 어쩌구 하는 글 반박해줄까? 고등학교 수준에서도 쉽게 반박가능한데.. - dc App

[댁햄운(9jmfplr4cp8q)]

진화생물학자들은 자연발생설로 생명의 기원을 설명하고 다윈과 도킨스는 “원시수프” 설을 주장하는데 뭔 또 헛소리임?

[블잭친구(180.70)]

햄운아 다윈이 죽고나서 47년후 원시수프 가설이 나왔음;; 넌 대체 아는 게 뭐냐? - dc App

[댁햄운(9jmfplr4cp8q)]

https://www.hani.co.kr/arti/science/science_general/102106.html

[댁햄운(9jmfplr4cp8q)]

넌 아는 게 뭐냐?

[블잭친구(180.70)]

그리고 햄운아 진화생물학은 지연발생설을 지지하지 않음 이미 1861년 파스퇴르에 의해 틀린게 증명된 설임.. - dc App