[🥈하남자] ??? : 무슨 푸코가 맑스주의자 이지랄 할거임?

[댁햄운(9jmfplr4cp8q)]

기독교에 포스트모더니즘을 접붙이려던 게

개씹뻘짓이었음을 이 악물고 부정하면서

포스트모더니즘에 지대한 영향을 끼친 푸코를 쉴드치고자

즈그가 먼저 “푸코는 맑스주의자 아니라노” 시전하는

피에르 좆병신의 주장은 과연 사실일까?

https://bookdramang.com/1684

미셸 푸코, 『주체의 해석학』 단 한번도 되어 본 적 없는 자기가 되기

듣보 인터넷 사이트 링크 첨부했다고 할 수도 없는 게

진성 좌빨들의 저작을 번역 출판하는 곳이고

푸코의 유명한 강연인 “니체, 프로이트, 마르크스”에 대해

인용, 요약한 글이라 각주 정확하고 자세히 설명해놓았음

푸코는 니체와 마르크스와 프로이트를 계승한 것이 씹팩트임

ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

그리고 푸코는 동성애자라 에이즈로 고통스럽게 뒤졌음

이딴 새끼가 지대한 영향을 끼친 그 “포스트모더니즘”을

감히 성경에 쳐바르려고 한다는 건

그냥 기독교 신자가 맞는지부터 의심스러운 부분

[댁햄운(9jmfplr4cp8q)]

기사특 )) 푸코가 마르크스주의 계승한 실제 발언 인용함 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

[댁햄운(9jmfplr4cp8q)]

좆병신새끼야 이제 그만 좀 억지쳐부리고 인정할 건 인정 좀 해라 포스트모더니즘은 느그 머가리 꽃밭새끼들이 여기듯 그런 순진한 사상이 아니야 좆병신 좌빨새끼야 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

[vesuvius(p1erregasly)]

1967년에 푸코가 저런거도 사회해방<<<딱 이 관점이고 저기서도 푸코가 맑스주의에 비판적인 발언을 한걸 일부 차용헀는데?

[vesuvius(p1erregasly)]

아니 진짜 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 니 병신새끼가 인터넷 기사 퍼온다고 내가 꺠갱하고 튈거같음?

[vesuvius(p1erregasly)]

씨발 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 미셸푸코 원전이랑 이삼차저작 읽어본거 합치면 니가 평생 읽은 책보다 많음 ㅋㅋㅋㅋㅋ

[vesuvius(p1erregasly)]

진짜 이것도 내가 설명해줄게 ㅇㅇ

[댁햄운(9jmfplr4cp8q)]

그 어디서도 포스트모더니스트들 스스로 그렇게 안 여기는데 포스트모더니즘과 가장 대척점에 있어야 할 기독교인인 새끼가 포스트모더니즘 빨아주는 수준이 ㄹㅇ 좆한심하네 인터넷 기사 특 )) 푸코 실제발언 인용한 기사이지만 정작 피에르 좆병신은 푸코 발언 인용조차 못함 씹 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

[댁햄운(9jmfplr4cp8q)]

“내가 설명해줄게” 특 )) 으아따 푸코는 맑스주의자 아니랑께요~(니체 프로이트 마르크스를 계승하며)

[vesuvius(p1erregasly)]

67년도에 저게 마르크스주의 일부 동의한건 맞음 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

[vesuvius(p1erregasly)]

느그가 발언 인용 안했대서 나는 프랑스어 그대로 가져올게 ㅇㅇ ㅋㅋㅋㅋㅋ

[댁햄운(9jmfplr4cp8q)]

그리고 백번양보해 마르크스 비판적 계승했다고 쳐도 푸코는 진성 니체주의자가 맞음 좆병신 포스트모더니스트새끼야 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

[vesuvius(p1erregasly)]

tempête au bassin des enfants << 마르크스주의 보고 딱 이렇게 말함

[vesuvius(p1erregasly)]

느그가 가져온 67년도 니체, 프로이트, 마르크스이전에

[vesuvius(p1erregasly)]

1654년도 정신병과 인격에서 tempête au bassin des enfants라고 말함 ㅇㅇ

[vesuvius(p1erregasly)]

맑스주의랑 부르주아 경제학의 대립이 생산체계의 발전법칙들과 최종상태 사이의 대한 특정한 이단점을 중심축으로 삼고 있는 물속의 물고기 ㅇㅇ 딱 이렇게 말함

[vesuvius(p1erregasly)]

딱 내가 말한 책 274페이지에 있으니까 팩트체크 해보셈 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

[vesuvius(p1erregasly)]

원전 앞에 펴두고 말하는데 인터넷 기사 펴두고 복붙하는 니랑 싸움이 될거같음? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

[vesuvius(p1erregasly)]

니가 미셸푸코를 조금만 알면 내가 뭔말하는지 알게임ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

[댁햄운(9jmfplr4cp8q)]

푸코의 1967년작 <니체, 프로이트, 마르크스>에서 “으아따 마르크스 최고랑께” 좆병신 피에르 특, 푸코의 1954년작 피셜 첨부하며 ”으아따 푸코는 마르크스 비판했당께“ 씹 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

[vesuvius(p1erregasly)]

54~ 66년도 사이에도 이지랄하면서 존나 마르크스 비아냥댄게 미셀푸코야 병신아 ㅋㅋㅋㅋ

[댁햄운(9jmfplr4cp8q)]

그냥 꺼져 제발 좀 좆병신 포스트모더니스트 새끼야 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

[vesuvius(p1erregasly)]

그리고 67년도 니체, 프로이트, 마르크스이후로 76년도 사회를 보호해야 한다<< 이 강의는 안들어봄?

[vesuvius(p1erregasly)]

병신아 내가 일부 동의한건 맞댔잖아 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 국어 읽기가 안되나?

[댁햄운(9jmfplr4cp8q)]

그리고 좆병신새끼야 포모학자들이 마르크스 비판하는 뉘앙스가 뭔지 몰라서 하는 말이냐? 생산수단과 체제전복에만 몰두하는 마르크스로는 진정한 혁명이 불가능하다는 점에서 비판하는 것이고 그래서 프로이트의 인간학을 끌고 오는 거야 좆병신 좌빨새끼야 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ푸코가 마르크스를 비판했다고 한들 그게 반-마르크스주의적으로 한 것이 아니고 더 극좌로 나아가는 건데

[vesuvius(p1erregasly)]

강의 내용 그대로 사회전쟁 또는 인종전쟁 <<< 이런거 가져와서 존나 마르크스주의에선 전혀 없는 말을 하고있움 ㅋㅋㅋㅋㅋ

[vesuvius(p1erregasly)]

이거 이후로 마르크스와 along하지 않고 일부 부분적인 차용만 있었다고 병신아 진짜

[vesuvius(p1erregasly)]

푸코 자신의 문제설정과 관심 지점의 정의

[vesuvius(p1erregasly)]

그러니까 통치성이라는 질문이 등장하고 나선 마르크스 존나 까는데 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

[vesuvius(p1erregasly)]

게다가 권력에 대한 자신의개념ㄴ화도 변형되고, 권력과 갈등 사이의 관계도 많이 바뀜

[vesuvius(p1erregasly)]

아예 사상적 기반 자체가 마르크스랑 달라졌는데 맑스주의라고? "통치성" 이게 맑스주의에서 무슨 뜻인지 모르겠나?

[댁햄운(9jmfplr4cp8q)]

그러니까 좆병신새끼야 마르크스에 대한 비판적 계승이라는 것이고 포스트모더니즘이 마르크스주의에 프로이트 사상을 접목해서 완성된 거라고요 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ푸코가 마르크스를 깠다고 좋아할 게 전혀 아니란 소리야 좆병신 난독충새끼야

[vesuvius(p1erregasly)]

내가 여기서 저 사이에 알튀세르들 깐거 알려주면 또 추하게 말바꾸면서 지랄하겠지 ㅋㅋㅋㅋㅋ

[vesuvius(p1erregasly)]

내가 저번부터 철저히 이론적인 담론이라했지않나? 근데 왜 갑자기 극좌가 쳐나옴 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

[vesuvius(p1erregasly)]

어제 내가 현실정치랑 포스트모더니즘이랑 결부되지 않는다고 했는데? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

[댁햄운(9jmfplr4cp8q)]

이새낀 ㄹㅇ 지적허영심 좆되네 대단하다 그래서 포스트모더니즘이 니체주의 프로이트주의 마르크스주의를 계승하며 완성됐다는 것 ㅈ도 반박 못하면서 또 알튀세르 ㅇㅈㄹ떠네

[vesuvius(p1erregasly)]

아니 씨발 무슨 개소리임 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

[vesuvius(p1erregasly)]

비판적 계승이면 Cours au Collegede France에서 마르크스를 청산하자

[댁햄운(9jmfplr4cp8q)]

푸코의 “니체 프로이트 마르크스” 논문부터 알 수 있듯 푸코가 이들 사상을 비판적 계승하고 있고 각 사상의 한계를 상호보완하고 있는 거라고요 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

[vesuvius(p1erregasly)]

이러고 마르크스주의 재건을 부려워하는 단락도 전부 나오느데? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 니가말한 마르크스 비판적 계승은 푸코가 비판했던 알튀세르주의적 마르크스주의자들이거나 마오주의자들이고요 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

[댁햄운(9jmfplr4cp8q)]

좌빨 출판사에서부터 “푸코야말로 마르크스의 진가를 알아준 학자다”라고 평가해주는데 씹 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

[vesuvius(p1erregasly)]

진짜 병신이 이제는 니소리 아무도 알아주지 않는다 (하우어워스를 듣보 비주류라고 까며) 를 넘어서 지적허영심 좆된다 이지랄 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

[댁햄운(9jmfplr4cp8q)]

그래서 “푸코는 안티 마르크스주의자다”라고 공연히 주장해보시죠 제발 어떤 좆병신새끼들이 동조해주나 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

[vesuvius(p1erregasly)]

그냥 니가 지식이 부족한거임 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 책좀 읽어요 삼촌 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

[vesuvius(p1erregasly)]

어떤 좆병신 새끼가 동조해주냐니? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

[vesuvius(p1erregasly)]

미셸 푸코 해석학중에서 제일 유명한 사람이 에티엔 발리바르인데 이사람부터 나랑 똑같은 말 하고 있는데?

[vesuvius(p1erregasly)]

이새끼는 그냥 논리적으로 토론을 할줄을 모름 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 지가 조금이라도 밀리면 하는말이 어떤새끼들이 동조해주냐 이지랄임 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

[vesuvius(p1erregasly)]

메세지를 반박하라고 병신아 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 존나 비논리적이라서 토론에도 공감이 필요한거냐?

[vesuvius(p1erregasly)]

68<< 이게 무슨 일을 말하는지는 동네 초딫도 알거고 이때 푸코가 라캉주의적, 마오주의적,. 심저어 푸코주의적 알튀세르 주의자들하고도 논쟁한건 모름?

[댁햄운(9jmfplr4cp8q)]

푸코의 마르크스 비판은 한계 극복을 위한 것이지 어떤 보수적 담론을 토대로 한 게 아님 = 팩트 푸코는 “니체, 프로이트, 마르크스” 논문부터 이 세 인물의 사상을 상호보완하며 계승하고 있음 = 팩트

[vesuvius(p1erregasly)]

이게 씨발 파리 8대학 창설 비하인드 스토린데 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 그냥 상식으로 알아야하는 수준 아님?

[댁햄운(9jmfplr4cp8q)]

“해석의 미완성(incompleteness of interpretation), 즉 해석이 언제나 갈가리 찢겨 있고, 그 끝자락은 언제나 해결되지 못한 채 남아 있다는 이 사실은 꽤 유사한 방식으로 마르크스, 니체, 프로이트에게서 기원의 거부라는 형태로 다시 발견된다. 맑스는 ‘로빈슨 크루소적 경제(Robinsonade)’의 거부라고 말했으며, 니체는 시작(beginning)과 기원(origin)의 구별을 중요시했고, 프로이트의 연원적이고 분석적인 방식은 항상 미완성의 성격을 지니고 있었다.”

[댁햄운(9jmfplr4cp8q)]

이게 푸코 피셜이라고요 좆병신 비주류철학조무사님 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

[vesuvius(p1erregasly)]

보수적 담론을 근거로 한게 아니면 어차피 거기서 거기란 소리임? 진짜 존나 이해안되네

[vesuvius(p1erregasly)]

넌 보수주의로 맑스주의 까는게 아니면 전부다 맑스주의다? 보수주의 아니면 전부 빨갱이다 이말 하고 싶은거냐?

[댁햄운(9jmfplr4cp8q)]

병신아 그래서 푸코가 마르크스를 비판해서 나아가고자 하는 종착지가 어디냐고 묻는 거잖아 난독임? 푸코의 마르크스 비판은 구좌파의 한계를 극복하고 더 극좌로 나아가는 토대를 마련하기 위함이라니까?

[vesuvius(p1erregasly)]

67년도에 그랬다고요 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 그때 이지랄하고서 68년도에 내가 알튀세르주의자랑 논쟁한거 설명하고있고 76년도에 맑스 깐건 이미 알려줬잖아?

[vesuvius(p1erregasly)]

심지어는 저게 적극적으로 맑스주의에 찬동한거임? 내가 아까부터 일부 차용한건 맞다고 하는데?

[vesuvius(p1erregasly)]

어제부터 내가 하는 말이 현실정치랑 포스트모더니즘을 결부시키지 말라 이지랄인데 왜 극좌가 나오냐니까?

[댁햄운(9jmfplr4cp8q)]

그 “일부 차용”이 곧 내가 말한 프로이트와 접목시킬 마르크스의 장점인 것이고 푸코는 더 극좌로 나아가는 거라고요 좆병신 철학조무사님

[vesuvius(p1erregasly)]

이새끼는 그냥 어제 말한 포스트모더니즘에서 권력이론과 지식이론 <<< 그냥 여기에서 사회를 설명하고자 한게 푸코임 진짜

[댁햄운(9jmfplr4cp8q)]

그리고 어떤 좆병신 포스트모더니스트가 현실정치를 도외시하죠? 니가 빠는 하버마스마저도 정치참여를 강조하는데 씹 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

[vesuvius(p1erregasly)]

왜 여기서 극좌가 나오는거냐고 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 푸코 알튀세르 리오타르가 이말하던거고 그래서 알튀세르주의를 까느거 아니겠냐?

[vesuvius(p1erregasly)]

씨발 하버마스는 화용론적 언어 공동체 이지랄 하면서 실천철학. 사회철학을 설명하느라 그런거고요 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

[vesuvius(p1erregasly)]

이씨발새끼는 진짜 헤겔도 헤겔 법철학 가져오면서 진보 보수 나눌새끼네?

[vesuvius(p1erregasly)]

그냥 베르그송마냥 특정한 시대와 문화의 틀 속에서 세상을 바라보고 있다

[댁햄운(9jmfplr4cp8q)]

푸코 사상에 씨게 영향받은 학자 현대 페미니즘 거장 “주디스 버틀러” = 씹팩트 제발 어디서 ㅈ도 안 알아주는 비주류 주장 하지 마시고 죽닥치고 계세요 반이라도 가게ㅠㅠㅠ

[vesuvius(p1erregasly)]

이게 푸코가 하고자 하는 말이라고 병신아 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 이해 못함?

[vesuvius(p1erregasly)]

미셸 푸코 해석학중에서 제일 유명한 사람이 에티엔 발리바르라고 했는데 갑자기 내가 왜 비주류냨 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 비주류는 저기 좆병신 자지주의자들이고 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

[vesuvius(p1erregasly)]

주디스 버틀러가 좌파라고 영향준 푸코도 좌파가 되는거임? 이사람은 그냥 현대 철학자라고 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 좌파우파 나눌게 아니라

[댁햄운(9jmfplr4cp8q)]

왜 포스트모더니스트들조차 정치참여하고 싶어 안달나있는데 뭔 좆병신 한 마리가 “포스트모더니즘을 현실정치와 결부시키지 말라구욧!” ㅇㅈㄹ 떠는 게 ㄹㅇ 씹코미디 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

[vesuvius(p1erregasly)]

내가 포스트모더니즘에서 진짜 맑스주의자들을 그냥 딱 정해서 알려줄게

[vesuvius(p1erregasly)]

학계에서는 앤더슨 "알튀세르" 그람시 톰스 홉스봄 루카치 << 이정도를 맑스주의 진영이라고 평가함

[vesuvius(p1erregasly)]

타자로의 생성변화말고 자기로의 생성변화 가져와서 실존의 미학화 <<< 이려면서 주체개념을 새로 정립시킨게 미셸푸코고 극좌 좌파 중도 우파 극우 나눌게 아니라니까?

[vesuvius(p1erregasly)]

스탠리 하우어워스가 그렇다니까? 이새끼 지금 미국 신학계에서 그냥 원탑임 ㅇㅇ 근데 아는게 없으니까 이세상에서 나 혼자만 말하는거 같냐? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

[댁햄운(9jmfplr4cp8q)]

병신아 그리고 내가 얘기했지? 아무리 푸코가 마르크스를 비판했다고 한들 비판적 계승인 것이고(푸코 저서 “니체, 프로이트, 마르크스”에 나옴) 푸코는 씹니체주의자인 것은 누구나 다 인정하는 거라고 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 니가 아무리 이 악물고 쳐부정해도 니체가 포스트모더니즘 형성에 영향을 씨게 준 이상 이딴 포모를 기독교에 결부시키는 건 그냥 기독교호소인이자 쁘락치밖에 되지 않는 것임 병신새끼야 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

[vesuvius(p1erregasly)]

아무튼 포스트모더니스트 전부 정치참여하고싶은데 저새끼만 아니라한다 이지랄하느데 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

[vesuvius(p1erregasly)]

그깟 프레임 씌우지말고 그냥 내 말을 반박을 하라니까?

[vesuvius(p1erregasly)]

스탠리 하우어워스 책 읽고와서 내말 까면 ㅇㅈ임 ㅇㅇ

[댁햄운(9jmfplr4cp8q)]

“해석의 미완성(incompleteness of interpretation), 즉 해석이 언제나 갈가리 찢겨 있고, 그 끝자락은 언제나 해결되지 못한 채 남아 있다는 이 사실은 꽤 유사한 방식으로 마르크스, 니체, 프로이트에게서 기원의 거부라는 형태로 다시 발견된다. 맑스는 ‘로빈슨 크루소적 경제(Robinsonade)’의 거부라고 말했으며, 니체는 시작(beginning)과 기원(origin)의 구별을 중요시했고, 프로이트의 연원적이고 분석적인 방식은 항상 미완성의 성격을 지니고 있었다.” 네 이미 저는 푸코 피셜 첨부해왔고요 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

[댁햄운(9jmfplr4cp8q)]

포스트모더니즘은 니체, 프로이트, 마르크스주의의 결합이라고 보는 게 정설이라고요 좆병신철학조무사님 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

[vesuvius(p1erregasly)]

내가 씨발 어제 말했잖아 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 포모 = 100퍼 푸코가 아니라고 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 거기서 수리물리학적 진리를 해체한다 이게 포모의 전부인데 갑자기 포모 수백 수천명 사상가들중에 푸코가 맑스주의라고 포스트모더니즘 전부다 맑스주의자랃고?

[vesuvius(p1erregasly)]

푸코도 그렇지만 포스트모더니즘의 대다수는 현실정치랑 상관이 없다니까요?

[vesuvius(p1erregasly)]

https://gall.dcinside.com/mgallery/board/view/?id=csv&no=8389&page=1

[vesuvius(p1erregasly)]

1.자연과학을 통해 세계를 완벽하게 표상할수 있다는 생각을 비판

[vesuvius(p1erregasly)]

2. 권력이론과 지식이론

[vesuvius(p1erregasly)]

3. 정싡분석 해체주의 + 체게의 내적 균열의 담보

[vesuvius(p1erregasly)]

4. 엘란 비탈 (베릇그송)

[vesuvius(p1erregasly)]

5. 근대적 합리성에 대한 맹신 경계

[vesuvius(p1erregasly)]

여기서 한개라도 현실정치랑 "직접적"으로 관계된 주제가 있음??????ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 좆도없어 그냥 이론적인 주제라니까?

[vesuvius(p1erregasly)]

씨발 진짜 나도 푸코 싫어하는데 객관적으로 푸코가 맑스주의자는 아니다 이말만 하고 있는데 푸코를 쉴드치는게되고 내가 비주류가 됨 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 프레ㅐ임 씌우느거 빼고 할줄아는게 뭐냐?

[댁햄운(9jmfplr4cp8q)]

이미 얘기 끝난 사안 또 쳐들고 와서 뭐함 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ니가 말한 저 온건한 스탠스 지향하는 포스트모더니스트 아무도 없고요 더 컴팩트하게 요약해서 포스트모더니즘은 “종교개혁이 이룩한 근대성의 해체”로 표현하는 게 더 적합함 좆병신새끼야 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

[vesuvius(p1erregasly)]

게다가 누가 니체말이 틀렸다고 함? 덕윤리 << 이게 실존의 미학 아님? regarding이랑 opther rearding 관계를 니체에서도 찾아볼수 있음

[vesuvius(p1erregasly)]

특히 self rearding virtue랑 other rearding virtue를 그대로 푸코는 타자통치와 자기통치라고 가져옴 ㅇㅇ

[vesuvius(p1erregasly)]

아무도 없다고? 스탠리 하우어워스만 몇번을 말하는데 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 이새끼 미국 신학계에서 원탑이라니까?

[vesuvius(p1erregasly)]

잘걸렸다 병신아 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

[vesuvius(p1erregasly)]

그냥 하나하나 나열해줄게 ㅇㅇ

[댁햄운(9jmfplr4cp8q)]

프레임은 느그 스스로 쳐기어가는 거고요 난 푸코 얘기 꺼낸적도 없는데 즈그 혼자 지 발 저려서 “푸코는 마르크스주의자가 아니라노” 시전하면서 포스트모더니즘이 반기독교적이지 않다고 선제적으로 주장한 거면서 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 내가 얘기했지? 푸코가 아무리 마르크스를 비판했어도 비판적 계승을 함 = 팩트 푸코는 씹 니체주의자 = 팩트 포스트모더니즘을 기독교와 도대체 어떻게 결부시킨다는 말이냐? 좆병신 기독호소인새끼야

[vesuvius(p1erregasly)]

갤브레이스도 자본주의에서 기업의 권력을 비판하지만 사회주의의 동조한적 업음 ㅇㅇ 이사람도 내가 말한 포스트모더니즘에 딱 맞는사람이고

[vesuvius(p1erregasly)]

드워킨은 낙태권 옹호했다고 좌파가 되는데 이건 그냥 윤리학 하다가 잠깐 나온 주제임 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 그게 전부라서 드워킨도 ㅁ아찬가지고

[댁햄운(9jmfplr4cp8q)]

혓바닥 길어서 차단함 포스트모더니즘학자 중 니체 프로이트 마르크스의 영향에서 벗어난 새끼 없다고 봐도 무방하고 이 세 인물의 사상을 결합한 게 포스트모더니즘이니 포스트모더니즘은 기독교와 대척점에 있는 사조가 맞음 반박 안 받음