[🔥 사상] 햄운 게이의 진화생물학 비판에 대한 반론..

[블잭친구(180.70)]

"어느 K-진화조무사의 “사실을 말해주면”에서 웃고 감

디시에서 진화신교 맹신하는 사람들 중에

생물학 전공자 제외하고 나만큼 진화론에 대해 찾아본 사람 없을 듯"

진화생물학은 종교가 아님 그리고 니가 진화 생물학에 대해 찾아 봐짜 전공자도 아닌데 이해할 리가 없음

"진화설이 굉장히 합리적인 양 떠들지만 종교의 극치에 불과함

대전제인 자연발생설의 증명을 기피한 채 맹신하기 때문임"

전형적인 진화생물학 몰이해임.

진화생물학은 생명의 기원이 어떻든 간에 진화의 원인을 규명하는 것이지

생명기원을 밝하는 게 아님.

생명기원론은 생화학의 분야임

생화학의 도움을 얻는게 진화생물학일 뿐임

만일 과학적 생명기원론을 반박하고 싶다면

생화학을 비판하셈

"먼저 진화설 내에서도 생물학계냐 생화학계냐에 따라

“생명의 기원”에 대한 견해가 크게 갈림

생물학계는 자연발생설과 자연선택설을 전제로 하고

생화학계는 이를 배제한 화학진화설을 전제로 함"

사실상 과학의 이해가 없음

자연발생설이란 것은 생물이 모체 없이 환경만 맞으면 그냥 나타난다는 거고 몇 백년전 과학계에 의해 부정된 설임

진화생물학이 지지하는 설은 생화학의 화학진화설임

그리고 자연선택설은 생명의 기원을 설명하는 이론이 아니라 '진화'를 설명하는 이론임

너는 생명기원론과 진화설을 구분도 못하고 있는 거임

"화학진화설의 특징은 생명의 기원을 설명할 때

그 어떤 변이나 자연선택 없이

화학물질들의 화학반응이 적재적소에 할 일을 했다고 봄"

화학진화설은 생명이 아닌 '유기물질'이 어떻게 생명으로 변화하느냐에 대한 이론이기에

'생물'에게 적용되는 진화생물학 개념은 변이나 자연선택이 없다는 말은 타당함

여기까지는 크게 문제 없음

"하지만 여기서 DNA가 단백질을 조합하여

어떻게 생명을 만들어내는지에 대한 연구가 진척될수록

오히려 생화학계는 “자기복제의 정확성”

이라는 문제에 직면해서 정체기에 도달한 상태임"

근거가 뭔데? 적어도 관련 잡지나 논문 등을 제시하셈..

"생화학자 사이 가르테 박사의 말을 빌리자면

생화학계는 “자기복제의 정확성” 문제에 직면한 후

마치 상대성이론이 발표되기 전의 물리학계와 같다고 표현함

도무지 연구의 진척이 없다는 것임"

사이 가르테가 어떤 발표를 했고 그 내용이 무엇인지 설명이 없으니 패스..

"왜냐하면 우주에 그 어떤 존재도 살아있는 생명체만큼

결코 정확하게 자기복제를 해내지 못하기 때문임"

RNA&DNA도 없이 자기 복제를 하는 프리온 단백질이나

살아있는지 명확하지도 않은 바이러스도 자기 복제를 함

그리고 살아 있는 생명체 마저도 자기 복제를 완벽하게 하질 못함

유전자 복사는 방사능 물질 혹인 유전자 변이를 일으키는 물질

바이러스, 세균, 혹은 그냥 염기서열이 물리적으로 잘못 조합된 것만으로도

완벽한 자기 복제를 하질 못함..

"즉, 무생물로부터의 자기복제 발현 가능을 믿는 건 광신도 수준

어떤 화학물질도, 기계도, 결정체도, 심지어 DNA 마저도

자기복제를 정확히 해내지 못함"

애초에 자기 복제는 세포만 하는 것이 아니라 바이러스도 하고 단백질도 함

그리고 완벽한 혹은 정확한 자기복제는 어려움..실험실이 아닌 이상

왜 유전질환이 있고 염색체 이상이 있겠음?

그리고 최근에서는 양자역학적 불확실성이 유전변이에 영향을 어떻게 주는지도 연구되고 있음

"오직 “살아있는 세포”만이

자기복제를 온전히 할 수 있더라는 것임"

바이러스도 가능하고 단백질도 가능함..

또한 이론적으로 이상물질이란 쿼크도 가능함..

"자기복제의 정확성이 우연히 발현될 확률을 따져보면

0%에 가까운 맹신 수준에 불과함"

근거가 뭐임?

"진화를 위해서는 반드시 자기복제가 수반돼야 하는데

창조주의 지적설계 없이 자기복제를 논할 수가 없다는 것

“신이 있을 확률은 없다”며 확률을 신봉하던 진화론자들의 모순임"

모든 진화생물학 혹은 그걸 지지하는 사람들이 신의 존재를 부정하지 않음

진화생물학이 옳던 틀리던 간에 성경에 제시된 진리는 변하지 않음

왜 성경적 진리를 극히 인본적인 학문에 따라 좌지우지되게 결부시킴?

넌 진화론이 옳다고 판정나면 안 믿을 거임?

"여기서 생화학계와 생물학계의 큰 간극이 발생함

살아있는 세포 이전의 무생물과 살아있는 세포 사이의

극복할 수 없는 갭에 대한 입장차"

그 입장차가 뭐임?

이미 무모순적인데 무슨 입장차가 발생함?

"이 지점이 극렬한 무신론자였던 가르테 박사마저

창조주의 우주 미세조정을 전제할 수밖에 없도록 만들었고

화학계 권위자 “제임스 투어” 교수는

“우리가 자연발생설에 관한 많은 문제들을 거의 다 극복했다고

말하는 사람들은 틀린 것”이라고 아주 단호하게 말하게 함"

제임스 투어 교수는 생화학 전문분야가 아니라 김명현처럼 소재공학 교수임;;

제임스 투어 교수의 화학지식은 걸출하다 하겠지만

전혀 자기 분야가 아닌데 어쩌고 하는 거임..

"화학진화설에서마저 “자연발생설”이

생명의 기원에 대해 설명하기란 턱없이 부족하다고 보고 있음

진화론 신봉하면서 자연발생설 운운하는 자들을

진화 생화학계 과학자들이 먹금 취급한다는 것임"

그러니까 누가 어떻게 보고 있는데..

그리고 그러한 초월자의 개입을 상정해놓고 과학이론을 전개한다는 것자체가 비과학적인 거임;;

"생명의 기원을 설명하는 데에 있어

진화생물학계와 무신론학계는 아무런 대답도 내놓지 못하고 있고

생화학계마저 점점 창조주를 필요로 하고 있음"

똑같은 말을 계속 반복하고 있노..

햄운아 우리가 진화를 했든 안했든 간에

우리의 신앙의 그깟 과학 이론 때문에 흔들리는 게아님

흔들리고 있는 건 신앙을 이성화하고 인간적 잣대로 제단하려고 하는

네 오만함이 너를 흔들고 있는 거임..

3줄 요약

1 햄운 게이는 진화생물학에 대해 암것도 모른다

2 햄운 게이는 근거를 제시하지 않는다

3 햄운 게이는 같은 말을 반복한다

- dc official App

[댁햄운(9jmfplr4cp8q)]

네 다음 쌉소리

[블잭친구(180.70)]

씹소리가 기독교 신자의 입에서 나올 말인지 생각해보셈;; 너 진짜 기독교인인거 맞냐? - dc App

[댁햄운(9jmfplr4cp8q)]

니가 “넌 대체 아는 게 뭐냐?“며 선을 넘었기에 나도 선을 굳이 지켜야 하나 싶음 그리고 씹과 쌉 좀 구분해라 쌉은 순화시킨 거지

[DR블랙잭(trump2024)]

자가복제의 정확성이 우연히 발생할 확률이 수학적으로 0에 수렴하는 건 엄밀하게 보았을 때 사실임 ㅇㅇ +바이러스가 자가증식하는 건 사실인데 세포가 나온다음 바이러스가 나왔다고 봐야지 옳을 듯함.

[DR블랙잭(trump2024)]

과학적으로 신학을 증명한다 이거는 당연히 어폐가 있다고 보는데 진화설이 주류인 현대 생물학에서도 분명히 반박할꺼리는 존재하고 그걸 파고든게 햄운이 글임. +바이러스는 생물학적으로 생물과 무생물의 중간단계이지 '생물' 아님ㅇㅇ