[🥈하남자] 진화생물학자들이 “생명의 기원”에 대해 주장하지 않는다?

[댁햄운(9jmfplr4cp8q)]

생명의 기원이 진화생물학의 분야가 아니라는

블잭친구의 주장은 과연 사실일까?

(개추주작이라는 메모는 과거 저 아이피가

보수갤에서 분탕 개추주작한 이력이 있어서 해둔 것)

https://www.hani.co.kr/arti/science/science_general/102106.html

다윈의 ‘따뜻한 연못’ 이론 틀린듯

최초의 진화생물학자 찰스 다윈

“생명은 따뜻한 연못에서 탄생했을 것”

http://weekly.chosun.com/news/articleViewAmp.html?idxno=10510

이기적 유전자 |

현대 진화생물학 권위자 리처드 도킨스

“생명은 원시수프로부터 발현됐을 것”

생명의 기원에 대해 주장한

대 진화생물학자 다윈과 도킨스 오열 ㅠㅠㅠ

“넌 대체 아는 게 뭐냐?”는 소리는

과연 누가 들어야 할지 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

원시수프 이론도 모르는 사람이 진화론자랍시고 나대는 게

이 포스트모더니즘 시대상을 반영하고 있음

현대인들에겐 그냥 익숙한 게 진리임

그리고 이 원시수프설과 관련한

모든 진화생물학자들의 생명의 기원 주장은

현대과학에서 개같이 반박된 게 팩트

[DR블랙잭(trump2024)]

이게 주류학문이라고 한다고 반드시 정답이라고 보기도 어려우며(당장 경제학에서 주류경제학은 케인지언 부류인데 공화당지지자들이 이를 지지하지도 않을 뿐더러 후대에 주류이론이 반박되는 경우도 허다함) 거기에서 유명하진 않더라도 반론을 제기할 꺼리가 있다면 준명히 이도 합리적으로 받아들여져야 할텐데 과학계는 특이하게 그런것도 거부하는 경향이 큰듯

[댁햄운(9jmfplr4cp8q)]

진화생물학자들이 제기하는 생명의 기원에 대한 모든 주장은 망상일뿐이라고 반박된 것이 과학계 주류 견해이긴 함. 아직 생명의 기원은 불가지 영역에 있음. 나도 무조건적으로 주류 견해를 수용하라는 주장을 하는 건 아님. 주류 견해를 놓고 논할 때 가장 효율적으로 토론할 수 있기 때문에 주류 견해를 최우선적으로 언급하는 것. 최소한 주류 견해가 도출되기까지 다뤄졌던 것들을 한 번에 논할 수 있다는 것이므로 이 견해에 반대하든 찬성하든 결론에 빠르게 도달할 수 있음. 블잭친구게이가 원시수프설이 맞음을 입증하면 될 일임.

[블잭친구(180.70)]

화산 폭발로 생긴 `따뜻한 작은 연못'에서 지구 최초의 생명체가 탄생했을 것이라는 찰스 다윈의 가설과는 달리 이런 연못들은 생명체 탄생에 부적합한 것으로 드러났다고 미국 학자들이 주장했다. 찰스다윈(1882년 사망)/ 원시스프가설(1929년) 뉴스 기사부터가 내용이 틀림 - dc App

[댁햄운(9jmfplr4cp8q)]

원시수프라는 이름은 다윈 후대의 진화론자들이 붙인 이름에 불과하고, 그마저도 다윈의 “따뜻한 연못” 설로부터 발전시켜 원시수프설을 제기한 게 맞음

[댁햄운(9jmfplr4cp8q)]

그러므로 따뜻한 연못설을 제기한 진화생물학자 찰스 다윈, 원시수프설을 제기한 진화생물학자 리처드 도킨스 “진화생물학은 생명의 기원에 대해 설명하지 않는다”는 니 주장은 개같이 틀렸다는 게 팩트

[블잭친구(180.70)]

그러니까 다윈이 수프를 지지한다고 어느 저작에서 말함? - dc App

[블잭친구(180.70)]

아니 진화생물학중에서 생명기원에 포커스를 맞춘 놈이 누구냐고?..생화학과 전공 겹친 사람 제외를 하고.. - dc App

[댁햄운(9jmfplr4cp8q)]

http://m.dongascience.com/news.php?idx=8104

[댁햄운(9jmfplr4cp8q)]

다윈의 편지로부터 “따뜻한 작은 연못”에 대한 견해가 발견되어 설은 시작됐고 이를 원시수프니 뭐니 후대 진화생물학자들이 주장하는 게 맞습니다만? 찰스 다윈과 리처드 도킨스는 진화생물학자가 아니었노 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

[댁햄운(9jmfplr4cp8q)]

억지 좀 그만 부려라 다윈이 “사실 난 따뜻한 작은 연못으로부터 생명이 발현되지 않는다고 생각한다”고 발언한 것 첨부할 수 있다면 몰라도 그러지도 못하면서 억지 부리면 차단하겠음 꼬우면 다윈이 스스로 직접 ”따뜻한 작은 연못“ 설에 대해 반대했다는 자료 첨부해라

[블잭친구(180.70)]

이건 내가 자료를 틀리게 알았다만 1 생면만이 자기복제를 완벽하게 한다는 틀린주장을 했던다던가 2 전혀 전공이 다른 학자를 생화학전공으로 포장했다던가 3 생화학/진화생물학계의 조류를 아무 근거 없이 설명했다던가 4 생명기원론과 진화생물학의 용어를 혼동한 것이라든가에 대해선 넌 아무 말도 할 수가 없음.. - dc App

[DR블랙잭(trump2024)]

아 진화생물학자들은 주로 생명의 기원을 논할때 원시스프설을 밀었고 이거가 팩트가 아니게 되었구만