[🔥 사상] 오늘의 수확 )) 호페류 자유지상주의자들과 교류

[댁햄운(9jmfplr4cp8q)]

미제스코리아에서

호페에 대한 설명을 읽어봤는데 상당히 괜찮더라

특히 “공리적 기초” 부분에서 “논쟁의 아프리오리“는

상당히 보수주의자의 스탠스와 비슷함

https://m.dcinside.com/board/csv/47

특히 이 링크는 본인이

보수주의자들의 도덕관에 대해 정리한 글인데

나는 주로 좌빨들과의 도덕논쟁에서

“절대자가 없다면 모든 개별자는 의미가 없다”

는 포인트를 집중적으로 공격하곤 함

좌빨들은 절대자의 실재를 부정하면서도

개별자에 의미가 부여되어있음을 전제하는데

이게 쌉모순이니까

호페가 지적한 것처럼

논쟁의 아프리오리를 부정하는 것은

곧 “수행모순”에 직면한다는 주장은

ㄹㅇ 보수주의자들의 스탠스와 같음

요약하자면

절대자의 실재를 부정함에도 불구하고

개별자에서 의미를 찾는 무신론자들의 시도는

호페가 지적한 “수행모순”과도 같음

자유지상주의갤 괜찮네

[익명(121.179)]

호페주의도 보수주의와 많이 닮았지. 종교적 보수주의는 종교적 가치를 수호하고자 노력하고 헌법 보수주의는 헌법적 가치를 수호하고자 노력함. 마찬가지로 호페주의는 합리주의를 기반하여 나온 자연법을 수호하고자 노력함. 이런 맥에서 호페주의와 보수주의가 통하는 부분이 있음.

[익명(121.179)]

그럼에도 호페주의와 보수주의가 갈라지는 점은 문화적 타보에 관한 인식, 처리임. 호페주의가 바라보는 타보는 기존의 보수주의가 바라보는 타보랑 결을 상당히 달리함

[쥬지와동고(14.7)]

구체적으로 설명 가능?

[익명(121.179)]

보수주의에서는 타보와 침해을 큰 구분 안 해. 대부분 보수주의자들에게 마약, 성매매 같은 타보는 그냥 그 자체로 도덕 위반임. 반대로 호페주의에서는 타보자체를 금기하지 않아. 호페주의에서 타보를 멀리하는 것은 고시간선호에 대한 반감이지 타보자체에서 우러나오는 반감은 아님. 이게 인식에서의 차이임

[익명(121.179)]

이러한 인식 차이는 처리 차이에도 영향을 미침. 일반 보수주의는 타보에 대한 처리를 할 때 형사적 제재를 함. 반면, 호페주의에서는 사적 제재(흔히 물리적 제거라 말하는)를 함. 보수주의자들의 형사적 제재는 금기를 깬 자들의 철저한 수사를 하기에 처리만 잘 한다면 타보를 음지속에 처박을 수 있음. 하지만 물리적 배제는 그런 디테일한 처리를 못 함.

[익명(121.179)]

그러기에 보수주의에서 비해 호페주의에서의 문화적 타보에 대한 반감은 상당히 소극적이라는 거지. 누군가는 호페식 자유지상주의가 도덕과 자유를 공존한 방법이라고 하는데, 난 도덕과 자유의 공존이라기 보다는 질서와 자유의 공존이라고 표현하는게 더 정확하다고 본다. 호페주의에서 도덕은 자연법 자체에서 끝남.

[쥬지와동고(106.101)]

설명 감사.