[☎️ 잡담] 보정갤에서 툭하면 트럼프의 좌클릭을 레이건에 빗대는데

[댁햄운(9jmfplr4cp8q)]

어이가 없는 주장임

레이건은 모든 방면에서 트럼프보다 보수주의적이었음

레이건이 완벽하다는 것이 아니라

레이건의 정책은 많은 부분에서 보수주의에 합치하다는 것

이 사안들은 대부분 이미 논의가 끝난 사안이고

보수갤에 잘 정리해놨으니 일독을 권함

[익명(211.36)]

근데 사실 레이건과 아들 부시는 시대적으로 너무 운이 좋았다고 생각함. 만약 트럼프가 2000년대 이전에 집권했으면 아메리칸 퍼스트, 자국 우선주의다! 이러면서 빨아주는 미디어, 언론들 무조건 있었을텐데 2016년에는 언론과 주류 미디어가 앞다두어 미민당 나팔수가 되어 온갖 네거티브 공세를 이어갔으니.. 당장 2000년대 초반만 하더라도 동성혼 반대 여론이 높았고 미국 사회가 엄청 보수적이었는데 만약 레이건과 부시도 2010년대 중후반~2020년대에 집권했으면 좌클릭 ㅈㄴ 했을듯 - dc App

[댁햄운(9jmfplr4cp8q)]

너가 잘못 알고 있는 게 레이건도 암흑기를 뚫고 나온 인물임 레이건 이전 골드워터의 선거 대패는 6개 주에서만 승리한 수준이었음 현재 아무리 미국이 좌경화됐다고 해도 트럼프가 6개 주에서만 승리하진 않음 게다가 골드워터의 상대 민주당 후보는 무신론 성향의 린든 존슨이었음

[DR블랙잭(trump2024)]

골드워터 대선이랑 레이건 대선이랑 거의 16~20년 차이가 나고,그 사이에 닉슨 당선,재선 다 되었었음. 워터게이트 탄핵으로 좀 주춤하긴 했는데 닉슨 부통령이었던 포드도 지미카터랑 76대선에서 떴는데 압도적인 차로 졌던 건 아니었고 지미카터가 바이든마냥 경제를 똥망쳤기 때문에 레이건이 선거할 당시는 골드워터같이 개 쳐망한 상황이 아님

[DR블랙잭(trump2024)]

골드워터즈음부터 해서 '풀뿌리 보수주의 운동'이 일어났다고 보는게 적절한듯

[댁햄운(9jmfplr4cp8q)]

원래 미국 보수진영은 골드워터 개표가 16년 걸렸다고 표현함 골드워터부터 시작한 풀뿌리운동이 레이건 돼서야 결실맺어다고 평가하는 거 이 16년 사이의 공화당 후보들도 제대로 된 후보들이 아니었고 공화당이 “보수주의”라 할 만한 가치를 정립하지도 내세우지도 않았음

[댁햄운(9jmfplr4cp8q)]

그런 점에서 레이건은 미국에 공화당이든 민주당이든 “보수주의”라는 게 없던 암흑기 시절을 뚫고 나온 인물이 맞음