[💾 자료] 트럼프가 i'm a(연음) christian이라고 발음한 이유.

[익명(121.155)]

p우선 보정갤에서 내가 쓴 글 자체는 휴대폰으로 너무 얼토당토 않은 개소리를 봐서 급히 말해서 오독의 우려가 있었던점은 인정함.

그래도 기본적인 언어학, 음성학에 대한 지식이나 하물며 논리적으로 사고할 일정수준 이상의 기초학력만 갖추고 있었다면 이 글의 구조를 이성적으로 파악하지 못할 수준은 아님 (이정도 작업조차 버겁다면 바다건너 미국 정치 판세 분석이 아니라 일상생활부터 어려울것.)




할말 있으면 기다려줄거라니까 각잡고 써줌.. 참고로 난 언어학 전공자는 아닌데, 언어철학 전공자임. 특히 후기 비트겐슈타인 언어게임이랑 음성학 관련해서 학위논문 쓰고 있음. 정식도 아니니까 출처는 대충쓰는거 양해부탁함.






...

























181의 전체적인 요지는 다음과 같음.




위 제시된 사진 1에서 사진 3까지 입의 모양이 전개되는 과정에서 영상의 프레임이 3개가 소요되었기 때문..




그렇지만 이건 181의 언급에 따라서 (원문 : 다시 강조하지만 아래의 유튜브 들어가서 0.25배속 맞춰놓고 30초부터 재생했다 멈췄다하며

특히 32초부분을 보면 된다.) 유튜브에서 스페이스바를 눌렀다 땠다를 반복하면서 ^분석^한 결과임 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 멍청도노?




그래서 여전히 덜 과학적이지만, 181의 대뇌피질속에 들어있는 과학적인 분석방법을 토대로 분석해보자면,

1초에 59.94프레임,




































7프레임,





즉 0.116781초가 소요되었다. 이 병신은 프레임 다 보여주지도 않는 유튜브를 하나하나 손으로 세가면서 0.154초라고 뇌피셜을 뽑아낸건데, 이는 사실이 아니다.




그렇지만 181같은 아둔한 지능을 가진 사람은 엥? 그럼 존나 빠르네 니말이 틀린거 아니냐 ㅋㅋㅋㅋㅋ라고 할수도 있음.




근데 이건 진짜 멍청한 소리임. 내가 여기서 입을 여는 소리가 '빠르다'라고 언급한건, '절대적으로 시간이 적게 소요되지 않는다'가 아님.. 정말 조금만 생각해봐도 자명한 사실이지만, 이건 화자마다 매우 다를수밖에 없음. 내가 not을 발음하는경우랑, 영어 네이티브 스피커로서 원래 말도 빠른편인 트럼프가 말하는거랑 동일선상에 두고 말할수 있음? 사실 그러한 논리 상에서는 에미넴같은 속사포 랩에서 not을 발음을 못하겠지.. 정확하진 않은데 얼핏 들어본 바로는 걔는 초당 13음절을 발음할수도 있다더라




정확하게는, '전체 음절에서 입을 여는 속도가 선형적이지 않고, (치경음이기에 혀를 알베올라에 가져다대고, 비음이기에 소리를 내는 조음위치가 변화되어야하기에) 음절상에서 그 변화전에 준비시간이 필요하다는거임.






그래서 내가 이걸 강조하기 위해서 "m초반(입술 닫힘)(혀는 중간부분) - m 후반(입술 열림)(혀는 중간부분) - n(화자에따라서 닫힐수도 있도 아닐수도 있음)(혀는 윗잇몸에 닿음) - o(확실하게 열림)(햐가 내려감)t으로 변화해여하는데 트럼프를 자세히 보면 혀가 쭉 중감부분을 유지함."이라고 과정을 하나하나 써놨는데, 181은 느리다/0.154초라는 이분법적인 관점에만 매몰되어서 자신의 개인적인 트럼프에 대한 부정적인 감정과 내가 인신공격으로 깎은 자존심을 과시하듯 비이성적인 주장만 반복하고 있음.




심지어는 입술의 운동 추이도 내가 그린 첫번째 그래프에 가까움. a와 not의 발음상 차이가 단지 직관적인 인식속에서 0.154초가 빠르냐/아니냐로 갈리는게 아니고, 보다 부차적인 변수와 그 추이를 고려해야함. 181은 전혀 그러지 못하고있음.





"니가 주장한거는 'not을 발음하려면 (트럼프가 I'm 발언후) 입을 여는 속도가 상당히 빨라야한다. 근데 그렇지는 않았다'라고 하는데

응 트럼프가 입여는 속도 상당히 빨랐어. i'm 발언에서 입이 크게 열려지는데 두장면 걸림. 약 0.154초가 걸림

보정갤 유동기준으로는 0.154초가 상당히 빠르지 않았다는건가? ㅋㅋㅋ" (181.214)




직관적으로 0.154초가 매우 빠른 순간은 맞으나, 그것이 내가 선택한 단어와 대치되는 이미지를 갖는다는 감정적인 요소에 집중해 '넌 앞뒤가 다르고 말을 바꿔'라는 프레임을 씌워서 자신이 이겼다는 이상한 결론을 도출하려는 가련한 노력이 보임.




------------------------




사실 여기까지만 해도, 181이 얼마나 멍청한 말만 반복했는지는 자명한 사실이지만, 여기서 내 말이 사실임이 딸려나오지 않기에, 더 이상 이런 비생산적인 논의와 비논리의 극복은 그만두고, 내가 왜 i'm ma(연음)christion이라고 생각하는지 써보겠음.




이전 글에서 언급했듯이,

not: [nɑt] - 치경음 [n], 후설 저모음 [ɑ], 무성 치경 파열음 [t]
"a": [ə] - 중설 중모음 (슈와, 악센트가 없는 모음)
"ah": [ɑ] - 후설 저모음 임.





i'm 이후 음절이 악센트가 얼마나 들어갔는가는 논의의 대상이 아니기때문에, [nɑt]과 [ɑ], [ə]의 차이를 짚어보면 둘중 어느것이 트럼프가 발음한것인지 판단해볼수 있음.




m은 양순음, 즉 입술에 기식을 넣어서 만드는 발음이고

n은 치조음, 즉 설단과 치경으로 조음하는 닿소리임. 여기서 코로 기식을 흘려보내는거고,




근데 유성 비음인 n에서 o으로 전환될때 기식음화와 비슷한 기식효과가 나타남.

기식음화는 p, t, k같은 무성 폐쇄음에서 순간적으로 공기의 puff of air를 나타내는거임.




성대가 무성음을 조음할때, 성문이 열려있어서 공기가 말그대로 "air"되어서 성대가 울리지 않음 구체적으로는 폐쇄 개시단계 - 공기 압력의 조성 (폐쇄 기간 동안의) - 파열단계를 거침. 이때 파열단계에서의 파열의 유무에 따라서 무성음은 기식음과 비기식음으로 나뉨.




위에서 말했듯이, 성대가 열려 공기가 잠시 섞인다는거임 (무성음이지만)







bin, spin, pin에서의 조음기관의 모습과 특성을 도식화하여 유성음-무성음-기식음-비기식음을 대조하고 있음.




(fromkin, rodman 1993 195p)




뭐 표를 볼거면 보는걸 추천하는데, 난 필요있는거만 언급하겠음.




위 표에서 spin과 pin을 비교해보면, spin의 [p]는 입술이 떨어진 후, 모음이 시작되면서 바로 성대가 울리지만, 'pin'은 [p]뒤에 유성음인 모음이 조음되기 시작된 ㅜㅎ에도 잠시동안 무성상태가 됨.




이렇게 무성상태가 되는걸 기식음화라고 함. 좀 더 명확히 말하자면, 기식음화는 폐쇄음을 발음하기 이한 조음기관의 폐쇄가 개방 된 후 나타나는 puff of air를 나타내는거임. 여기까지 이해했다면 눈치가 빠른 사람은 성대의 울림 개시가 다소 늦어진다는점은 어렵지않게 생각할수 있었을거임.







전상범(1995, 143p.)




시발 이거 위에 사진 두개를 바꿧는데 알아서 읽어라. 출처도 바꿔놓음.




특히 이걸 쓰면서 나도 몰랐던 사실을 알게 되었는데, liebeman과 blumstein에 따르면 (1988, 197p). 성대진동 개시시간이 25ms정도라고 하네.. 이거랑 별 관련은 없음. 근데 위에서 0.154초가 빠르다고 한게 얼마나 피상적인 접근인지 알수있는 대목이지.




근데 왜 갑자기 기식음화를 언급하냐면, 후어휘부규칙(구조적인 환경을 충족하는 경우 모든 형태의 환경에서 적용이 가능하며 수의적으로 적용되어 음소체계에 없는 음으로 구현됨.)신승훈. (2022). 영어 치경폐쇄음과 치경비음 연속의 발화 양상. 신영어영문학, 82, 87-104, 10.21087/nsell.2022.08.82.87을 이해하기 위함과, 이 과정이 n이 o로 이행되는 과정과 유사한거임.




치경 비음에서 [o]같은 모음으로 이행될때에 기식이 비강으로 흘려보내지던 도중, o를 발음 하기 위하여 (개모음) 전환과정에서 기식음화와 비슷하게 공기의 방출이 일어난다는거지.




특히 단어 앞부분에 오는 [n]이 음성적 강화를 겪는다는 점과, 구강으로의 전환이 빠르게 일어나면서, 열리는 과정에서 공기가 방출된다는게 기식음화와 유사한 청각적 효과를 만들수 있음.




추가로 [t]는 무성 치경 폐쇄음임. 이 자체로토 치경 비음인 [n]에서 [t]로 이행될때 기식음화가 일어날수도 있는거야.

이런 과정에서 내가 '빠르게 열린다'는걸 언급한거임 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 절대로 0.154초 운운할게 아니고




두번째로 내가 이전 글에서 언급한것은 혀의 위치가 치경음, 또는 구개음인 [n]을 발음하기 위해서는 당연히 위에 닿아있어야겠지?





























































이게 i'm 다음 어절의 전체 캡쳐인데, 181 주장대로의 n을 발음할때와 t를 발음할때 (어절의 처음과 끝) 모두 혀가 움직이지 않음. 1961프레임과 1962프레임, 그리고1964프레임 즈음에 한번 더 [t]를 발음하기 위해서 입을 벌려야 하는데, 혀를 움직이지도, 입을 벌리지도 않음..




물론 [t]가 nasal plosio로 발음될수도 있겠는데 Nasal Plosion은 Homorganic한 Nasal Sound가 Stops를 따라 나타날 때 일어남.. 보통 Stops라면 Oral Cavity로 바람이 빠져나가겠지만 Nasal Plosion이 일어나면 Nasal Sound에 동화되어 소리가 Nasal Cavity로 일어나는건데, [t]가 [n]과 같은 발음 위치가 같은 비음과 나타나면 hormorganic sounds가 되기야 하겠는데.. 너무 심층적인 접근이라 이건 생략하겠음.






















------------------------










난 이정도면 충분히 설명을 했을거고, 내 말이 왜 맞는지는 읽어보면 확신을 가질거라고 생각함.




근데 아마 다 안 읽고서 반박할거기 때문에, 대황 구글의
"automatic captioning"

이나 보고 가는게 맞을듯.







유튜브 머신러닝 알고리즘도 i'm a christian이라고 함 ㅋㅋㅋㅋ

난 트럼프가 독실한 신자라고 생각하지는 않음. 애초에 뉴욕 출신에다가 16년도만 해도 기독교인하고는 꽤 거리가 멀었으니까.. 지금 당장도 해리스가 좆븅신이라서 그렇지 건실하고 능력있는 신념을 가진 사람이 미국 정치판에 나오면 훨씬 좋을거같음. 한국인인 내가 지지해봤자 무슨 영향이 있겠는지는 모르겠는데, 그땐 트럼프 존나 깔거임 근데 문제는 트럼프를 깔거리는 넘쳐나는데 왜 말하지도 않은 말을 가지고 억지로 프레이밍해서 얄팍한 지식으로 우기는지 모르겟음. 내가 트럼프를 싫어하지만, 이런 잘못된 주장은 바로잡는게 맞는거지