[🔥 사상] 로스바드와 호페에 대한 단상

[댁햄운(9jmfplr4cp8q)]

1. 전통적 자연법사상을 계승하는 라스바디언들은

결국 보수주의자가 될 수밖에 없다고 생각함

자연법사상이라는 게 기독교의 역사와 함께

수천년 간 다듬어지면서 정교해져왔기 때문에

이 전통을 부정하면 자연법이 자연법답지 못한 한계가 있음

따라서 라스바디언들이 자연법사상을 제대로 계승한다면

그들 역시 자연법사상을 중시하는 보수주의자가 될 것임

2. 합리주의적 전통을 계승하는 호페이언들도

결국 보수주의자가 될 수밖에 없음

합리주의적 전통이라는 게 기독교의 역사와 함께한 인식론에

그 뿌리를 두고 있기 때문에 이를 부정하면

합리성이 합리성답지 못해지는 한계가 있음

따라서 호페이언들이 합리주의적 전통을 제대로 계승한다면

이들 역시 근대 합리주의를 중시하는 보수주의자가 될 것임

3. 추가로 라스바드주의의 한계는 낙태를 옹호하며

천부적, 선험적으로 주어졌다고 볼 수밖에 없는 인간 존엄성을

훼손한다는 것이고 이는 전통적 자연법사상에 위배됨

호페주의의 한계는 논쟁선험을 정당화하려면

논쟁선험보다 앞서 정당화가 이뤄진 상위의 질서가 있음을

인정해야 하지만 호페는 이에 매우 소극적임

쉽게 말해 논쟁선험을 부정하는 수행모순을 기각하기 위해서는

논쟁선험보다 더 상위의 질서인 동일률을 인정해야 하고

이 동일률은 곧 보편자, 창조주의 속성임을 인정해야 함

자유지상주의갤 주딱은 내가 제시한 이 난점에 직면하자

몸 비틀면서 라스바드와 호페의 한계점이라며 두 학자를 부정했고

한호배는 인식론적 소양이 없어서

동일률까지는 사고가 확장되지 못했음

[해당 댓글은 삭제되었습니다.]

해당 댓글은 삭제되었습니다.

[댁햄운(9jmfplr4cp8q)]

데카르트의 합리주의는 기독교적임 포스트모더니즘의 해체 대상이 이 합리주의이고

[댁햄운(9jmfplr4cp8q)]

그래도 서구권 중에서는 미국이 제일 낫지

[댁햄운(9jmfplr4cp8q)]

영국의 체제는 미국과 달리 삼권분립이 아니고 위헌심사제도도 없음 체제면에서 미국이 자유를 보장하기에 더 우월하고 영국은 대중과 의회의 타락을 견제할 마땅한 방법이 없음 그리고 미국 개신교도들이 트럼프를 통해 보수 대법관 3명을 임명하고 로대웨이드 판결까지 폐기한 것 보면 아직 미국 개신교도들에 희망이 있음

[댁햄운(9jmfplr4cp8q)]

미국은 역사적으로 주의 권한을 최대한 보장해준다는 점에서 서구권 다른 나라들보다 나음 캘리포니아 같은 블루스테이트가 유럽처럼 망하더라도 최소한 레드스테이트는 살아남을 수 있음 치안은 총기소유를 오히려 더 보장해줘야 함

[댁햄운(9jmfplr4cp8q)]

종교 관련 글도 가능함

[니모<º))))><(elderly1203)]