조센 기준:아직 조센은 트젠은 커녕 LGB도 다행히 기독교계의 반발로 공론화될때마다 쳐맞고 있고 나는 동성결혼, 국가차원 시민결합은 반대하는데 그래도 일본처럼 지자체에서 주관하는 동성 파트너쉽은 해당지역 주민들의 사회적합의에 따라 허용해도된다고 생각함, 물론 차금법은 결사반대
미국 기준:미국과 조센은 문화 그 자체가 180도 다르고 현재는 트젠의 확장을 저지하는게 우선이고 동성결혼은 이미 2015년 연방대법원 판결과 결혼존중법 제정으로 해결된 문제이므로 긁어부스름 만들지않고 걍 허용하는게 맞다고 생각함 ㅇㅇ
미국 기준:미국과 조센은 문화 그 자체가 180도 다르고 현재는 트젠의 확장을 저지하는게 우선이고 동성결혼은 이미 2015년 연방대법원 판결과 결혼존중법 제정으로 해결된 문제이므로 긁어부스름 만들지않고 걍 허용하는게 맞다고 생각함 ㅇㅇ
지지가 아니라 저지
내가 지지라는 단어를 씀?
이 댓글은 게시물 작성자가 삭제하였습니다.
ㅅㅂ 오타냈음 지적 감사함
난 TQ+는 매우 엄격하지만 LGB는 약간 관대함 퀴어축제, 동성결혼, 차금법, 무지개 뇌절은 반대함 걍 싸닥치고 사는 거임
걍 지자체차원 시민결합이면 충분함
느그 아빠 게이 이것도 괜찮겠네?
패드립 선넘노
ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ왜 패드립이노 너에게 동성애가 존중대상이면 일관돼야지 여기에 긁혔으면 걍 동성애 반대하는 게 맞음
미국에서는 이미 해결된 문제고 조선에서도 걍 지자체차원(국가차원은 반대) 시민결합으로 끝내면 그만인데 그거에 왜 굳이 발작하노 테드 크루즈조차 우간다 비판하고 lgbt 인권 지지성명 발표하는게 현실인데
1. 느그 아빠가 사회적 합의를 따라 게이 결혼을 해도 되는지? 2. 느그 아빠가 2015년 연방대법원 판결과 결혼존중법 제정을 따라 게이 결혼을 해도 되는지?
우리 아빠만은 안 돼욧! 이럴 거면 그냥 모든 차원의 동성애를 반대하는 것이 맞음
너가 이 질문을 패드립으로 여긴 것부터가 이미 넌 동성애를 양심상 부도덕적이고 허용불가한 대상으로 여기고 있다는 증거임
내 아빠는 이성애자에 결혼한 사람이므로 해당사항 없고 내가 언제 사회적합의에 따라 동성결혼 찬성한다고 주장함?
도덕적인 잣대와 정치적인 잣대는 다름
동성결혼은 찬성하지 않는다면 본문처럼 느그 아빠의 동성 파트너쉽은 찬성할 수 있음?
도덕적인 잣대와 정치적인 잣대는 다르지 않음
나한테 그러지말고 우간다 반동성애법을 야만적이고 반문명적이라고 규정한 애국보수 테드 크루즈 텍사스 상원의원님께 항의하셈
너한테 그럴 수 있는 게 넌 본문에 “사회적 합의에 따른 동성파트너쉽 허용”이라고 직접 적어놨으니 느그 아빠도 사회적 합의만 이뤄지면 동성파트너쉽 허용할 수 있냐는 거임 그리고 “너네 아빠 동성파트너쉽” 이게 왜 패드립임?
그러면 댁햄운 주딱은 결혼존중법 찬성한 12명의 공화당 전현직 상원의원들에게도 똑같은 질문을 던질거고 우간다 규탄하는데 테드 크루즈한테도 동일한 잣대를 적용할거임?
당연함 난 보정갤에서부터 똥꼬충 사안 관련해서는 내가 제일 보수적이었음
“느그 아빠 게이” 이거에 안 긁힐 자신이 있어야 본문같은 글 쓸 수 있음 그럴 자신 없으면 스탠스 바꿔라
내 입장은 간단함: 조센 기준으로는 테드 크루즈, 미국 기준으로는 셸리 캐피토
“어디 기준으로는~” 이딴 주장과 논리는 도덕적 사안에서 전혀 안 통한다는 것임 애초에 도덕은 보편적이고 객관적인 특성을 지녔기 때문에 “어디 한해서”라는 기준을 인간 임의로 적용할 수 없는 특징이 있음 이런 자의적 도덕은 더 이상 도덕이 아니게 되고 LGBT뿐만이 아닌 FHDHAUDGEJURYWHWKDIIFHEJWUEUEOWPDJDKKFJ도 허용해야 하는 상황이 올 것임
내가 찬성하고 싶어서 그러는거겠노 현실이 그런거지 테드 크루즈도 조선에서는 꽤 문화적으로 리버럴한편일걸
포스트모더니즘 사회에서 객관적 도덕의 실재를 부정하면서 흔히 일어나는 일임
도덕의 보편성과 객관성은 니가 무슨 현실과 상황에 처했는지 전혀 안 중요함
그래도 보수의 목적은 개인을 보호하는것임 댁주딱이 존경하는 골드워터나 이회창 센세이도 "군인이 동성애자인게 뭐 알빠노 총쏘는것만 straight하게하면 그만이지" 스탠스였는데
즉 동성애 아젠다가 개인의 삶을 침해하는것만 방지하면되는것
그 문제는 이미 보정갤에서부터 수없이 다뤄졌음 골드워터류의 보수주의자들은 군입대 전 국가의 성적 취향 검증에 반대하는 것이지 만약 동성애에 찬성한 것이라면 더 이상 보수주의자가 아님 둘은 다름 그리고 골드워터는 성역이 아니기 때문에 개인적으로 동성애에 찬성했다면 당연히 보수주의자가 아니라고 할 수 있음
테드 크루즈의 경우 LGBT 인권 지지성명 발표한것은 2028 대선이나 그 이후 대선 출마를 염두에 보고 중도층의 표를 얻기위애 뜨끈한 보수 좌클릭을 한걸로 추정됨. 그에 대한 일반적인 인식이 '강경 보수'라 하더라도 진짜로 강경보수인지는 아주 의심스럽네
보수의 우선 가치는 개인의 권리 보호니까 lgbt 아젠다가 이성애자 개인의 삶을 침해하는것만 방지하면됨
테드 크루즈 예전부터 이슬람권이나 다른 반미국가들 lgbt 인권문제로 비판한걸로 아는데
누가 보수의 우선 가치를 개인의 권리 보호로 정의하노
골드워터 선생이
ㄴㄴ 보수의 우선가치는 자연법 수호임 개인의 권리 보호는 자연법보다 후순위임
자연법과 개인의 권리 둘다 중요함
본인게이인데 동성혼이 기독교인들에게 피해를 주는가에 대한 의문이 있고 차금법은 반대인데 이성애자들도 문란한데 동성애자들만 문란하다고 싸잡아 욕하고 죄인이 죄인에게 회개해라 지옥간다 이러는 발상자제가 이상하다 생각함 성경에도 간음한 여인에게 돌을 던지지 말라는데 현재 기독교는 너무 성경과 동떨어져 있음
민주당 청소년 성전환수술 지원정책도 반대하는 입장이고 개인의 선택 남한테 피해를 안주주는 선에서 본인아 동성애자인걸 뭘 어케 할수 있는건 아니잖아 너무 수위높은 퀴어축제 급진적 퀴어인권운동은 동성애자들중에서도 반대하는 사람들 많음