https://www.telegraph.co.uk/us/politics/2024/10/24/kamala-harris-cnn-town-hall-our-experts-react-verdict/




카말라 해리스의 CNN 타운홀: 우리 전문가들은 판결에 있어서 일치했습니다.
부통령은 펜실베이니아의 미정 유권자들로부터 질문을 받았고 그 중 극히 일부에만 답변했습니다.


해리스는 결국 배경에 사라져 버렸다
뭔가 빠졌네요. 카말라 해리스에게는 유감스럽게도, 수백만 명의 미국인이 펜실베이니아에서 CNN의 타운홀 행사를 마친 후 떨쳐내려고 애쓰고 있는 감정입니다 .

해리스는 눈부셔야 했다. 하지만 그녀는 낙담했다. 미국은 그녀의 열정과 깊이를 알아야 했다. 그녀가 할 수 있는 건 냉정한 합리성뿐이었다. 좌절한 지지자들을 안심시키거나 비평가들을 침묵시키기에 충분하지 않았다.

사실, 해리스가 가장 인상적일 때의 희미한 빛이 있었습니다. 단순하고 냉정한 용어로 표현된 임신 중절 권리에 대한 그녀의 원초적인 신념은 아마도 이 프로그램에서 그녀의 가장 강력한 순간이었을 것입니다.

하지만 이번 선거를 결정할 문제(생계비부터 국경 통제 문제까지)에 대해 해리스는 열정과 집중력이 부족한 듯했다. 청중이 식료품 비용 상승에 대해 그녀를 심문했을 때, 그녀는 가격 인상에 대해 더듬거리더니 할 말이 없어진 듯하다가 갑자기 주제를 바꾸었다.

그녀의 슬로건은 따라가기 힘든 의식의 흐름으로 녹아들었다. 그녀는 약탈적 토지 개발업자, 메디케이드, "샌드위치 세대"의 고민, 그리고 중소기업의 세금 감면 필요성에 대해 한꺼번에 이야기했다. 유권자들이 명확성과 구체성을 찾고 있는 시기에 해리스는 산만하게 하는 세부 사항과 혼란만을 제공하는 듯했다. 그녀는 대통령 역할에 새로운 아이디어와 신선한 접근 방식을 가져올 것이라고 거듭 확인했지만, 명확하고 간단한 용어로 어떻게 그렇게 할 수 있는지 설명하지 못했다.




해리스의 정책보다 더 명확하게 드러난 것은 그녀의 캠페인에 대한 근본적인 문제들이었습니다. 그녀의 실용주의는 때때로 원칙이 없는 것에 가까웠습니다. 통제되지 않은 이민에 대해 많은 미국인을 불안하게 만드는 것은 국경에서의 무질서와 폭력뿐만 아니라 공정성이라는 미국의 이상에 대한 침해입니다. 그런데도 해리스가 "사람들은" 미국 시민권을 얻어야 한다는 것을 인정한 것은 뒷전 생각이었습니다. "그냥 고치자!" 그녀는 마치 이유가 중요하지 않은 것처럼 참을성 없이 외쳤습니다.

더욱 드러난 것은 그녀의 가장 큰 약점에 대한 한 남자의 어색한 질문에 대한 그녀의 반응이었다. 해리스는 타이어를 차는 것을 좋아한다고 고백했고, 항상 답을 가지고 있는 것은 아니라고 말했다. 그녀가 자신을 트럼프주의에 대한 견고하고 실용적이며 진지한 대안으로 내세워야 한다는 점을 감안할 때, 그런 인정은 파괴적이다.

물론, 그녀는 평소처럼 칭찬할 만한 침착함을 유지했습니다. 하지만 모델과 마네킹 사이에는 미묘한 경계선이 있습니다. 해리스는 이 경연에서 훌륭한 출발을 했습니다. 트럼프가 백악관으로 행진하면서, 그녀는 우아하게 배경으로 사라집니다.



긴장하고 지루한 그녀는 예측 가능한 질문에도 어려움을 겪었습니다.
만약 카말라 해리스의 뜻대로 된다면, 그녀는 오늘 밤 도널드 트럼프와 토론을 벌였을 것입니다.

대신 부통령은 타운홀을 위해 CNN의 프라임타임 슬롯을 독점했습니다. 민주당에 우호적인 네트워크였을지 모르지만, 그녀가 설득해야 했던 것은 청중석에 있던 반드시 이겨야 할 펜실베이니아주의 32명의 미정 유권자였습니다.

트럼프라는 대조적인 존재가 없자 해리스 여사는 숨을 곳이 없었고, 그녀의 흔들리는 성과는 아직 마음을 정하지 못한 사람들의 마음을 움직이기 어려웠을 것이다.

해리스 여사는 침착해 보였고 대선 캠페인을 이끌었던 짧은 3개월 동안 의심할 여지 없이 자신감이 커졌습니다. 그녀는 가자지구의 높은 민간인 사망자 수에 대한 질문을 능숙하게 처리했고, 그 직후 반유대주의에 대한 질문이 이어졌습니다.


하지만 그녀는 여전히 단어 샐러드("나는 그것을 말하려고 말한다"가 가장 심함)에 취약하고, 예측 가능한 질문에서 벗어나고 자주 반복합니다. 그녀는 캘리포니아 주 법무 장관으로 재임한 적이 약 6번 언급했습니다.

60세의 그녀는 분명한 사명을 가지고 나섰습니다. 무소속과 트럼프 반대 공화당원을 설득하여 그녀가 안전한 선택이라고 확신시키는 것입니다. 그 목적을 위해 그녀는 저명한 GOP 인물들의 지지를 강조하고 양당 협력에 대한 그녀의 헌신을 강조했습니다. 그녀는 심지어 트럼프의 국경 장벽 건설을 지지했습니다.


그녀는 또한 그녀의 행정부가 바이든 씨의 "계속"이 되지 않을 것이라고 맹세했습니다. 그녀는 "저는 이 역할에 제 아이디어와 경험을 가져왔고, 여러 문제에 대한 새로운 세대의 리더십을 대표합니다."라고 말하며, 현재 직책을 빚진 사람과 거리를 두는 가장 강력한 표현을 사용했습니다.

하지만 그녀는 긴장하는 순간에 메시지 규율이 부족하여, 트럼프에 대한 사건을 효과적으로 기소하기보다는 검사로서의 과거에 대한 지루한 일화에만 의지했습니다.

자신의 약점에 대해 물었을 때, 해리스 여사는 질문을 받았을 때 "답을 빨리 얻지 못할 수도 있다"고 인정했습니다. 하지만 선거일까지 13일 남았고 조기 투표율이 기록적인 가운데, 이것이 바로 그녀가 그렇게 할 수 있는 마지막 기회였습니다.

대신 그녀는 트럼프와의 토론에서 자신의 접근 방식을 재현했습니다. 그녀의 정책에 대한 질문을 그에 대한 국민투표로 뒤집은 것입니다. 트럼프가 없는 동안 그것은 비효과적인 전략으로 판명되었고 유권자들이 정말로 원하는 것을 거부했습니다. 트럼프에 반대하기보다는 그녀에게 투표할 이유입니다.