1. 어차피 제동력은 감속 가속도에 비례하기 때문에 동일 감속도면 가해지는 부하는 거의 동일하며, 평소 사용시 최대 제동력 이전에 휠락이 걸린다는 점은 동일하니까 뽀각문제는 없다.
(다만 위급상황시 브레이크를 과하게 꽉 잡아서 휠락이나 잭나이프가 발생할 확률이 높아지므로 위험할수 있음)
2. 로터와 캘리퍼가 만나는 힘점 자체가 달라지니 일대일 비교는 불가능하며 and/or 평소 사용시에도 같은 힘으로 더 큰 비틀림 응력을 만드니까 뽀각날 확률이 높아지는게 맞다
둘중 어느게 맞는걸까?
일단 로터 180mm 달고 1주일정도 탔는데 눈에띄는 물리적인 변화(?)는 없음. 그게 있으면 좆된거긴 한데...
똑같은 가감속을하면 몰라도 늘어난 한계만큼 강한 제동을 자주하면 금속은 피로파괴가 더 빨라지지 않을까 싶은데요
근데 역으로보면 똑같은 로터싸이즈인데 악력이 세든가 거칠게 타든가 해서 더 강한 제동을 자주하면, 캘리퍼를 단 위치에 따른 구조적인 차이가 없다몐 마찬가지인게 아닌가 싶기도 하고.
스램 유압 디스크 브레이크 매뉴얼 한번 봐봐. 거기 관련 내용 있던것 같은데. 캘리퍼에 따른 로터 크기제한이었나 로드에 로터 크기 제한이었나…
아 찾았다. 헷갈렸음. 몸무게에 따라 로터 크기 안내하는 거였는데 로드 계열에서 180mm까진 허용해.
ㅇㅇ system weight에 따라가면 무게는 180 꼽는게 맞는데 (ㅋㅋ) 프레임이 원래는 160/140용 설계고 거기에 180을 꼽아도 되는건는 사실 모르겠어서
아 고건 정말 모르겠네!!,!!!!,
뽀각 남. 결국에 캘리퍼가 제동하면서 마운트 통해가지고 포크에 힘이 가해지는건데 설계보다 큰 로터 쓰면서 더 큰 힘이 가해지면 어떻게되겠음? - dc App
이게 반복적인 강한 제동으로 피로가 쌓여서 휘는거에 가까우면 사실 크게 걱정되지는 않는데, 확 뽀각나거나 하는거면 좀 무섭긴 할듯
므틉쪽에서 잼민이들이 180까지 제한하는 MTB 프레임에 엔듀로용 200미리 이상 로터 끼고 막 굴리다가 포크쪽 마운트나 뒷삼각 작살나는거 몇번 봄 - dc App
안전 마진이 있으니까 초경량 프레임 아니고서야 +20정돈 괜찮을듯. 모호리치도 스컬트라 앞로터 180낌 - dc App
180도 사실 충분한거 같긴 하니까 이대로 써야겠네 ㅋㅋ 쌉돼지+유압X라 160은 그래도 좀 부족한 느낌이라
로터 키우면 제동력 강해지니까 프레임 포크에 부하가 더 가겠지 나는 휠락 걸린다는 의견에는 반대함 리어는 잠길 수 있어도 프론트 브레이크는 제동될수록 접지력이 올라가는 성질도 있어서 무게 중심 이동(웨잇백)만 잘하면 타이어 슬립 나거나 잭나이프되기 어려움. 180어뎁터를 단건가 근디 180정도면 괜찮지 않을까? - dc App
어차피 자전거에 abs가 있는것도 아니고 타이어가 버틸수있는 한계접지력 넘으면 휠락걸리고 걍 타이어 미끄러질텐데 프레임에 부담이 글케 커지나...?
근데 엠티비 샥포크 같은데에도(당연히 포스트나 IS마운트니까 어댑터로 인한 로터사이즈 제약이 거의 없으니, 플랫마운트 달아서 로터사이즈를 사실상 양자택일 사켜버리는 로드랑은 약간 다름) 로터 사이즈 제한 같은게 있더라고. 나도 일단은 큰 문제 없을거 같아서 끼우긴 했는데, 실제로 유의미한 차이가 있는지 아니면 제조사의 책임회피용 뭐시기에 가까운지가 궁금
갠적으론 로드 카본 포크 에 160 초과는 무리라고 보는편. 왜냐면 뽀각나봤거덩
다운힐 므틉이 아니면 앞뒷브 160이면 아마춰 입장에서 제동력은 충분하지 않나..
160 -기-... 돌땡이많은 내리막에서 손많이아픔....
앞뒤 203도 내리막에서 똑같이 아픔.... - dc App
300미리 로터도 똑같이 아픔.. 아 이건 엔진달린거 - dc App