블박 차주는 10:0 주장...
보험사는 7:3...
이거 근데 내가 봤을때는
암만 상대방이 잘못이 있다 해도
우측으로 잘만 가다가 반대쪽에서 중침 오니까
갑자기 좌측으로 붙어서
기변각 노리려고 때려박는 느낌이 없지않아 있는데
블박 차주는 10:0 주장...
보험사는 7:3...
이거 근데 내가 봤을때는
암만 상대방이 잘못이 있다 해도
우측으로 잘만 가다가 반대쪽에서 중침 오니까
갑자기 좌측으로 붙어서
기변각 노리려고 때려박는 느낌이 없지않아 있는데
솔찍히 ㄹㅇ ㅋㅋ
솔직히 피하려면 피할 수 있었잖음 ㅋㅋㅋ - dc App
옆으로 피하면 되는데 그냥 직진해버리네 ㅋ
풀버전 보면 그전에는 계속 우측에 붙어서 가고 있었음
아님. 피해지는 위치에서 중앙선으로 들어가는 영상이야.
왜 굳이 사고차 앞에 놈 오는거보고 오른쪽으로 안붙은건지 의문이긴해 - dc App
고의사고로 걸리면 역풍심하지.
내가 완전히 정차한거 아닌이상 저런 비율 나올거
기변각 씨게잡노
이건 피할 수 있었구만 - dc App
옆으로 피하면 상대보험사가 어 너도 자도에서 벗어났네 하고 과실 더주장함 재판 ㄹㅇ ㅂㅅ같아서 걍 박는게 나
ㅇㄱㄹㅇ 차 사고도 못피하는 각이면 걍 들박하는게 유리하더라구요 -^^
전혀 안그럼. 중침이고 반대쪽으로 피하면 과실 잡을 수 없음.
이건 사고가 날지 안날지 불확실한 상태에서 블박차가 사고 나라고 들이댄거잖아. 피하려고 어디로 벗어난 케이스랑은 또 다름.
ㄹㅇ 오는 거 피하겠다고 딴데 박으면 나만 손해임
이제 팩라들 조심해라 이런분들도 계시다는걸 몸소 깨우치라고
근데 또 괜히 우측으로 피하다가 연석이랑 돌 밟고 비접촉 사고 나면 또 이제 블박 영상 주인만 병2신될텐데 꼴아박는게 나았다고 본다ㅋㅋㅋ
법원에서는 생기지도 않은 문제를 감안해주지 않음.
사고 추가 가능성은 자동차랑 같아서 법원에서도 수치 정확하게 계산해갖고 증거 제출하면 판사 마음임
100:0 이라도 다치면 손해여 - dc App
반대편새끼가 씹새끼긴한데 이건 전방주시만 하고있었으면 피할수있지않나 싶은데
와리가리 하는 것도 우측으로 피하는 척하고 다시 붙고 피하는 척하고 다시 붙고 박으려고 작정한 듯ㅋㅋ
해당 댓글은 삭제되었습니다.
자동차도 고의성 인정되면 좃됨. 블박차가 계속 가던길대로 가다가 사고 났거나 멈췄는데 사고났으면 억울한거 맞는데 가던길에서 중앙선으로 갖다 댔으니 의혹도 생기고 과실생길 가능성도 있다는거임.
자동차로 치면 4차선 도로로 봐야지 중앙선 넘은 놈이 무조건 잘못이긴 한데 뻔히 저 멀리서 중앙선 넘어서 1차로로 추월 중인 차량이 보이는데 2차로 주행하다가 역주행 차량 보고 1차로로 들어온다?
난 웬만하면 자전거-차 사고에서 차 입장에서 생각하는데 이건 차대차로 봐도 블박차가 일부러 박은 거라 "30%까지는" 과실 먹어도 무리 없다고 봄. 님 예시대로 차대차로 봤을 때 1차로 역주행 차를 발견하고 일부러 2차로에서 1차로로 변경한 느낌이려나. 중침차가 쌍욕 먹을 상황은 맞고 블박차는 욕 먹을 경운 아니지만 그냥 용감무식했다고 봄. 내가 2-30% 먹더라도 니가 한번 더 좆대봐라 이런 느낌.
저건 팩라잖아. 앞에 차에 가려도 뒤에 무리가 있는 거 정도는 다 알고 있고, 블박차가 명백하게 중앙선쪽으로 붙은 게 확인되잖아. 차로 가운데에서 중침하는 무리를 보고 그쪽으로 더 붙는다? 가던 길 유지하거나 먼 쪽으로 가는 건 합리적이지. 근데 중침차&그 팩라를 보고 그리로 왜 더 붙냐.
그냥 100:0을 바라기엔 무리라는 것뿐.
중침한 사고유발 차는 왜 맞은편 오는거 보고도 자기차로로 들어갈 생각조차 안하는건? 다시 들어가려면 들어갈수 있었을텐데?
그니까 중침차 잘못은 고정으로 박고 가는거임. 걔는 그냥 앞에 중침 무리따라간 쓰레기라는 건 불변. 그래서 차라리 앞서 피해간 중침차와 함께 공동잘못을 구성하는 거까진 괜찮아 보임.
블박차는 죄가 없다 자기 차로 자기가 가고 잇는데 앞에서 오는 차가 추월한다고 무리하게 중앙선 넘어오다 박은건데
민사는 아니지만 형사판례에서도 자동차사고에서 중침한 차량을 일정 거리에서 인식했다면 신뢰보호원칙 적용 안돼서 반대편 상대방도 피할 의무가 있다고 봄
민사적으로 보면 과실 최소 10은 나오지 않을까 싶은데...
뭐 애초에 사고가 중침 안했다면 일어나지도 않았겠지만 이미 발생한 사고 가지고 과실 따지는건 별개 문제이니
중침한 차량은 반대편 오는거 보고도 다시 안 들어간건?
당연히 중침 차량은 중침한대로 책임이 있는거고.... 내가 말하는건 위반차량을 본 피해자의 과실 부분 말하는거임
마지막에 우측으로 돌리는데. 이건 무리하게 추월하려고 중침한 상대편 100이지 애초에 중침을 안했으면 사고가 안났음.
블박쉑도 잘한건 아니지ㅋㅋ
한강에서 팩라를 하지 마라 시발 솔라해도 추월각 보느라고 피곤해죽겠는데 최대3명이 적당함
아니 중침 추월했어도 맞은편 자전거가 정상 주행으로 오면 추월 포기하고 속도 줄이고 들어가는게 상식 아닌가?
뭐 애초에 상식이 없으니 저런 중침을 하는거 아닐까요ㅋㅋ
난 중침 추월로 앞차 뒤따라 붙을꺼니 맞은편 자전거 니가 피해라!! 치킨게임 거는겨?? 튀어 나온 놈?이 들어가야지.
뭐지...왜이리 활활 타지...
솔직히 맞은편이 무조건 잘못한건 맞는데 100대0은 안나오긴 할거같음 자동차여도 4차선도로에서 중앙선침범하는 차들이 오는데 안피하고 박으면 100대0안나옴 억울해보여도 법이 그럼....
이런건 100대 0으로 보는 선례가 쌓여야 별신같은 추월이 없어지죠. 블박차주는 자기 권리하에있는 차선을 주행한건데 30이 나오면 안되겠죠 - dc App
물론 보험사나 법원은 자전거에 대해 잘 모르니 실제 나오는 과실비율은 별개입니다 - dc App
100:0나와서 시원하게 정의구현했으면 싶었는데 아쉽네