에너지 투입대비 효율은 별 차이 없다.
다른 장점들 때문에 클릿쓰는거지, 에너지 대비 효율이 더 좋다고 쓰는건 미신에 가까움 ㅇㅇ
클릿의 장점들은 당연히 인정하겠는데,
클릿이 평페달에 비해 월등히 에너지대비 효율이 높다?
이건 확실한 개소리임
클릿이 평페달에 비해 에너지 투입대비 효율이 높냐는 질문에 대한 답변이다.
투입 에너지 대비 효율은 큰 차이없지만, 여러 변수를 감안한 종합적인 퍼포먼스는 클릿이 높다.
효율을 떠나서 성능이 더 좋기때문에 결국 프로들은 클릿 쓸수밖에 없음 ㅇㅇ
그러면 넌 쓰지말고 토크힘으로 달려라 - dc App
그냥 고 케이던스에서 털리지만 않아도 충분히 이득이라 생각함 그리고 클릿 안끼면 폼이 안남 신발이 더 이뻐
그건 나도 인정함 ㅇㅇ
근데 평페달로 힘 안흘리고 페달링 하는걸 배우는거보다 클릿으로 고정시키는게 20배는 편해서..
ㅇㅇ 전체적인 퍼포먼스는 클릿이 더 높음 ㅇㅇ
하...밑에 내가 올린 번역글 한번만 좀 봐줘 ㅡㅡ이 비디오에서 애초에 실험을 시작하기전에 Dan이 이 실험은 과학적이지 않고 실험 서브젝트도 한명이고 실험도 딱 한번만 진행한다고 말을 하잖아. 제발 보고 싶은것만 보지말고 여기저기 의견을 종합해보고 너가 직접 결론을 내려봐
gcn말고 아래 사진 보면 다른 연구결과 2곳에서도 같은 결론나옴
클릿슈즈를 신어서 페달링 효율이 좋아진다기 보다 평페달을 쓰면 발의 내근이 페달에 매달려있기 위해 소비되는 많은 에너지를 아끼고자 클릿슈즈를 신는다는거고 이게 전체적인 에너지 효율면에서 좋다는거야. 그리고 특히나 스프린트에서는 가시적 차이가 보이잖아 뭐 일반인들이 스프린트를 할 일이 얼마나 있겠냐만서도
ㅇㅇ
에너지 대비 같은건 어떻게 보면 맞는말 인대 클릿쓰면 더 일괄적인 에너지를 낼수있고 더 많은 에너지를 낼수있다
클릿 퍼포펀스는 압도적임 ㅇㅇ, 특히 고속에서
그리고 무엇보다 밥먹고 싸이클만 타는 프로 싸이클리스트만 봐도 증명되는 부분 아니야? 니말대로 효율이 거기서 거기라면 그 사람들 다 병신이라 그 비싼돈 주고 클릿슈즈 사 신겠냐?
퍼포먼스는 압도적임 ㅇㅇ
댄싱이나 다운힐 중 발 털려서 뒤질 확률 줄이는거 말고는 ㄹㅇ
니가 말하는 다른 장점에서 에너지가 낭비되는걸 줄여주니까 클릿끼면 에너지 효율이 높은거지 자기가 뭔소리 하는지도 모르넹 - dc App
ㄴㄴ, 젖산 및 co2 토출량 대비 효율임 위 세가지 실험이 입증함. 단순 와트대비 효율이 아님 ㅇㅇ