29b2c728e9dd39a220b5c6b236ef203ef7813e563c48


라쳇 자체가 한쪽 방향으로 돌아가는 톱니바퀴의 일종이기 때문에


휠셋 뿐만 아니라, 기계식 케이블을 감는 로드 레버에도 라쳇이 들어가는건 알만한 사람들은 다 알꺼임


각 회사 레버의 핵심 영역이기 때문에, 전동식으로 모터랑 회로로 대체하기 전까지는 각 회사마다 고유한 메커니즘을 가지고 있고 특허 등록도 해 놓은 걸로 알고 있음


보통 라쳇 톱니에 케이블을 감는 롤러가 나란히 연결 되는데,


보통 인체 친화적으로 만들기 위해서는 로드 레버는 mtb 레버보다 라쳇 톱니바퀴 크기의 제약이 심하고 때문에 변속 성능과 단수에 절대적인 기준이 되는 톱니바퀴 크기를 함부러 늘리지를 못함,



때문에 10단(9단인가?)까지는 로드 레버를 mtb드레일러와 호환이 어느정도 되었지만, 11단 부터는 불가능한게 이 이유임


mtb의 경우 엄청난 진동 + 각기다른 풀샥 프레임 디자인탓에 앞드달 위치가 난해해짐 + 앞드레일러 체인 빠짐에서 해방 + 대용량 스프라켓을 쓰는데, 기계식으로 변속 하기 위해서는 드레일러를 만들때 로드보다 같은 단수를 조작할때 정밀도를 유지하기 위해 케이블을 더 긴 길이들 당겨야함


44t->52t 까지 8t를 건너 뛰려면 풀리또한 로드보다 더 긴 거리를 정확하게 움직여야 하니까.




24b0d121e0ed60f537ea87e34581746c4d36f5bdbaf6a0cb043bfe903f0780e0911ba9b46c08e1dc89cf30





문제는 톱니바퀴가 클 수록, 바퀴 둘레가 길어지니 톱니 간격을 늘려서, 한번 딸깍 레버를 조작할때 케이블을 팍팍 당기거나, 톱니를 많이 세겨 넣을 수 있기 때문에, 변속 성능이나(간격을 넓게 하여 케이블 당기는 길이가 길어질수록 뒷 드레일러 부담이 줄어듬) 단수를 늘리는데 부담이 없음 (기존 11단 레버에 톱니 12개 세겨 넣넣은 라쳇 톱니로 갈아 끼면 12단 되는거임)



때문에 스램 해킹툴을 만든 리트리오에서도 이런 원리로 라쳇 톱니를 갈아 낌으로써 11단->12단 업글이 가능 한거고



7af3da36e2f206a26d81f6e14583726a




75f3da36e2f206a26d81f6e64e82776f


위에서 볼 수 있듯이 스램 라쳇 톱니바퀴는 반달 형태임, 톱니 둘레의 180도 정도 쓸 수 있음




1eb5d92be4dc37e63fef83f52486746d3b3b3a6ba2d106f1f1b7301d8f56f4c6fef86999b1a0e4a7c34fc84c39352d5c6169b573bfe81f0bd2616dd02afd499e53263e9c



1eb5d92be4dc37e63fef83f52486746d3b3b3a6ba2d106f1f1b7301d8f56f4c6fef86999bda0e4a1c34fc84c39352d5c287a3c21d60249fff87c9c5ec15f5fbd563f9c23



그리고 시마노 라쳇 톱니 사이즈임 r700011단 이니까 아마 r7020 11단도 비슷할 거라 생각함, 손가락을 비교해 보면 스램보다 더 심하게 작은걸 알 수 있음




1eb8de35e4da788363afdfa713912d335e03a707af87d0123776ff7061c40ce245549264627da22396b10afc235d3fe5a920822ebcc383f39300097b599de7c1c1

센샤는 레버 뜯는 사진을 보지를 못했는데, 구조로 봐서는 스램 판박이임을 알 수 있음





0e9cfd16c4f51689429096e44691170d8e9cd394941a4813d5272df909bb66935967597e1cb6613e8173add2e058527150d65d4dbcb860b262cd83c6ea97e43dc3d8bbead9e33ee7d4ac5771ee03b114ad13

0e9cfd16c4f51689429096e44691170d8e9cd394941a4813d5272df909bb66935967597e1cb6613e8173add2e058527150d65f4dbcb860b262cd83c6ea97ea65e1c998826c625ef0b8968fdd1cd3

24b0d121e0c176ac7eb8f68b12d21a1d2aa26ac3


그리고 위 사진이 캄파뇰로가 레버에 라쳇을 넣는 방식임, 레버 하복부 제일 큰 톱니를 넣기 좋은 위치에 앵간한 mtb 라쳇 톱니만한 톱니를 집어 넣음



7fed8275b5846af551ee86e44484777362328fedba00be8044bd5160cc1ea5

이게 ltwoo 라쳇 톱니고





7ee5887eb68075a36aead4e445857d3c0d265e9443fdf0d967d7209e1a21d17ef3f8d4d7720c606637112a58602428edd2e2f80067d801


이게 mtb 플렛바 레버 라쳇 톱니


아무래도 이런 매커니즘 덕분에 캄파뇰로가 다른회사들 12단부터는 기계식 못써요, 할때 본인 혼자 13단 기계식 변속방식의 에카르 구동계를 출시 할 수 있었던게 아닌가 싶음,


11단 이전까지는 걍 톱니에 드레일러 당김비에 따라 이빨 1개씩 추가로 세겨 넣으면 됬지만(마치 2중->6중 면도날 파는 회사마냥 마케팅좀 빵빵하게 하고)


스램, 시마노 모두 기존 자사의 특허 방식으로는 12단부터 이빨을 세겨 넣는데 한계에 봉착하지 않았나 생각함



이빨 12개 단순히 세겨넣는다고 하더라도, 부품 정밀도또한 올라가야 하는 데다가, 기본적으로 로드 레버는 엄청난 노면 진동을 생으로 버텨야 하는 부품이어서,


대량 생산하고 검수하는 과정까지 합치면 가격이 수직 상승하고, 부품 소재또한 마모되면 바로 오작동으로 이어지니 더욱 튼튼한(=가공하기 빡세짐) 소재를 써야 하니 수지타산에 안맞다고 생각한 것일 수도?



반면 캄파뇰로의 경우 라쳇 톱니도 다른 두 회사들보다 큰걸 집어 넣고, 라쳇 톱니 간격도 아직 널널하니 전동식 구동계에 크게 투자를 안했고 아이러니하게 이게 독으로 작용한게 아닌가함,


지금 13단 캄파 에카를 멀쩡히 내놧고, 에카르 구동계도 기계식 이지만 변속 정확도가 높다고 들었거든, 저기서 1단만 더 추가하면 14~15단도 충분히 가능할 것 같고



이게 나는 시마노 스램 모두 12단 전동만 낸다고 하다가(결국은 말 바꾸고 12단 기계식을 낸다 하지만) 캄파 혼자 13단 기계식을 내놓을 수 있었던 이유라고 생각함


아니 근데 저 좋은 메커니즘이어서 플렛바 변속레버보다 더 큰 라쳇 톱니 박고 다니면 진작에 므틉 드레일러랑 통합 할 수 있는거 아닌가, 이번에 그래블용 에카르 구동계 출시 한거 보니까 오프로드용 드레일러도 잘 만드는구만, 왜 그래블 구동계 시장 진출이 늦은건지는 이해가 안됨