viewimage.php?id=2ea4d32ae0&no=24b0d769e1d32ca73feb86fa11d02831b7cca0f2855e21730c7240ebbc086d507caef9744f300550463247a271f258f87ab4cd88032560acaab97e1922d4803b






2018-2020년도까지 자갤하다가

갤 뒤지는거보고 신세한탄하며 탈갤 후

존나 외로운 한강라이딩을 달리던 게이다.


로싸갤이 생기고 드디어

개 씨발 좆같은 어그로 새끼들한테서 벗어나

자전거 얘기도 하고

옛날처럼 번개도 할 수 있다는 생각에

싱글벙글 웃음이 멈추질 않는다.


하지만 웃음도 잠시,

로싸갤은 마이너 갤러리다.


로싸갤럼들도 익히 알고 있겠지만

마이너 갤러리에게는 여러 문제점들이 있다.


그 문제점들을 로갤럼들이랑

진지하게 얘기 나누고

싱글벙글 행복한 로싸갤의 미래를

가꿔나가고자 진심어린 글을 쓰게 되었다.





서론. 악질 유저의 처리


다양한 마이너 갤러리들이 디씨에 존재한다.

그 중 압도적인 지분을 차지하는 것이

바로 대피소의 성격을 띈 마이너 갤러리다.


로드싸이클 마이너 갤러리 또한

자전거 갤러리의 대피소 성격을 띄었다고 봐도 무방하다.


다양한 요인이 있겠지만, "특정 고닉, 유동의 분탕" 이

딱 로드 싸이클 갤러리의 시작을 정확하게 가르키는 말이라고 본다.


특정 악질 유저들은 자전거 갤러리에서 온갖 도배를 일삼고

자붕이들의 눈살을 찌푸리게 만들었다.


이 유저들을 피해 우리가 마이너 갤러리를 만들었지만,

해당 악질 유저들이 로싸갤로 오지 않는다는 보장은 없다.


그렇기 때문에 완장들이 나서서 해당 악질 유저들을 걸러내야하는데,


이 부분에서 큰 문제가 발생한다.




본론 1. 악질 유저들을 어떻게 걸러낼 것인가?


당연히, 도배를 하면 차단을 맥일 것이다.

그러나 해당 악질 유저들은 온갖 vpn, 무한 반고닉으로 무장했다.


당장 다양한 대피소격 마이너 갤러리들을 보면

특정 악질 유저들이 vpn과 반고닉을 활용해

마치 야갤의 개념글 조작처럼

마갤 내에서 여론을 형성하고

집단 고로시로 씹창내는 짓들을 많이 볼 수 있다.


이러한 악질 유저들을 처리하려고

1차적으로 VPN ip를 제한하고,

유동 코드를 통해 도배를 억제한다.


하지만 이를 통해서는 숨은 악질 유저를 거르기까지는 불가능하다.


결국 완장의 주관이 개입되어 처리될 수 밖에 없는 것이다.




본론 2. 완장의 주관과 개입


개입의 기준은 아주 많을 것이다.


말투, 행동, 아이피 등등 다양한 방법으로

해당 유저가 악질 유저인지 판가름하고 차단할 것이다.


이러한 방법에는 완장 만의 생각이 있을 것이고,

해당 생각은 존중받아야 마땅하다.


그리고 완장이 직접 좆목을 하지 않는 이상

해당 행위로 격한 반대가 일어난다고 보긴 어려울 것이다.


그러나 역시 완장의 독단적 결정 또한 최소화됨이

시스템적으로 좋다고 보는 디씨 문화 특성상


다양한 마이너 갤러리에서 쓰이는 방법이

다름아닌 마갤식 민주주의와 법치주의다.


물론 이 민주주의와 법치주의 라는 것은 이름만 차용하였기에,

실제로 우리가 투표를 하고 정하는 그 민주주의랑은 거리가 멀다.




본론 3. 마갤식 민주주의


한 유저 A가 있다고 하자.


이 유저는 지속적으로 여론이 좋지 못한 행동을 보였다.


지속적으로 로드싸이클 갤러리 내에서 관련 없는 게시글의 도배를 일삼고,


더 나아가 다양한 유저들과 충돌하고 분쟁을 일삼는다.


그 결과로 유저 A를 겨냥한 저격글이

개추수 20개를 돌파하며 압도적 여론으로 개념글에 오른다.



이때 완장은 해당 유저 A를 차단해야하는가?



대피의 성격을 띈 마갤일수록 해당 질문에 대한 의견은

차단해야한다 쪽으로 기운다.


왜냐하면 이들은 다양한 악질 유저에게 시달렸고,

이를 중재해줄 누군가를 필요로 했기에

마갤로 이주했기 때문이다.


그렇기에 대부분의 마갤은

이를 '민주주의' 라 칭하며

해당 유저를 차단한다.


하지만 해당 행위가 옳은 것인가?


해당 행위의 문제점은 다음과 같다.


어디까지는 해도 되고 어디까지는 하면 안되는가?

매번 그 선이 독단적으로 혹은 여론의 영향으로 결정된다.


즉, 차단이 '객관적' 이지 못하다.



그리고 여론은 항상 옳은가?


아까 말했듯, 악질 유저들은

다양한 반고닉과 유동을 통해

여론을 조작할 수 있다고 했다.


그렇다면 오히려 완장이 악질 유저들을 도와

한명 한명 순수한 유저들을 제거해나가고

갤을 망치고 더럽히는 길로 나아가는 것이다.


그렇기에 우리는 조금 디씨답지 못하지만,

정확한 차단 기준을 도입해야만 한다.




본론 4. 마갤식 법치주의


아까 말했듯, 여론에 의존하는 차단은

객관적이지 못하고, 일부 유저에게 흔들릴 위험성을 보유하고 있다.


그렇기에 정확한 차단 기준에 근거함이

해당 문제점을 바로잡을 수 있다고 필자는 생각한다.


차단 기준이라 함은,

당연히 디씨이기에 존댓말 강제, 욕설 금지 따위의

유치한 네이버카페식 차단 기준을 언급하는 것이 아니다.


자전거를 제외한 이야기는 어디까지 허용할 수 있는가?

도배의 기준은 무엇인가?

악질 유저는 어떻게 판별하는가?

각종 바이럴 마케팅은 제지해야하는가?

정모와 번개는 친목의 범주인가 아닌가?

닉언급은 허용되어야하는가?


와 같이

디씨의 문화를 존중하면서 동시에

갤러리의 수명에 직결되는 문제들을 다루는 것을 의미한다.


이러한 것들을 정확히 공지함으로써

로갤럼들의 상호합의하에

공정한 마이너 갤러리 이용이 가능하게끔 하는 방향으로

나아갈 수 있다고 필자는 생각한다.



결론. 로싸갤 흥해라


돌 마이너 갤러리와 같이

다양한 마이너 갤러리를 지켜보며

필자만의 방식으로 규합해본 결과,


이렇게 다양한 방법을 통해

특유의 '공정성'을 확보하고

권력의 남용을 방지함이

필자는 마이너 갤러리의 수명에 큰 영향을 끼친다고 본다.


가장 좋은 방법은 악질 유저들이 없는 자전거 갤러리이겠지만,

그러한 현실은 불가능하기에

우리는 완벽한 대체재를 찾으러 돌아다닌다.


세상에 완벽한 대체재라는 것은 불가능하겠지만,

그러한 완벽에 가장 근접하는 대체재가

로드 싸이클 마이너 갤러리가 되기를 희망하며,


좆같은 장문글은 여기서 끝내겠다.


읽어줘서 고맙다.