[일반] 토픽 이거는 부정확하다고 한때 논란됐던거 아님?

[익명(125.186)]

몇년전에 말 많았는데

[로붕이 1(211.36)]

똥템맞음 보기도 불편하고 비트식이나 클릭식이 훨좋음

[도롱이귀신(ehfhddlrnltls)]

근데 나도 지금 갑자기 무서워서 도싸 클리앙 등등 검색해보고있는데 클리앙에서 저거 되게 정확하다고 칭찬이 많네?

[익명(sramforce22)]

애초에 토크정의에 입각해서 만든거라 오차 없어보이는데

[솔로몬(fhrofvkstk)]

이런 종류가 부정확하다고 생각할 수 있는 것 자체가 아예 이해가 없는거다

[리자드킹(lkdci)]

정말 부정확하면 캐년이 완차에 넣어주겠냐

[하늘소(211.255)]

저런 단순한 구조가 변형이 적고 정확함

[로붕이 2(210.97)]

https://blog.naver.com/ds2bzl/50172452155

[로붕이 2(210.97)]

캐년에서 자전거사면 토픽이랑 비슷한 토크렌치 주잖아 부정확하면 그런걸 주겠니

[익명(125.186)]

본인쟝의 위랑 위 게시글을 봐주세요

[익명(220.83)]

오히려 싸구려 스프링식보다 저게더 낫다던대

[로붕이 3(112.147)]

메뉴얼책자만 백과사전수준으로 보수적인 케니언 로드사면 조립하라고 저거 토크랜치 온다 이만큼 믿을만한 반증이 있냐