입문급 카메라도 솔직히 프로 사진가들이 하는 작업 대부분을 커버 할 수 있는 수준임.
일반인들에게는 차고도 넘치는 성능임 입문기 쓰는 사람들 대부분이
그 카메라가 뽑아낼수 있는 능력의 50%도 안쓴다고 장담할 수 있음.
그러나...
A6000에 번들렌즈 껴준걸로 사진 찍어보면 띠용??? 스마트폰이랑 똑같네?
이 반응이 나올 수 밖에 없음.
좋은 사진을 찍는데 바디 기계 성능이 그렇게 우선 순위로 중요한 것이 아님.
바디보다는 렌즈(표현의 가짓수가 많아짐)가 영향이 더 크다면 크고.
다 떠나서 사진을 구성하는 실력이 높으면 스마트폰으로도 작품 사진 찍을 수 있음...
그런데 그렇다고 그럼 다 스마트폰만 쓰고 카메라는 절대 사서는 안되느냐 라면.
그것은 또 설명이 다른데
성능이 괜찮은 바디와 렌즈를 구성하는게 사진에 재미 붙이는데 큰 도움을 줌.
당장에 좋은 사진 안나와도 이 렌즈로 찍으면 이런 느낌으로 나오는구나 이런 경험을
누적 시켜주기 때문에 '입문기'의 의미가 나름 있다는 것.
입문기로 처음찍으면 정말로 스마트폰보다도 못함.
하지만 계속 누르면서 경험치 쌓으면 확실히 나아지기는 함.
계속 찍어보다 보면 스마트폰 카메라로는 안되는 것들이 하나둘 생기는데
그때부터 돈 들여가면서 재미가 붙는것..
카메라 1도 모르는데 남의 카메라로 움직이는거 찍어보니까 결과물이 폰보다 월등히 좋게 느껴지던데 것도 렌즈가 좋아서 그런거임?
a6000 중고가 미침 - dc App
cmos가 판치는 세상에서 옛날 ccd의 감성색감을 잊을 수 없음,..
요즘은 보정에 또 보정에 ai보정에 개떡바르니까. 기기의 성능 보다는 소프트웨어의 2차 보정에 중점을 두다 보니.. 화각,구도를 중점으로 사진을 찍어야 된다고봄...
크롭바디용 렌즈가 그렇게 풀이 넓은건 아니라서 굳이 카메라 쓰겠다 싶으면 그냥 풀프 가는게 맞음 카메라가 이득인건 이제 판형 말고는 없어서 전문적으로 하는거 아니면 굳이 써야하나 싶기도 함
스마트 폰도 3배줌 5배줌 기본 광학줌으로 땡겨서 멀리서 찍으면 색감과 화각 구도. 이런것들이 색다르게 느껴짐. 갤럭시울트라 사놓고 계속 기본줌으로 사진찍는 만행이 없어져야함
소니는 입문으로 추천 못 하겠는게 액정이 진짜 구려도 너무구려서... 초보들이 찍고 바로 확인을 못 하는...