시마노는 캐논데일과 트렉의 "직결식" 프레스핏 대전을 보면서
저거 직결식이면 좆?될 거 같은데 생각했고 실제로 그랬다
앞서 말한 것처럼 직결식은 제때 부품을 갈아야 한다든지
아니면 공차가 완벽해야 한다든지 하는 정밀함이 필요했다
비비90은 세심한 정비가, 비비30은 정밀한 가공이 필수였다
그래서 시마노는 "컵" 방식의 프레스핏을 내놓게 된다
위짤에서 볼 수 있는 것처럼 기존 외장식 비비 개념을
프레스핏으로 가져오는데 여기서 중요한 게 바로 컵이다
나사산 방식에서는 베어링이 외부로 돌출되는데
이 돌출되는 베어링을 유연한 수지 재질의 컵에 담아서
프레임에 꽂아버리게 되면 비비90처럼 베어링이 프레임에
직접 들어가서 액슬을 프레임이 전부 집어 삼킬 수 있으면서도
동시에 공차 문제와 장착 편의성까지 한 큐에 해결할 수 있었다
물론 컵이 약간 힘을 먹을지 모르겠지만 무시할 수 있었다
비비90은 이론적으로 완벽한 신적인 존재였지만
시마노의 "중용"과 "실용성" 앞에서는 무릎을 꿇었다
트렉도 산악 자전거는 시마노 프레스핏을 쓰게 된다
그리고 캐논데일도 결국 이 방식을 따를 수밖에 없게 되었고
그 결과 스램의 지원을 받아 PF30이라고 해서 컵을 쓰되
베어링 구경은 30미리 그대로 가져가는 전략을 취해봤지만
무료로 쓸 수 있는 비비30이 이곳저곳에서 소음을 일으키고
이런 이미지와 액슬을 전부 감쌀 수 없는 규격 특성상
그리고 크랭크는 액슬축이 극단적으로 짧은 것까지 합쳐져
카본 프레임의 효율성을 극대화하기에는 모자란 면이 많았다
특히 비비30 크랭크랑 피에프30크랭크가 따로 나오고
이런 크랭크들은 시마노 프레스핏 프레임엔 안 들어갔으니
크랭크 쪽에서 힘이 빠진 30 진영에게 미래는 없었다
참고로 스페셜 같은 경우 캐논데일 쪽에 낚여서 OSBB라고
비비30만큼이나 사람 골때리게 하는 규격을 썼다
캐논데일처럼 에스웍스 크랭크도 나왔는데 반응은 영...
비비30처럼 사람 잡았다고 생각하면 쉽다... 멋지긴 했지만
(여기에 서벨로에서도 비비라이트 냈지만 구려서 망했다)
그래서 시마노에서 모든 게 끝났냐고? 그럴리가 없다
이번에는 캐논데일의 유산인 30미리 액슬 축을 가지고
야 이거 옆으로 늘리면 시마노의 장점하고 캐논데일 장점
둘 다 가져갈 수 있는 건데 우리가 먼저 안 하고 뭐하노?
해서 끼릭끼릭 통밥을 굴려서 나온 게 BB386에보다
보는 것처럼 비비386에보는 액슬축 길이는 시마노인데
액슬 구경은 비비30의 그것이었다?! 그럼 도대체 왜 이럴까
바로 30미리 액슬은 알루따리로 만들 수가 있었던 것이다
1편에서 말한 것처럼 구경이 커지면 버티는 힘이 좋아지니까
기존 스틸 24미리보다 더 가벼운 크랭크셋을 만들 수 있었다
게다가 구경은 30에 폭은 시마노이니까 모든 걸 다 먹겠네?
30과 86(시마노 프레스핏 = 비비86)의 퓨우전 합체
이보다 더 완벽한 건 없으리라고 봤고 나도 혹했었지만...
시장에서는 시마노 기준 24미리 세상에 익숙해져 있었고
다들 시마노 프레스핏 비비셸 기준으로 프레임을 설계했는데
하루 아침에 30미리로 넓어진 구경에 맞춰 설계 변경하기엔
조금 탐탁치 않은 면도 있었을 것이다(몇몇은 해보긴 함)
결국 비비386에보는 그렇게 큰 반향을 일으키지 못하고
종종 가벼운 무게에 낚여서 산 시마노 프레스핏 프레임 유저가
종이장처럼 얇은 비비의 바사삭 수명에 고통 받은 정도...?
세상은 더럽고 치사하게도 시마노 아니면 스램으로 돌아갔고
크랭크 하나만으로 구동계 사이를 비집고 들어가긴 힘들었다
(사족이지만 FSA가 꼬와서 자사 구동계도 해봤지만 실패함)
게다가 부품 가는 인간은 몇 없고 다들 완차를 상황이니...
그리고 이 모든 과정에서 야 ㅋㅋ 병신들 애쓴다 근데 어?
이거 돈이 되겠는데 싶어서 너도나도 뛰어든 시장이 컨버터다
바로 이 복잡한 비비 세상에 호환성을 부여하는 물건이었다
비비 컨버터란?
개판난 비비 규격 속에서 사용자들을 구원해주는 물건!
그렇다 ㅇㅅㅇㅇㅇ 컨버터 시장이 이런 개판 상황에서 커졌다
짤처럼 생긴 걸 비비삼공 프레임에 넣으면 시마노 크랭크가
또는 캄파뇰로 크랭크가 쏙쏙 들어가고 머리도 아프지 않았다
는 것은 한참 후에 일이었다...
컨버터 시장도 여러 과정을 거쳤는데, 지금처럼 완성형이 아닌
단순한 고무쪼가리 컵을 파는 식으로 시작했었고
그래서 비비30 사용자들이 무슨 컵에 스카치 테이프를
이렇게 저렇게 발라서 쓰면 소음이 안 난다 그러고 있었다
그리고 이 과정에서 놀라운 사실이 밝혀지는데...
나사산 컨버터라는 해결책이었다
대표적으로 프락시스가 있다
나사산 컨버터는 아주 단순하게 문제를 해결했는데
야 이거 뭐 아다리가 안 맞아서 소음이 나는 거면 간단하네
나사산 파서 그걸로 고정하면 되는 건데 뭘 고민하고 있음?
그 결과 프락시스는 스페셜의 오에스비비를 치료했다
심지어 완차에도 아예 프락시스 비비가 들어가 있었다!
(댓글에도 있지만 로터가 먼저라고 하는 걸 봐선 프락시스는
별별 컨버터를 다 나사산식으로 해서 시장 점유를 한 거 같다)
그런데 뭔가 쌔하지 않은가
원래...
비비 2차대전은 나사산 방식에서 벗어난 프레스핏인데
어?
프락시스가 나사산 방식 비비 컨버터로 문제를 해결해?
스페셜에서 아예 자기네 완차에 때려 박아서 내놓아?
그랬다
아무래도 좆됐다
심사숙고한 결과 내린 결론이다
프레스핏은 좆지랄이었다...
그리하여 제조사들은 현재 시점에서 이제 다시
나사산 비비로 돌아가게 된 것이었던 것이다...
(3편으로 이어짐)
- dc official App
3편: T47 끝
맞음 근데 이유도 설명함 ㅇㅅㅇㅇㅇ - dc App
오..
T47이 그냥 bb30 쉘에 나사산만 파낸거 아닌가?
그게 나름 이유가 있음 - dc App
비비30이 아니라 pf30
ㅇㅎ
1.컵방식의 비비는 기존 bsa나 ita에도있었다 그저 캐논데일이 비비30으로 만들면 비비컵도 없애서 무게도 제거해야지 헤헤헤했다가 된통당한거 그니깐 시마노는 기존방식에서 나사산만 없애고 비비가 돌출되지않고 아애 프레임 내부로 들어가게 해서 비비쉘너비를 길게해서 강성을 확보한셈 2.pf30은 스램,fsa등이 협업해서 만든걸로 알고있음 그래서 캐논데일이 써보니 좋아서 카본프레임은 비비30이라고 프레임에 적고 pf30을 쓰게하고 알루프레임에는 비비30을그대로씀
ㅇㅇㅇ 그 1편에 잠깐 지나갔지만 컵 방식 캐논데일이 Si라고 해서 썼었음 - dc App
2.비비라이트 설명이 너무 허접해서 아쉬움 비비30에서 비비쉘너비를 79밀리인가로 늘려서 더 강성을 확보하겠다라는 일념하에 만든거라서 비비30의 실패한거보고 pf30으로 넘어거니 pf30같은구조에 비비쉘너비만 또 79밀리로 늘려서 해야지한게 비비라이트프레스핏 이떄 크랭크축길이떄문에 혼파망이였는데 결국엔 비비386에 맞는 크랭크만 출시하게되면서 이 전쟁은끝이남
ㅇㅇㅇ 맞음 한쪽만 늘려놓아서 물결 와셔니 그런 걸 써야 하고 골아파서 망했음 - dc App
센터락 프레스핏이 최곤듯
정리하면 비비30,pf30:크랭크축구경이 30밀리 크랭크축이 68밀리쯤되는거 비비라이트,비비라이트프레스핏:크랭크축구경이 30밀리 크랭크축길이가 79밀리쯤되는거 비비386:크랭크축구경이 30밀리 크랭크축길이가 86.5밀리가 되는걸로해야하니 그냥 제조사(스램,fsa,로터)등은 비비386크랭크를 제조하고 비비30,pf30,비비라이트는 스페이서같은거 껴서 크랭크축이 튀어나오지않게 대충 덮었다고 보면됨
3.컨버터비비에서 센터락방식비비가 프락시스가 원조가 아닌걸로 알고있음 내가 알기로는 로터임 로터사도 저런방식의 비비를 만들었고 로터사 비비를 사와서 비비베어링을 세라믹으로 바꾼게 세라믹스피드사 비비로 알고있음
아 맞음 로터에서도 했었지 - dc App
그런데 프락시스가 가장 많이 점유하고 있는 걸로 아니까 좀 수정해야겠다 - dc App
프락시스가 점유율 제일 높음? 다른회사같은데 일단 한국만 보더라도 뭐 차라리 cbear나 다른회사 언급하는게 나을듯
시발 빡대가리라 비비는 봐도봐도 뭔말인지 모르겠단 말이야
그냥 샵에 맡기는게 속편함 ㄹㅇ ㅋㅋㅋㅋ 나처럼 비비에 목숨거는 머저리 안되는게 나음