다리랑 싯튜브 크랭크암 해서 4bar 메커니즘으로 분석하면 댄다고 했음 관절 가동범위랑 관절 평균/최대속도 비교해본 것 같은데 같은 회전수 대비 다리 mass를 덜 움직여서 효율적이란 결론인걸루 기억함 그거랑 별개로 암이 짧으면 피팅을 할 때 제약이 적은 게 장점임 근데 난 170 별 문제없어서 계속 씀 부상 없고 손익을 평가할 수 없으면 바꿀 이유가 없지 않나?
기구학이라니 분석 접근방식은 어렵다
쟤는 아파서 바꿔봤더니 괜찮아졌다길래 할말없긴한데 점점 심연에 빠지는거 같아서 안타까움
팩트 그만!
아이 시발련이 - dc App
그는 첫 번째 성공을 잊지 못할거야...
담당일진
저도 인심 완전 짧지만 걍 170 쓰던거 계속 쓰는걸로
gcn 있었음
GCN은 그냥 재미로 봐라
몰라 일단 해봤워
172.5>165>170 순으로 써봤는데 저케이던스로 타다보니 165가 오히려 더 힘들어서 길게 바꿈 - dc App