[💬일반] 드래곤볼의 평가가 높은 이유가 뭐야? (진지)

[익명(110.11)]

.

[익명(211.194)]

이스포츠는 임요환이 그릇으로보나 언행으로보나 페이커보다 압도적으로 우월하기때문에 그거랑 비교할건 아니고

[익명(211.194)]

그런것보단 초대 성역 바이블 이라서 굳이 선 안넘고 따로두는 그런 느낌이였는데 슈퍼로 추해진 이후로는 그것도 아님 대놓고 까임

[익명(110.11)]

초대 성역 바이블이라 건들면 안된단 거지?

[만달로리안(4ehrtkp620zt)]

이런글 쓰려면 원작 42권 봐야 알 수 있음

[만달로리안(4ehrtkp620zt)]

그리고 이렇게 애니 비교글은 갈드컵이라 공지위반임

[익명(110.11)]

아 위반이구나 드볼갤에 올렸더니 여기나 다른데로 가래서 내용은 지웠음

[익명(124.51)]

20대 후반이 드래곤볼을 안 봤다고???? 26살 25살인가

[익명(110.11)]

28살임 만화방 같은데 거의 안갔어

[익명(124.51)]

어릴때 tv에서 드래곤볼 엄청 틀어줬는데 학원 많이 다녔나보네

[익명(110.11)]

학원 별로 안다님 ㅋㅋㅋ 티비 많이 봤는데 드래곤볼은 잘 못본듯 유선방송에서 투니버스나 챔프 같은 채널이 나올때보다 안나올때가 더 많아서 그런듯 애니 채널은 많이 봤었는데

[익명(124.51)]

초등학생때 드~래~곤~볼~ 기~ 기~ 이런거 안했음? 군대에서도 다 알던데

[주님한명올라갑니다(annoy9226)]

빠른 스토리 전개, 간결하지만 깔끔한 그림체와 가독성, 예술적인 전투씬 구도 그외에도 더 많지만 그래서 높지않을까 싶다 괜히 만화가들이 토리야마 선생님 드래곤볼 그림체보고 영감을 얻는게 아님 - dc App

[익명(110.11)]

작화가 그 당시엔 말도 안되는 작화였던 건가? 얘기해준 부분들은 다 인정하는 부분들이라 생각함. 이건 취향 차이겠지만 나는 너무 전투 위주보단 어느정도 슬프거나 감동적인 스토리 같은 것도 중요시해서.. 드볼은 그런게 부족한 느낌이라 그런게 좀 아쉬웠달까 (이런걸 안좋아하거나 신경안쓰는 사람한텐 상관없겠지만)

[익명(110.11)]

그리고 라데츠전에서 손오공 피콜로 팀먹고 무찌른 거까진 좋았는데 그 이후부턴 너무 강력한 빌런 등장 -> 주인공 털림 -> 수련 -> 빌런 잡음 -> 더 강력한 빌런 -> 털림이 반복되는 파워인플레가.. 나는 좀 아쉽게 생각하는 부분이랄까.. 조연들 쩌리되고.. 수련해서 그렇게 강해지는 것도 너무 사기인거같고

[익명(175.210)]

웃기는 애네 자기가 원피스 좋아하는 전제로 박고 드래곤볼 팬갤 와서 아닌데 별로인데? 이러는게 뭔....

[주님한명올라갑니다(annoy9226)]

그 당시에는 쇼크를 줄정도의 작화이기도 했지만 제일 남달랐던건 연출이었지 시선흐름에 따른 연출방법이 기존의 만화랑은 많이 달랐고 후대 만화들도 참고할만한 교과서 같은 존재가 되어버렸지 그리고 드래곤볼이 아무래도 소년만화다보니까 전투중의 누군가의 죽음으로 인한 각성, 슬픔, 감동적인 스토리도 있기는함 근데 애초에 작가가 독자에게 막 딱히 어떤 거창한 주제를 준것도 아니고 치밀한 설정을 가진 작품도 아니라서 그냥 단순히 독자들이 보고 재밌으라고 만든작품이라서 난 개인적으로 더 정감이 가더라 - dc App

[익명(110.11)]

아 연출을 미처 생각 못했구나 만화책은 특히 더 중요했겠구나. 이런 의견이 듣고 싶었음. 당시 보기 어려운 독보적인 작화랑 연출을 보여줬으면 이렇게 높이 평가하는데 납득이 가는 듯 의견 ㄱㅅ

[주님한명올라갑니다(annoy9226)]

[익명(183.109)]

무조건 원작을 봐야 가치를 알수있음. 작화가 80년대 작품이라곤 생각할수없을정도로 완벽하고 진지한 철학같은거 들어있는 만화 아니고 철저하게 오락성을 중심으로 한 만화라 아무 권이나 뽑아들어서 봐도 다 스피디하고 재밌음. 근데 진짜 작화가 소품하나까지 너무 완벽함... 액션씬은 두말할것도 없고.

[익명(110.11)]

애니 말고 만화를 봐야 가치를 알 수 있다는 건가? 철저하게 오락성 중심 만화다 라고 하면 어느정도 납득은 되는거같음 나는 좀 서사도 있고 떡밥도 있고 감동포인트도 있고 하는 걸 선호하는데 드볼처럼 빠른 전개, 전투 위주의 만화를 좋아하는 사람이 더 많으려나

[익명(175.210)]

오다가 드래곤볼 영향받고 만화가 된건데 드래곤볼이 없으면 원피스도 세상에 존재하지 않았다

[익명(110.11)]

비교하면 안된대서 본문을 다 지워서 그러는데 그런 내용도 다 적었음 오다가 영향 받은 것도 알고 나는 그저 드래곤볼 미만 잡이다 라는 글을 너무 많이 봐서 그럼 그렇게 넘사벽일 정도라고 말하는 이유가 궁금해서

[익명(hyundg0608)]

아무권이나 집어봐도 ㅈㄴ 재밌음

[익명(110.11)]

이런 의견도 많이 보이네 확실히 그런 부분은 강점이라 볼 수 있긴 하겠다 전투 자체가 재밌으니 앞 내용을 모르더라도 괜찮겠구나

[익명(0cq7u2y1f47a)]

재밌으니까

[희나비(39.117)]

일단 나도 드래곤볼을 좋아하지만 소년만화에서 꼽으라면 신근육맨 완벽초인시조 편, 작품 대체적으로 보면 나루토를 꼽긴 해. 그래도 일단 물어본 글이니까 의견 좀 보태자면 1. 솔직히 드래곤볼은 지금 보면 별 내용 없음. 작가 본인도 어디까지나 오락 만화라는 데 초점을 맞췄다고 했고. 우선 꼽는 건 네 말대로 선구자 역할이 컸단 점이지. 지금이야 만화들이 워낙 정교해져서, 파다 보면 깊이만 보자면 원피스보다 깊은 작품들도 굉장히 많음(솔직히 원피스도 설정이 깊다기보단 양이 방대하다고 봄). 하지만 그런 작품들도 드슬유, 원나블 등 선배들의 영향이 큰 건 사실이지. 당장에 초사이어인 같은 것만 해도 변신에 센세이션을 불러 일으켰고, 기어 시리즈나 나루토의 선인 모드 등이 초사이어인이나 계왕권 등의 요소와 닮

[희나비(39.117)]

은 건 사실이니까. 2. 드래곤볼의 작품성이라는 건 난 만화 내적인 부분보다는 기술적인 부분이 크다고 생각함. (이 부분은 나도 확실히 기억하는 게 아니라 틀렸다면 지적 바람) 모 인터뷰에서 만화 안에서 글자들이 직접 형상화 되어서 물체처럼 나오는 연출들을 토리야마가 시작했다는 내용이 나오기도 했고(정작 토리야마 본인은 원래 있겠거니 싶어서 쓴 것뿐이라 함), 주인공의 부재나 의상이나 종족이 아닌 형태 변형, 전투능력 수치의 보편화 등이 드래곤볼이 컸지. 드래곤볼에 대한 평가를 만화 자체가 엄청 잘 만들어졌다기 보다는, 토리야마가 천재였던 점(작품의 기술적인 면)에 중점을 두는 사람도 있음. 당장에 가독성 기준으로 봐도 드래곤볼 원작은 완결까지 가독성이 떨어진 적이 없는 반면, 원피스는 장기연재+완결

[희나비(39.117)]

이 다가오니 더 많은 걸 컷에 담아내고 싶었는지 가독성이 떨어지는 부분이 있었으니까, 이 부분도 장점이라면 장점이지.
이러니저러니 해도 나는 드래곤볼의 장점은 (그림 구도든 감정 표현이든 뭐든)토리야마의 센스에서 나온 연출에 있다고 생각함.
그 외에도 이 링크도 추천함.
https://gall.dcinside.com/mgallery/board/view/?id=drgbsuper&no=69970
3.
밸런스 문제도 1번이랑 이어지는데, 믿기진 않겠지만 드래곤볼은 당시 저연령 타깃으로 한 배틀물 소년만화에서 밸런스나 설정이 잘 잡힌 편이었음. 당장 비슷한 독자층을 잡은 선배 만화인 근육맨만 봐도 보임.
드래곤볼의 전투력보다 훨씬 앞서서 초인강도라는 개념(엄밀히 말하면시초는 철완 아톰의 ~마력이겠지만)

[희나비(39.117)]

이 도입됐지만, 이건 진짜 순간 임팩트 외엔 의미가 없음. 적어도 드래곤볼에선 전투력 53만의 프리저가 4만 2천의 네일을 압도하고, 원피스로 봐도 척도가 전투력 위주로 잡힌 경우 현상금이 높은 쪽이 더 강함. 근데 근육맨은 앞에서는 초인강도가 중요하다 파워다 해놓고, 정작 천만밖에 안 되는 애가 1억이랑 맞먹는 경우도 허다함. 드래곤볼은 프리저 편에서 전투력 인플레가 지나치게 치솟은 거지, 원작 기준으로 전투력 비교가 모순되는 경우는 생각보다 없음. 이래저래 실드 쳐주지만 공식에서도 3천만 따리를 자학 개그로 쓸 만큼 이상한 정상결전 크로커다일 떡상도 그렇고, 도피한테 맞던 로우가 빅맘 펀치 연속으로 맞고도 멀쩡히 버틴다던가, 19억 크로커에 18억 도리 브로기 등 이전 전개 생각하면 말이 안 되는 것

[희나비(39.117)]

들이 있으니까. 실제로 전투력 논쟁이 심화된 부분은 드래곤볼에서 마지막 에피소드인 마인 부우 편에서나 나옴. 4. 네가 말한 밸런스라는 게 "저 정도로 센 건 뇌절이지"라면 정확히 짚었지만, 이건 장기연재의 부산물이긴 해. 애당초 기획은 Z 이전이 끝이었고, 그 이후로 토리야마는 매번 마지막 에피소드라 생각하고 그렸던 걸 억지로 연장시킨 거거든. 솔직히 네가 말하는 밸런스라는 게 뭘 말하는 건지 잘 와닿지 않아서 이것저것 써봄. 강한 상대가 나오고 수련으로 넘는 반복되는 전개가 아쉽다고 했는데, 이게 "밸런스를 생각하지 않았다"에 부합될 수 있나 싶어서. 5. 토리야마 아키라의 의중은 네 생각이랑 비슷하지만 정반대였음. 오히려 뜻깊은 교훈이나 생각할 거리가 있는 만화는 많으니까, 자기는 순수

[희나비(39.117)]

오락 만화를 그렸다고 본인이 직접 발언함. 만화가 재미만 있으면 그만인가? 다른 것도 갖추는 게 좋지 않아? 라는 대중 인식이랑 토리야마의 인식이 정반대라는 거지. 이 부분도 확실히 중요한 게 나는 원피스에서 어인섬 편의 메시지나 캐릭터성을 굉장히 높이 치는데, 생각보다 좋아하는 에피를 꼽으라면 어인섬 편이 꼽히는 경우는 드문 거 보고 놀라긴 했음. 그러면서도 나도 어인섬 편이 순수 오락으로썬 다른 에피소드들에 뽕 차고 재미있는 전개들이 많았구나 싶기도 하고. "전투 관련을 제외하곤 원피스가 넘사라 생각한다" <- 나도 동의하는 부분임. 순수 오락용으로는 드래곤볼이 우위여도 잘 짜여진 작품으로서 드래곤볼은 후발 주자만 못하다 생각함. 당연한 게 그 드래곤볼을 보고 자란 만화가들이 더 잘 짜여지고재미있는

[희나비(39.117)]

만화를 만들기 위해 노력한 결과니까. 6. 경제적 가치는 말이 안 되는 수준이긴 함. 당장에 드래곤볼Z 폭렬격전만 봐도 오타쿠 모바일 게임 중 굉장히 높은 편이고, 지금은 아니라지만 한창 건담도 제치고 반다이 탑을 먹었음. 게임이나 완구류가 애니/만화랑 집계 단위 자체가 다르단 거 생각하면 어마어마한 가치가 있음. 단적으로 지금은 어떤지 모르겠는데, 내가 한창 드볼 팔 때는 드래곤볼 레전즈가 원트크의 2배, 돗칸배틀이 그 레전즈의 2배로 적힌 자료도 본 적 있었음(전체 수익이 아니라 아마 특정 시기였을 것 같지만). 그렇다고 그 두 게임이 딱히 엄청 잘 만든 건 아닌데, 순수 경제적 가치로만 보면 현역인 원피스랑 비견될 만큼 잘 나오는 수치로서 얘기야. 7. 판매부수를 장기연재 한 덕이라 보는

[희나비(39.117)]

건 나도 양면적인 관점에서 봐야 한다 생각함. 장기연재를 하면서 유입이 생긴다면 한참 예전에 끝난 만화보다 판매부수에 훨씬 유리하지. 하지만 그렇게 연재하면서도 폼이 떨어지지 않는 건 원피스가 그만큼 대단한 IP였기에 가능한 거니까. 이걸 유지하는 만화가 솔직히 얼마나 있겠어. 돌고 돌아 결론 짓자면 나도 드래곤볼 미만 잡이다 라는 시선에는 회의적임. 반대로 원피스도 애독해온 입장에서 원피스가 1황이다 라는 시선도 아니라 생각하고. 훌륭한 작품의 기준은 각자 다르고, 상업적 성공과 작품성을 분리해서 생각해서 어느 만화가 더 대단한지 따질 수도 있으니까. 원피스는 보통 만화보다 몇 배는 되는 초장기 연재를 하면서도 꾸준히 사랑받는 국민만화가 될 만큼 재미있고, 디테일 면에서는 원나블에서도 독보적인 수준

[희나비(39.117)]

이지. 솔직히 가벼운 재미와 방대한 양의 설정들을 적절히 조화시키면서 이만큼 연재할 수 있는 만화가 앞으론 나올 수 없겠다 싶을 정도라 봄. 반대로 드래곤볼은 토리야마 본인도 인정한 순수 오락 만화고, 그걸 흡입력 있게 만드는 연출이 뛰어난 천재 작가의 만화임. 대체재로 따지면 순수 작품 형태로썬 드래곤볼의 대체재는 있어도 원피스는 없다 보지만, 그럼에도 드래곤볼이 인정받는 건 선구안적인 작가의 센스와 연출력 덕이라 봄. 사실 사람들 인식과 다르게, 오다만큼은 아니지만 토리야마도 의외로 자잘한 뒷설정 같은 건 꽤 많은 편임. 미스터 사탄의 아내와의 비화라던가, 타오파이파이와 사탄의 관계, 바비디와 비비디의 뒷설정, 부우의 탄생 비화, 계왕신 일족의 출신과 종족, 암흑마계의 설정 등등.... 다만 이런

[희나비(39.117)]

부분들을 담아내고 최대한 보여주고 싶어하는 오다 작가와 달리, 토리야마는 오락 만화로서 보여줄 수 있는 것 외엔 오히려 "방해가 된다"고 생각해서 가지치기를 해왔던 작가임. 이런 면에서도 만화의 방향성 차이가 날 수밖에 없고. 쓰다 보니 너무 TMI가 된 것 같아 미안한데, 재밌는 주제다 보니 나도 모르게 길게 쓰게 됐네. 간단히 요약하자면 작가의 목표가 달랐기에 결과물도 달랐고, 나 역시 드래곤볼 미만 잡이라고 생각하진 않음. 사람인 이상 각자 어느 한쪽을 고평가 할 순 있고 그게 맞는 평가일 순 있지만, ~~미만 잡 같이 자기 만화를 좋아하는 게 아니라 다른 만화를 깎아내리는 표현은 좋아하진 않긴 해.

[익명(110.11)]

우와... 일단 정성스런 답변 잘 봤고 고마워 (그동안 봐온 작품들을 보니 저보다 나이가 많을 거 같은데.. 제가 갤을 자주 해본 건 아니지만 반말이 원칙인 듯 하여 그냥 반말 쓰겠습니다.) 본문 내용을 거의 바로 지웠는데 본문을 다 읽고나서 긴 시간 답변 남겨준 거 같은데 다른 댓글들로 어느정도 납득이 간 상태에서 다시 한번 제대로 정리해줘서 잘 읽었다

[희나비(39.117)]

나도 20대임ㅋㅋㅋㅋ 아무튼 나도 지인한테 이런 글 올라왔단 거 듣고 재밌는 주제다 싶어서 댓글 달러 온 거라 내 입장에서도 고맙지.

[익명(110.11)]

적어준 의견들에 내가 듣고 싶었던 요소들에 대한 의견이 전부 담겨져 있는 거 같네. 드래곤볼을 높게 평가할 수 밖에 없는 작가의 센스와 연출 능력. 원피스보다 깊은 작품도 많고 여튼 답변 되게 즐겁게 읽은 거 같다. 원피스도 밸런스 부분에서 문제가 없지는 않다는 것에 동의도 하고.. 장기연재에 대한 양면적 관점은 나랑 생각이 같은 건 다행이네.

[익명(110.11)]

ㅇㅎ 나는 사실 만화를 엄청 즐겨보진 않는 편이라 본 작품이 몇개 안되서 그렇게 느꼈나보다... 여튼 이번 기회로 여러 관점은 배울 수 있었던 듯 땡큐

[익명(110.11)]

갤러리가 드래곤볼 갤러리이기도 하고해서 이런 글 올리면 많이 뜯길 거 같아서 본문에 조심스레 그런 얘기 적었는데 여튼 본문이 제대로 전달이 되서 다행인 듯

[ㄴㄴ(58.121)]

걍 후배들이 잘 걸을수 있도록 도로를 잘깔아준 존재라고 보면됨. 물론 드래곤볼 이전에도 아톰,마징가,근육맨 등등 일본의 상징적인 만화들은 많았지만 대부분 내수용이거나 동양시장이 한계가 있었던 반면 드래곤볼은 진입장벽이 말도안되게 낮아서 동양만화 최초로 글로벌로 진출해 큰성공을 이루어낸 메이저 소년만화 였거든,ㅇㅇ

[ㄴㄴ(58.121)]

여담으로 일단 드래곤볼같은 옜날 만화를 볼꺼면 요즘 나온 만화들은 다 기억속에서 지우고 진짜 구도나 인체묘사 개판이었던 옜날만화만 보던 시선으로 봐야함 ㅇㅇ 평생을 흑백영화만 보다가 갑자기 스타워즈를 보게되는 그런 느낌으로 말이지 ㅇㅇ

[익명(121.183)]

@ㄴㄴ(58.121) 공감가네 작화란 발전할 수 밖에 없고 지금 엄청난 기대로 드래곤볼 보면 실망할 수 있지 양산형 웹툰 액션신이 드래곤볼보다 떨어진다는 느낌은 전혀 안들거든

[익명(wide9299)]

지금 소년만화에서 당연하게 쓰이는 기법들의 선구자가 드볼인데 지금기준으로봐서 별거없네 하는건 말이안되지...

[익명(112.149)]

ㅄ

[익명(121.183)]

지금 써도 볼지는 모르겠지만 드래곤볼의 상징성이나 그당시의 혁신적인 그림체 이런건 인정하나 지금봐도 재미있다는 사실 과거 향수지 세계관이 치밀한것도 아니고 보다보면 전투만 연속인데 이전투도 설정상 행성을 한주먹에 부수는데 결국 지구에서 격투질이고 그림체도 그때는 혁명이지만 지금 보면 배경이 부실하고 솔직히 심심하지