[💬일반] 합리성은 충분한데 어쩌라는건지 모르겠음

[익명(racial3463)]

드래곤볼은 남용하면 위험한거다라는 설정이 원작에 없었나(x)

오공일행들이 드래곤볼 남용을 안했나(x)

오공일행들에게 위험하다는 경고를 안했나(x)

드래곤볼 자체가 위험한 물건인데 자꾸 합리성을 왜 따지는거임?

[익명(dhdeleld123)]

합리성을 따지고 있는게 아니란다. 1. 사악룡은 캐릭터적으로 매력저인건 맞다. 2. 원작의 노계왕신 저 한 컷으로 이만큼 뽑아낸 것도 대단하네 3. 근데 이게 드래곤볼을 관통하는 주제는 아니다. 일성장군이 일침했다 어쩐다는 단순 밈이니 밈으로 소비하고 끝내자. 이게 논지임.

[익명(racial3463)]

그건 니 논지지 내가 한말에 틀린게있음?

[익명(121.155)]

태어날 수는 있지. 태어난김에 대충 살면 되는데, 신룡이 중2병 걸려서 내 안의 흑염룡이..!! 이러고 우주 멸명시킨다니까 거기서 합리성을 상실함

[익명(racial3463)]

아니 위험한 물건이라니깐 드래곤볼은?

[익명(121.155)]

드래곤볼로 꿀빤 이득<우주 전체 이게 등과 교환이 안됨 꿀을빤건 맞는데 뇌절함 ㅇㅇ

[익명(racial3463)]

아니 그만큼 위험하니깐 쓰지말라고 경고한거아님?그냥 그 설정이 마음에 안든다하셈 어떻게봐도 설정적으로 오류가없음

[익명(121.155)]

ㄴㄴ 설정에 문제가 있다는게 아니라. 합리성을 말하길래 일성룡의 일침이 합리적이지 않다는거. 정확히는 드래곤볼의 기대값이 터무니 없이 구리다는거. 얻는 이득대비 리스크가 과하게 큼. 이러면 경고만 미리 잘 해줬으면 바보가 아닌이상 남용하지 않음. 돈 빌리기 전에는 갚으란 말도 없었는데 뜬금없이 돈 갚으래 그것도 엄청난 이자라서 전 우주를 넘겨야 채무가 탕감된다네? 이상하자늠. 말도 안되는 사채업자 같은 태도라서 이상하다는거

[익명(racial3463)]

노계왕신은 먼과거에 이미 나메크성인에게 경고했음 그럼 왜 현재 나메크성인들은 왜 모르겠냐? 원작 나메크성편 봤지?나메크성이 먼옛날 자연재해때문에 멸망할뻔했잖아 그래서 극소수만 살아남아서 몰랐다하면 딱히 설정적으로도 오류가없음 리스크 얘기하는데 아까부터 얘기했듯이 드래곤볼이 위험한 물건이라고 계속 얘기해왔음 이거에 대해서 더이상 왈가부가하지마셈

[익명(dhdeleld123)]

그 자연재해가 뭐 때문에 일어난거임? 드래곤볼 때문임? 그렇게 적혀있음? 아니잖아. 자연재해랑 드래곤볼이 상관있다는 얘기는 없음.

[익명(racial3463)]

내가 언제 자연재해가 드래곤볼때문에 났다고함?

[익명(dhdeleld123)]

그래 이건 내가 잘 못 읽은거 인정함. 근데 드래곤볼이 위험한건 노계왕신 저 한 컷 나온거 말고 뭐가 있음?

[익명(racial3463)]

노계왕신이 드래곤볼 개조했다는거보고도 노발대발했잖아

[익명(dhdeleld123)]

그래 그건 잘 함. 근데 노계왕신 한 컷 말고, 드래곤볼 자체가 진짜로 위험한 물건이라고 묘사된 원작 장면이나 내용이 있냐는거임. 원작 42권, 컷으로 따지면 몇만 컷으로 이루어진 만화인데 그 중에 딱 한컷에 '드래곤볼은 위험한 물건이다.'이 대사 한 줄 나왔다고 드래곤볼 전체 분량에서 묘사된 주제가 다 부정되는거임?

[익명(racial3463)]

아니 대체 뭐가 더 나와야한다는거임?사악룡이라도 원작에서 나왔어야함?그럼 슈퍼에서 다중우주설정추가된거 원작에서 안다뤘으니 비정사가 되는거임? 노계왕신의 언급을 이용해서 사악룡편에피소드를 다룬거뿐이잖아?대체 얼마나 다뤄줘야 납득할수있는거임?

[익명(dhdeleld123)]

그러니깐 말 하잖아. 사악룡은 매력적인건 맞지만 사악룡 자체가 드래곤볼을 관통하는 전체 주제가 아니라고.

[익명(racial3463)]

아니 관통주제 얘기는 대체 왜 나오냐 너랑나는 합리성 따지고있는거 아님?갑자기 딴길로 왜 새는거냐?

[해당 댓글은 삭제되었습니다.]

해당 댓글은 삭제되었습니다.

[익명(racial3463)]

그건 너무 마블스럽잖아 오히려 사악룡편이 훨씬 드래곤볼스러움

[익명(119.65)]

노계왕신이 한마디 했다고 멀쩡히 잘 쓰던 물건 위험한 물건으로 바뀌노 ㅋㅋ 그럼 같은결인 고와스가 포타라 1시간 제한 있다고 했을땐 왜 발작질 쳐한건지

[익명(racial3463)]

뭐 어쩌라고 인간한정이잖아 그거에 대해서 몰랐다치면되지 이런 사소한걸로 시비걸지마셈

[SDN(ipupsky1)]

ㄴ병신이야 진짜?

[익명(racial3463)]

ㄴ존나 뜬금없네 혹시 애미없음?

[익명(221.153)]

왜 사악룡에만 엄격한건지 모르겠다 레드리본군 게로박사가 만든 인조인간이 프리저랑 초사이이언보다 강하다는것보다 훨씬 설득력있는데

[익명(221.153)]

주제의식이고 뭐고 난 드래곤볼은 드래곤볼로 끝냈다는 설정이 맘에 들었음

[익명(106.244)]

저거 가지고 위험한게 맞다고 할거면 바로 뒤에 부르마 얘기에 넘어간 노계는 대체 뭐하는 쓰레기냐? 잠깐의 성욕에 우주 전체를 팔아 넘긴 놈인데?

[익명(183.109)]

ㄹㅇ 마인부우편 스토리 자체를 진지하게 생각하면안됨.. 걍 본편끝나고 잘만든 개그외전같은건데 노계왕신이 한마디했다고 드볼이 갑자기 진지만화되나 저러고 바로 개그치는데

[익명(racial3463)]

참내 그게 사악룡설정 욕할명분이 된다고 생각하냐?어쨌든 있는 설정이잖아 노계왕신이 그냥 넘어갔다고 없던말이 되고 그럼?

[익명(211.51)]

너 만안분같아서 정리해줌 1. 드래곤볼을 남용하면 위험하다는 설정은 없다. 정확하게는 '다른 행성의 일에 드래곤볼을 써선 안 된다' 임. 하계인에게는 나메크 성인에게만 허락된 물건이기 때문임. 이는 덴데가 올바른 일에 쓰이는 건데 그런 규정에 얽매일 때가 아니라고 반박함. 이에 노계왕신도 납득하고 용신도 힘을 쓰고 있으니 베지터보고 닥치라고도 한다. 현 계왕신은 아예 터치 안 함. 2. 남용 안 했다. 너 바비디 타임머신 그새끼지? 만화부터 보고 와라. 3. 1번과 같음

[익명(dhdeleld123)]

좀 웃김. 남이 자기 지적하면 자기는 '어쩌라고, 사소한걸로 시비걸지 마라'이러면서 정작 자기가 노계왕신이 지랄한 딱 그 '사소한 한 컷'으로 근거랍시고 가져다댐.

[익명(211.51)]

ㅋㅋㅋㅋㄹㅇ

[익명(racial3463)]

1.뻔히 노계왕신이 드래곤볼 위험하다고 사용하지말라고 짤까지 붙여났는데 니 좆대로 해석하면 어쩌자는거임? 노계왕신이 그냥 넘어간거?그때 상황보고 좆될거같으니깐 넘어간거지 드래곤볼 안 봄? 현계왕신은 포타라도 모르는새낀데 드래곤볼에 대해서는 잘 알기는 함? 넌 지티안본거같은데? 2.남용했다 우기지마셈.바비디 타임머신은 또 뭐야ㅆㅂ 3.1번과 뭐가 같아?경고해줬잖아 혹시 만안분임?

[익명(racial3463)]

그리고 반고닉아 그 답글을 쓰게 된 댓글을 보셈 주제와 상관없는 화자를 공격하는데 그런말이 안나오게생김?

[익명(211.51)]

1. 니가 첨부한 짤도 위험해서 사용하지 말라는게 아니라 나메크성인에게만 허락되어있는 거고 나메크성인은 다른 별의 일에 드래곤볼을 사용하지 않았을 거라는 대사임. '위험하니 사용하지말라'는 대사는 없고 '나메크성의 일 외엔 사용하지말라' 는 대사밖에 안 보이는데 혹시 나랑 다른 짤 보는 거임? 그리고 노계왕신도 포타라 합체 풀리는 건 몰랐음. 그건 슈퍼에서 새로 붙인 설정이니까. 2. 남용했다는 근거는? 3. 글을 읽어라

[익명(211.51)]

좀 우기지말고 만화나 보고 떠들어라 쇼츠로 만화본 새끼가 왤케 박박 우기는지 모르겠네

[익명(racial3463)]

아니 대자연에 혼란이라고 쓰여있잖아!!!!!! 남용은 한도이상으로 쓰는거라고 대체 왜 우기는지 모르겠다 진짜

[익명(211.51)]

대자연의 혼란을 위험하다, 남용했다, 부작용이 있다라고 해석하는 이유를 모르겠네;; 염라대왕, 신, 계왕, 계왕신 다 문제삼지 않는 건 뭔데? 걔네가 다 병신이라서?

[익명(racial3463)]

쇼츠로 만화본건 너같은데 너 지티 안본거같은데 왜 이렇게 우기지?

[익명(211.51)]

걍 니가 사악룡 설정이 맞아야한다고 명제를 생각해놓고 말하니까 말이 안 통하는 거임;; 아무 근거도 없이 만화도 안 본 놈이 짤 하나 달랑 들고와서는ㅋㅋ

[익명(211.51)]

애초에 지티는 정사도 아닌데 왜 우기는 거임? 논점이 지티가 정사 설정을 무시했다는 건데?

[익명(racial3463)]

그냥 너는 지티가 비정사라는걸 전재로 넣으니깐 말이 안통하는거임 니가 쓴글이랑 내가 쓴글 천천히 읽어보셈

[익명(211.51)]

지티가 비정사인건 전제가 아니라 팩트고 드래곤볼을 남용하면 부작용이 있다는 건 비정사에서 나온 설정이다 멍청한 새끼야 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

[익명(racial3463)]

진짜 잼민이같아서 얘기하는데 조금 책 좀 읽었으면 좋겠다

[익명(211.51)]

너는 드래곤볼이라도 좀 읽어라 애새끼마냥 보지도 않은 만화 짤 하나 가져와서 박박 우기기나 하고 말이야 노계왕신 저러고 몇화 지나지도 않아서 용신도 힘쓰고 있다고 하고 같이 기뻐하고 그런다 사악룡이 탄생할 정도로 부작용이 있는 설정이 원작에도 있으면 그러고 있었겠냐?

[익명(racial3463)]

원작에 없는 소리한것도 아니고 원작에 나오는 소리해도 이러고있는데 말이 통하는거같다고 느껴질거같음? 잼민아 제발 책 좀 읽어 만화책만 읽지말고 소설이라도 읽고 그래라,응?

[익명(dhdeleld123)]

나무위키에 드래곤볼 GT 검색해서 2.1항목 읽어보셈 방영될 때부터 원작자인 토리야마 아키라는 스토리를 개입하지 않았다고 강조했다. 본인이 작성한 드래곤볼 GT 특집 드래곤 북 코멘트 182페이지를 보면, '게으름뱅이였던 저는 마감지옥을 벗어나 기뻤고,

[익명(dhdeleld123)]

GT에서 내가 한 것이라고는 GT라는 타이틀과 초반 주요 멤버 일부 메커닉 디자인 이미지 몇장 컷이 다입니다. 나카츠루가 워낙 실력이 뛰어나서 제가 그렸는지 나카츠루가 그렸는지 헷갈렸기도 했습니다. 원작 드래곤볼의 장대한 사이드 스토리인 GT를 본인과 함께 즐겁게 봐달라'면서 적어놨었다. 라고 적혀있음.

[익명(211.51)]

원작에 나오는 소리를 니 좆대로 해석하고 있잖아 짤 하나 가지고.. 내가 뒤에 나오는 장면들 연결해서 이런 말이라고 해석해도 니가 짤 하나만 들이밀면서 우기는데 동덕여대랑 니가 다를게 뭐임?

[익명(racial3463)]

하...내가 비정사 따지자고 너랑 얘기 나누고있는게 아니야 잼민아......진짜 어린친구인거같은데 몇살이야?

[익명(dhdeleld123)]

ㄴ '그냥 너는 지티가 비정사라는걸 전재로 넣으니깐 말이 안통하는거임 니가 쓴글이랑 내가 쓴글 천천히 읽어보셈' 너가 이렇게 글 썼길래 GT가 비정사 아닌걸로 알고 있는거 같아서 확인시켜준거임. GT는 비정사맞고 애니 제작진 입맛대로 만든 작품 맞음.

[익명(211.51)]

너는 몇살이길래 짤 하나만 보고 이게 정답이라고 우기는 거냐 대체.. 평소에 책 한 권 안 읽는 놈들이 맥락도 못읽고 책보라는 헛소리 하던데 다시 설명하면 작가의 의도는 노계왕신의 말보다 덴데의 '케케묵은 규정이 중요한 게 아니라 올바른 일에 힘을 쓰는 것이 중요하다' 임. 이는 16호의 유언이랑도 똑같은 거고, 그래서 사악룡 탄생 설정이 미스라는 거야. 드래곤볼은 나메크 성인에게 허락된 기술일 뿐 그 어떤 부작용도 본작에 묘사된 바 없고, 올바른 일에 힘을 쓰는 게 중요하다는 덴데의 일갈에 노계왕신은 일절 반박하지 못하고 같이 응원함. ㅇㅋ?

[익명(racial3463)]

진짜 그냥 답답해서 말이 안통한다 비정사얘기가 대체 왜 나왔는지부터 얘기해 그냥 말이 안통하니깐 니들끼리 자위나해

[익명(211.51)]

그래 드래곤볼 원작 재밌으니까 애니 말고 원작으로 꼭 봐라

[익명(112.147)]

개병신 애미뒤진년 ㅋㅋ