[💬일반] 부작용 얘기가 왜 없냐

[익명(racial3463)]

대놓고 대자연의 혼란을 야기할수있는거라고 얘기했는데 왜 멋대로 부작용을 없애버리는거임?

나메크성인들에게만 허용한것도 이미 먼옛날에 나메크성인에게 경고했기때문에 허용한거라고하는데 왜 드래곤볼이 안전한 물건인거처럼 얘기함?

[익명(183.109)]

얘는 진짜..ㅋㅋ 그니까 섹드립 빌드업용 저 딱 한 컷 말고 진지하게 드볼이 위험하다는 '원작' 다른컷 가져와보라고ㅋㅋ gt가 원작이라 생각하는건 아니지 설마? 원작에서 사리사욕으로 쓴적도 없거니와 지구의 신인 덴데가 지금 그딴게 중요하냐고 반박하잖아ㅋㅋㅋ

[익명(183.109)]

찐으로 위험한건데 부르마 사진 하나에 넘어가는 노계왕신은 어떻게된거임 대체ㅋㅋ

[익명(racial3463)]

아니 섹드립하나때문에 없는설정이라고?덴데가 드래곤볼 위험성 알긴함?아는애가 드래곤볼 개조까지함?

[익명(183.109)]

저 씬 말고 한번이라도 진지하게 더 나오거나 노계왕신이 수영복에 솔깃하다가도 안돼역시 너무위험해..! 하면서 말렸으면 ㅇㅈ 토리야마가 드볼의 위험성을 강조하고싶었으면 딱한컷 넣고 넣자마자 바로 수영복으로 거래함? 애초에 토리야마 본인이 오락성 이외에 진지하게 생각하질 않는다니까 그리고?

[익명(racial3463)]

드래곤볼 개조한거보고 노계가 개빡친거있는데?

[익명(183.109)]

아니 결론적으로 개조한거 잘만썼죠? 원작에선 끝까지 손오공일행 마음대로 사용한거에 아무문제도 안생기고 손오공이 옳았던거로 끝났죠?

[익명(racial3463)]

잘만쓰다 사악룡사태 일어났쥬ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

[익명(183.109)]

잡았다이새끼 그니까 사악룡이 원작이냐고ㅋㅋㅋㅋ 진짜말이안통하네

[익명(racial3463)]

사악룡편이 지티이니깐 지티에서 나지 혹시 빡대가리이심?드래곤볼 남용하니깐 지티에서 결국터졌잖아 이해가 안됨?

[익명(183.109)]

너야말로 원작얘기하는데 왜 지티를 끌고옴 계속..? 지티 스토리가 원작이라 생각하니 설마..? 토리야마가 드볼남용하면 사악룡나온다고 그럼? 애초에 난 gt를 원작이랑 아무상관없다고 생각하니까 이 대전제 자체를 무시하는거면 걍 답글다지마라 황당하네진짜

[익명(racial3463)]

아니 비정사인거 인정함 다만 사악룡편은 원작과의 설정충동이없다는게 내 의견임

[익명(183.109)]

설정충돌이 있건없건 2차 내용을 원작에 진지하게 비빌 필요가 없다고

[익명(yuiazu0)]

이야 하다하다 원작을 외전에 끼워 맞추네

[익명(183.109)]

2차가 뭔뜻인지 모름..? 원작만화 외 모든 미디어믹스는 2차임 니가 사악룡얘기 자꾸하니까 사악룡=gt=2차인데 그걸 진지하게 원작에 비비지말라는거임

[익명(119.193)]

대자연에 혼란을일으키면 왜안됨? 기탄날려서 행성파괴하는것도 대자연에 혼란을 일으키는건대

[익명(racial3463)]

그 대자연이면 노계가 노발대발하겠음?

[익명(119.193)]

노발대발한게 중요한거면 드래곤볼을 만들지 말라고 해야지 왜 너내만쓰라면서 주의만줌? ㅋㅋ

[익명(racial3463)]

나메크성인은 드래곤볼을 만들수있으니깐요 혹시 원작안봄?

[익명(119.193)]

그니까 주의를 줄꺼면 이건위험하다 만들거나 쓰지마라 해야지 너내만 써라 ㅋㅋ 대자연에 혼란을주시는 드래곤볼을 ㅋㅋ

[익명(racial3463)]

그러니깐 경고한거아님?혹시 앵무새임?

[익명(119.193)]

그렇게 위험하시면 금지를 하셨어야지 너내만써하고 주의만주고 끝 ㅋㅋ

[익명(racial3463)]

아 그럼 나메크인 멸망이라도 시켰어야했네유

[피리카(newluck504269)]

나쁜일에 쓸 수 있으니까 착한 나메크성인한테만 허용했다는게 목적이었을것 같지만 다르게 해석해도 문제될건 없지

[익명(racial3463)]

그렇게 해석할수도있는데 지티쪽 사악룡편에 맞게도 해석할수있다는거임

[까까롯토(jis6873)]

파라후처럼 세상에 혼란을 주는 나쁜 소원 비는 놈들 때문에 하는 말이지 드볼에 부작용 있다는 말이 아닌데

[익명(racial3463)]

그건 해석하기 나름이지

[까까롯토(jis6873)]

부작용 있으면 나메크성인들은 왜 허락해? 나쁜 소원 안비는 착한 나메크성인들만 쓰라는 의미인거지

[익명(racial3463)]

알아서 잘쓸거라 판단했겠지 나메크인들 심성알고

[익명(183.109)]

너도 니 해석이잖아

[익명(racial3463)]

그러니깐 해석하기 나름이라잖아 혹시 이해력 딸리심?

[까까롯토(jis6873)]

쓰는거 자체의 부작용이 생길 수 있다면 나메크성인들이 심성이 좋더라도 문제가 생길 수 있는거잖아 문맥상 나쁜 소원을 안 빌 나메크성인들만 허락한게 맞지

[익명(211.51)]

해석하기 나름인데 왜 니 좆대로만 해석함

[익명(211.51)]

앞뒤 내용들을 근거로 쓰면 걍 무지성으로 저 짤 안 보임? 이거만 반복하네 이새낀 슬슬 갱차해야할듯