[💬일반] 그냥 궁금해서 사악룡 투표해봄

[익명(183.109)]

사악룡 설정이
원작에 들어맞다생각한다 아니다

사악룡

• 36명 참여
• 1개 선택
• 모두 가능
• 종료

결과 미리보기

1. 맞다39% · 14표
2. 아니다61% · 22표

원본에서 투표하기

[익명(yuiazu0)]

사악룡 설정을 정사에 대입하면 병신되는게 한둘이 아니라

[익명(183.109)]

근데 그렇게생각안하는 애들도 있나봄

[익명(dhdeleld123)]

희망의 구슬이라고 원작에서 내내 묘사하던 생각하면 괴리감 들긴 함. 아니 갑자기 계왕신 제외하고 그 누구도 몰랐던 리스크가 있다고? 계왕신은 슈퍼에서도 GT에서도 오공네랑 교류하고 살았는데 그동안 사악룡에 대해 말을 단 한마디도 안했다고? 왜지? 왜 안한거지?

[익명(125.186)]

지티는 조산명이 디자인 컨셉 잡아주는거 빼고는 스토리 기획 참여 안했자너 애니팀이 오리지널 스토리로 기획 한거기도하고, 그러면 조산명이 원작 연재 동안에 지티 애니 방영 계획을 잡았을지도 않았을거고 설령 계획 잡았다 한들 스토리 관여 1도 할 생각 안했을텐디, 원작에는 그러한 내용이 안나오는게 맞지 않음? - dc App

[익명(dhdeleld123)]

ㅇㅇ 원작에선 드래곤볼의 부작용, 마이너스 에너지 이런거 일절 안나옴, 그냥 자기네들끼리 '아무리 그래도 모으기만 했다고 소원을 막 들어주는게 이게 이치에 맞는거임?? 리스크를 짊어져야하는게 옳은거 아닐까? 그래서 사악룡은 이치에 맞는 빌런 아닐까?' 라고 하는데 원작에선 존나 단순하게 '모으기만 하면 모든 소원을 다 들어주는 소원의 구슬'임. 오히려 사이어인편 오면서 드래곤볼로도 이루지 못하는 소원이 생겨버려서 드래곤볼도 완벽하지는 않구나하는 것만 들어난 꼴임.

[익명(125.186)]

아 뭔말인지 이해햇음. 근데 스토리로 정말 파고들면 우리만 피곤할거 같음. 조산명 성격이 어땠는지 드볼 팬이면 다 알고있자너. 전반적인 큰 스토리는 잡았을지라도 사소하게 변화하거나 그런거는 신경안쓰고 휙휙 바꾸고 그랬으니까. 아마 전체적인 스토리를 의식은 하되 만화라는 특성상 갈등 또는 위기 - 그리고 해소 단계를 거쳐야하는게 거의 기본적이던 시대였던 탓에 갖가지 리스크같은걸 넣었을거라고 생각을 함. 그런거 너무 염두에 두지말고 아 이렇기도 하구나~ 하고 넘기는게 마음 편하지 않을까 싶음. 여러 댓글에서 논쟁하고 있던데 결국 만화던 소설이던 자기 주관에 따라 해석하는게 사람 이치이니까 니 말도 당연히 정답이고 다른 사람말도 정답이 될 수 있을거임. 너무 깊게 신경쓰고 그러지 마셈 - dc App

[익명(dhdeleld123)]

뭔 말인지는 알겠는데 솔직히 팬 입장에서 드래곤볼을 쓰면 마이너스 에너지가 쌓여서 위험하다는 논리가 '지구를 지키고 사람들을 살리는건줄 알았던 주인공들이 사실은 오히려 우주멸망을 앞당기는 짓을 반복하던 멍청이들의 프릭쇼였다'고 해석 할 수 있어서 그게 너무 싫음. 오공과 z 전사들은 악당을 때려잡고, 그 악당에게 살해당한 사람들과 파괴된 도시, 자연을 되돌리기 위해서 쓰는 누가 봐도 '선행'을 실천한 캐릭터들이, 사실 알고보니 그건 선행이 아니고 오히려 니들 업보만 더 쌓고 결국엔 우주를 멸망시킬 수도 있는 위험한 짓이었다. 그걸 작중 연도인 AGE 749년 부터 AGE 774년 까지, 무려 25년간 우주 멸망을 걸고 러시안 룰렛하던 머저리들이 된다는 사실이 너무 빡침.

[익명(125.186)]

생각해보면 안타깝긴 하지. 드래곤볼이라는게 모든걸 이뤄줄 수 있고 모두에게 긍정을 주고 희망을 줄 수 있는 요소라고 생각하게 만들고 스토리를 시작한거니까. 그렇다보니 갑자기 생긴 설정에 괴리감 들건 맞다고 봄. 그러한 스토리 설정이 뒤늦게라도 좋게 제대로 잡히거나 좋게 수정됐다면 괜찮았겠다만, 지티든 슈퍼든 설정을 수습하려 한다기 보단 신경 안 쓰거나 더 벌려놓기도 했으니 이렇게 쟁점이 오가는 상황이 생겼다고 생각함. 그래도 팬이라고 모든걸 다 칭찬하고 하는것 보다 이렇게 스토리에 반박심이나 의문점 가져보는거 굉장히 긍정적이게 보임. 니 말 맞음 - dc App