복수인데 왜 좆같게 만든새끼만 찔러죽여야함? 저 형사가 증거위조해서 죽은건 범인이아니고 범인애미인데? 똑같이 가족죽이는게 맞지 ㅋㅋ
익명(58.123)2023-07-06 01:11
한국인은 명예살인 사적제재를 그렇게 좋아하는데 이슬람교를 왜 싫어하는것입니까
익명(61.251)2023-07-05 22:27
답글
이슬람은 사적제재만 하는게 문제가 아니고 지들 잣대를 남한테 강요하고 제재 이유도 존나 얼척없는걸 들이대니까 그러지
익명(119.194)2023-07-06 02:45
“이용자 알림”
익명(182.219)2023-07-05 22:30
자유의지에대한 만화그려줘요
ㅇ(223.62)2023-07-05 22:31
고마우면 1억 내놔
익명(61.84)2023-07-05 22:32
원래 세상만사 긴장하고 고뇌하면서 하는것보다 즐기면서 하는게 효율이 더 높다고 하잖아
익명(61.84)2023-07-05 22:33
윈또(rhkddi1117)2023-07-05 22:35
답글
익명(jun58961)2023-07-05 22:40
자유의지,표현의 자유,"소크라테스"해줘잉
앙팡치즈(bonghatown523)2023-07-05 22:42
좋은 이야기네
개인적으로 '정의'란 '사회가 단체로든 구성원의 행복도든 긍정적인 방향으로 나아가기 위해 믿어야 하는 관념'이라고 생각해
극단적 예시로 '살인은 악이다. 고로 살인을 한 사람을 나라에서 주도적으로 처벌해야한다'는 관념이 국민들에게도, 법전에도 없다면?
지금보다 더 많은 개체들이 우발적으로 살인을 저질렀을거라고 봐
하지만 시대에 따라서, 나라에 따라서 그 관념이 변화하지. 환경이 변하고 문화가 변하니까
그게 정의란 개념이 깊게 파고들수록 시대마다 나라마다 다양해지는 이유같아
또한 법이 정의가 아니라고 국민들이 생각하는 이유기도 하지
법이 제도적 정의이고 이들의 변화속도는 구성원들이 공유하는 문화적정의의 변화속도를 못 따라가니까 - dc App
익명(118.235)2023-07-05 22:42
답글
나도 이 만화 주인공과 마찬가지로 절대적인 정의는 없으며 정의는 일종의 인간이란 종이 군집으로 존재하기 위한 장치라고 생각하는 편이야
그저 이런 일련의 행위들은 외부 압력에 의해 자신의 자유를 뺏기고 구속되며 분노하고 분노를 풀 대상을 찾기 위해 떠돌다 타인을 살해하는...동물적이지만 어찌보면 지극히 필연적인 행동들이니까
단지 그 행동을 방치하는게 사회, 단체에 긍정적이지 않을뿐
결국 인간은 지능이 좋은 동물일 뿐이고 정의란 개념을 그들을 이끌고 관리하기 위해 생긴 장치이며 절대적인 정의란건 존재하지 않는다는게 내 생각이야
쨌든 좋은 만화네 - dc App
익명(118.235)2023-07-05 22:46
답글
살인이 나쁜가? < 살해 당하고 싶은 사람이 있다면 항상 참의 명제가 아님 - dc App
익명(118.235)2023-07-05 22:55
답글
뭐야 왜 ip가 같아?ㄷㄷ
쨌든 맞말이긴 하지
그래서 그런 이슈는 '안락사'라는 사안으로 따로 다루고 있지. 의견도 분분하고
보통 살인에 대해 이야기한다면 상대가 원하지 않는데 강제로 목숨을 앗아가는 행위를 나타내는데 나는 그런 의미에서 적은거임 - dc App
익명(118.235)2023-07-05 22:59
답글
너같은 애들을 고대 그리스에서 소피스트라고 불렀대
익명(180.71)2023-07-05 23:36
눅 10:33 어떤 사마리아 사람은 여행을 하다가 그가 있던 곳에 이르러 그를 보고 불쌍히 여겨
눅 10:34 그에게 가서 기름과 포도즙을 붓고 그의 상처를 싸매며 그를 자기 짐승에 태워 여관으로 데려가 돌보아 주고
눅 10:35 이튿날 떠날 때에 이 데나리온을 꺼내 주인에게 주며 그에게 이르되, 그를 돌보아 주라. 당신이 얼마를 더 쓰든지 내가 다시 올 때에 갚으리라, 하였느니라.
눅 10:36 이제 너는 이 세 사람 중에 누가 강도 만난 자의 이웃이라고 생각하느냐? 하시니
눅 10:37 그가 이르되, 그에게 긍휼을 베푼 자니이다, 하매 이에 예수님께서 그에게 이르시되, 가서 너도 그와 같이 하라, 하시니라.
익명(61.75)2023-07-05 22:44
사람은 고민을하려면 자기 눈앞에 문제가 다 담겨있어야하는데,,, 페이지 넘겨가며 읽어야하는 지문마냥 개좆같은걸 모름,,, 음악듣듯이 흘려볼만한 내용을 넣던지 이게 뭐임 ? 하여튼,,, K좆툰이 사람 여럿 배려놨다,, 쯧쯧쯧,,,,,
dcdnf(dcdnf13)2023-07-05 22:46
무지성 정의 외치는 놈들이 제일 위험함
사건반장 프로의 신상공개 페티쉬있는 앵커처럼
이미 터진 일의 범인 신상공개가 완전한 정의라고 철썩같이 믿는다던지
드립성으로 하는게 아니라 "진심으로" 전라도와 빨갱이는 처형이 답이라던가
친일은 조지는게 답이라던가
포르노는 막는게 답이라던가
"나에게 반대하는건 모조리 조져주는게 답이다" 라고 생각한다던가 - dc App
익명(118.235)2023-07-05 22:50
답글
디씨에서 놀면서 누구죽어 누구살어 어쩌구저쩌구 하는건 의미도 없고 아무도 관심을 안 둠
웃긴건 정치인들과 지도부, 사회 엘리트 중에서도 국가를 이끄는 집단이 죄다 이모양이라는거임 그러니 법하나 만들때도 정상적인 프로세스는 없고
"우리를 반대해? 너 빨갱이? 종북? 사교육 카르텔?"
"너 친일? 너 독재찬양함? 너 일베?"
이딴식의 논리로 서로 대화하고 있으니 그 밑에 물이 어떻겠나 싶다 - dc App
익명(118.235)2023-07-05 22:54
이런 소재를 다루는 만화는 진짜 내공이 있어야 보는 사람도 감탄이 나오지
이건 뭐 철학이나 인문학 책 유명한거 몇 권 띡 읽고 감동 느끼고 그리는 것 같음 ㅋㅋ
익명(175.192)2023-07-05 22:51
답글
말을 내뱉어 보는것도 자신을 돌아보는 일이기 때문에 이 만화로 글쓴이가 좋은 작가가 된다면 충분히 의미있는 일이겠죠.
익명(218.147)2023-07-06 06:59
특히 저기서 작가 대변하는 캐릭으로 나오는 설명충
실제로 예전에 저런 새끼가 내 주변에 있었어서 진짜 개ㅈ같았다
그냥 한마디 말 던지면 이ㅅㄲ가 어떻게 꼬아서 어떤 결론을 유도시키려는게 진짜 뻔히 보이는데 지는 그게 고도의 화술인 줄 알고 있는 거 같아서 말섞기 존나 싫었음 ㅅㅂ
익명(175.192)2023-07-05 22:53
법알못이 아는척 훈계질 해보고 싶어서 싸지른 배설물
익명(203.228)2023-07-05 23:01
걍 힘센쪽이 맘대로 하는게 섭리지 뭐 ㅋㅋㅋㅋ
익명(59.29)2023-07-05 23:06
이새끼들 진정한 사적제재의 나라 미국에서 함 살아봐야 사람한테 함부로 선넘는짓 안하지
익명(59.15)2023-07-05 23:17
재밌게 봤다 개추 - dc App
유키노하나(toshino5)2023-07-05 23:18
1. 만화 그런 식으로 그릴 거면 처라리 소설 써라. 그게 인기 있길 바라는게 악행이다
익명(180.71)2023-07-05 23:21
답글
2. 선과 악을 구분하고자 하는 시도는 교부철학 시대부터 있었다. 질문은 좋으나 혼자서 궁상떨다 개똥철학 되기 전에 아우구스티누스, 아퀴나스, 니체 찾아볼 것. 발췌독만 해도 큰 도움이 됨
익명(180.71)2023-07-05 23:23
답글
3. 겸손하게 찾아볼 리가 없으니 요약해주자면 우선 기독교 신학에서, 특히 칸트 윤리학에선 악한 동기는 결과에 상관없이 악행을 일으킴. 칠죄종을 비롯하여 신의 법질서에 반하는 행동은 인간의 법질서에 관계없이 무조건 인간을 타락시킴. 그 기준이야 본인이 알테고
익명(180.71)2023-07-05 23:25
답글
4. 키르케고르 신학에선 사람끼리 정한 정의조차 인간을 구원하지 못함. 신이 정한 법칙과 운명에 순응하는 것이 인간의 정의고 행복임. 반대로 니체는 그걸 굴복으로 간주하고 자기 운명을 개척하는 용기를 높이 삼. 근데 그게 길 가로막는 사람 뚝배기 무조건 부수라는 게 아님. 사회가 강요하는 윤리관을 부수라는 거임
익명(180.71)2023-07-05 23:28
답글
마지막으로 인과응보와 권선징악으로서의 살인은 위 어떤 윤리학에서도 정당화되지 못한다.
익명(180.71)2023-07-05 23:32
답글
철학 뭐 알지도 못하면서 길게 써놨냐ㅋㅋㅋ 다시 배워라
익명(118.235)2023-07-06 04:29
아득바득 화난 얘들 많은거 보니 명작인듯
익명(110.5)2023-07-05 23:28
2456778(thanatos666)2023-07-05 23:30
개똥철학ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
익명(14.6)2023-07-05 23:31
근데 얘 사마리아인 제대로 알긴 하는거냐 사마리아인 일화는 율법이 아니라 행위로 구원받는다는 주제인데
익명(180.71)2023-07-05 23:35
적어도 내가 인정하는 절대선은 성경에 나오는 그것과 하나님이 주신 양심 뿐이다.
익명(182.226)2023-07-05 23:36
답글
이게 맞음. 사람의 죄를 사람이 재단하고 사람이 벌을 내리려고 하면 무한한 자가당착에 빠짐. 정답은 십계에 써진 살인하지 말라가 진리고 죄를 지으면 하나님 앞에서 회개하는 것이 정답임.
익명(182.225)2023-07-06 07:36
경찰이씹새끼노
익명(223.39)2023-07-05 23:59
지랄하네. 지능이 딸리니까 구분을 못 하는 거지. 이 세상은 기본적으로 약육강식이고, 의도가 중요하다. 심폐소생술하다 갈비뼈 부러진 걸 쳐 맞아서 부러진 거랑 동일시 하는 것 부터 지능이 딸리는 거임. 의도라는 건 그 존재가 이 세상에 해를 끼칠 의도가 있냐 없냐로 굉장히 중요한 문제임
떡꼬치(haruann)2023-07-06 00:03
답글
두 번째 복수 내용도 걍 개지랄임. 살해 당한 피해자 가족이 살인마를 죽였으면 걍 복수인 거임. 악을 제거한 건데 뭔 시발 누가 옳고 그름을 따지고 자빠졌노
떡꼬치(haruann)2023-07-06 00:04
답글
세 번째 경찰 가족 죽인 것도 븅신임. 감옥에 20년 간 썩었는데 복수 하기 위해서 경찰 가족들을 죽였다? 이건 악이지. 복수를 한다면 당사자에게 가서 일단 고의인지 실수인지 의도를 확인하고 반성하는지 판단하고 당사자에게 복수를 해야지. 가족을 죽였다면 이 새끼도 악일뿐임. 그리고 뭐가 옳고 그른지 구분을 못 하는 거 그거 대가리 딸려서 그러는 거니까 어디가서 똑똑한 척 하지 마라
떡꼬치(haruann)2023-07-06 00:06
답글
그리고 글쓴이와 같은 어설픈 개똥철학은 고통에서 벗어나는 데 전혀 도움이 되지 않는다. 약육강식의 잔인한 세상에서 고통을 줄이고 모두가 행복하려면 개똥철학 같은 사고방식 있는 새끼들 아가리 닥쳐야한다
떡꼬치(haruann)2023-07-06 00:08
답글
그래서 두번째 복수 내용이 악행이라는거임 선행이라는거임
익명(125.133)2023-07-06 00:17
답글
125.133// 두 번째 복수는 악랄한 인간에 대한 복수일 뿐임. 선악을 구분 지을 필요가 없고 단지 불법일 뿐인거지
떡꼬치(haruann)2023-07-06 00:20
답글
복수라는 건 원시시대부터 인류가 살아남기 위해 가진 본능이다. 복수하고자하는 마음을 자극하는 뇌 부위도 따로 있다. 상대가 나에게 해를 끼쳤는데 복수를 하지 않는다? 그건 동네 사람들 누구나 다 나를 착취하라고 광고하는 꼴임. 해를 끼치는 존재에게 복수를 해야 더 이상의 피해가 안 오니까 본능적으로 발달한 거고. 이런 건 선악으로 나누며 대화할 필요도 없고. 인류의 궁극적인 목적은 고통을 받지 않고 모두가 행복하게 살 수 있는 방법을 찾는 거임. 그러려고 법이 있는 거고
떡꼬치(haruann)2023-07-06 00:27
답글
둘 다 큰 분노가 누군가를 향해야만 했고, 그것이 피해자를 초래했다 아님? 세 번째 예에서 경찰은 사람들의 불만을 피하려 공정치 못한 수사로 한 사람과 가족을 나락으로 내몰은 건데, 그 과정에서 경찰은 피해자에 대한 제대로된 심문과 조사 없이 처벌을 집행시켰는데, 피해자는 그를 똑같이 되돌려준거 아닌가?
드리즈을(tmddnjs0503)2023-07-06 00:28
답글
드리즈을// 경찰이 아니라 그 가족을 죽인 행위는 악이지. 마치 연좌제를 보는 듯 하네.
떡꼬치(haruann)2023-07-06 00:30
답글
선과 악의 구분을 쾌락의 증가와 고통의 감소로 따지는 것도 한계가 있음. 쾌락이나 고통은 행위의 결과로서 오는데, 모든 인간은 자신의 행위가 어떤 결과를 불러올지 절대로 정확히 예측할 수 없음. 그러므로 행위의 결과는 모두 어느 정도 우연성에 의존하는데, 그런 우연성에 그 사람의 도덕성이 좌지우지되는 것이 공정하다고 할 수 있음? 그리고, 마약을 통해 모든 사람의 고통을 없애고 그 어느 것도 줄 수 없는 엄청난 쾌락을 가져다 줄 수 있는데 마약을 생산하고 유통하는건 왜 받아들일 수 없는 것이지?
드리즈을(tmddnjs0503)2023-07-06 00:33
답글
드리즈을// 마약을 불법하는 이유는 고통을 가져오기 때문이죠. 대마는 국가에서 독점으로 기호품 판매 허용해야 된다고 생각하고 있어
떡꼬치(haruann)2023-07-06 00:35
답글
드리즈을// 그리고 어차피 미래에는 모든 인류의 뇌가 연결되는 세상이 와. 개개인의 의도가 굉장히 중요하지 어차피 비도덕적인 인간은 살아남기 어렵다
떡꼬치(haruann)2023-07-06 00:37
답글
약육강식 아니라고 합니다.적자생존 이라고 하네요.
익명(218.147)2023-07-06 07:01
잘봤습니다. 그러나 순리.. 순리를 생각하면 될 듯 합니다.
익명(59.21)2023-07-06 00:24
ㅆㅂ 선한 사마리아인법을 주제로 했으면 그걸로만 주제 전개를 해야지. 전혀 상관없는 복수의 정당함을 왜 얘기하냐?
선한 사마리아인법은 선행을 하는 과정에서 발생한 피해에 면책을 부과함으로써 도움이 필요한 사람에게 적극적으로 도움을 주고자하기 위해서 제정된 건데, 이 ㅄㅅㄲ가 얘기하는 살인 얘기가 이거랑 뭔 상관이냐?
익명(112.150)2023-07-06 00:38
답글
선한 사마리아인법 들먹이면서 똑같은 피해라도 행위가 정당하면 인정되는 걸로 살인에 대한 정당성에 의문 가지는 걸로 주제 전개하는 건 이 ㅆㅂㄴ이 잘못 연출하고 있는거다. 선한 사마리아인법은 행위가 정당하면 피해도 정당하다고 말하는 게 아님.
선한 사마리아인법이 사실상 없는 우리나라만 봐도 알 수 있지 않나? 물에서 구해줬더니 보따리 내놓으라고 하면 누가 도와주겠냐고??? 도와줘봤자 피해 입을 가능성 있으면 차라리 아무 피해도 안 입게 관심도 가지지 않고 안 도와줄게 뻔하지 않니? 그래서 나온 게 선한 사마리아인법이란다.
근데 이ㅅㄲ는 전혀 상관도 없는 걸 억지로 연결시켜서 오히려 선한 사마리아인법을 왜곡시키네? 혹시 선동가니????
익명(112.150)2023-07-06 00:42
답글
디씨에서 망가로 관심구걸하는 병신이 논리가 맞겠냐 ㅋㅋ
익명(58.123)2023-07-06 00:59
답글
ㄹㅇ 이딴걸보고 배웠다느니 좋은 만화라느니 이딴 댓글 존나 달리는거 보면 걍 조센징 수준 알만함 ㅋㅋ
익명(58.227)2023-07-06 01:25
답글
ㅇㅈㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 심지어 선한사마리아인이 나오는 성경구절은 위선적인 말로만 지껄이는 것보다는 행위의 구제에 대한 이야기고 사마리아 라고해서 유대인중에 가장 멸시받는이가 가장 선한일을 한다 라는 주제이기도 함. 글쓴이는 그냥 아무 배경지식없이 그림싼거임
익명(182.226)2023-07-06 11:06
경찰개새끼노 무고한시민처넣고 지가족 세금월급밥처먹었노
익명(119.204)2023-07-06 00:39
세상은 빠르게 급변하고 요즘은 법이 세상을 못따라가는데 아직도 법신용하는사람들은 한번 크게 데일꺼임 아는게 힘이다 법이다가아님
익명(61.85)2023-07-06 01:04
절대적 정의는 없고 판단하는 사람이 재판장이 됐든 배심원이 됐든 국민전체 다수결로 하든 인간은 신이 아니기에 정답을 낼 수 없음
그래서 법을 만들고 법대로 하는거임
법이 잘못될 수 있다? 그럼 법 잘 바꿀 수 있게 투표를 잘해
익명(223.38)2023-07-06 01:48
답글
그리고 만화그린게이는 이런 주제를 담고싶으면 공부라도 좀 더해라 초등학교 저학년 대상도 아니고
익명(223.38)2023-07-06 01:50
애초에 의도는 행위의 결과를 정당화 할 수 없음
그것을 판단하는데 고려될 내용이 될 뿐
선한사마리아법도 제대로 모르네
손 베인애 치료해주겠다고 약초빻아서 붙여줬는데 그게 사실 독초라서 뒤졌으면 도와주는 목적이었기때문에 아무 책임없음?
익명(223.38)2023-07-06 01:54
개똥철학에 괜히 애먼 선한사마리아법을 껴넣네 씹 ㅋㅋ
익명(223.62)2023-07-06 01:57
ㄴㅈ
익명(175.115)2023-07-06 02:08
애들 왜케 심술나있냐 그냥 일반인수준에서 노가리 깔 정도의 철학이야기인디 과몰입해서 옳고 그름을 따지누
익명(120.142)2023-07-06 02:52
답글
타인의 결과물을 부정하고 깎아내린다? 그것만큼 무책임한 쾌락이 없지.
익명(118.235)2023-07-06 04:32
읽다가 설파하는애 말투 고약해서 내렸다. 잘했냐?
익명(219.254)2023-07-06 03:17
떠벌거리던 여자애가 다른 여자애 죽이는 마지막 장면 어디?떠벌거리던 여자애가 다른 여자애 죽이는 마지막 장면 어디?떠벌거리던 여자애가 다른 여자애 죽이는 마지막 장면 어디?떠벌거리던 여자애가 다른 여자애 죽이는 마지막 장면 어디?떠벌거리던 여자애가 다른 여자애 죽이는 마지막 장면 어디?떠벌거리던 여자애가 다른 여자애 죽이는 마지막 장면 어디?떠벌거리던 여자애가 다른 여자애 죽이는 마지막 장면 어디?떠벌거리던 여자애가 다른 여자애 죽이는 마지막 장면 어디?떠벌거리던 여자애가 다른 여자애 죽이는 마지막 장면 어디?떠벌거리던 여자애가 다른 여자애 죽이는 마지막 장면 어디?떠벌거리던 여자애가 다른 여자애 죽이는 마지막 장면 어디?떠벌거리던 여자애가 다른 여자애 죽이는 마지막 장면 어디?
주식천재호노카(misaetto1)2023-07-06 04:08
팩트) 구해준 사람을 범인으로 몬 한녀들이 있기에 선한 사마리아인 법은 개조센에선 무리다
익명(218.52)2023-07-06 06:14
답변하는 새끼는 병신이고
질문하는 새끼는 씹새끼네
'원한'이 있어 침입했다고 했는데 그 원한이 뭔지 안 물어보는 답변 병신이나
'원죄로 20년 살고 부모는 연쇄살인마의 부모로 여생을 보내다가 세상을 떠남' 이라는 극단적인 일을 '원한' 한 단어로 축약해서 정보통제하는 씹새끼나
익명(112.154)2023-07-06 06:56
그냥 전쟁에서 군인이 군인 죽이는 거 하나로도 충분히 고민 가능한데 정당한 살인이란게 존재하냐는 고찰 하나에 왤케 비유를 좆같이 꼬와가면서 늘어놓냐 ㅋㅋ
익명(182.225)2023-07-06 07:29
자기가 똑똑하다고 굳게 믿고 있는 국어6등급저능아가 그린 만화
익명(121.125)2023-07-06 10:54
잘려고 드러누웠는데 옆에서 저런 되도않는 개소리 지껄이면 바로 소주병 들어서 머가리 내려칠듯
익명(116.125)2023-07-06 11:28
사적인 복수를 용납하는것이 국가기준에서는 리스크가 너무 큼. 그 때문에 당장 억울한 처지에 내몰리는 당사자에게는 안된 일이지만 무엇이 옳고 그른지를 각자 판단이나 주관에 맡기면 그 부작용으로 사회가 붕괴할것.
선과 악은 국가 기준에서 볼때 효율적이고 기능적인 측면에서 해석해야함. 어떠한 극히 드물게 일어나는 예외적인 케이스를 다 방어하려고 하면 끝이 없음. 착한 사마리인법이 있는 이유도 자신이 전문적인 의학지식이 없음에도 남을 돕고자하는 선하고 협력적인 의지를 지닌 사람들이 위축되는것을 견제하기위해 만든 장치로봐야함. 물론 그것을 악의로 활용하는 사람들이 많아지면 폐기되야하겠지.
- dc App
전자폭탄(7d0n24eg9msb)2023-07-06 11:55
답글
법과 질서와 원칙이란 결국 사회 구성원들을 지키고 보호하고 가능한 많은 선량한 모범시민들에게 유리한 환경을 제공하고 그에 반대되는 불량시민들을 억압하고 솎아내는것이 기본 목적임. 무엇이 선한지 악한지같은 다소 추상적이고 주관적일수있는 문제까지 완전히 해결할수 없지. 범죄자가 자기 사욕을 채우기위해 사람 잡아놓고 선의로 한거라고 박박 우기면 정말 답이 없기때문에 선의로 행동했다는 확실한 증거가 없으면 용서해줘서도 안되고 - dc App
전자폭탄(7d0n24eg9msb)2023-07-06 11:57
답글
결국 국가의 법이 정하는 선은 국가에 유익한 이익을 창출하는것(국민들을 보호하고 건전한 사회문화를 유지하는것)이고 국가의 법이 정하는 악은 국가에 손해가 되는것을 의미하는것. 법을 만든다는 것은 국가의 룰을 정하는 큰 그림을 그리는 것이기 때문에 개개인의 복잡하고도 심오하고 예외적이고 안타까운 사정을 일일이 고려해줄수 없음. 고려해서도 안되고. 왜냐하면 그런 예외적인 구멍을 악용하는 사람들이 반드시 생겨날 것이기 때문에.
그렇기 때문에 법은 한계가 있음. 궁극적으로 건전한 사회가 유지되려면 구성원 모두가 끊임없이 노력할 수 밖에 없지. 그게 안되고 법만으로 통제되서 마지못해 범죄를 못 저지르는 국가는 미래가 없는 지옥과 다름이 없고 - dc App
전자폭탄(7d0n24eg9msb)2023-07-06 12:03
답글
민식이 법만 해도 그렇지. 자기 자식 잃은거 안타깝고 불쌍하지. 그렇다고 국가 전체의 룰을 바꾼 결과가 어떻지? 이거야말로 개인의 안타깝고 불행한 사건 하나를 위해 국가 전체가 룰을 바꾼 결과 아닐까? 그 결과는 과연 국가의 구성원들에게 유익했나? - dc App
전자폭탄(7d0n24eg9msb)2023-07-06 12:07
초딩이나 할만한 개똥철학이네
익명(115.140)2023-07-06 14:17
어떻게든 똑똑한척 하고싶어하는 병신 댓글들
늬들은 당연히 저 논제의 결론을 알고 씨부리는거지? - dc App
오디가?
인류역사상 최고의 바베큐 셰프 커티스 르네이는 말했다 "선량한 민간인은 없다"
저 경찰이 무고한 사람을 잡아 넣은 댓가로 승진을 했을거고 그 승진해서 높아진 월급으로 경찰 가족은 더 윤택한 생활을 영위했을것이다
고로 무고한 사람의 피눈물 값으로 살찌운 그 몸뚱이는 죄가 없다고 판단할수 없다 커티스 르네이 셰프에게 노릇노릇 구워진 일본원숭이 바베큐가 그러하듯
팩트:핵폭탄을 만든 오펜하이머는 윗의견에 좆까라고 하고 핵폭탄은 용서받을 수 없는 행위라고 했다 반일충 수준
ㄴ 오펜하이머가 뒤지라 하면 뒤질거임? - dc App
ㄴ만든 사람이 그소리 하는데 반일 좌빨 수준 논리 딸리니까 되도안되는 궤변. 능지가 의심되노
반일충 거리면서 미국의 일본 폭격을 욕하는 걸 보니 누가 좌빨인지 알만하네
근데저런경우에 만약 살인범이 살았으면 딸과 아내를 죽인것의대한 죗값을 받나? 연쇄살인이 알고보니 무죄라는 사실이 밝혀졌다는가정하에
연쇄살인이 무죄였을때 국가에 배상청구를 하면 되는거지 지 좆같다고 진짜 살인을 저질렀는데 왜 처벌을 받냐고 물어보는거임? 정당행위였다고 주장이라도 하고 싶은거? 정상참작의 여지가 전혀 없는데
멍청한 허수아비 만들고 이야기를 하니까 몰입이 어려워요
현대사회의 정당한 폭력이란 두종류가 존재한다 하루종일 발망치 조지는 윗집을 응징하는것 백주대낮에 부끄러운줄 모르고 당당히 활보하는 백수이대남의 뒤통수를 때리는것
틀니형이 열심히 일하자 - dc App
야밤에만 다녀야겠다 무서워서 편의점도 못가겠네 ㄷㄷ~
법학개론만 읽어도 이딴만화는 안그릴것같은데
해당 댓글은 삭제되었습니다.
https://gall.dcinside.com/dcbest/113760
그것이 실제로...
ㅋㅋ 병신 - dc App
칼찌 당한 경찰 가족이 보복으로 칼찌 놓으면 조선인의 멸망이 시작되냐?
복수인데 왜 좆같게 만든새끼만 찔러죽여야함? 저 형사가 증거위조해서 죽은건 범인이아니고 범인애미인데? 똑같이 가족죽이는게 맞지 ㅋㅋ
한국인은 명예살인 사적제재를 그렇게 좋아하는데 이슬람교를 왜 싫어하는것입니까
이슬람은 사적제재만 하는게 문제가 아니고 지들 잣대를 남한테 강요하고 제재 이유도 존나 얼척없는걸 들이대니까 그러지
“이용자 알림”
자유의지에대한 만화그려줘요
고마우면 1억 내놔
원래 세상만사 긴장하고 고뇌하면서 하는것보다 즐기면서 하는게 효율이 더 높다고 하잖아
자유의지,표현의 자유,"소크라테스"해줘잉
좋은 이야기네 개인적으로 '정의'란 '사회가 단체로든 구성원의 행복도든 긍정적인 방향으로 나아가기 위해 믿어야 하는 관념'이라고 생각해 극단적 예시로 '살인은 악이다. 고로 살인을 한 사람을 나라에서 주도적으로 처벌해야한다'는 관념이 국민들에게도, 법전에도 없다면? 지금보다 더 많은 개체들이 우발적으로 살인을 저질렀을거라고 봐 하지만 시대에 따라서, 나라에 따라서 그 관념이 변화하지. 환경이 변하고 문화가 변하니까 그게 정의란 개념이 깊게 파고들수록 시대마다 나라마다 다양해지는 이유같아 또한 법이 정의가 아니라고 국민들이 생각하는 이유기도 하지 법이 제도적 정의이고 이들의 변화속도는 구성원들이 공유하는 문화적정의의 변화속도를 못 따라가니까 - dc App
나도 이 만화 주인공과 마찬가지로 절대적인 정의는 없으며 정의는 일종의 인간이란 종이 군집으로 존재하기 위한 장치라고 생각하는 편이야 그저 이런 일련의 행위들은 외부 압력에 의해 자신의 자유를 뺏기고 구속되며 분노하고 분노를 풀 대상을 찾기 위해 떠돌다 타인을 살해하는...동물적이지만 어찌보면 지극히 필연적인 행동들이니까 단지 그 행동을 방치하는게 사회, 단체에 긍정적이지 않을뿐 결국 인간은 지능이 좋은 동물일 뿐이고 정의란 개념을 그들을 이끌고 관리하기 위해 생긴 장치이며 절대적인 정의란건 존재하지 않는다는게 내 생각이야 쨌든 좋은 만화네 - dc App
살인이 나쁜가? < 살해 당하고 싶은 사람이 있다면 항상 참의 명제가 아님 - dc App
뭐야 왜 ip가 같아?ㄷㄷ 쨌든 맞말이긴 하지 그래서 그런 이슈는 '안락사'라는 사안으로 따로 다루고 있지. 의견도 분분하고 보통 살인에 대해 이야기한다면 상대가 원하지 않는데 강제로 목숨을 앗아가는 행위를 나타내는데 나는 그런 의미에서 적은거임 - dc App
너같은 애들을 고대 그리스에서 소피스트라고 불렀대
눅 10:33 어떤 사마리아 사람은 여행을 하다가 그가 있던 곳에 이르러 그를 보고 불쌍히 여겨 눅 10:34 그에게 가서 기름과 포도즙을 붓고 그의 상처를 싸매며 그를 자기 짐승에 태워 여관으로 데려가 돌보아 주고 눅 10:35 이튿날 떠날 때에 이 데나리온을 꺼내 주인에게 주며 그에게 이르되, 그를 돌보아 주라. 당신이 얼마를 더 쓰든지 내가 다시 올 때에 갚으리라, 하였느니라. 눅 10:36 이제 너는 이 세 사람 중에 누가 강도 만난 자의 이웃이라고 생각하느냐? 하시니 눅 10:37 그가 이르되, 그에게 긍휼을 베푼 자니이다, 하매 이에 예수님께서 그에게 이르시되, 가서 너도 그와 같이 하라, 하시니라.
사람은 고민을하려면 자기 눈앞에 문제가 다 담겨있어야하는데,,, 페이지 넘겨가며 읽어야하는 지문마냥 개좆같은걸 모름,,, 음악듣듯이 흘려볼만한 내용을 넣던지 이게 뭐임 ? 하여튼,,, K좆툰이 사람 여럿 배려놨다,, 쯧쯧쯧,,,,,
무지성 정의 외치는 놈들이 제일 위험함 사건반장 프로의 신상공개 페티쉬있는 앵커처럼 이미 터진 일의 범인 신상공개가 완전한 정의라고 철썩같이 믿는다던지 드립성으로 하는게 아니라 "진심으로" 전라도와 빨갱이는 처형이 답이라던가 친일은 조지는게 답이라던가 포르노는 막는게 답이라던가 "나에게 반대하는건 모조리 조져주는게 답이다" 라고 생각한다던가 - dc App
디씨에서 놀면서 누구죽어 누구살어 어쩌구저쩌구 하는건 의미도 없고 아무도 관심을 안 둠 웃긴건 정치인들과 지도부, 사회 엘리트 중에서도 국가를 이끄는 집단이 죄다 이모양이라는거임 그러니 법하나 만들때도 정상적인 프로세스는 없고 "우리를 반대해? 너 빨갱이? 종북? 사교육 카르텔?" "너 친일? 너 독재찬양함? 너 일베?" 이딴식의 논리로 서로 대화하고 있으니 그 밑에 물이 어떻겠나 싶다 - dc App
이런 소재를 다루는 만화는 진짜 내공이 있어야 보는 사람도 감탄이 나오지 이건 뭐 철학이나 인문학 책 유명한거 몇 권 띡 읽고 감동 느끼고 그리는 것 같음 ㅋㅋ
말을 내뱉어 보는것도 자신을 돌아보는 일이기 때문에 이 만화로 글쓴이가 좋은 작가가 된다면 충분히 의미있는 일이겠죠.
특히 저기서 작가 대변하는 캐릭으로 나오는 설명충 실제로 예전에 저런 새끼가 내 주변에 있었어서 진짜 개ㅈ같았다 그냥 한마디 말 던지면 이ㅅㄲ가 어떻게 꼬아서 어떤 결론을 유도시키려는게 진짜 뻔히 보이는데 지는 그게 고도의 화술인 줄 알고 있는 거 같아서 말섞기 존나 싫었음 ㅅㅂ
법알못이 아는척 훈계질 해보고 싶어서 싸지른 배설물
걍 힘센쪽이 맘대로 하는게 섭리지 뭐 ㅋㅋㅋㅋ
이새끼들 진정한 사적제재의 나라 미국에서 함 살아봐야 사람한테 함부로 선넘는짓 안하지
재밌게 봤다 개추 - dc App
1. 만화 그런 식으로 그릴 거면 처라리 소설 써라. 그게 인기 있길 바라는게 악행이다
2. 선과 악을 구분하고자 하는 시도는 교부철학 시대부터 있었다. 질문은 좋으나 혼자서 궁상떨다 개똥철학 되기 전에 아우구스티누스, 아퀴나스, 니체 찾아볼 것. 발췌독만 해도 큰 도움이 됨
3. 겸손하게 찾아볼 리가 없으니 요약해주자면 우선 기독교 신학에서, 특히 칸트 윤리학에선 악한 동기는 결과에 상관없이 악행을 일으킴. 칠죄종을 비롯하여 신의 법질서에 반하는 행동은 인간의 법질서에 관계없이 무조건 인간을 타락시킴. 그 기준이야 본인이 알테고
4. 키르케고르 신학에선 사람끼리 정한 정의조차 인간을 구원하지 못함. 신이 정한 법칙과 운명에 순응하는 것이 인간의 정의고 행복임. 반대로 니체는 그걸 굴복으로 간주하고 자기 운명을 개척하는 용기를 높이 삼. 근데 그게 길 가로막는 사람 뚝배기 무조건 부수라는 게 아님. 사회가 강요하는 윤리관을 부수라는 거임
마지막으로 인과응보와 권선징악으로서의 살인은 위 어떤 윤리학에서도 정당화되지 못한다.
철학 뭐 알지도 못하면서 길게 써놨냐ㅋㅋㅋ 다시 배워라
아득바득 화난 얘들 많은거 보니 명작인듯
개똥철학ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
근데 얘 사마리아인 제대로 알긴 하는거냐 사마리아인 일화는 율법이 아니라 행위로 구원받는다는 주제인데
적어도 내가 인정하는 절대선은 성경에 나오는 그것과 하나님이 주신 양심 뿐이다.
이게 맞음. 사람의 죄를 사람이 재단하고 사람이 벌을 내리려고 하면 무한한 자가당착에 빠짐. 정답은 십계에 써진 살인하지 말라가 진리고 죄를 지으면 하나님 앞에서 회개하는 것이 정답임.
경찰이씹새끼노
지랄하네. 지능이 딸리니까 구분을 못 하는 거지. 이 세상은 기본적으로 약육강식이고, 의도가 중요하다. 심폐소생술하다 갈비뼈 부러진 걸 쳐 맞아서 부러진 거랑 동일시 하는 것 부터 지능이 딸리는 거임. 의도라는 건 그 존재가 이 세상에 해를 끼칠 의도가 있냐 없냐로 굉장히 중요한 문제임
두 번째 복수 내용도 걍 개지랄임. 살해 당한 피해자 가족이 살인마를 죽였으면 걍 복수인 거임. 악을 제거한 건데 뭔 시발 누가 옳고 그름을 따지고 자빠졌노
세 번째 경찰 가족 죽인 것도 븅신임. 감옥에 20년 간 썩었는데 복수 하기 위해서 경찰 가족들을 죽였다? 이건 악이지. 복수를 한다면 당사자에게 가서 일단 고의인지 실수인지 의도를 확인하고 반성하는지 판단하고 당사자에게 복수를 해야지. 가족을 죽였다면 이 새끼도 악일뿐임. 그리고 뭐가 옳고 그른지 구분을 못 하는 거 그거 대가리 딸려서 그러는 거니까 어디가서 똑똑한 척 하지 마라
그리고 글쓴이와 같은 어설픈 개똥철학은 고통에서 벗어나는 데 전혀 도움이 되지 않는다. 약육강식의 잔인한 세상에서 고통을 줄이고 모두가 행복하려면 개똥철학 같은 사고방식 있는 새끼들 아가리 닥쳐야한다
그래서 두번째 복수 내용이 악행이라는거임 선행이라는거임
125.133// 두 번째 복수는 악랄한 인간에 대한 복수일 뿐임. 선악을 구분 지을 필요가 없고 단지 불법일 뿐인거지
복수라는 건 원시시대부터 인류가 살아남기 위해 가진 본능이다. 복수하고자하는 마음을 자극하는 뇌 부위도 따로 있다. 상대가 나에게 해를 끼쳤는데 복수를 하지 않는다? 그건 동네 사람들 누구나 다 나를 착취하라고 광고하는 꼴임. 해를 끼치는 존재에게 복수를 해야 더 이상의 피해가 안 오니까 본능적으로 발달한 거고. 이런 건 선악으로 나누며 대화할 필요도 없고. 인류의 궁극적인 목적은 고통을 받지 않고 모두가 행복하게 살 수 있는 방법을 찾는 거임. 그러려고 법이 있는 거고
둘 다 큰 분노가 누군가를 향해야만 했고, 그것이 피해자를 초래했다 아님? 세 번째 예에서 경찰은 사람들의 불만을 피하려 공정치 못한 수사로 한 사람과 가족을 나락으로 내몰은 건데, 그 과정에서 경찰은 피해자에 대한 제대로된 심문과 조사 없이 처벌을 집행시켰는데, 피해자는 그를 똑같이 되돌려준거 아닌가?
드리즈을// 경찰이 아니라 그 가족을 죽인 행위는 악이지. 마치 연좌제를 보는 듯 하네.
선과 악의 구분을 쾌락의 증가와 고통의 감소로 따지는 것도 한계가 있음. 쾌락이나 고통은 행위의 결과로서 오는데, 모든 인간은 자신의 행위가 어떤 결과를 불러올지 절대로 정확히 예측할 수 없음. 그러므로 행위의 결과는 모두 어느 정도 우연성에 의존하는데, 그런 우연성에 그 사람의 도덕성이 좌지우지되는 것이 공정하다고 할 수 있음? 그리고, 마약을 통해 모든 사람의 고통을 없애고 그 어느 것도 줄 수 없는 엄청난 쾌락을 가져다 줄 수 있는데 마약을 생산하고 유통하는건 왜 받아들일 수 없는 것이지?
드리즈을// 마약을 불법하는 이유는 고통을 가져오기 때문이죠. 대마는 국가에서 독점으로 기호품 판매 허용해야 된다고 생각하고 있어
드리즈을// 그리고 어차피 미래에는 모든 인류의 뇌가 연결되는 세상이 와. 개개인의 의도가 굉장히 중요하지 어차피 비도덕적인 인간은 살아남기 어렵다
약육강식 아니라고 합니다.적자생존 이라고 하네요.
잘봤습니다. 그러나 순리.. 순리를 생각하면 될 듯 합니다.
ㅆㅂ 선한 사마리아인법을 주제로 했으면 그걸로만 주제 전개를 해야지. 전혀 상관없는 복수의 정당함을 왜 얘기하냐? 선한 사마리아인법은 선행을 하는 과정에서 발생한 피해에 면책을 부과함으로써 도움이 필요한 사람에게 적극적으로 도움을 주고자하기 위해서 제정된 건데, 이 ㅄㅅㄲ가 얘기하는 살인 얘기가 이거랑 뭔 상관이냐?
선한 사마리아인법 들먹이면서 똑같은 피해라도 행위가 정당하면 인정되는 걸로 살인에 대한 정당성에 의문 가지는 걸로 주제 전개하는 건 이 ㅆㅂㄴ이 잘못 연출하고 있는거다. 선한 사마리아인법은 행위가 정당하면 피해도 정당하다고 말하는 게 아님. 선한 사마리아인법이 사실상 없는 우리나라만 봐도 알 수 있지 않나? 물에서 구해줬더니 보따리 내놓으라고 하면 누가 도와주겠냐고??? 도와줘봤자 피해 입을 가능성 있으면 차라리 아무 피해도 안 입게 관심도 가지지 않고 안 도와줄게 뻔하지 않니? 그래서 나온 게 선한 사마리아인법이란다. 근데 이ㅅㄲ는 전혀 상관도 없는 걸 억지로 연결시켜서 오히려 선한 사마리아인법을 왜곡시키네? 혹시 선동가니????
디씨에서 망가로 관심구걸하는 병신이 논리가 맞겠냐 ㅋㅋ
ㄹㅇ 이딴걸보고 배웠다느니 좋은 만화라느니 이딴 댓글 존나 달리는거 보면 걍 조센징 수준 알만함 ㅋㅋ
ㅇㅈㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 심지어 선한사마리아인이 나오는 성경구절은 위선적인 말로만 지껄이는 것보다는 행위의 구제에 대한 이야기고 사마리아 라고해서 유대인중에 가장 멸시받는이가 가장 선한일을 한다 라는 주제이기도 함. 글쓴이는 그냥 아무 배경지식없이 그림싼거임
경찰개새끼노 무고한시민처넣고 지가족 세금월급밥처먹었노
세상은 빠르게 급변하고 요즘은 법이 세상을 못따라가는데 아직도 법신용하는사람들은 한번 크게 데일꺼임 아는게 힘이다 법이다가아님
절대적 정의는 없고 판단하는 사람이 재판장이 됐든 배심원이 됐든 국민전체 다수결로 하든 인간은 신이 아니기에 정답을 낼 수 없음 그래서 법을 만들고 법대로 하는거임 법이 잘못될 수 있다? 그럼 법 잘 바꿀 수 있게 투표를 잘해
그리고 만화그린게이는 이런 주제를 담고싶으면 공부라도 좀 더해라 초등학교 저학년 대상도 아니고
애초에 의도는 행위의 결과를 정당화 할 수 없음 그것을 판단하는데 고려될 내용이 될 뿐 선한사마리아법도 제대로 모르네 손 베인애 치료해주겠다고 약초빻아서 붙여줬는데 그게 사실 독초라서 뒤졌으면 도와주는 목적이었기때문에 아무 책임없음?
개똥철학에 괜히 애먼 선한사마리아법을 껴넣네 씹 ㅋㅋ
ㄴㅈ
애들 왜케 심술나있냐 그냥 일반인수준에서 노가리 깔 정도의 철학이야기인디 과몰입해서 옳고 그름을 따지누
타인의 결과물을 부정하고 깎아내린다? 그것만큼 무책임한 쾌락이 없지.
읽다가 설파하는애 말투 고약해서 내렸다. 잘했냐?
떠벌거리던 여자애가 다른 여자애 죽이는 마지막 장면 어디?떠벌거리던 여자애가 다른 여자애 죽이는 마지막 장면 어디?떠벌거리던 여자애가 다른 여자애 죽이는 마지막 장면 어디?떠벌거리던 여자애가 다른 여자애 죽이는 마지막 장면 어디?떠벌거리던 여자애가 다른 여자애 죽이는 마지막 장면 어디?떠벌거리던 여자애가 다른 여자애 죽이는 마지막 장면 어디?떠벌거리던 여자애가 다른 여자애 죽이는 마지막 장면 어디?떠벌거리던 여자애가 다른 여자애 죽이는 마지막 장면 어디?떠벌거리던 여자애가 다른 여자애 죽이는 마지막 장면 어디?떠벌거리던 여자애가 다른 여자애 죽이는 마지막 장면 어디?떠벌거리던 여자애가 다른 여자애 죽이는 마지막 장면 어디?떠벌거리던 여자애가 다른 여자애 죽이는 마지막 장면 어디?
팩트) 구해준 사람을 범인으로 몬 한녀들이 있기에 선한 사마리아인 법은 개조센에선 무리다
답변하는 새끼는 병신이고 질문하는 새끼는 씹새끼네 '원한'이 있어 침입했다고 했는데 그 원한이 뭔지 안 물어보는 답변 병신이나 '원죄로 20년 살고 부모는 연쇄살인마의 부모로 여생을 보내다가 세상을 떠남' 이라는 극단적인 일을 '원한' 한 단어로 축약해서 정보통제하는 씹새끼나
그냥 전쟁에서 군인이 군인 죽이는 거 하나로도 충분히 고민 가능한데 정당한 살인이란게 존재하냐는 고찰 하나에 왤케 비유를 좆같이 꼬와가면서 늘어놓냐 ㅋㅋ
자기가 똑똑하다고 굳게 믿고 있는 국어6등급저능아가 그린 만화
잘려고 드러누웠는데 옆에서 저런 되도않는 개소리 지껄이면 바로 소주병 들어서 머가리 내려칠듯
사적인 복수를 용납하는것이 국가기준에서는 리스크가 너무 큼. 그 때문에 당장 억울한 처지에 내몰리는 당사자에게는 안된 일이지만 무엇이 옳고 그른지를 각자 판단이나 주관에 맡기면 그 부작용으로 사회가 붕괴할것. 선과 악은 국가 기준에서 볼때 효율적이고 기능적인 측면에서 해석해야함. 어떠한 극히 드물게 일어나는 예외적인 케이스를 다 방어하려고 하면 끝이 없음. 착한 사마리인법이 있는 이유도 자신이 전문적인 의학지식이 없음에도 남을 돕고자하는 선하고 협력적인 의지를 지닌 사람들이 위축되는것을 견제하기위해 만든 장치로봐야함. 물론 그것을 악의로 활용하는 사람들이 많아지면 폐기되야하겠지. - dc App
법과 질서와 원칙이란 결국 사회 구성원들을 지키고 보호하고 가능한 많은 선량한 모범시민들에게 유리한 환경을 제공하고 그에 반대되는 불량시민들을 억압하고 솎아내는것이 기본 목적임. 무엇이 선한지 악한지같은 다소 추상적이고 주관적일수있는 문제까지 완전히 해결할수 없지. 범죄자가 자기 사욕을 채우기위해 사람 잡아놓고 선의로 한거라고 박박 우기면 정말 답이 없기때문에 선의로 행동했다는 확실한 증거가 없으면 용서해줘서도 안되고 - dc App
결국 국가의 법이 정하는 선은 국가에 유익한 이익을 창출하는것(국민들을 보호하고 건전한 사회문화를 유지하는것)이고 국가의 법이 정하는 악은 국가에 손해가 되는것을 의미하는것. 법을 만든다는 것은 국가의 룰을 정하는 큰 그림을 그리는 것이기 때문에 개개인의 복잡하고도 심오하고 예외적이고 안타까운 사정을 일일이 고려해줄수 없음. 고려해서도 안되고. 왜냐하면 그런 예외적인 구멍을 악용하는 사람들이 반드시 생겨날 것이기 때문에. 그렇기 때문에 법은 한계가 있음. 궁극적으로 건전한 사회가 유지되려면 구성원 모두가 끊임없이 노력할 수 밖에 없지. 그게 안되고 법만으로 통제되서 마지못해 범죄를 못 저지르는 국가는 미래가 없는 지옥과 다름이 없고 - dc App
민식이 법만 해도 그렇지. 자기 자식 잃은거 안타깝고 불쌍하지. 그렇다고 국가 전체의 룰을 바꾼 결과가 어떻지? 이거야말로 개인의 안타깝고 불행한 사건 하나를 위해 국가 전체가 룰을 바꾼 결과 아닐까? 그 결과는 과연 국가의 구성원들에게 유익했나? - dc App
초딩이나 할만한 개똥철학이네
어떻게든 똑똑한척 하고싶어하는 병신 댓글들 늬들은 당연히 저 논제의 결론을 알고 씨부리는거지? - dc App
한녀 둘이 이런 대화를 나눌 수준이나 되긴 함?ㅋㅋㅋㅋ
해당 댓글은 삭제되었습니다.