출근해야 해서 바쁘니 요약만 함


--



24b0d121e09c28a8699fe8b115ef046c67f3294a98

강자성체 샘플로 LK-99의 자기부상을 모사하는 데 성공했습니다. 아래에 LK-99 비디오를 보여드릴테니 비교해주세요.



24b0d121e09c28a8699fe8b115ef046f5e4f9c9a

(대충 샘플이 자석 중앙에 있는 게 보이냐는 말과 굉장히 조심스럽게 다뤄지고 있는 게 보이냐는 말)

(이게 내 샘플이 외곽으로 미끄러지지 않기 위해서 해야 하는 일이라는 말)


이 다음에는 자기가 샘플 만든 법이랑 NYT 영상과 자기 영상의 유사성을 알려주는 타래



24b0d121e09c28a8699fe8b115ef046ecc49c8f0

(UC 버클리의 조교수 - 반자성체가 왜 이런 행동을 보이는지 모르겠다는 말 - 을 인용하며)


논문의 magnetic measurements (자화 측정같지만 난 용어 모르니 원문 가져옴)이 강자성체와 동일할 수 있다고 한다

이미 비슷한 사례가 이전에 있다고 하면서 영상 링크를 가져왔음



24b0d121e09c28a8699fe8b115ef046f5f4e9c9f

전문가 그룹과 함께 초전도체 주장을 리뷰해봤을 때, "영상 속의 샘플의 움직임은 초전도체가 아닌 것으로도 재현할 수 있다"



24b0d121e09c28a8699fe8b115ef046c62f62e4f

LK-99이 초전도체인가요?


거의 확실히 아닙니다.



24b0d121e09c28a8699fe8b115ef046c69f92e47

자석을 뒤집는 걸 보고 싶어하는 것 같다


* 이 사람이 자신의 GJ-23을 만들때 접착제를 썼다고 욕하는 사람들이 있자 접착제는 그냥 샘플들 뭉치려고 쓴 거고

샘플이 달라붙어 있는 건 강자성떄문에 그렇다는 말



24b0d121e09c28a8699fe8b115ef046c66f12b4b

영상에서 보면 샘플을 '외곽에서 멀리 두고싶어하는' 것 같다 (=강자성체들은 외곽으로 움직이려고 한다)


라는 주장이고


중국 틱톡 영상에 대한 반응으로는 '나도 저거 합성 안하고 물리적으로 주작할 수 있어 (선풍기로 김 날리면서)' 라고 한다


--------------------


* 이 사람은 데이터 연구부정 주작을 의심하는 게 아니다.


* 샤대 대학원생의 주장과 거의 일치한다고 보면 될듯


- 팩트체크) 하버드 박사는 정말 하버드 물리학자일까?



24b0d121e09c28a8699fe8b115ef046c63f2284c94

운 좋게도 홈페이지를 링크해둔 모양이다.


들어가보자



24b0d121e09c28a8699fe8b115ef04699630f4bff2

박사는 맞다


그런데 갑자기 자신이 Quantative Analysis라고 주장하는 모습이다


보통 물리학자는 physicist로 쓴다


그리고 아래를 보자. finance, physics, public heath.... gathering and interpreting complex data...


이 양반 데이터 분석가임



24b0d121e09c28a8699fe8b115ef046ec34cc2f1

포닥한 분야는 고압 환경을 통해 '수소를 금속으로 만드는 것' - 목적은 로켓추진체


이걸 하버드에서 했다고 한다



24b0d121e09c28a8699fe8b115ef046f5e4c909dad

석사 딸 때 (아마? Graduate researcher면 석사였더라 박사였더라...)


양자컴퓨터 관련 재료들을 연구했다고 한다. 논문도 17편이나 냈다고 하시네용


그리고 결정타



24b0d121e09c28a8699fe8b115ef046ecb49cff2

얘는 학부가 하버드다


박사학위는 플로리다에서 땄다


(그러고 포닥은 하버드에서 했지만 초전도체와는 관련 없는 분야다)



24b0d121e09c28a8699fe8b115ef046f574d9f9d

대학교 나오고서는 초전도체랑 관련 1도 없는 데이터 분석만 했다


'간판만 하버드' (정정: 아무튼 포닥은 하버드에서 했으니 간판만 하버드는 아님)


즉 이 친구의 공신력은 저기 트위터에서 떠드는 알렉스 카플란보다 낮다 (물리 관련 포닥을 하버드에서 했으므로 이건 이론의 여지가 있어서 삭제)


그만 알아보도록 하자 씨1발 제발 팩트체크좀 하고 글좀 써 애들아 뭔 하버드 물리학자같은 소리를 하고 있어 개1빡치게 진짜


+


24b0d121e09c28a8699fe8b115ef046f5a4f9e9e

여기 나오는 전문가 그룹은 누군지는 모르겠지만



24b0d121e09c28a8699fe8b115ef046ecc41ccf4


이 분들보다 공신력이 높으신 것 같다


누구랑 리뷰했지 메릴좌랑 하기라도 했나


트위터 퍼올거면 공신력 높은지 체크하고 퍼오도록 합시다

출처: 특이점이 온다 갤러리 [원본 보기]