7ce88873b2836df03ae68fe0429f2e2d144182f93784def4c096436f

미국 인디에나 주 에번즈빌 경찰서는 익명으로부터 협박성 문자를 받음


(협박의 내용은 경찰관 가족에 대한 위협 및 불특정 다수의 경찰관 살인 예고)

7ce88873b2836df03bef83e6469f2e2d70aa43f4516ac436807f4cae

이에 에번즈빌 경찰서는 IP를 추적하여, 밀란이라는 인근 주민을 용의자로 특정해 수색영장을 발부받음



7ce88873b2836df03bee86e7459f2e2d08a61eaf148ab90d0b0de652

쾅쾅쾅쾅


7ce88873b2836df03bec8ee5439f2e2d280f2bc253cef16a8219fb74

7ce88873b2836df03beb84e3439f2e2df327edacac814e43a11d2391

수색영장왔다고 말한지 3~4초만에 바로 유리문도 부숨



섬광탄 투척



7ce88873b2836df03be984e7469f2e2dd9e1e193d6a5d2cc422bb39e

7ce88873b2836df03be980e6469f2e2d8f36fe9fd47993409c432ad1

어린아이를 발견한 경찰들 



7ce88873b2836df03be884e3439f2e2d671c9c26f96d8322a70655d9

7ce88873b2836df03be881e64e9f2e2d62d438a3757c37445cb4b246

근데 생각과는 달리 집주인 밀란은 늙은 할머니였고 당시 같이 살던 사람은 어린 손녀딸 밖에 없었음



뭔가 이상함을 느낄 법도 하지만, 어쨌든 경찰은 밀란과 손녀딸을 체포하고 손녀딸의 휴대전화와 노트북을 압수하게 됨

7ce88873b2836df03be784e7439f2e2da192e572531962d1f2784194

당연하지만 이 둘은 범인이 아닌것으로 밝혀짐. 그냥 무고한 가족을 무력진압한 것



하지만 IP는 확실히 밀란집이 맞았는데 그렇다면 도대체 범인은 누구였을까?

7ce88873b2836df03be78fe1409f2e2dee73a3c7acd29a614e6a95a8

7ce88873b2836df03be682e34e9f2e2d20b6ca5b50dcd6e28c797739

조사결과, 밀란의 집 WIFI가 비밀번호로 잠겨있지 않은 것을 확인함


이는 곧 어느 누구라도 밀란의 집 IP 주소로 협박성 글을 올릴 수 있다는 의미가 됨

7ce88873b2836df03be682e34e9f2e2d20b6ca5b50dcd6e28c797739

7ce88873b2836df03be68fe5469f2e2ddfc0e5b2ec8a9f3fc70d7a27

며칠 후, 경찰은 인근에서 경찰 협박전과가 있던 갱단 데릭 머레이를 용의자로 체포함


근데 웃긴것은, 머레이를 체포할 땐 SWAT팀을 출동 안 시키고 그냥 조용히 출석 소환장만 전달한게 다임 게다가 데릭은 사건 현장 멀리서 지켜봤다고함
후일담)



당연히 밀란은 경찰을 상대로 소송을 걸었는데 경찰은 공무상 면책을 근거로 배째라를 시전

당연히 여론은 경찰이 잘못했다면서 발칵 뒤집어 짐.


경찰이 잘못한 근거는 다음과 같음


1.SWAT이 출동할 만큼 위험한 작전이였는지 제대로 확인 하지 않은 점



2.적절지 못한 섬광탄 사용


  2-1.섬광탄을 사용할 때는 소화기를 항시 구비해둬야 하는데, 당시 SWAT팀은 소화기를 들고 있지 않았음


  2-2.섬광탄에 피해를 입는 사람이 누군지 육안으로 확인해야 했는데 그 작업조차 하지 않았음


  2-3.섬광탄은 긴급한 상황이나 위험한 진압점이 존재할 때 사용해야 되는데, 당시 상황은 그렇게 위험하지도 않았음



3.과도한 물리적 구속: 손녀딸은 매우 어린아이였고 수갑에 구속된 채 끌려갈 때도 순순히 응했는데, 체포해서 끌고 나올게 아니라 손을 잡고 집 밖으로 인도했어야 함


4.결과적으로 경찰은 최소한의 책임감 있는 조사도 없이 집을 급습하는 비합리적인 행동을 한 점



결국, 이 사건은 재판으로까지 번지게 되고 법원은 다음과 같은 근거로 경찰이 잘못했음을 인정하고 배상금 6만달러를 지불하라고 판결함