전차병의 날인가 뭔가가 있어서 전차 홍보 동영상이 많이 올라왔음.
전차 홍보 동영상을 활용할 겸, 오늘은 전차의 필요성으로 글을 쓰려고 함.
전차는 단단한 장갑판, 험지 돌파 주행 능력, 강력한 전차포를 가진
전투용 차량으로 육군의 주력 지상 병기 중 하나임.
대전차 화기의 발달로 우러전쟁에서 전차가 죽도록 터져나가고 있지만
그럼에도 불구하고 지상전에서 전차는 필수적인 유닛임.
공군의 항공 폭격이나 공격 헬기의 미사일, 로켓 공격이
순간 화력 면에서 압도적일지 몰라도,
전선에서 눌러앉아 지속적으로 싸울 수 있는 전선 유지 능력은 좀 떨어짐.
항공기는 날씨의 영향을 크게 받으며 활동 시간에 제한이 많음.
반면 전차는 40여 발의 포탄을 쏠 수 있는 지속 화력 투사가 가능하며
전선에 눌러앉아 오래 싸울 수 있음.
전차의 공격력은 장갑차보다 대체로 강력하며
전차의 화력 지원은 보병들에게 큰 도움이 됨.
고폭싸개 소리를 듣기는 해도 훌륭한 전력임.
전차포는 기관포보다 화력 면에서 우수하고
전차 포탄은 대전차 미사일보다 저렴하며 많이 쏠 수 있음.
전차의 화력 지원과 함께 진격하는 보병의 모습.
전차 없이 보병과 장갑차만으로 공격했으면
방어선 돌파가 훨씬 더 힘들고 피해가 컸을 게 분명함.
지옥의 대전차 지뢰 스팸 때문에 전차의 기동성을
발휘할 환경이 안 나오고 있지만
전차의 기동력, 돌파력도 전차의 강점 중 하나임.
방어선 돌파에 기동력을 쓰지 못해도 전차의 기동성은 중요한데,
구멍 뚫린 전선을 막아주는 소방수 역할로 쓸 수 있기 때문임.
전차는 기동성, 방어력, 공격력을 두루 갖춘 고급 유닛이며
공격용이든 방어용이든 장기말로 요긴하게 쓸 수 있음.
전차의 방어력도 전차의 강점 중 하나임.
대전차 화기의 발달로 불쏘시개처럼 쉽게 터지고 있지만
장갑차나 전술 차량보다 전차가 비교적 더 튼튼한 편임.
전차는 수십 톤짜리 움직이는 쇳덩어리이며
보병들을 위한 엄폐물 역할을 해줄 수 있음.
포격 맞고 다 같이 죽는 상황도 많이 나오고 있지만
뭐 어쨌든 전차의 방어력은 보병들에게 도움이 됨.
러시아군의 아우디우카 공세 장면.
자세히 보면 전차에 Z 마크가 보임.
전차가 앞장서서 탱킹을 하고
기계화보병이 따라가는 이상적인 장면이라 썼음.
만약에 전차가 없었으면 기계화보병은
엄청난 손실을 감수하며 공세에 나서야 함.
우크라이나군이나 러시아군이나 전차가 없으면 안 되는 이유임.
탱커 역할을 하기에 전차가 많이 약해졌지만
탱커 역할을 해줄 다른 마땅한 유닛이 없기 때문에 전차가 필요함.
이렇게 전차는 기동성, 공격력, 방어력을 두루 갖춘 밸런스 좋은 유닛이고
전선 돌파를 책임지는 지상전의 필수 유닛임.
우러전쟁에서 하도 많이 죽어서 입지가 위축된 모습이지만
없어서는 안 될 육군의 주력 병기라고 생각함.
3줄 요약
1. 전차의 공격력은 우수하며 지속 화력 투사에 강점이 있음.
2. 전선 돌파 상황 발생 시 앞장서서 진격하며 탱커 역할도 수행함.
3. 기동성도 우수해서 구멍 난 전선을 메꾸는 소방수 역할도 가능함.
출처 : https://twitter.com/ChallengerInUA/status/1702292648386564297 전차 (동영상)
https://twitter.com/HerryRodinNapit/status/1702292789483180451 기동성 (동영상)
https://twitter.com/ChallengerInUA/status/1702279977515864265 멋있어 (동영상)
https://twitter.com/DefenceU/status/1702287976489754818 전차병의 날
https://twitter.com/DefenceU/status/1701531957509882117 전차 (동영상)
https://twitter.com/ChallengerInUA/status/1702279307152769068 전차 (동영상)
https://twitter.com/bayraktar_1love/status/1678005555791646720 아우디우카 러시아군 (동영상)
https://twitter.com/ChallengerInUA/status/1702704232854405494 잘 터짐 (동영상)
https://twitter.com/ChallengerInUA/status/1702435270006640860 고폭싸개 (동영상)
지겹다
전차 무용론이 대두된게 대전차 병기들의 화력 때문인듯 솔직히 탱크 하면 좀 탱킹력이 쎄다는 느낌이 드는게 기본인데 뭐에 맞으면 참피처럼 터져나가니 불안할거같음
전차 무용론하기엔 전차의 어그로가 너무 좋음. 드론으로 탱크 부순다고 화력집중하면 그 동안 보병과 장갑차들이 한발 더나갈수있는건 사실 몸빵없이 전진하긴 빡시지
현실은 비싼 탱크 줬더니 공짜라고 막 굴리다가 다 뚜껑따임ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
보병부대,기갑부대면 그냥 뒤졌다고 보면되겠구나 전쟁나면 무조건 뇌물바쳐서라도 후방부대 가야겠노
뭔가 내용은 전차는 쉽게 터지고 부서진다인데 결론은 어쨌든 전차는 필요하단거네
1차 대전 참호전 메타 파훼하려고 만들어진 게 전차인데, 우러전쟁에서 다시 1차 대전 참호전 메타로 회귀했다? 전차가 제 역할 못한다는 증거임
덤으로 우크라이나 전쟁에서 파괴된 러시아 전차가 2500대 넘어가고 전차, 장갑차 등을 의미하는 모든 기갑 장비 파괴는 1만 1천 대 넘어감... 러시아군이 기갑차량 1만 1천 대 태우고 얻은 성과는... 처참하지
전자 : 대전차 무기 ㅈ같다고?? 야이 그래서 안쓸꺼야?! ㅎㅎ 이거인듯
우크라 젤렌스키 빠순 빠돌이들 요즘 안보이던데 어디감
전차의 필요성? 현대전에서 전차가 당연히 있어야지 ㅅㅂ 먼 당연한걸 말하고 자빠졌노 똥을 싸야는 필요성도 좀 알려주라
하이튼 드론의 등장으로 비정규전이 너무 강해져버렸고 특히 지상전 무기들이 똥값이 되버렸는데
이건 다음 세대 전차들 가격이 말도 안될 정도로 상승하며 업그레이드가 되거나 아예 폐기 되거나 둘 중 하난데, 레드벡 같은거 등장하고 전장에서 대응이 가능하면 더 비싸질거고 그래도 안되면 아예 그냥........
차라리 보병들에게 스켈레톤 아머 같은걸 입혀서 전차 대용으로 돌격시키는거도 괜찮을거 같은데
아무래도 사람이 전차에 비해서 전장 환경에 더 기민한 대응이 가능할 테니까 사람이 그 옛날에 풀플레이트 같은거 입고 싸우던 시절 마냥 탱크 노릇을 하면 차라리 드론 대응은 더 잘할텐데
그럼 다시 엑소아머 뚫는 기관총 꺼내오고 참호파겠지
사람 전차노릇하게 스켈레톤 아머 만드는게 더 비쌀껄?? 그거 사실상 그냥 이족보행 로봇이잖아 왜 이족보행 로봇 안쓰고 전차를 쓰는지 생각해보면 됨
스켈레톤은 멀정하더라도 안에 타고있는 사람은 충격파 반갈죽될텐데 그럼 무슨의미임
비싸고 사람 3,4명씩 타는 땅크는 이제 너무 비효율적이다.훨씬 저렴하고 무인 또는 한두명 타게 하는 총알받이 차량으로 역할을 대체해야한다
전차가 필요하면 뭐하노 앞으로 누가 전차병 지원하노 ㅋㅋ 알보병보다 사망률 높은데 ㅋㅋ
그냥 뒤지는것도 아니고 유폭으로 숯이 됨
옛날에 배필같은거 할때 보병으로 하면 안죽고 쭉 역할수행하는데 탱크만 타면 1분도 못버티고 터지는거임 아니 시발 탱크가 이렇게 쉽게 터지는게 말이 돼??? 했는데 근미래전 고증이었던거임
중기관총에 박겨포포탄 퍼붓고있고 발못지뢰 산발해논 지뢰밥 보벙보고 뚤이라해봐라.. 근데 전차는 그거 뚤음...공격이든 방어든 보벙에게 심기적인 차원에서 전차가 앞도적으로 우위다..
근데 드론이 점차 발달하면 어떻게 될까? 전차는
나 방금 우크라이나인이 뒤에서 러시아인 쳐서 러시아인 그대로 쓰러지는 영상 보고왔는데 속 존나 후련하다 이씨발새끼들아
위에 전차무용론 2짝야갤충들 보면 보병 하나하나가 전부 대전차무기 들고 다니고 그러나봐 스타에서도 마린만 들고 게임 이기냐 병신들아 여튼 씨발 뇌 필터링 안거치님가 러뽕 극우 나치 홍위병새끼 하는거지 2짝들
이기던데
마우스 전차 언제나옴?
아스퍼거 미필 급식
그러면 방어력을 극도로 높이고 화력을 줄인 보병 방호용 탱크도 개발되면 좋은거 아니냐?
우린 그걸 보병전투장갑차라고 부르고 있어요
그러면 존나비싸고 무거워짐 > 쪽수딸리고 제한적인 곳에서만 운영가능 > 비싸진맘큼 미사일 더 아낌없이 박아서 터트릴수있음
그게 딱 이스라엘 전차 컨셉
화력을 줄임?? 상대편 국가가 사람 한명 덜태우고 그만큼 무거운포 싣어서 화력 줄어든 아군 공격 무시하고 그쪽은 일방적으로 아군을 잡을꺼임 아군은 두명덜태우고 늘리고, 적은은 3명 덜태우고, 그만큼 포랑 장갑 더싣고... 전차네???
그 개념이 2차세계대전 시절의 보병전차인데 결국 아무리 두꺼워도 엔진이 굴릴 수 있는 한계가 있고 그 한계가 대전차고폭탄에 그냥 뚫린다는게 수치상 분명해서 부활되지 않은 개념임
이새낀 실베에 글쓰기버튼잇나
욕먹으라고 실베추 ㅈㄴ함 ㅋㅋ
전차가 없어지려면 건담 나와야됨
뭐 시발 언젠 드론날리면 다 폭죽이라며
전쟁에 탱크가 왜 필요한지 설명까지 해야하냐?
땅끄웨이브만 할게 아니라 자주대공포랑 함께 진격해야지
광광우러전쟁
걍 전차를 전부 ai화 시키면 되지않음?
당장은 그걸 할 수 있는 기술이 읎다
응 탱크보다 100배 싼 자폭 드론 한 대면 다 터져 ㅅㄱ~
ㄴㄴ 100배가 아니고 수천 배 넘어감 대전차 자폭 드론 최저가 65만 원이고 t-90 전차 1대가 50억 원 언저리임 ㅋㅋㅋㅋ
자폭 드론 1대에 백만 원이라 치고 100배해봤자 1억임 ㅋㅋㅋㅋ 전차 1대는 40억 ~ 60억 원하니 전차 1대 = 드론 4천 ~ 6천 대 가격임 ㅋㅋㅋㅋ
전차 잡을정도면 폭약에 부가장비까지 천만원까지 올려잡아야되긴 하는데 그래도 가성비 씹좆망인건 다를게없음
근데 어떤무기체계가 공격하는 무기보다 싼게 있냐?? 까삼로켓-아이언돔 같은거?? 이것도 따지자면 까삼이 공격임 이런식으로 따지면 ㅈㄴ 비싼 해군전함도 그거에비하면 껌값인 대함미사일 한방 맞추면 터짐 ㅅㄱ
병신인가 대함미사일 한두방에 격침되지도않고 그거 맞출라고 개똥꼬쇼 해야되는데 단순 미사일가격만 따지고있냐 지금 드론이 문제인건 드론가격이 존나싼것뿐 아니라 운용하기 위한 인프라는 더 싸서 그럼
이지스함이 존나 유명해지고 고급전력 취급받는게 그런 대함미사일을 떨어뜨릴 요격미사일을 왕창 싣고있어서임
이런 마인드로 살면 민주당병신처럼 이지스함 한척말고 그돈으로 고속정만 사자는 또라이들이 나옴 ㅋ
근데 드론때문에 전차가 터질정도면 드론으로 못뚫을 정도로 떡장갑 전차로 전선밀면 안되나? E100같은거
그정도면 존나비싸서 전선에 몇대 못굴릴텐데 그럼 그냥 전폭기로 항공폭탄 때려박으면됨
전폭기로 왜 초토화안함?
떡장을 두르면 기동성이 필연적으로 떨어지는데? 초중전차 메타 지나간지 존나 오래 됐다...
좀만 험지가도 엔진 다 갈려나가고 기름 존나 쳐먹는 돼지를 보병 지원용으로 전선마다 하나씩 배치하자고?
우럭전쟁ㅋㅋ
걍 성능좋지만 비싼 서방전차보다 싸구리 러시아산 t계열전차로 물량공세 저글링러시하는게 더 효율적인것 같기도 하고......
이번 전쟁으로 러시아제 무기의 신뢰도가 존나 떨어졌어. 그런데 이 빈자리를 치고 들어올 가능성이 높은게 중국산 무기체계거든. 그런데 이건 미국과 NATO의 심기를 불편하게 하는 일이지. 그래서 얘네들이 지금 한국산 무기를 존나 푸쉬해주는거야. 이건 우리나라가 2차대전이후 독립한나라중에 가장 잘먹고 잘사는 나라가 된 이유와 일치한다. 한국은 강대국사이에 끼어서 불행했던게 아니야. 강대국 사이에 끼어서 이용가치가 있었기 때문에 선진국이 된거야.
게이게이야... 킨잘이 페트리어트 개박살 내는 영상 전세계 공개 된거 보고도 이딴 소리가 나오노?ㅋ 짱깨는 몰라도 지금 러시아때문에 서방 비상 떨어졌는데 우리 게이는 군갤이 현실이노?
ㄴ 킨잘이 패트리어트를 잡는용도였었나?? 캐리어를 골리앗 잡으려고 뽑는다고?
칼럼 줄줄 읆고 있노 1년은 한참넘었겠다
군첩토라 이야기 (부모의 중요성)
군끼야호
짤방 몇개 올리고 주절거리면 방구석 좆문가로 칭송받음 ㅋㅋㅋㅋㅋ
개나소나 당연하게 아는걸 군첩들은 모를거라 생각하고 씨부리는구나 ㅋㅋㅋ
콩건캐좀 꺼내볼까?
개조선<< 625때 탱크로 북괴한테 탈탈탈탈 털려서 ptsd땜에 전차신봉 wwww
미국은 이미 문제해결을 위해 차세대 전차를 무인전차로 결정하고 여러형태의 무인전차를 테스트하고 있음. 다만 완전 무인으로 할지 경우에 따라 사람이 탑승할 수 있게 할지 결정을 못한듯 ㅇㅇ
서방이 아무리 전차 갖다 박아주면 뭐함 운용하는 새끼들이 개병신새끼들이라 맨날 쳐 털리는데 ㅋㅋㅋㅋ 그지랄을 해대는데 '더 내놔' 이지랄 하다 고마운줄 모른다고 쿠사리 쳐먹고 깨갱해서 감사를 표명함 이러고 있지 ㅋㅋㅋ
응 아니야~~~ 전차의 시대는 갔어. 이제는 드론이다! 전차무용론이 옳았다
우그라에 안필요한게 뭐냐 드론으로 땅크 잡아야하고 땅크로 방어해야하고 다 필요하지 ㅅㅂ
예수천국 불신지옥 - 아멘
우크라이나 전황은 역시 세모왕! - dc App
인제 탱크자체에 어느정도 드론 방공가능한 장비 싣는걸로 결론날꺼같은ㄷ?? 지금이야 당장 탱크가 드론상대로 일방적으로 당하는 구도라서 이런거지 이제 자체적으로 레이더 소형화시키고 딱 드론잡을정도의 대공포싣고 그런쪽으로 연구될듯 사실 그냥 그물만 그쪽방행으로 날려도 막을꺼임. 이거 뚫는다고 회피기동 놓거 스텔스기능 넣고 그러면 결국 드론 자체 가격이 비싸져서 가성비의 장점을 잃지
탱크 자체가 안된다고 하면 최소한 그런역활하는 자주대공포같은걸 작전지역에 한두대식 배치하겟지
드론 방공가능한 장비 먹일수록 탱크가격이 승천하는데 그만큼 드론에 뭐 좀더 달아서 탱크터트리면 그만임 애초에 드론 성능 증명되기전에 군갤 멍청이들이 에어청년학파니 개소리하몉서 대드론병기 나열했을때 그 병기들 가격이 존나비싸서 드론 1천마리 날아다닐때 한두대 있을까 말까 하고 걔네들이 드론요격하겠다고 깝치는순간 전폭기나 미사일 날라와서 터트리면 그만이라는 사실을 잊어버림
근데 애초에 모든 무기체계가 방어하는 입장이 될때 공격하는 입장보다 비싼건 이제 당연한거임 대함미사일 한방에 함선 무력화된다고 함선 운용 안할꺼임? 당연히 대함미사일보다 이지스 시스템구축하는게 돈 훨씬 비싸지 전폭기나 미사일이면 충분히 드론보다 비싼거고 전폭기도 뭐 미국이나 그냥 날려대는거지 다른국가면 일단 제공권부터 장악해야 하잖아 요는 얼마나 싼값에 보병-전차선에서 휴대,운용가능한 드론방어장비를 개발 할수 있느냐 일듯
즉, 건담이 필요하다는 소리지?
핵무기를 가지고 있었다면 러시아에게 침공당하지 않았을건데.... 그놈의 반핵평화 타령에 낚인게지.... 우크라이나를 반면교사삼아 우리나라도 핵무장을 준비해야 한다. 당장은 미국 눈치 때문에 못하고 있지만 기회가 오면 잽싸게 핵무장하고 전작권 가져오고 그리하야 북진통일을 준비해야 하느니....
그건 아님 어차피 핵무기 발사코드는 러시아가 가지고있엇음 운용할 자금이 없는건 둘째치고 일단 실물이 우크라에 있으니 발사코드 없어도 탈취시도해서 새로 제작 할 순 있겟지만 그 즉시 러시아에 통보가 가는구조임 그 핵을 우크라가 마음대로 운용하게 그때당시의 서방이랑 러시아가 가만히 내둿을까
반미 정신병자들이 퍼뜨린 루머임. 우크라이나는 핵보유국이었던 적이 없다. 소련 망하고 기존에 배치돼있던 핵미사일만 덩그러니 거기 남은거지
'글쓰기 버튼'
결국 탱크가 아니면 1차대전마냥 참호뚫을 방법이 없음. 탱크의 견제기도 많이 나오긴 했지만 오늘날에도 총알을 막고 무인지대 뚫고 참호까지 도달할 수단은 탱크밖에 없음.
땅크 하나 만들 자원으로 드론 만개 만들어서 뿌리면 적 참호를 지뢰밭으로 만들겟네 ㅋ
스타 하는데 드라군 가성비 구리다고 해서 드라군 안 쓸 거 아니잖아 어쩔 수 없이 써야 하는 부분이 있지
나는 벌처 쓸건데?
다들 아는걸 한소리 또하고 또하고 써놨네. 똥싸듯이
너같은 인간보단 글쓴애가 더 사회에 도움된다
후지토라 이새낀 뭐 실베 글쓰기 기능있냐? 다들 아는걸 자랑처럼 얘길하네 병신ㅋㅋㅋㅋㅋ
전차성능은 그렇게 크게 바뀐게없는데 정쟁의신 포병이 드론으로 보면서 쏘니 ㅈ된거아님?
지럴하네 온갖 담금질한 60톤차리 금속덩어리가 닭만한 종이비행기에 박살나는데 이게 쓸모가 있는 거냐 ㅋ
후장토라^^
체스를 두는데 룩이 너무 약하다고? 그럼 넌 룩 빼고 해라 내가 4개 쓰게.
전면부 날탄 방호력도 중요하지만 그거보다 중요해진게 모든 면에서 155mm 지근탄(레드백급) 방호가 가능하게 설게하는게 병사 생존성 면에서 더 나을것같은 느낌. APS는 너무 비싸서 로우급 전차에 달기 어려울것 같고.
ㅇㅇ 우러전쟁의 전훈이 워낙 강렬해서 개선이나 변화가 발생할 수 있다고 봄 어떤 트랜드로 갈지 궁금
전면부는 어차피 신형 날탄에 관통된다면 그 무게를 측후면과 상부 방어력 강화에 쓰는게 좋을것 같음. CV-90-120T같은 30톤 후반대 장갑차+증가장갑이나 레드백같은 40톤대 버전의 장갑차 차체+전차포 느낌.
동서양을 막론하고 왜 기병에 그리도 목을 멨는지 이해하게 해주는 무기체계
ㅇㅇ 덤으로 전차 무용론보단 전차 케어론이 맞다고 생각함 공군, 포병, 공병, 보병, 전자전의 긴밀한 지원을 받으며 전차가 진격해야 하는데, 우크라이나군이나 러시아군이나 그럴 역량이 부족해서 전차가 지뢰밭에 몸을 던져서 싸우거나, 핀포인트 항공폭격 없이 전차만으로 어려운 방어선 공략에 나서거나, 전차 밀어넣었는데 적 포병에게 개쳐맞거나, 좀 아쉽게 싸우는 경우가 너무 많았음.
언론에서 드론 재블린만 나오다 보니까 방구석 지상 청년학파 너무 많아짐 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
우러전 보면 차라리 전차 최대 속도를 10~20정도로 줄이고 대신 방호력을 높여서 제블린이나 드론에 어느정도 버틸수 있게 만드는건 어떨까 싶을정도임 우러전에선 전차보단 움직이는 토치카가 더 절실해 보여
그정도로 느리면 손쉽게 드론 몇대가 두둘기고 갈거 같은데
오히려 경량화하면서 전면 장갑은 칼 구스타프급만 막을 수 있게 설계하는 대신 측면, 후면, 상부 방호력을 높여서 포격과 드론에 버티게 설계하면서 기동성 높이는게 나음
오히려 반대다, 기동성이 낮으면 대전차 무기 밥이 되버려서 위험하다. 지금 전차 개념을 완전히 다시 짜야 할 상황이야 아주
장갑이 약하면 이건 전차 본연의 역할을 할 수 없고 그렇다고 기동성이 약하면 대전차 무기의 밥이 되고...
맞고 버티는게 아니고 아예 안맞아야 함... 전차 안에 타고 있는 전차병은 몸이 쇳덩어리냐? 그 충격 어쩔꺼야...그리고 최신 장비일수록 센서장비 광학장비 주렁 주렁 달고 있을건데 그 민감한 녀석들이 어떻게 버텨...일단 쳐 맞으면 전투기능은 뚝 떨어지니까 후방으로 복귀해서 병기창 들어가야 하는거임.
전혀 아님 맞고도 버티는 건 최후의 기대이지 안맞고자 하는 설계를 함 포 방패, 및 전면 방호력에 집중된 것도 다 이유가 있음 기동성을 희생시키면 움직이는 과녁판이 됨
이래나 저래나 전차없으면 기관총에도 갈려나가는게 현실이라서 전차는필수지
전차 무용론 주장하는 새끼들은 1차대전 참호전에 밀어넣으면 죽으면서 깨달음. 아 내가 병신이었구나 이렇게 ㅋㅋ
아니근데 이사람 탱크짱짱어쩌고글 거의 열번 넘게 우려먹지 않았나? 다음엔 또 무슨짱짱글 올라올듯
ㄹㅇ 너무 대놓고 사골의 사골을 끓이는데 몇번째 보는건지 모르겠다
진짜로 전차무용론이 만연해서 적는거면 한두번 적는걸로 끝내야지 그냥 전차좋음 똑같은말 반복만 내가 념글에서 본것만 해도 5번 넘음ㅋㅋ 걍 실베일수 맞추려고 무리하는거같은데 도대체 왜 이런 사골이 나올때마다 념글 올라가고 실베까지 보내지는지 진심 이해가 안된다. 심지어 '우러전쟁 이야기'라는데 내용은 딱히 우러전 관련도 아님. 걍 탱크 이야기로 제목 붙이는게 맞을정도
나만 이생각든게 아니었노
결론은 두가지 같은데, 방어선 못뚫고 돈좌되면 확실하게 사망할거고, 기동전과 점령에는 꼭 전차가 필요하고
PT-91M 안 보이던데 전쟁에 투입했음?
소량만 우크라 보내고 대다수 물량은 폴란드가 갖고 있음. K-2 다 받아야 밀어내기로 보내준다고 함.
'기병 시대의 종식은 기병을 카운터 칠 수 있는 무기나 전술의 등장이 아니라 기병의 상위호환인 전차의 등장으로 인해 일어났다. 전차 시대의 종식 역시 마찬가지일 것이다' 기병: 나 아직 안 죽었어 뚜벅이놈들아
전차 한대값이 드론 2000대 값임... 잘생각해보길
그 싸구려 드론 2000대 운용하는 인력이 소모되어서 인력대비 화력이 구려짐
결국 보병이 깃발을 박아야는데 그 보병은 드론이 지켜줌?
방구석 백수들 2천명 징집하면 될듯
드론은 일회성일수있는거고 각 보병마다 드론 훈ㅇ련시키면 뭐 절약하고 안전하겠네 가깝지만 먼미래에는 멀티 드론 가능함
드론이 전선돌파할수있음?
그 드론 2000대 운영할 시간 벌어줄 전선 유지하는게 전차임
군사갤 홍어 좌빨 병신들 군사갤 홍어 좌빨 병신들 군사갤 홍어 좌빨 병신들 ㅋㅋ
러뽕 극우 나치 2짝 수구