싱글벙글 수학자들이 만들어낸 끔찍한 함수들

[익명(163.239)]

출처: 싱글벙글 지구촌 갤러리 [원본 보기]

[익명(125.189)]

니도 똑같잖아 ㅋ

[익명(211.36)]

[익명(61.78)]

고등학교만 졸업해도 아는척 한 마디 얹을 수 있는 수준의 내용가지고 심통부리는 니 인생이 불쌍한거임...

[익명(118.235)]

수학의 세계는 참 신기하네

[에로망가(hahyunwoo112255)]

[도지학과부과대(14.53)]

수학중에 제일 신비로운게 무한의 개념임. 무한이라는게 이해하기도 힘들고 상상하기도 힘들지 유한의 세계에 사니까. 무한을 수식에 넣는게 그게 수학의 신비. 반드시 철학적 해석이랑 동반해야 한다

[INTx(6d9pght11zfl)]

원래 철학이 만류귀종임 철학에서 다 파생된거다 학문들은

[focalors(pytorch)]

병리적 함수

[익명(125.140)]

수학이랑 섹스할 새끼들

[익명(220.118)]

고정닉 신청이 회원가입이냐?

[익명(14.42)]

미친개구리함수가 없노

[익명(106.101)]

나 이대남인데~ 뭐라는거야 씨부랄년들아 비트코인이나 올려놔

[익명(155.186)]

문과충은 남자는 커녕 인간도 아니란다

[익명(112.169)]

왜 인간인척하냐 문과충새끼가

[익명(70.172)]

수학에 소질이 있는지는 학부 해석학과 위상수학으로 판별가능하고 타고난 천성에 맞는지는 학부 집합론으로 판별가능하다.

[익명(70.172)]

괜히 중등교육 수학교과서가 집합론으로 시작하는 게 아니다. 그러니까 때려칠 사람은 바로 때려치라는 교과서 저자들의 배려라고 할 수 있지.

[익명(211.36)]

집합까지는 다 하는데?

[익명(206.45)]

난 해석학,위상수학보다는 대수학이랑 조합론 이쪽이 더 빡세던데

[익명(116.32)]

그건 님이 공부를 안해서 그럼

[익명(220.116)]

본인 부전공으로 수학 전공했는데 학부 수준의 해석학 대수학 얘네들은 걍 뉴비절단기들이고 정수론 <<< 이 새끼가 ㄹㅇ 수스퍼거 씨발련임ㅋㅋㅋ

[익명(206.45)]

해석,대수 얘네는 시작부터 좀 난이도있게 시작하는편인거에비해 정수론이 처음에 존나 개좆밥처럼 나오다가 갑자기 ㅅㅂ 난이도 확뜀ㄹㅇ

[익명(99.231)]

수스퍼거 판별기는 집합론 아님? 정수론은 그나마 해석학 대수학의 연장선같은 느낌이던데. 로직 파는놈들은 시발

[익명(211.54)]

미분이 안된다 안된다로 실세계를 표현하냐 추상적이냐를 나눌 순 없을까?

[익명(211.234)]

에... 뭔소린지 모르겟서... 누가 저능아(분수계산못함)도 이해할수있게 설명좀

[익명(59.6)]

이런애도 디씨하는구나

[익명(59.9)]

ㄴ 이런 애들이 태반임

[설명충이된다(kelynn)]

대충 보이는데 안만져지고 냄새는 나는놈 하나, 안보이는데 만져지고 냄새 안나는놈 하나, 안보이고 만져지는데 냄새는 나는놈 하나

[익명(223.62)]

저게 왜 있는지 궁금하면 학교에서 해석학 수업 들어봐라 자연스럽게 알게됨

[질문봇(ace8052)]

뭔소리야 수학 하나도 몰라

[질문봇(ace8052)]

특히 기호 이거 외우기가 개같음 시발 키보드로 안쳐져서 물어볼 수가 없음

[익명(223.62)]

Latex 쓰삼

[익명(211.201)]

수학이라는 종교를 만들고 돈 있는 놈이나 없는 놈이나 수학 공부에 매진 시켜야한다

[익명(106.101)]

저지랄할 시간에 리플이라도 샀으면 지금 최소 3배는 수익일텐데ㅋㅋ

[しゅが?はぁと☆(sugarshiki)]

[しゅが?はぁと☆(sugarshiki)]

냐아아 도키도키시테타

[익명(218.153)]

파이 계산도 못하는새끼들이 쓸데없는거만연구하네

[익명(211.253)]

난 일반기계기사 공부하면서도 엘리트새끼들이 인간을 선도 하는구나 했는데 저거 생각한 새끼들은 더한새끼들이네

[익명(175.192)]

3번은 주식 그래프냐?

[바사단(bunnyboing)]

실제로 주식을 수학적으로 모델링할 때 사용하는 개념이 Wiener process인데 여기서 하나의 예시로 등장함

[익명(112.222)]

그래서 나보다 팡야 잘함?

[익명(115.94)]

음음 동의합니노

[익명(1.240)]

수학자=수학 덕후

[나보기가역겨워(kyung674)]

저 계단은 왜 작동 안한단거임? 그냥 경우 나눠서 하면 되는거 아님?

[바사단(bunnyboing)]

거의 모든 점에서 기울기가 0이기때문에 integral f'(x) dx = integral 0 dx = 0이고 f(1)-f(0)=1과 다름 구간을 나눠도 같은 이유로 성립안함

[익명(220.79)]

ㄴ 거의 모든점이면 all은 아닌거네?

[바사단(bunnyboing)]

ㄴ ㅇㅇ

[익명(121.147)]

다카기 함수

[카르릉(miffy99999)]

뮤ㅓ라는거야씹덕아

[익명(219.255)]

원래 좆같이 꺾인 거는 미분 불가 아니였나

[설명충이된다(kelynn)]

좆나 확대해서 보면 부드럽게 꺽이는거 아님?

[익명(112.186)]

프렉탈처럼 저 모양이 계속 나오게 만든 함수라네 훠훠

[익명(110.8)]

리만적분 불가능하다 써놓은거면 르벡적분은 가능한건가? 척도 뭐시기했던거 같은데 다 까먹어서 기억이 안나네

[익명(220.79)]

근데 리만 적분이 뭐임? 미분이 불가능하면 적분도 불가능한거 아님?

[익명(112.186)]

리만 적분이 고등학겨때 배운 적분임 미분이 불가능해도 적분은 가능한데 그 적분 함수를 찾기는…좀 어렵지

[익명(99.231)]

1번은됨 나도 오래되서 가물가물

[아응애애요(jubal330)]

[익명(118.235)]

[츠구수렴정리(xhrlehxhfl)]

학부 3~4학년때 내지는 대학원 1학년때배우는 실변수나 실해석들으면 저함수들을 전부다배우게되는데 어디 유용한데쓰이는건 아니고 측도론을 배울때 almost everywhere의 미분가능성이라든가 리만적분가능한가 르벡적분가능한데 측도가 0이냐 등을 따질때 중요한 반례로서 많이 보여짐

[익명(155.186)]

연구하는 대상의 꼬라지를 봐라 ㅋㅋㅋ 수리병리학이냐?

[익명(112.162)]

수학하고 물리파는 놈들은 싸이코패스임 정상인이면 저걸 보면서 즐거워할리가 없음

[익명(106.101)]

적어도 내 인생이랑은 관련없겠노

[익명(6h67hegphmc1)]

22세기가 되기전 누군가가 리만가설 증명하는 것을 볼 수 있을까

[익명(223.62)]

실베충 이새끼들 고등수학도 제대로 못하면서 신기하다 이지랄 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 악플 그렇게 잘달더만 이런거엔 입쳐닫고 수학 재밌다 신기하다 이지랄 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

[익명(119.194)]

왜케 꼬였노 병신 ㅋㅋ

[익명(58.124)]

제일 실베충 스테레오타입같은 새끼가 이러노

[익명(218.154)]

자연을 설명하거나 경제 등에 적용될만한 모델은 없는 것 같네 인문학이 할짓없어서 페미하는거랑 비슷한 정도의 유용성이다

[익명(223.39)]

사회과학인 경제는 몰라도 자연과학 계산에선 쓰일 때가 있음

[익명(223.39)]

상식적으론 도저히 설명할 수 없는 좆같은 자연현상 나오면 저런 계산들 씀

[익명(211.36)]

[익명(182.237)]

이놈에게 동전을 던져주어라

[익명(27.177)]

확률론 하기전에 저런거 모르면 이해 못함 실해석이 기본임 뭐 measure몰라도 어느정도 하긴 하지만

[익명(182.222)]

내 눈에는 다 개잡주 차트로 보이노

[익명(106.101)]

이대남 이 미친새끼들

[익명(118.235)]

그림 ㅈㄴ 못그리네

[익명(222.118)]

씨발 저개뭔함수야

[익명(116.126)]

초등의대입시준비반에선 저정도는 초등학교 4학년 올라가기 전에 초등 고학년 특별 대비 겨울방학반에서 하던데

[익명(59.9)]

저런거 배울 필요 없는뎁쇼

[익명(democraticeloquence)]

ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

[Innellea(dbxhrms123)]

분명 형수였는데

[익명(223.38)]

미분가능한데ㅜ도함수는 적분 불가능하다는게 왜그런거냐 설명좀

[익명(220.79)]

[익명(118.235)]

인하대 수학과인데 저거 껌임

[익명(220.77)]

인간의 뇌로는 저 수학이 어디에 쓰이는지 알 수 없고 ai로 돌려야겠네 ㅋㅋ

[익명(122.40)]

그래서 수학과 나오면 어디 취업함?

[멜론파르페(h5cbm34gw2mn)]

[ㅇㅇㅇㅇ123(222.99)]

엄밀한 의미에서 함수라고 정의 못하지 않음? Generalized function의 개념인 것 같은데

[익명(223.38)]

엄밀한 의미에서 함수라고 부를 수 없는건 함수라고 안하지 게이야..

[익명(223.38)]

당연히 수학적으로 엄밀하게 함수의 조건을 충족하는 것들이니까 function이라고 불러주는거지

[익명(59.13)]

진짜 씨발 좆같은 것들만 모아놨네 ㅋㅋㅋㅋ

[12(61.76)]

노무 모르겠노

[익명(112.171)]

수학은 문외한이라서 그런데, 저런 '신기한' 함수가 실제 학술적인 가치가 있음? '신기하기 위해 신기한' 것 말고 저런 수식을 통해 도출된 결과로 새로운 정리를 만든다던가, 가설이 생긴다던가, 공학 분야에 실제로 적용이 된다던가 ㅇㅇ

[익명(147.46)]

응 공대에서는 죄다 계산해

[익명(1.216)]

리만적분이 고등수학에서 배운 적분이라 생각하면된다

[익명(211.112)]

[익명(118.46)]

민주당의 절개 덕에 저승서 웃는 김정일

[익명(1.224)]

애미ㅋㅋ

[익명(124.197)]

뭐래 병신이ㅋㅋ

[익명(124.197)]

그래서 이거 하면 뭐에 쓰는데ㅋㅋ

[원갈이(wonjinmy)]

바보에 깡통이라 하나도 모르겠슈..흑흑

[익명(211.109)]

진지하게 고딩때부터 1번이라는 함수가 있으면 그래프가 어떻게 될까 궁금해했었는데 그냥 두줄이 되는구나 무리수가 유리수에 비해 무한히 많으니 무리수(y=0)에만 한 줄 그어야 하나? 그렇다기엔 유리수도 무한인데 아예 안그리기엔 이상하지 않나? 애초에 비율을 따져서 그리는 것도 이상하고~ 잘 모르겠다 가 결론이었는데 ㅋㅋㅋㅋ 걍 두줄 찍 싸노