20학번 이대생이랑 대화 나눴는데 충격이다;;

[익명(175.213)]

너 왜 이대다니냐?

출처: 트위터 갤러리 [원본 보기]

[VX(verpex)]

남성을 혐오하는데엔 이유가 있음 연애권력 내쉬균형에서 우위를 점하기 위함임 이성에게 요구하는 허들이 높은 쪽이 이기는 간단한 규칙임 그걸 위해서 상대의 가치를 떨어뜨려야 하는데 거기엔 방법이 다양함 날조를 통한 자국이성혐오가 제일 쉽고 편한 수단임 그런걸 바라는 집단이 있고 그 집단을 이용해먹으려는 집단이 있음 두 집단의 이해가 일치하는 현상이 페미니즘임

[익명(119.206)]

글을 장황하게 써서 애들이 이해를 못하나 보다 요약하면 가만히 앉아서 생산도 일도 안하는 새끼들이 왤케 바라는게 많냐 라는 말임

[익명(223.62)]

와 보통 아무리 말을 잘해도 머리속에 있는 생각보다 한참 어리석게 표현되는데 진짜 조리있게 잘말한다. 진짜 존경스럽다 - dc App

[peach.(goin0328)]

요즘 애새끼들 이지적 고지식 뜻도 제대로 모르는데 21살이 저정도 논지 갖춰서 말하는거면 디씨앰생백수새끼들보다 나음ㅇㅇ;

[익명(116.41)]

저년보던 더 잘먹고 잘 상고 똑똑함 ㅇㅇ

[설백화(dlwlrma516)]

ㄹㅇㅋㅋ

[익명(59.23)]

한줄요약) 허영심이 다분한 장문의 글

[익명(119.194)]

쳐맞아서 이빨나가면 몇백깨지는데 걍 주고 피하는게 낫지

[익명(116.41)]

별 병신같는 개논리를 장황하게 싸질렀네 병신같은년이 토론뜨면 그냥 개발리고 징징거릴년이 참

[익명(211.193)]

와씨발 저정도 말빨 자기사고 주관이 뚜렷한데 이대를 갔어? 존나 아쉬운 인재다 - dc App

[익명(211.193)]

근데 프사 말투보면 넷카마 오따꾸 꼬츄새끼 같은데 뭐 이즈미 코나타 같은애냐 - dc App

[daWn(jini8057)]

여대는 역전세계노 ㅋㅋㅋㅋ 애니프사가 정상인이라니 ㅋㅋ - dc App

[본래안아줘요(kic139)]

근데 저렇게 짤막하게 글 쓰는애들 너무 고지식해보임; 외국에선 왠만하면 걍 장문 하나를 쓰는데 쟤는 무슨 중간중간에 끊으면서 얘기하니까 설명인지 설득인지 혼잣말인지 뭘 하려고 하는건지 모르겠음 - dc App

[익명(dhennrl0)]

개똥철학 ㅉ

[아너무재밌다(onlyfordc0)]

ㄹㅇ - dc App

[익명(dhennrl0)]

페미니즘은 처음엔 옳았는데 변질된 게 아니라 처음부터 공산주의(사회주의)가 자본주의(민주주의) 무너뜨릴 목적으로 함께 끌고 가는 것이다. 사회주의 + 페미니즘+ LGBTQ(게이,레즈,양성애자,트랜스,여장)등은 한 셋트다.그리고 민주주의 전복이라는 목표가 달성되면 페미와 LGBTQ는 가장 먼저 제거됨.

[익명(dhennrl0)]

문재인이 자신은 게이가 싫다면서도 이른바 성소수자(LGBTQ의 PC용어)를 안고 가는 것도 마찬가지 이유다. 정의당이 성소수자 정당인 이유도 마찬가지다.

[익명(222.119)]

비행기로 농약을 뿌리면 안된다가 왜 진리냐 진리라는 말을 너무 함부러 쓰는거 아닌가 반례가 나오면 끝인데 진리라기 보다 진실이나 사실이라고 표현하는게 맞지 않나 싶네

[익명(dhennrl0)]

정의당 = 성소수자,페미,대기업 노조정당. LGBTQ = Lesbian,Gay,Bisexual, Transgender,Queer

[호호(118.35)]

여자애가 말 잘하는거 같은데 병신들 여기서 과대해석해서 까고있노ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

[익명(dhennrl0)]

저건 말 잘하는 게 아니다. 가만보면 내용이 없다. 깊이없고 쓸모없는 인문학서적 좀 읽어서 쓸데없이 치장은 좀 하는데 다 쓸모없는 말이다. 그냥 한 문장이면 된다. '페미는 정신병'

[익명(112.144)]

쿨찐저능아

[익명(119.203)]

ㄴ 지얘기 싸지르는 그갤유저 ㅋㅋㅋ

[익명(121.143)]

태클 안걸면 죽는병이라도 있음?

[익명(dhennrl0)]

저런 걸 현학적이라고 한다.

[익명(112.167)]

현학적이긴 하네 옆에 초록색한테 감정이입돼서 많이 답답했음 억지로 들어주는 느낌

[익명(182.212)]

프사만 봐도 좆같이 현학적인 새끼란거 감 오잖아... 걍 렉카해준애한테 고맙다 하고 대충보자 ㅋㅋㅋ

[익명(61.74)]

킹니프사 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 진리임

[익명(223.63)]

말어렵게하는거보니 멍청한건알겠음ㅋㅋ

[특이점(124.54)]

2차대전 시기에 빈번했던 여성의 노동력 활용과 과부의 양산으로 여성의 사회적 진출의 확대라 쓰고 강제라 읽는 상황에서 페미니즘의 태동은 당연한 것이였다 당시의 페미니즘은 생존의 문제였으며 오늘날 ㅂ맛나는 논쟁들과는 거리가 있었다 투표권도 없는 2등시민 여성에게 시민권 주는 운동이였던 과거를 생각해보게 된다능

[익명(223.39)]

애니프사 보고 쭉내렷음

[ㅇ(211.114)]

너처럼 ㅈ같은 면상으로 프사하는거 보단 저런게 차라리 낫지

[디시인사이트(googolplex6)]

[익명(223.38)]

딱 개조선 개신교처럼 무지성 무당질 내로남불 이론ㅋㅋ

[익명(thor2018)]

핵심은 결국 어떤 일에 대한 판단은 당시 상황에 영향을 상당히 많이 받는다는 거. 미투가 문제인게 이래서임. 당시엔 돈 안주고 그냥 깡패랑 싸웠다고 지금에 와서 싸우면 안되고 돈 주는 게 맞다 그러니 니가 그 때 잘못한거다 이래버리면 어쩌냐는 거지. 다른 예로 옛날엔 사무실에 담배 막 폇는데 그럼 그 때 담배 핀 사람들 다 잡아서 지금 벌금 먹이는게 옳으냐는 거. 미투도 그러니까 좀 정도껏해야함. 10년전 정도면 괜찮은데 20년전이런거까지 들고와서 뭐라 그러면 좀..

[익명(114.207)]

비행기로 농약뿌려서 다 뒤지던건 사람도 녹아내리는 ddt 고엽제 이런거지 씨발 병신 문돌돌이년 ㅋㅋ 아직도 미국 토마토 농장 이런데 가면 사람 하나 죽여도 모를 규몬데 그걸 트랙터 경운기 몰고 뿌리면 어느세월에 뿌림?

[익명(114.207)]

그리고 페미니즘 자체가 공산주의 하던짓 그대로 따옴 ㅇㅇ

[익명(222.238)]

딱 공부 어중간하게 한 대1이 할법한 이야기라고 봄. 애니프사는 과학이다. 이게 내 결론이다. 코페르니쿠스 레이첼 카슨도 동의할 수 있는 이야기라고 봄. 저런애들이 이제 양자역학에 대해서 공부하고 오면 어깨뽕차서 인간은 존재할 수도 있고 안할 수도 있다 개드립치면서 철학자 빙의해서 철학논거쓴다고. 내가 경영대 다니다 저런새끼들한테 질려서 공대에서 대학 다시 다닌건데 여기서 또 보네. 저기에 동조하는 새끼도 참 븅신이야. 상대방이 말 조금만 어렵게 하니까 학식 짧아서 맞아. 그렇지 ㅇㅈㄹ만 존나하고 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

[익명(221.149)]

게이야 기왕 글 길게 쓸거면 저년 허접한 논리 설파나 할 것이지 대중의 잣대만 장황하게 늘어놓을 필요가 있노

[익명(121.125)]

그건 너가 수준이 떨어져서 그렇지.. 원래 철학 하는 사람들은 생각보다 수준이 높음 머리 나쁘면 철학적인 이야기도 이해 못한다 딱 너가 그 수준인 거야 근데 너 같은 애들이 쟤보다 수준 높다고 착각함

[익명(61.74)]

뭐래 철학은 걍 쓰레기 학문이다 쌓아가질 않고 맨날 제자리걸음 시발 ㅋㅋㅋㅋㅋ 좌파새끼들이 대부분 철학과 사회학과 문과충 새끼들이 많지 현실을 보는게 아니라 지 머릿속 논리 말장난 인식에 사로잡혀있음

[익명(1.237)]

어후 ㅋㅋ 새벽 4시에 디씨나 하는 새끼들이 논리구조가 어쩌구 저쩌구 에라이 씹련들아 ㅋㅋㅋㅋ

[익명(222.109)]

이대의 희망

[익명(125.176)]

"애니프사"

[ㅇ(211.114)]

너처럼 ㅈ같은 면상으로 프사하는거 보단 저런게 차라리 낫지

[익명(223.62)]

트갤씹년들이 주작한 글 가지고 새벽까지 트갤년들 페미티 풀풀 내고 그거 보고 오오거리는 병신디씨충들ㅋㅋ

[익명(119.200)]

ㄹㅇㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 넷카마부터 도태 트갤년들 첫 페이지부터 부들부들대면서 시간 쳐 써대고 있음 취업 준비는 할까?ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

[익명(119.200)]

결국 진정한 페미 이지랄하면서 병신디씨충들한테 페미는 정상이다 주입시키려고ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

[익명(119.203)]

그게 디씨 병신들 얄팍한 지식가지고 내가 잘남 ㅎㅎ 보빨하고싶어 ㅇㅈㄹ함ㅇㅇㅋㅋ

[익명(221.149)]

20대 이대생 페미여자애가 애니 프사를 한다? = 주작

[익명(1.237)]

20학번 이대생특) 디시하는 군필 여고생 덜렁이

[익명(218.233)]

존나 멋지네

[ㅇㅇㅇ(1.238)]

페미는 권력운동이 맞음. 하지만 잘 보면 여자들의 권력욕이기라기 보단, 자신들의 입지가 좁아진 것에 대한 위기감의 발로임. 생물학적으로 남자의 몸은 효과를 목표로 진화했고 여자의 몸은 효율을 위주로 진화했다. 즉 스포츠카와 경차처럼 각자의 장점이 있었다는 말임. 여자는 같은 에너지로 남자보다 더 오래 움직일 수 있었고 이건 자원이 부족했던 근대까지만 해도 여자의 무기 중 하나였다. 하지만 자원이 넘치는 현 시대에서 여자는 아이를 낳는 가치 이외의 영역에선 남자에 대한 우세를 잃었다. 사실상 페미니즘은 21세기 러다이트 운동과 같은 맥락이라고 보면 됨.

[익명(183.109)]

[PKT(118.235)]

짜식 똘똘하네

[익명(211.222)]

이야기 잘하는데

[Lumpen(onnoni)]

사상에 경도되지 않고 한 발 물러서서 잘 파악했네

[익명(122.44)]

난 솔직히 모르겠다 ㅋㅋ 저렇게 말하긴 해도 성별이 여자면 어쩔수없이 달콤한 꿀이 페미임 솔직히 저렇게 말한것만 해도 대단하긴함

[익명(118.223)]

걍 유식한척 하는거 - dc App

[익명(218.154)]

무슨소리하는건지 알아먹질 못하겟노

[해당 댓글은 삭제되었습니다.]

해당 댓글은 삭제되었습니다.

[ㅇ(211.114)]

님처럼 ㅈ같은 면상으로 프사하는거 보단 저런게 차라리 낫지

[익명(222.112)]

정박아 병신새끼들 두마리서 노무현똥철학 늘여놓는걸 왜 여기다 쳐올려놨냐? 애미뒤짐? ㅋㅋㅋ

[ct83(dls146)]

아니 어쩌라고 요약이라도 하던가 ㅈ같은 대화 가져와서 쳐 보여주고 있네 애미뒤짐? - dc App

[익명(218.50)]

이새끼특) 국어 5등급미만

[해당 댓글은 삭제되었습니다.]

해당 댓글은 삭제되었습니다.

[익명(49.161)]

그건 니가...

[익명(218.50)]

왜 이대에 있노...

[익명(49.142)]

ㅋㅋㅋㅋㅋ 직접 공부안하고 어디 유튜브나 커뮤에 떠돌아다니는 내용 외워서 저렇게 씨부릴거면 그냥 어디가서 모르는척하고 입닫고 가만있어라 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 사회생활 하면서 느끼는건데 인터넷에 떠돌아다니는 내용가지고 전문가마냥 떠들어대고 남 설득시킬려는 좆문가새끼들은 항상 욕을 사서 처먹더라

[123456(dpfflsdl123)]

적어도 쟤가 너보다 훨씬 배운 게 티가 난다. 넌 쟤보다 나이도 지극히 더 쳐먹은 거 같은데 이렇게 짧은 글 속에서도 넌 못 배운게 티가 확 난다.

[익명(23.106)]

저런 병신같은 짓거리 하지말고 돈많이벌고 빨리 진급해서 높은자리로 올라가라. 그럼 저런 헛소리안해도 사람들이 다 인정해주고 헛소리 해도 다 인정해준다. 노가다 하는새끼가 저런소리 장황하게 떠들면 뭐 누가 들어나주냐? 김씨 술 취했으니 드가벼~ 이러지

[익명(222.111)]

다른 이대생들 보면서 관찰하는듯 ㅋㅋㅋㅋ

[익명(122.44)]

사회학 논문 생각나서 기분나빠졌어...

[익명(14.7)]

요약좀

[익명(23.106)]

저런 개똥같은 신념 지식가진애들이 제일 선동 세뇌에 취약함ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

[익명(39.120)]

말하는건 이대가 아니라 훨씬 위에 있어야 하는데 왜 이대갔노?

[익명(125.191)]

이건 이대가 아니라 문과아니냐

[익명(125.191)]

원리보다는 사례만 늘어놓는다

[익명(1.238)]

말도 ㅈㄴ잘하고 하나같이 다 맞는 말이네, 저런 애들이 많아져야 하는데

[익명(114.202)]

ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ시발 3줄이상인글도 못읽어서 요약해달라고 하는 새끼들이 이러지 저러니 시발 애미 ㅋㅋㅋㅋ

[익명(14.138)]

ㅄ들 지들 듣고싶은 얘기 나오니까 맞말이네 똑똑하네 ㅋㅋㅋ

[익명(1.225)]

말을 잘하네 부럽다

[익명(118.43)]

궁금한데 여성학은 뭐 배우냐?

[해당 댓글은 삭제되었습니다.]

해당 댓글은 삭제되었습니다.

[익명(119.200)]

저년 결국 진정한 페미는 옳다거리고 있는데 ㅄ아ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 저런 년이 제일 꼴페미임 지 말이 다 맞다식

[익명(61.74)]

마르크스 주의자랑 똑같은거지 진정한 마르크스 주의는 아니고 변질된거다 ㅇㅈㄹ 애초에 생산수단의 공유화 자체가 병신같은 아이디어구만 변질 ㅇㅈㄹ ㅋㅋㅋㅋ

[익명(114.205)]

주작

[익명(112.186)]

애니프사ㅜㅜ

[익명(112.186)]

페미니즘이 권익 운동인거모르는사람있나? 남자가여자권익을침해하니까반발하는거고

[익명(39.125)]

근데 노동운동도 병신같은 권력운동 맞아 ㅇㅇ 아니면 노동단체들이 왜 돈 많으면 세금 더 내라고 지랄하고 다니냐?

[익명(112.161)]

애니프사 달고 있는 애들은 왤케 말투가 똑똑한척하는 말투임?

[익명(221.163)]

아 씨팔;; - dc App

[익명(124.28)]

씹덕남주작

[사이다깡(asj4908)]

페미니즘은 원래는 되게 정상적이고 숭고한거였지 차티스트운동 이후에도 계속 운동을 해왔는데 이게 어디서부터 잘못된건지 모르겠다 어떤 문화권이든 남성이 중심인 문화에서 여성이 인간으로서의 기본적인 권리를 지키게한 운동인데 어째 시발 지금은 그냥 그래 병신같애 성별갈등논란 조장해서 자기네들 이익을 보려고 하는거같아 - dc App

[익명(121.125)]

여성우월주의라는 점에서 정상적이지 않은 거지.. 제대로 배운 사람들은 페미 자체가 병신짓이란 걸 알고 있지 애초에 여성 인권이 어쩌고 하는 거 자체가 배부른 소리야 남자가 모든 걸 이뤄낸 사회이고 거기서 환승하듯 얻어탄 게 여성이니까

[익명(58.232)]

개병신같은 똥글에 추천 쳐누르는 수준 ㅉㅉ

[익명(218.237)]

저게 합리적이지. '우리'가 이기면 가만히 있겠지. 그게 문제가 될 때도 있을 거고

[우마뾰이전설(twinjet)]

[index(dc1nside0)]

[index(dc1nside0)]

[해당 댓글은 삭제되었습니다.]

해당 댓글은 삭제되었습니다.

[해당 댓글은 삭제되었습니다.]

해당 댓글은 삭제되었습니다.

[해당 댓글은 삭제되었습니다.]

해당 댓글은 삭제되었습니다.

[익명(27.112)]

불리한 댓글 삭제해대나 본데 ㅋㅋㅋ 환경에 절대적 진리 타령한다고 까던 댓글들 다 밀렸네. 이미지 세탁 적당히 해라

[camilo(licoma97)]

그것보다 비행기로 농약뿌리면안되는게 진리라는게 이상한데... 그건 환경학적 관점아니냐? 좆되던말던 응 난뿌릴거야 그게 더 이득이니까~ 라고 누군가가 말할수있는것부터 진리는 아닌거아님?

[camilo(licoma97)]

진리라는건 모든사람이 당연히 수긍하는거 아님? 예를들어 사람은 정자와 난자의 결합의 산물이다 라던지 술에는 알코올이 들어가있다 라던지

[익명(27.112)]

글 처음 올라왔을 때부터 댓글로 많이들 깠는데 다 밀어버려서 없는 거임. 천안문 No1

[익명(211.49)]

공감 애당초에 진리라는 말을 혼동해서 쓰고 있음. 보면 과학적 사실, 생태주의적 주장, 사회운동의 목적 이 모든 것들을 다 진리로 퉁치고 있음ㅇㅇ

[익명(27.112)]

그리고 무지성 찬양 댓글로 도배해서 생각 없는 머저리들 사고의 방향을 유도하지. 아 이게 '맞는' 거구나, 하고 말이야

[익명(211.37)]

ㄴ정답ㅋㅋㅋ 이렇게 사람 인식 바꾸려는 거지ㅋㅋ

[익명(124.50)]

진리-> 마땅히 해야하는 일로 고쳐야 할듯

[익명(121.174)]

일반인들이 생각하는 진리라고 하는게 과학적 진리는 주로 사실명제의 형태를 띄고 있고 사회학적 진리는 당위명제의 형태를 띄고 있는 것 같음. 사실명제는 합의로 바꿀 수 없다는건 자명한데, 당위명제는 찬성자가 많을수록 진리에 가까워진다고 생각되지만, 또 꼭 그런건 아님. 어쨌든 학문연구는 참인 명제를 찾는 행위이고, 참인 명제가 진리인건 확실함.

[익명(211.49)]

다만 보편적으로 사회학적 진리는 결국 그 당위성과 결부되는 구성원 내 합의의 문제에 더 가깝기 때문에(인권이라는 개념도 결국 천부인권과 같이 '천부'라는 어찌보면 강압적인 전제를 부여해야 기능할 수 있는 것처럼) 통용되는 과학적 진리와 결이 다르다는 것에서 다소 지금과 같은 논란의 소지를 주지 않았나 생각함.

[camilo(licoma97)]

야 니들 뭔가 말하는게 똑똑하다 니들 대학어디나왔냐? 아니면 대학은 별볼일없지만 그냥 책을 많이 읽은케이스임?

[익명(123.212)]

프사관상학은 오늘도 어김없이 하나의 애미뒤진 글을 거르게해줬구나 - dc App

[나나쥬(esiguk)]

애니프사 보니까 같은 여자무리에서 걸려져서 혼자서 객관적인 생각을 할 수 있었던것 같다

[43살(110.70)]

왜 반전없는 건데? ㅋㅋㅋㅋㅋ 왜 결말까지 클-린한건데 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

[익명(223.38)]

전역 3개월전에 갑자기 이대 학사장교 쏘가리로 바뀐다고해서 전 소대장이 분대장 시키려는거 안한다고 후임주고 짱박혔는데 새로온 쏘거리가 생각보다 열심히 하고 그짝 사상 아니라서 놀랐었었다.

[익명(175.117)]

피곤하농

[익명(211.203)]

멀쩡한 애들은 여대다녀도 멀쩡함 일부는 반수쳐서 튀지만 - dc App

[익명(chogosu1111)]

씨발 진리는무슨 ㅋㅋ 느금마 보짓구녕에서 똥나오는거도 진리지 빡대가리년 ㅋㅋ - dc App

[익명(23.106)]

페미니즘이 진리가 아니라 권력을 위해서 쓰이기 때문에 잘못된 거면 진리를 위해 쓰이면 OK인가 굉장히 위험한 발언인데

[익명(23.106)]

마치 종교가 권력자들의 통치용이 아니라 신학적인 진리를 추구하기 위한 투쟁을 위해 쓰인다면 OK라는 말 같아서 소름돋음 이슬람 극단주의자들 논리잖아

[익명(119.205)]

동감함 언뜻 보기엔 온화한 사상을 가진 사람처럼 말하지만 자세히 파고들면 굉장히 극단적인 사상을 가진 사람임이 보인다

[익명(183.109)]

쟤가 생각하는 말뜻은 그게 아닐걸 진리라는 단어선택을 잘못한 거임

[익명(124.50)]

'마땅히 그래야함'을 진리로 표현한 거 말고는 논리적. 진리는 비유로도 볼 수 있을듯

[익명(211.49)]

만약에 진리를 진짜 그 진리로 받아들일 경우에는 완전히 다른 논조의 글이 될 수도 있어서 이런 논쟁이 벌어지긴 하는듯. 의역을 해도 말이 되고, 진리 그대로 받아들여도 주장이 될 수 있기 때문에

[익명(39.7)]

이 말이 딱 깔끔한데 본래 페미니즘이 추구하는 바가 코페르니쿠스적인 ‘진리’라고 주장한다고 한들 급진적이거나 무리한 비유일 수 있을 지언정 뭐가 그렇게 위험한 논리라고 발작들 하는거임? 현 세대를 살아가는 21살 대학생이라면 충분히 그렇게 생각할 수 있는 거 아닌가? 뭔 온갖 과대망상에 피해의식에 쩔어있는 놈들이 확대해석 해서는

[익명(23.106)]

ㄴ 이슬람 극단주의자들도 자신들의 진리 코란을 위해서라면 뭐든 해도 된다고 생각하는 사람들이잖아 저 여자도 진리를 위한 페미니즘이면 OK라고 주장하는 것 같은데 위험한 거 아니야?

[익명(211.49)]

뭐 발작까지인지는 모르겠지만, 게이가 말하는 코페르니쿠스적인 진리가 '절대적인 진리'를 의미하는 거라고 상정했을 때는, 사회운동이란 게 근본적으로 사회적 합의에 토대를 놓아야 한다는 점에서(인권이나 화폐처럼) 볼 때엔, 비타협적이고 배타적인 면모를 띌 수 있으니까(무오성) 그런 얘기를 하는 거겠지. 타협의 문제를 선악의 문제로 접근하게 될 경우엔 문제가 발생할 수 있잖아. 이 글과는 논외로 지금 남녀갈등도 어느정도 그런 면모에서 기인하고 있고.

[익명(39.7)]

페미니즘의 태동기에 여성들은 사회적으로 거의 아무런 권한도 없는, 그야 말로 2등시민이었음. 그러한 극심한 차별적 상태에서의 해방을 위해 나타난 게 페미니즘이고 - 그 과정에서 권력투쟁으로의 변질이나 또다른 차별이 있었을지언정, 그 본질은 ‘차별에서의 해방과 억압의 반대’임 벨 훅스의 저서 ‘모두를 위한 페미니즘’처럼. 저 여자애가 지적하는

[익명(39.7)]

페미니즘이 진정 추구해야 할 방향은 오로지 그것이고. 그렇기 때문에 코페르니쿠스가 무리한 비유일지언정 페미니즘의 본래의 가치를 되찾았을 때, 페미니즘을 근거로 차별하거나 폭력한다는 말 자체가 성립되지 않음. 그래서 위험하다고 재단하는 게 지나치고 섵부르다고 여기는 거

[익명(119.205)]

마땅히 그래야 하는 사회적 통념, 도덕이라고 봐도 굉장히 위험하다고 본다 사회적 통념, 도덕에 부합하기만 한다면 괜찮다는 이야기고 그렇다면 그러한 것들을 결정하는 사회적인 합의를 조장하거나 강제해서 페미니즘을 위한 통념, 페미니즘을 위한 도덕을 만드는 디스토피아적인 발상도 가능하다

[익명(116.39)]

39.7) 너가 위험한 사상을 가진 친구니까 그걸 위험하다고 하는게 이해가 안되지 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

[익명(211.49)]

"저 여자애가 지적하는 페미니즘이 진정 추구해야 할 방향은 오로지 그것이고." 는 정확히는 '39 게이가 수용한 바'로 보는 게 맞다고 생각해. 저 애가 명확하게 언급한 바는 없는 거니깐.

[익명(116.39)]

페미를 코페르니쿠스적 진리로 쳐도 위험할게 없다는거 진짜 어처구니가없다 ㅋㅋㅋㅋ

[익명(39.7)]

말을 오해할만하게 했는데 2021년 21살 여자애면 충분히 그렇게 생각할 만 하고 그걸 감안하고 이해해야된다는 뜻이었음

[익명(211.49)]

개인적으로 뭐 능히 비판할 수 있는 부분도 충분히 있다고 생각해. 이해하고 의역해서 수용할 수도 있는 것처럼 ㅇㅇ

[익명(39.7)]

211.49 말 수용함. 내가 그렇게 판단한 근거는 저 여자애가 크게 페미니즘을 비판한 두 갈래가 ‘권력투쟁으로 변질된 페미니즘’과 ‘타인을 모욕하는 페미니즘’이었기 때문임. 논리적 근거가 아닌 모욕함으로 발현되는 페미니즘은 페미니즘이라고 할 수 없다는 뜻으로 하석함

[익명(198.16)]

현대 사회에서 선진국은 페미니즘의 시발점인 참정권과 사회 진출권을 여성에게 이미 보장하고 있다 과거로 회귀하는 것이 아닌 이상 현대 선진국에서 페미니즘이 본래의 가치를 찾는 것은 불가능하다 만약 본래의 가치가 여성을 차별과 억압에서 해방시키는 것이라면 그 차별과 억압은 사회적 합의로 정하는 것인데 오히려 그것을 찾는다는 미명 하에 차별과 억압을 정의하는 사회적 합의에 개입하는 것이 아닌가? 그러할 경우에 어떻게 페미니즘으로 인한 차별이나 폭력이 없을 수 있나? 오랜 생각이다

[익명(211.193)]

소추들 부랄발작하네

[익명(14.138)]

혈액분출인육련아 여물어

[익명(121.177)]

저 나이에 저정도면 전공관련인가 - dc App

[익명(182.222)]

지랄하네 책 좀 읽고 너 스스로 사고하면 너도 저렇게 말할 수 있음

[익명(121.177)]

느금마가 우리아들이 공부 하면 잘하는데 공부를 안해서 서울대못가는 소리하고있네 병신이 - dc App

[익명(106.101)]

저년이 병신인 이유: 페미니즘은 태동기부터 정상이 아니었음 흑인차별하고 여성이익 추구한게 페미니즘 시초인데 원래는 정상이었다 이딴 개소리좀 하지 마세요 이 댓글 본 새끼들도 제발 페미니즘이 원래는 괜찮은데 변질됐어 이딴 씹소리좀 하지 마라 존나 패고싶으니까 시초에 대해 공부해보면 원래부터 쓰레기같은 사상이라는거 알 수 있으니까

[익명(211.246)]

벨 훅스의 이야기를 들어보면 그 초창기 페미니즘 안에서도 ‘여성으로서의 차별’ ‘흑인으로서의 차별’ ‘흑인 여성으로서의 차별’을 겪었다고 하더라. 그래서 벨 훅스가 주창하고 추구한 ‘모두를 위한 페미니즘’의 기치도 함께 짖밟아버릴 수 있음?

[익명(106.101)]

학자들이 인정하는 페미니즘의 시초는 stanton의 first wave feminism이고 그 자체가 차별적이고 문제가 있는 운동이었는데 벨 훅스라는 그 사람이 추구한 가치가 평등이었으면 개는 병신이라 평등을 추구해야하는걸 지가 페미니즘을 추구하는줄 안거고 페미니즘이 뭔지 알고도 지지한거라면 밟을 수 있지 병신아

[익명(106.101)]

그리고 흑인차별도 있었다 이게 아니라 페미니스트 시초들이 흑인차별을 존나게 하면서 ‘백인’여성 참정권을 요구하는 차별주의자새끼들이었다고ㅋㅋㅋㅋ 흑인이라면 그걸 지지할수는 없지 지가 뭘 지지하는지도 모르는 빡대가리 니거년의 가치를 왜 존중해줘야하노?

[익명(39.7)]

제 1의 물결에서 요구한 것은 여성의 물질적, 정치적 차원의 불평등의 해소와 생산에 있어서 여성의 탈 객체화, 즉 사회적 활동 권리임. 그 과정에서 흑인에 대해 차별적이고 문제가 있었던 건 시대적 배경을 고려할 때 안타까운 사실이지만 이후에 많은 이들의 요구와 자정작용의 시도로 개선해가고자 했잖아

[익명(175.113)]

개씹주작

[해당 댓글은 삭제되었습니다.]

해당 댓글은 삭제되었습니다.

[익명(211.49)]

대충 싸우는 기본적인 포인트는 그거인듯 '진리'를 사회운동에도 끌어들이면서 다소 위험한 인상을 풍겼다는 거(사회운동도 결국엔 선악론이 아니라 필연적으로 정치적 타협에 가까운 거니깐)..? 진리를 비유로 보는 건 수용자가 그렇게 받아들여 의역해 읽은 거에 가깝기도 하고.

[익명(222.104)]

1-2는 사전에 제시하고 2를 써서 페미니즘이 당시엔 옳았지만 지금은 문제가 있다는 말을 하고싶은거같은데 서두가 너무 길긴 한듯ㅋㅋ

[익명(154.16)]

진리에 대한 정의(def)가 굉장히 두루뭉술해서 논리구조가 연결이 안되는건 있는데, 여자애가 저정도 썼다는건 그래도 지금 한국 여자들 중에서는 상당히 객관적으로 쓴거긴하네. 물론 사회주의 빠는 애들이 소련 왜 망했냐고 물어보면 소련은 전체주의였지 사회주의가 아니었다고 징징대는것처럼 지금 한국 페미는 진짜 페미가 아니라는 식으로 교묘하게 빌드업 까는거보면 속으로는 친페미인거는 어쩔수 없음 ㅋㅋㅋ

[익명(211.108)]

이 댓글의 논리구조는 연결이 된다고 생각해? ㅇㅅㅇ?

[익명(154.16)]

논리구조가 연결이 안되는건 있는데 (읽는데 딱히 방해될 만큼 못쓰는건 아닌데 댓글에서 욕하는 애들이 많네.) 저정도 썼다는건 상당히 객관적인 편이지만 글에 빌드업 까는거 보면 그래도 무의식 중에는 주관적인 페미 이념이 섞여있는 부분이 있음. <- 요약하자면 이런 내용인데 잘 안 읽히게 쓰긴 했네 미안.. 암튼 속으로 사회주의자인 애들하고 논쟁할때 현실에서 사회주의가 실패한 사례를 들면 백이면 백 "그건 진짜 사회주의가 아냐" 하면서 현실에서 모순없이 적용될수 없는 이념이라는 점을 애써 무시하고 넘어가려는 느낌을 저 글에서 똑같이 느껴서 그거에 빗대어서 비유를 해본거야 ㅇㅂㅇ

[익명(211.210)]

존나 똘똘하네 이런 아이들이 있어서 미래는 아직 모르는 거다 - dc App

[익명(58.77)]

진리가 아니라 정의에 대한 얘기 같은데...진리는 '절대 불변의 법칙' 이런식으로 절대 변하지 않는 게 진리고 정의는 마땅히 그래야 하는 게 정의인데'농약 뿌리면 안 된다'이건 진리가 아니잖아? 차라리 정의에 더 가깝지, 저 글에서 '진리'를 '정의'로 바꿔서 다시 말하면 페미니즘은 정의를 위한 운동이 아닌 권력을 위한 운동이기 때문에 잘못되었다, 이런 주장 같은데

[익명(211.49)]

두 개 다 해도 말이 안 되는 건 아님ㅇㅇ 물론 둘 중에 뭐냐에 따라 뉘앙스가 극단적으로 갈릴 뿐이라고 생각함. 다만 지금 불타는 이유는 저 글에는 그런 극단적인 방향으로 해석될 수 있는 단어가 채택되었다는 것이고. 과학적 진리까지 언급해가면서..

[익명(118.222)]

주작

[익명(qqquio)]

진심 구라안치고 씹덕프사에 말투도 랜챗같은곳에서 만난 여자같아서 걍 쭉내림 좆같네

[익명(175.200)]

ㅋㅋ - dc App

[익명(219.248)]

글쓴이가 말한 사회적통념이란게 요즘들어 좀 무서움 실제로 우리나라에서 사회적통념이란 일단 "남자는 범죄자"라고 확정짓고 시작하는 분위기라서... 실제로 사건들도 남자들이 성범죄를 많이 저지를수 밖에 없는 구조긴함...

[익명(183.109)]

보통은 남자가 남성호르몬 영향으로 힘이 세고 성욕이 강하니 성범죄가 많이 나오는 것 뿐이고. 나이 든 여교사가 남학생 강간한 것도 여성호르몬 감소로 상대적으로 성욕 강해지고 힘도 세니 저지른 것 뿐임. 원래 사람이 병신일수록 막장으로 치달아서 자기 손에 쥐어진 걸 마음대로 휘두르는거지. 성범죄로, 범죄로, 사회규범의 틀, 남녀로 생각을 한정하는건 의미가 없고 그저 각자가 얼만큼 병신인가 아닌가 그게 사회적으로 얼만큼 받아들여져 처벌을 받게 되는가 아닌가 차이란 걸 몸소 느끼게 될 거임.

[익명(14.56)]

쟤는 그럼 페미니즘에 진리가 있다고 생각하는건가? 현시대에 페미니즘의 진리라는게 뭐임? 여자가 진지하게 불리한게 있냐?

[익명(222.104)]

국평오ㅋㅋㅋㅋ

[익명(14.56)]

태동기와는 달리 페미니즘이 진리를 위한 운동이 아니라는데 내가 난독임?

[꽃돌이(parkkas)]

한 8-90년 전이면 여자 던져주고 도망가는건데.. ㄲㅂ - dc App

[익명(124.168)]

근데 요즘 애들이 지금 상폐한녀보단 훨씬개념찬건 펙트임 ㅇㅇ 하도 남자들이 페미페미 하면서 개거품무니깐 아랫세대 애들이 지들은 남자들한테 저렇게하고싶지않은거지

[익명(115.139)]

저런 대화 친구랑 하고 싶은데 갑자기 저렇게 진지하게 말하면 받아줄려나??

[익명(39.125)]

팩트)이런 생각 하는 거 자체가 찐이라는 방증이다. - dc Ass

[익명(210.178)]

'~하면 안된다', '진리' 당위 명제와 같은 표현 등 표현 자체는 잘못되었다고 보지만 하고싶은 말은 알겠노ㅋㅋ

[익명(125.180)]

똑똑함 말 해놓은거 다듬어서 어디 논문이나 수업으로 써도 될정도

[익명(39.125)]

말하는 거 보면 이대같은 좆대학보다 상위인데 - dc Ass

[익명(72.141)]

왜 이대에 있는거냐

[익명(211.36)]

디시 병신들은 왜 본문이 장문에 논리적이라고 자기들까지 장문으로 댓글을 처싸고잇냐? 니들이 그렇게 머리 쥐어짠다고 논리적인 사람이 될 수 있겠냐?

[익명(1.240)]

이런거 읽고 댓글로 존나 장문써가면서 키배뜨고 논리적인척하려한다고 무시하는애들 <<<<<< 이런새끼들이 전형적인 병신쿨찐

[익명(14.32)]

ㄹㅇ

[익명(220.89)]

현실에서 나누기엔 약간 오그라드는 대화인듯. 굿윌헌팅 같은 서양영화에서나 어울릴법한 대화인듯

[익명(180.69)]

ㄹㅇ

[익명(118.235)]

대가리아프네 내가 무식하긴 한가보다 공부좀 할걸 - dc App

[익명(173.34)]

"여성과학자가"

[익명(173.34)]

1905 년에는 남성과학자가 상대성이론을 제창했노?

[익명(61.102)]

의사 전달에 있어서 단어 선택이 부적절하고 문장 연결이 너무 난잡함. 자신이 사용하는 단어의 본 뜻을 이해하고 긍정, 부정 표현과 연결사를 적절히 활용하는 연습이 필요해 보임. - 지잡대 21학번

[익명(210.178)]

정치권은 표심 때문에 여성정책 내세우는거지 여성학적 이데올로기 이런식으로 접근하고 그게 맞다고 보는건 정치권이 아니라 거기에 선동된 개돼지 페미 지지자년들임ㅋㅋ

[익명(121.129)]

페미=친중=분탕=좌빨=기생충

[익명(39.7)]

조선족 짱깨들이 선동한 페미이념에 빠지는거 자체가 대가리 빈거 인증하는거지 배운사람은 상식이란게 있기때문에 사기를 안당하는 이유임 페미빠는 못배운것들이나 사기 쳐당하잖아 ㅋㅋㅋ

[익명(tidwell117)]

논리 전개가 조금 이상하다는 느낌이 든 건 나뿐인가?

[익명(211.49)]

맞음 잘 보면 중간에 결론도 달라짐ㅋㅋ 진리를 잃고 매몰된 페미니즘, 진리가 진리가 아니게 돼서 몰락한 노동운동을 언급해놓곤 갑자기 말미에선 동치시키고 있잖어. 그러면 말이 이상해지게 됨. 전자는 결국 진리로 돌아가자는 건데, 후자는 허울의 진리를 좇다가 몰락하는 수순이라는 거. 같은 말인척 '진리'라는 키워드로 엮어놨지만 한 말에 서로 다른 딴소리중..

[Ddd(222.106)]

논리흐름상 이상한건 없는데? 1. 진리에 어긋난 행동이라도 그 사회적 풍조를 비판할 수 있는거지 개인에 대해서는 욕 하기는 어렵다 - 근데 지금 페미는 지들이 생각하는 진리(여성우월)에 대한 사회적 인식 개선이 아니라 개인들에 대한 모욕을 위주로 하고있다 - 그래서 잘못됨 2. 이건 니가 말한거처럼 모순된 권력을 쫒고있다 이렇게 2개의 주제가 들어있음

[익명(183.109)]

말 쉽게 안 하고 단어선택을 그럴듯하게하려는 지적허영심이 끼어있긴한데 진짜 이대 왜 다님?

[익명(112.144)]

허영심 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 븅신새끼 ㅋㅋㅋㅋㅋ

[익명(223.38)]

허영심맞음 근데 나이먹어도 못고치는게 대부분이라 그러려니해야함

[익명(59.24)]

간단히 말해서 현 페미니즘은 시대상과 맞지 않는다

[익명(59.24)]

그때는 맞을 수 있지만 지금은 아니다 란 거지

[익명(175.123)]

프사 씹

[익명(211.238)]

페미니즘 = 일베니즘

[허쉬컷(akwohi)]

정신 나갈거 같애

[익명(110.70)]

저건 그냥 학부에서 교수가 씨부리는거 정제도 스스로 못하고 반쯤 맛간 녹음기 틀어놓는거지. 저 나이대에 지적 허영심 뽐내고 싶어하는건 이해한다. 천외천이라고, 2~3년만 지나면 저딴 헛소리 함부로 못 지껄임 ㅋㅋ 단적인 예시로 미국같이 대규모로 농장 운영하는 곳은 지금도 비행기로 농약 잘만 뿌린다. 연고대도 못가서 지잡대 간년이 ㅋㅋ - dc App

[익명(211.205)]

이것저것 끌어들이지만 페미 득시글한 대학다니니까 나이든 페미들이랑 지들 차별화하는 노선찾는것 뿐이구만 이대남 삼사십대랑도 차별화 하려하고, 586 까는거랑 같은거지 이대 왜 다니냔 말이 나올 이유가 없어보임

[익명(211.49)]

정답

[익명(37.19)]

페미는 정신병 맞는데 이건 그냥 씹덕새끼 주작글 같다 말투에서부터 씹덕냄새 존나 나잖아

[익명(121.182)]

애니프사라서 신뢰감 떨어짐

[익명(182.226)]

킹니갓사인걸로 보아서 킹니갓사를 당당하게 하고싶은 박학다식한 씹덕이 주작질한거로 의심된다 - dc App

[익명(xjfqkznl)]

[익명(118.32)]

이제 인구 수 줄어서 대학 5등급도 슬슬 좋은 대학들 뚫어재끼는데 이대고 나발이고 이제 의미가 있냐??????????????

[익명(221.156)]

자기 주장을 저렇게 심오한 예시 잘 들어가면서 설명하는걸 보니 ㄹㅇ 책도 많이읽고 공부도 잘했겠네... 그리고 이걸보고 욕하는 야붕이들은 그와 반대되는 인생이고 ㅇㅇ... - dc App

[herowin(1cxcite1)]

[익명(218.146)]

페미카운터=킹니갓사 - dc App

[익명(27.35)]

요약 1930년대 비행기로 농약 뿌리는 행위가 있었음. 그러나 그게 잘못된거라도 개인을 비판할 수 없음. 사회적인 통념이 그랬으니까 제대로된 학문이란 비행기로 농약을 뿌려서는 안된다 라는 진리에 대해 알려야 하는데 현재의 페미니즘은 진리보다 개인에 대해 비판하고 피해의식을 주입하며 공산주의와 닮아있다.

[익명(110.15)]

페미이론이 진리를 탐구하는 이론이 아닌데 , 페미니즘에서 진리를 왜 찾아

[익명(211.49)]

ㄴ ㅇㄱㄹㅇ

[익명(110.15)]

남성 여성의 역할은 시대와 환경에 따라 유동적으로 변하는건데 , 엄마없는 집이라면 아빠가 엄마역할도 하는거고, 주변에 남자가 없으면 여자가 범인을 잡아야 하는거고, 진리= 고정된 성역할 란게 있을수가 있나?

[익명(110.15)]

학문으로서 가치가 없는걸 연구한답시고 예산쳐빨아가는 유사학문이 페미고 없어져야 마땅함

[익명(122.43)]

씹덕말투 애지고 좀 거슬리는 부분 보이긴 하는데, 대체적으로 공감된다

[ㅁㄴㅇㄹ(211.224)]

그래서 지금 하고 싶은말이 뭔데

[익명(182.214)]

페미는 빨갱이다

[익명(118.35)]

프사보고 걍 내렸다...

[익명(175.112)]

병신 인문계새끼들 지들만 아는 단어 써가며 유식한척 하는거 대가리 깨부수고싶농ㅋㅋ

[익명(106.101)]

저걸 못알아먹는거면 니 독해력 기본상식이 부족한거다. 한심

[익명(1.252)]

상위 20퍼

[냠븜(kimssk05)]

응 애니프사 - dc App

[익명(125.252)]

킹니프사

[익명(116.39)]

아니 저 이대녀가 진리라는 말을 좆같이 자의적 해석을 하는건 맞음. 코페르니쿠스가 설파한 천체의 진리는 정말 "진리"에 가까움. 어떠한 상황에도 천체는 그렇게 움직이니까. 저애가 말한것중에 진리라고 칠만한건 코페르니쿠스 얘기뿐임.침묵의 봄에서 카슨이 펼쳐낸 생태주의는 그저 사회운동, 또는 새로운 개념에 지나지 않음. 진리에는 전혀 미치지 못하지. 페미니즘은? 아예 사상 자체가 열등감과 분노에 닿아있는 저급한 사상임. 그러니 저 얘기에서 가장 중요한 "진리를 위한 운동" 이라고 들은 예시에서 "노동, 여성인권,생태주의" 싹다 진리가 아님.

[익명(116.39)]

나도 처음에는 진리라는 말에 의미를 자의적으로 해석했네 라고 생각했는데 알맹이 자체도 "사회운동에 진리가 빠지면 잘못된것"이라는 예시로 진리가 포함되지 않은 것들만 가져온거보면 얜 지금 지가 뭔말하는지 모르는거임 이게 악의적이라고 안볼수도 있고 단어선택도 이해해줄수 있음. 토론이 아니라 둘이 얘기하는걸 찍어올린거니까 그럼에도 전제를 잘못잡고 내용도 잘못되어있다? 이건 본인 말의 모순을 모른채로 씨부린거임.

[익명(211.49)]

뭔가 모호한 게 정리되는 느낌이네 나도 이게 거슬리는 지점이었음. 나는 념글에 자꾸 노출되는 탓인지 조끔 더 의도를 조끔 공격적으로 해석한 거 같기도 하지만, 합의의 영역인 사회 운동에 자꾸 진리를 가져오는 게 뭔가 좀 위험한 접근으로 다가와서.

[익명(211.37)]

ㅇㅇ 코페르니쿠스 들고 오는 거부터 우리가 생각하는 진리라는 단어 쓰겠다는 거고 진리를 위한 운동에 나온 가치가 전부 진리랑은 관련 없는 단순 가치임 지도 중간부터는 횡설수설 한 거라 중간부터 글 존나 안 읽힘ㅋㅋ

[익명(119.205)]

그 위화감의 원인은 화자가 자신의 속내와 다른 이야기를 하기 때문이라고 생각한다 지동설처럼 페미니즘은 과학적 원리에 의한 불변의 진리라고 생각하는 사상이 자신을 건전한 사상을 가진 여자라 포장하는 과정에 무의식적으로 반영된 거지

[익명(116.39)]

49) 우리 생각보다 더 무식한거 같음. 전제도 잘못됐고 용어도 잘못돼서 결국 결론도 지랑 지 친구만 알아듣게 만든걸 우리가 관심법으로 알아낸거임 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 뭐 저정도 생각만해도 여대에서는 기특하다 생각하고 넘어가자. 저질 선동이라기엔 의도성이 없다고 볼정도로 무식하다 정도로 정리가능임.

[익명(211.37)]

진정한 페미니즘은 완전무결한 진리이다 근데 제대로 실현되고 있지 않다 이지랄하고 싶어서 말 잘라다가 끼워 맞춘 거임 그냥ㅇㅇ 쟤도 걍 페미임 저런 애들이 제일 극성이다

[익명(116.39)]

37) 그니까 맨앞에 남자의 태도, 생태주의, 코페르니쿠스, 페미니즘까지 같은 결로 이해하고 말하는애나 이해한다는애나 나는 존나 이해인가는데 뭐암튼 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 저런 생각한다고 고심한거 기특하긴함

[익명(211.37)]

기특이라기에는... 쟤도 걍 페미 그 자체라

[익명(116.39)]

205,37) 뭐 너네처럼 생각할수도 있는데 페미중에 이렇게 논리적인 사고로 접근해보겠다고 깝치는 애들도 없다. 얘가 페미라한들 얘는 지식이 쌓이면 알아서 페미 탈출할 정도의 애니까 우리가 좆같아하는 그런 페미부류는 아님 적어도. 좆도 무식한데 페미가 잘못되었다는 결론을 상정하고 얘기하는거보면 또 안그렇게 보인다 얘들아

[익명(211.37)]

트갤 주작같음 걔네 논지도 딱 저러기도 하고 아니면 10년대 보빨 원하기도 하고 한마디로 꿀빨고 싶어하는데 걔네 논지랑 비슷해 여기 1000개 넘는 댓글에 출신들도 많이 보이고ㅇㅇ

[익명(211.37)]

애초에 주작글 가지고 병림픽 중인 거임 저저저저 위에 댓 중에 뜬금없이 음 그래 미안;; 이러는 년 있었거든

[익명(39.7)]

진리라는 단어의 사용가지고 트집잡는걸로 밖에 안 보이는데? 골자는 침묵의 봄 이후 환경보호가 더 나은, 더 훌륭한, 더 좋은 선택이라는 사실이 사회적으로 합의되었고 페미니즘 또한 양성간의 권리 차이가 극심하던 태동기에는 그와 다를 바 없었다 - 어느 특성을 가졌다는 이유로 누군가를 차별하고 억압하며 권리를 제한하는 것이 옳지 않으며 사회적 발전의 기회를

[익명(211.37)]

116게이야 트갤년 왔다 잘 상대해라 난 자러간다ㅋㅋ

[익명(211.246)]

제한하게끔 한다. 는 사회적 합의를 이끌어 내면서 세상을 더 나은 쪽으로 이끌어 가는 운동으로 시작하였으나 지금은 이율배반적이고 이기적인 운동으로 변질되었다는 내용이 골자임. 위에서 누가 ‘페미니즘은 완전무결한 진리이다’ 라고 여자애 의견을 요약했던데 그거야 말로 비약임

[익명(116.39)]

37) 씨발련아 도망가지말고 거들어 개새끼야!!!!

[익명(211.246)]

16-76033479 총기번호 911 364 군필 남자다. 지들끼리 속닥대고 손뼉치다가 반박하는 사람 나오자마자 트갤년이라고 매도하고 빤스런하냐? 진짜 저열하네.. 너같은 애들이 양성 갈등 심화시키고 남자 욕 다 쳐먹이는거임

[익명(211.37)]

저 여자애가 진리라는 단어를 쓰기만 하는 게 아니라 논리 전개 과정에서 진리없는 사회운동은 진정한 게 아니라는 식으로 그 개념을 사용중이니까 병신년이라는 거겠지 트갤년아? 걍 병림픽 하기싫으니까 자러 가라 니네 댓글 1000개 만들 정도로 시간 많냐?ㅋㅋ

[익명(211.37)]

트갤년 보빨한남년아ㅋㅋ

[익명(39.7)]

그러니까 결국 네 말은 저 여자애가 사용한 ‘진리’ 라는 단어의 용법이나 함의에 대한 지적이고 그게 어떻게 저 전체 의견을 매도하는 근거로 사용되냐고 ㅋㅋ 코페르니쿠스에 비유한 건 무리한 게 사실이지만 그래서 저 여자애가 의도한 골자, 현재 페미니즘에의 비판과 거기에서 근거하는 페미니즘이 나아가야 할 방향의 제시까지 잘못됐다고 말할 수 있냐고 ㅋㅋ

[익명(39.7)]

진짜 한심하고 찌질하네

[익명(39.7)]

븅신 찐따새끼들

[익명(223.33)]

39.7통피 애미년 보지는 내 주먹이 들어갈 정도로 항아리같음ㅇㅇ 이쁘다는 뜻이니까 화내지 마라 단 둘인데 우리 둘 만의 의미인 거다~

[익명(116.39)]

39.7 얘걸 반박하면 납득이란건 하냐? 그럼 반박을 해줄게 1. 애초에 전제로 "진리"라는 단어에 대한 얘기는 오남용한 이대녀한테있지 적극적 해석을 가미하지 않은 나한테 있는게 아님 2. 침묵의 봄 이후에도 농약은 잘만쓰인다. 그렇다면 침묵의 봄 발간이후한 태동한 생태주의는 무엇이냐? 우리가 자연의 희생을 의식하지 않고 개발했던데에 제동을 걸게 된것이지 "진리"와는 아무 연관이 없다 3. 왜또 진리 얘기냐고? 바로 밑에 코페르니쿠스가 연구한 천체의 움직임은 그야말로 "적극적인 해석으로서의 진리"에 해당되는 항목이니까. 빅뱅 다시 터지는거 아니면 코페르니쿠스 말은 아마도 인간이 멸종하기 전까지 뒤집히지 않음 4. 자 그럼 왜 진리라는 말을 잘못썼다가 제대로썼다가 섞을까? 그 진의가 "잘못쓴 진리마저도 진짜 진리에 편승시키려는 의도"에 있기 때문이다 이해하냐?

[익명(223.33)]

진리로 논지를 설명하려고 하는데 단어만 잘못 쓴 게 아니라 애초에 노동 여성인권 생태주의 싹 다 진리가 아닌데 니네 말부터가 잘못됐다고 끼워맞추려고 우겨넣은 거지 장애페미년아ㅋㅋ

[익명(39.7)]

수준 나오네. 오픈챗 팔테니까 그리 올래? 내 면전에 대고 그리 말할 수 있나 볼까? 얼굴 없는 곳이라고 함부로 언행 놀리지 마라. 부끄러운 줄 알고 좀 살아라

[익명(221.149)]

너 배리나 닮았어 이쁘다는 뜻이니까 너무 화내지 말긔

[익명(223.39)]

39.7애미년 후장 존나 반짝반짝거림 내가 맨날 오줌 누거든 사랑한다는 뜻이야 통피야~

[익명(211.246)]

그 ‘악의적 진의’는 아무런 논리적 근거 없이 니 뇌내망상으로 만들어진거고요 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 니야말로 1.2.3에서 어케 그딴 결론으로 도달하고 무지성으로 인신공격 쳐 하고 있음? 지성이니 단어의 오용이니 지적할 수준이냐 니가?

[익명(116.39)]

246) 그래서 너가 정리한 저 이대녀의 의견이 뭔데? 지금 몇시간째 얘기해서 나온 결론이 진리를 사회적 합의로 바꿔서 이해하기에는 "진리를 포함한 사회적운동은 옳다"라는 전에 역시 사회적 합의를 포함한 사회운동은 옳다라고 치환될수 없는 잘못된 전제고 코페르니쿠스의 천체운동은 합의고 자시고 과학적 사실인데 생태주의같은 한낱 인식 내지 개념이랑 동일선에 두는게 맞아보이냐??

[익명(221.149)]

니 입에서 냄새나 좋은 향기 난다는 뜻이니까 불쾌해 하지 말긔

[익명(116.39)]

어케 결론에 도달했는지 이해를 못하면 이해못했다고하고 비약이 있으면 비약을 짚어 친구야

[익명(211.246)]

아니 씨발 자꾸 코페르니쿠스 끌고 오는데 그건 저 여자애가 오남용 한걸로 끝난 거 아니냐? 저 대화에서 추론할 수 있는 결론은 저 여자애가 생각하는 현재 페미니즘의 문제와 나아가야 할 방향밖에 없는데 뭔 의도를 따지고 있음? 진짜 뇌가 병들었나

[익명(116.39)]

아니 친구야 내말을 왜 무시하고 갑자기 이름까서 고소유도해 지금 용돈벌자고 얘기하는거 아니잖아 무지성으로 욕하는 애들 거르고 니 주장을 말해보라니까?

[익명(39.7)]

뭘 고소 유도하고 용돈벌이를 하냐? 진짜 이새끼들 사고회로가 정상이 아니네 씨발 선넘는 패드립 쳐서 그만 하라고 이름 깐거다 좀

[익명(119.205)]

나는 화자는 극히 위험한 인물이라고 생각한다 일단 화자는 과학적 진리와 사회적 현상에 관해 혼동하는 모습을 보여주고 있다 거기에 더불어 페미니즘이 노동 계층의 운동과 마찬가지로 진리가 아닌 권력을 위한 투쟁으로 '변질' 되었다고 말하고 있다 다른 관점에서 보면 페미니즘이 권력 투쟁으로 이용되기에 잘못되었다는 주장임 고로 페미니즘이 진리를 위한 투쟁으로 바뀔 경우엔 언제든지 용인될 수 있다고 보는 사람이란 거다 그런데 뭔가 이상해 분명 화자는 동시에 패망한 공산주의와 수정자본주의를 언급하거든? 공산주의가 노동을 진리로써 구현하려는 몽상가들의 사상이었고 그래서 패망했으며 종국에 자본주의 제도권에 흡수되어 수정자본주의가 되었다고 말하잖음

[익명(119.205)]

마지막으로는 공산주의자와 페미니스트를 동일시하여 보기까지 한다 근데 이상하지? 분명히 화자는 앞서서 페미니즘이 진리를 위한 투쟁으로 이용될 경우엔 사회에서 용일될 수 있다고 보는 시각을 가졌었잖아? 같은 사람이 같은 자리에서 서로 상충하는 주장을 하고 있다 이런 모순이 발생한 이유는 단순하게 화자가 본심과 다르게 자신이 세간의 페미니스트와는 다른 건전한 사상을 가진 인물이라는 것을 상대에게 피력하려는 과정에서 자신이 가진 사상과 충돌해서 그렇다고 본다 결론은 화자는 꼴페미일 가능성이 크다고

[익명(211.37)]

116 니 글에 계속 댓 달고있는 페미끼 보이는 년들 전부 초반 페이지부터 똥싸대던 트갤년들임 쟤네 시간나면 이것도 지울 거고 이런 식으로 페미사상을 은연중에 넣으려는 거임 1차 목적은 이미 성공함 이미 오.... 이러고 디씨질하러 나갔거든 이 페이지

[익명(116.39)]

진리라는 단어를 사회적 합의로 바꿔보자 사회적 합의 없는 사회운동은 잘못되었다? 사회적 합의가 되어야 사회운동이 시작되는것 아니냐? 그럼 노동운동과 페미니즘이 변질되는 이유는 사회적 합의가 빠졌기 때문이냐? 코페르니쿠스를 인용하면서 진리라는 강한 단어를 사용한데에 의도가 없다고쳐도 계속해서 진리를 강조하고 예로 진리와 진리 아닌걸 섞는데 그걸 진리가 아니라고 어딜보고 확신하냐고 대체 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

[익명(207.244)]

119게이 말이 맞는 것 같노 사람이 그짓말을 하다보면 앞뒤가 안 맞는 실언이 나오는 기다

[익명(211.246)]

여자애가 코페르니쿠스를 무리하게 가져온 건 사실이지만 진리라는 단어를 ‘현 세대에서 판단할 수 있는 가장 좋고 도덕적으로, 과학적으로 나은 방향성’ 정도로 이해하면 제대로 독해가 가능함. 그런데 코페르니쿠스적이라고 할 수는 없을 지언정 ‘특정 성별과 계층을 이유로 인간을 억압하고 차별하고 기회를 박탈하는 것은 도덕적으로도 사회발전적인 측면에서 과학적으로도

[익명(39.7)]

옳지 않다’ 는 명제는 사회적으로 합의되고 어느정도는 ‘진리’에 가깝에 통용되고 있음. 그 본질적인 ‘옳음’이나 ‘좋음’에서 벗어나 ‘권력투쟁’에의 변질로 인해 현재의 페미니즘이 가치를 잃었다는 것이고 비록 오류가 있었을지언정 이런 논지 전개와 함께 나아가야 할 방향 또한 제시하고 있음

[익명(211.49)]

119// "같은 사람이 같은 자리에서 서로 상충하는 주장을 하고 있다" 다른 건 최소한 개인의 의견일지라도 이것만큼은 진짜 정확한 지적임. 글이 중간지점부터 완전히 난해하다고 느낀 게, 바로 맥락이 아예 중간에 달라져버리는 거에서 비롯.

[익명(211.246)]

그리고 처음에 아이피 바뀌면서 글 이어지는 거 보면 알텐데 나도 모르겠지만 글쓰다가 중간에 아이피가 바꼈다. 39.7=211.246 둘 다 나임 저 첫 댓글 단 3신가 여기 처음 왔고. 근데 뭔 아까부터 댓글달던 페미끼있는 트갤년? 진짜 망상 작작해라 피해의식에 쩔어가지고

[익명(211.49)]

211// 두 맥락으로 다시 읽어봤는데, 만약에 진리를 진짜 그 진리로 받아들일 경우에는 완전히 다른 논조의 글이 될 수도 있어서 이런 논쟁이 벌어지긴 하는듯. 충분히 벌어질 수 있는 논쟁이라고 생각함. '응당 그래야 하는 것'으로 의역을 해도 하나의 건설적인 주장이 되고, 진리 액면 그대로 받아들여 읽어도 위의 게이들이 상술한(좀 거칠게 표현되었긴 하지만) 원리주의적인? 주장으로 비춰질 수 있다고 개인적으로 생각함. 그리고 여기서 갈등이 시작되는 거고.

[익명(121.174)]

페미니즘은 어떤 진리 그 자체를 주장하는게 아니라 하나의 운동임. 남성중심적으로 구성된 모든 체제들을 해체해서 여성의 관점에서도 바라보자는 운동임. 그래서 페미니즘은 모든 학문이나 현상에 대해서 메타적 입장을 취하기 때문에 곧바로 진리 그자체를 끌어내는건 아님. 진정한 진리를 찾는데 도움은 될 수 있지만.

[익명(116.39)]

39.7) 이 얘기의 골자는 결국 "진리를 위한 사회운동은 옳다"라는 위험한 전제를 두고가는것인데, 진리를 잘못쓴 단어다, 라고 생각하고 사회적 합의로 단어를 대체해봤자 저 대전제는 여전히 매우 위험하고 잘못된 전제라고 볼수있음왜냐? 옳은 여성인권 신장이라는것은 없음. 누구도 여성과 남성의 평등한 상태를 규정할수 없기때문에. 그건 그냥 사회주의임 모든 자리에 성비를 동일하게 가져가는거지.그런데 사회적 합의만 주어지면, 다시말해 시대적으로 다수의 사람이 페미니즘에 동의하면 그릇된 이념이 옳게된다? 전혀아님.심지어 저애는 그 근거로 가져온게 생태주의, 천체이동, 공산주의야. 생태주의는 무분별한 산업 자본주의에 환기를 일으킨 운동이고 현대에와서도 다른 형태로 변해온 개념임.천체이동은 진짜 진리고 공산주의는 도태되어가는 사상이지.

[익명(121.174)]

반페미니즘은 진리는 하나이므로 너희들이 말하는 남성중심적 사고에 가려진 진리따윈 없으니 헛짓하지마라는 주장임.

[익명(116.39)]

39.7) 근데 노동운동도 페미니즘도 공산주의도 권력에 집착해서 그렇지 원래는 순수한 인권운동이라고? 그런말은 전혀 해당되는 사례가 없다 친구야;; 있으면 니가 가져와야하는 증거지. 권력과 멀어져서 옳은 상태로 이어져오는 공산주의란게 없듯 노동운동과 페미니즘도 마찬가지다. 사상이 권력에 기생하려는건 도태되지 않으려는 몸부림이다. 권력에서 멀어져야한다고? "페미는 권력에서 멀어져야해"라는건 "페미는 없어져야해"랑 같은말임. 페미는 없어지지 않기위해 권력에 기생하는거라고.

[익명(211.246)]

현 세대의, 21살 대학생이 ‘양성평등’을 진리로 상정하고 페미니즘이 본래 추구하던 바가 그것이었으나 변질 되었다고 비판하는게 다임.

[익명(39.7)]

누구도 여성과 남성의 평등한 상태를 규정할수 없기때문에. 그건 그냥 사회주의임 모든 자리에 성비를 동일하게 가져가는거지. - 이건 진짜 뭔 헛소리냐? 남녀가 완전히 동등한 상태를 규정할 수 없다는 논지가 왜 나타남? 내가 지금 전직종 동일성비 주장하는 개소리를 두둔하고 있었냐? 오히려 직업 선택에 있어 성별의 벽이 가장 낮은 스웨덴에서는

[익명(121.174)]

내가 읽기에는 이대녀는 페미니즘이 현상에 대한 설명을 제공하는 진리가 아니라 메타적 입장에 불과함에도 불구하고 무슨 실질적 진리를 제공하는것처럼 설치는게 이미 잘못 가고있다는 입장으로 보임. 그런대 실질적 진리가 될 수 있는지 여부에 대해서는 결론을 안내린거같음

[익명(39.7)]

구태적이라고 생각했던 ‘여성적’인 직종에 여성이, ‘남성적’인 직종에 남성이 많이 종사하는 걸로 나타남. 왜? 호르몬이, 신체적 변화가 그렇게 지시하고 요구하니까. 그런데 페미니즘은 여성들이 가정주부여야만 하는 시대에, 참정권과 투표권이 없던 시대에, 학업과 사회 진출이 불가능하던 시대에 나타났음

[익명(39.7)]

그러니까 애초에 남녀의 동등한 상태란 무엇인가를 고려할 가치도 없는 상태였다고. 흑인이 노예에서 벗어나게끔 하는 것과 크게 다르지 않은 운동임

[익명(116.39)]

121) 메타적 입장 입갤ㅋㅋㅋㅋㅋ 페미는 한가지 사상으로 간추릴수 없는 열린 사상이고 반페미는 한가지 사상으로 간추릴수 있는 닫힌 사상이기 때문에 반페미는 그르고 페미는 옳다는 취지의 말을 하는 사람이랑도 얘기를 해야하나?ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 죄다 뇌피셜인데 그동안의 사회가 남성중심적이었다는것 자체가 페미적 시각인데? 남성이 바깥일을 하고 여자가 집안일을 한다는 다분히 유전적 배경의 자연스러운 행동이 남성중심적이고 그것을 해체한다 라는게 어떻게 정의될수 있음 전통적인 가부장제를 "여성의 관점"에서 보면 억압받았던 과거잖아 그냥ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 목숨이 달린 부족사회부터 내려져온 자연스러운 풍습이 아니라;;; 말이 된다고보냐?

[익명(27.112)]

진리라는 용어를 의도적으로 공유하면서 진리가 가진 참뜻을, 그 상image을 전이transfer하려는 교묘한 전략일 수도 있고, 아닐 수도 있지. 유동이 올린 게 개추를 받아서 자연스레 실베에 오른 것처럼 위장한 프로파간다일 수도 있다는 뜻임. 남이 자신의 이득을 위해 만든 생각의 방향을 그대로 흡수하지 마라. 스스로 사고하고 스스로 판단해라

[익명(116.39)]

39.7) 스웨덴에 아직도 이공계엔 여성진출 30%안된다;; 교육부터 취업까지 여성에게 더 많은 혜택을줘도 전보다 올랐을지라도 여전히 다수의 여성은 가지않는 직업임 너의 전제 자체가 틀렸어 그리고 흑인을 노예로부터 해방하는 운동은 이루어졌고 그대로 역사의 뒤로 사라졌다. 반면에 흑인 인권 신장운동은 페미, 노동자 운동처럼 사회의 악이 되고 있음. 흑인을 노예에서 해방 시킨 운동이랑 흑인의 인권을 높여야한다는 주장 혼동 말아라

[익명(121.174)]

116.39//저는 페미니즘이 옳다 그르다라는 판단을 한적이 없고 그런 입장이라는걸 쓴 것 뿐임. 그렇게 전제한 하에서 본문의 주장의 요지는 이런 것이 아니겠는가 하고 쓴거고.. 그거부터 명확히 해야 뭔 말이 될거같아서. 진짜로 모든 체제에 남성중심적 요소들이 흩뿌려져 있는지는 잘 모르겠음

[익명(39.7)]

너야말로 여성의 이공계 진출이 30%밖에 안 된다는 점을 근거로 삼는게 이해가 안 되는데. 그 현상이 해당 사회의 여성 활동 제한을 근거할 수 있음? 너 아까 주장한 내용이랑 상충하는데

[익명(121.174)]

이게 어떻게 판단으로 읽히는지 모르겠는데, 페미니즘의 근거인 모든 것의 저변에 남성중심이 깔려있어 진리가 왜곡되어 있다는 것이 참이면 페미니즘에 의미가 있을 것이고, 거짓이면 반페미니즘이 옳은것임. 여기서 무슨 판단을 한 적이 없음

[익명(118.235)]

페미가 문제인건 행동하는 방향이 모두 극단적인 남녀 대립, 인간을 혐오하는 방향이라는거지. 태아 시신을 훼손하고, 성체를 훼손하고 남녀 갈등 일으켜서 여기저기 싸움 붙히는게 정상이냐 싸이코지 - dc App

[익명(116.39)]

39.7) 스웨덴처럼 여성한테 특혜 몰아줘도 지들이 이공계 안가는게 어떻게 내말이랑 상충되냐 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 여성의 사회 진출을 막지 않는것에 지나지않고 오히려 여성에게 특혜를 잔뜩 퍼주는 스웨덴식 정책에도 여성은 여전히 이공계와 같은 남성이 많은 직업군에 종사하려들지 않음. 그러므로 완벽한 상태의 남녀평등이라는건 있을수가 없다. 왜냐하면 간단히 말해 지금의 레디컬 페미니즘의 주장은 남녀의 유전적 차이를 배제한거니까. 그럼? 기회의 평등만 있으면 됨. 남녀 가릴것 없이 동일한 수준에서 평가하면 되는거고 그렇게되면 남자가 많던직업은 대부분 남자가, 여자가 많은 직업은 역시나 대부분 여자가 종사한다. 그걸 인정하지 않는게 페미니즘임.

[익명(116.39)]

121) 니가 실컷 얘기해놓고 "아 그거 내생각이 아니라 페미의 입장임"이라며 유체이탈 하면 할말이 없긴한데 반페미를 규정하는건 페미만 하는짓이고 이론적으로 니가말한 메타적 입장을 고수하는게 반페미임. 단순한 한가지 결의 주장이 아닌 여러 페미의 문제를 꼬집으니까.

[익명(114.205)]

어차피 디시 90% 는 이해조차 못하고 욕 한마기 써넣고 간다고 ㅋㅋ

[익명(121.143)]

어린 나이에 대단하네 난 저렇게 말할수 있는 사람이 될 수 있을까 싶다 ㅋㅋㅋ

[익명(211.49)]

대학 분위기에 이상하게 물 안들고 좀 더 잘 가다듬어 나갔으면 좋겠다 ㄹㅇ

[익명(qqquio)]

애니프산데 어린나이에 대단하다 이런말이 나오냐 어휴..

[익명(221.161)]

대학 분위기보고 이해가 안가는게 많아서 자기 나름대로 생각 정리를 되게 많이 한 친구네

[익명(119.205)]

팩트) 저건 위장용 언사다 실제 생각은 정확히 반대로 하고 있다

[ㄼ(27.116)]

랩틸리언도 믿는 새끼인듯 ㅋㅋㅋ 저정도 위장용 언사가 되는 지능이면 어떻게 페미를 하겠누 ㅋㅋㅋㅋ 페미가 남자만 갈구는게 아니라 정상적인 생활 하려는 여자들도 오질라게 성가시게 만들었는데 저 정도 말 나올 정신이면 일반인이지 ㅋㅋㅋㅋㅋ

[익명(221.149)]

저런 부류들 있지 좆도 아는 것도 없는 방구석개백수 새끼들이 어디서 주워 들은 건 있어 가지고 즈그만의 논리로 승화 시킨 뒤 술자리에서 지식 자랑 하는 척 하는 부류들ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 근데 딱 봐도 주작이네

[익명(1.231)]

ㄹㅇ - dc App

[익명(221.161)]

즈그들만의 논리로 승화시키는게 좋은거지 편승하는 지금 세상에서

[익명(183.109)]

논지가 띄엄띄엄이긴한데 아무 생각 안 하는 여자들보단 좋게 보이는데?

[ㄼ(27.116)]

근데 주작같기는 하다 ㅋㅋㅋㅋ

[도기(ygakim1027)]

학교에서 데인 게 많은가보네

[익명(211.207)]

카톡으로 저런말을 하네 받아주는애가 존나착하노..

[익명(211.49)]

주작이 아니라면 이건 진짜

[익명(218.48)]

댓글보니깐 70퍼 이상이 제대로 읽어보지도 않고 그냥 쑥 내렸넹 진짜 논리정연하게 잘 썼는데 얘가 왜 이대 다니지?

[익명(211.37)]

농약 배합 얘기하는 거 보면 성분가지고 지랄중인 거 맞음 비행기는 그냥 수단의 면에서 얘기중인 거고 그 여자 주장에 동의해서 그대로 발췌해서 갖고오는데 당연히 지가 그 여자 의도대로 생각했으니까 갖고왔갰지

[익명(110.174)]

네가 불편한 부분은 저 여자의 인용이 썩 타당하지 않은데 거기에 '진리' 라는 추상적이면서도 강렬한 단어를 가져와서 사용하니까 보기가 좀.. 별로인거지 나는 어찌됐건 맥락은 이해가 가고 읽기 힘드니 뭐니 할 정도는 아니란거고

[익명(121.165)]

그리고 진리라는 단어는 되게 여러 의미로 사용될 수 있을만한 단어라고 본다. 엄밀히 진리를 따지면 진리라는 단어 자체에 대한 여러 해석에 대해서도 토론을 해야할 정도인걸. 애초에 코페르니쿠스의 천체 얘기는 진리라고 할 수 있냐? 진리라는 단어를 211 처럼 해석하면 실생활에선 사용할수가 없는 단언데. 유토피아와 같은 느낌인거지.

[익명(211.49)]

116, 110 게이들 말이 맞는 것 같네. 그냥 혼재되어 쓰이고, 거기에 나는 핀트가 꽂힌 거에 가까운듯.. 아니 그냥 그런 거라고 생각하고 마는 게 낫겠다..ㅋㅋ

[익명(211.49)]

121// 충분히 그렇게 볼 수 있다고 생각하는데, 다만 그와 동시에 지금 이 대댓글들처럼 또한 충분히 논쟁적인 단어선택인듯. 게다가 나는 아량이 넓지 못했던 거구..ㅋㅋㅋ

[익명(211.37)]

진리는 영구불변의 것에만 붙이는 게 사전적인 의미 맞음 철학자들도 이런 건 잘 안 건드림 애초에 유토피아적인 거에나 쓰이는 거 맞음ㅋㅋ 그리고 저 여자가 개념에서 진리니까 옳단 식의 논지를 펼치는데 그냥 단어가 불편한 게 아니라 지가 쓰고 있는 걸 그딴 식으로ㅋㅋ

[익명(211.49)]

그리고 하나만 첨언하자면 말했듯, 진리 타령 릴레이에 스리슬쩍 페미니즘이나 노동운동 같은 사회적 합의의 문제 영역을 껴넣는 게 뭔가 좀 묘한 구석을 느낀 거고.

[익명(121.165)]

엄밀히 따지면 "진리"라는 단어는 함부로 쓰면 안되지. 너무 강렬한 단어를 사용하긴 함 ㅋㅋ 근데 저 사람이 진리라는 표현을 엄밀히 따져 영원무결한 속성의 것으로 사용한다기보다는 더 옳은것 정도로 표현하는거 같아서. 애초에 코페르니쿠스 얘기도 엄밀한 진리라고 해석할 순 없잖아.

[익명(211.37)]

음 뭐 우주폭발하면 의미 없게 되는 건 맞는데 확률적 측면에서 인간이 존재하는 한 영원무결한 fact라서 정말 저건 진리라고 하는 거에 가깝지 굉장히 흔한 예시기도 하고

[익명(58.125)]

글쓴이이론 : [진리 발견->통념잘못됨을 인지->통념이 변함] (+설령 과거에 개인이 현재의 관점에서 잘못된 사회적 통념에 따라 행동했더라도 평범한 개인을 비판하기 어렵다) <—> 페미 :[ 진리 없음. 학술적 근거로 무장->통념이 잘못되었다고 주장->진리의 부재+개인을 향한 공격으로 사회적 갈등만 가중시킴.]

[익명(211.49)]

58// 하지만 "학문적으로 무장을 하고, '진리'를 위한 운동을 펼치게 된다고.. 카슨ㆍ코페르니쿠스가 알리려했던 '진리'처럼... 오늘날 페미니즘은 정반대로 하고 있고(= 작금의 페미니즘은 이익집단으로 변질해 학문적으로 무장해 '진리를 위한' 운동을 펼치지 않고 있음)" 이라는 구절을 보면 글쎄... 나도 개인적으로는 58게이의 접근이 차라리 정답이라고 생각하고 싶은데, 위 글의 군데 군데 몇 지점을 보면, 그냥 이 친구가 글을 쓰까덮밥으로 썼다고 생각하고 넘기는 게 정신건강에 좋을듯.

[익명(58.125)]

글쓴이는 사실,진리가 부재한 상태로 사회 통념을 어거지로 바꾸려고 하고, 그 수단으로써 과거의 통념 속에 살았던 개인을 비난하는게 현 래디컬 페미의 문제라는거. 부자연스럽고 불편한 형태의 사회적 통념이 강제되며, 사회적 혼란만 가중시키기 때문. 남녀의 명백한 생물학적 차이를 나타내는 과학,통계에는(진리) 관심없고 지들 입맛대로 쌓아올린 이론,학술적 근거를 통해 본인 권력 유지하는것도 역하다 이거지.

[익명(211.49)]

58// 오 너무 좋은 접근이다. ㄹㅇ로. 네 분석을 부정하는 건 아니고, 되려 나도 그런 방식으로 이해하려 하는 게 맞다고 생각이 되네. 다만 내 입장에서 얘기를 하자면(되려 이건 서로 왜 이런 방식으로 생각했는지 식으로 얘기를 하는 게 나을 것 같아서), "페미니즘 태동기와 달리, 오늘날은 진리를 위한 운동이 아니야" 라고 언급하잖아?" 근데 나는 왜 이걸 아까 윗댓에서 상술한 바와 같이 이해했냐면, 태동기의 페미니즘은 애당초에 과학적인 어떤 논리라던게 이런 게 아니라, '천부인권'과 같은 하나의 강력한 사회적 합의(= 모두가 그에 동의해야 존재할 수 있는, 마치 화폐처럼)에 기반하고 있는, 태생적으로 위에서 얘기한 것처럼 '사회적 합의의 영역'의 물건이라고 생각을 하기 때문이야.

[익명(211.37)]

58니는 왜 허수아비 의견을 지지해주고있노 49 얘가 뻔히 페미언급하면서 진리 얘기한 거 발췌까지 해 왔는데 왜 페미 자체가 문제는 없는데 요즘은 진리가 없어서 문제다라는 말이 그렇게 하고 싶어?ㅋㅋㅋㅋㅋ 글쓴 저년 페미 내부 개념에서 진리드립 치고 있는데 갑자기 한 말이 아닌 걸로 바뀌노ㅌㅋ

[익명(211.49)]

과학적ㆍ실증적으로 입증되는 영역이라기 보다. 이게 나는 비단 페미니즘 뿐만이 아니라 사회운동이 필연적으로 모두 결국엔 "인간은 모두 존엄하다.", "동등한 참정권을 누려야한다."라는 식의 사회적 믿음(=합의)이 전제되어야 진행될 수 있고, 그 토대 위에서 협상하는 거라고 생각을 해. 참정권을 요구했던 쟤가 언급한 '태동기의 페미니즘'도 그러한 것이고.

[익명(211.49)]

그렇기 때문에 나는 저 문맥에서 페미니즘과 어떤 실증적ㆍ과학적 진리가 결부되는 것에 있어서 의아함을 느꼈고 두 가지의 길을 생각을 한 거야. 1) 진리를 혼란스럽게 활용하고 있고, 사회운동의 성격을 잘못 이해하고 있다. 2) 의도적으로 페미니즘의 맥락에 어떤 실증적 차원의 진리를 부여하고자 한다. 저런 말이 나오게 된 배경은 이 중 하나일텐데, 나는 근래 디시 분위기탓인지, 궁예질 좋아하는 본 성격 탓인지는 모르겠지만, 2)에 살짝 마음이 기울었었는데 뭐 그건 쟤 머릿속을 까보는 거 아닌 이상 모르는 거니까 그냥 둘 다 열어놓기로 생각을 했거든.. 그런 맥락에서 나온 얘기고 그렇기 때문에 상술한 바와 같이 해석했어 나는. 다시 본론으로 가면 그냥 문장 자체가 쓰까듭빱이라 수용자 입장에선 한계가 있는듯.

[익명(110.35)]

진리처럼 여겨진다는 말 아님?

[익명(211.49)]

그렇다면 다른 어휘를 썼어야하지 않을까 싶네.. 액면 너머로 받아들이는 건 우리 개별 수용자들의 몫이구.. ㅋㅋ

[윤밤(yoonvam)]

팩트) 전제를, '진리를 위한 운동은 옳다. 그 외의 운동은 옳지 않다'고 규정한 시점에서 모든 사회운동이 내재하고 있는 모순을 설명할 수 없게 된다.

[익명(220.127)]

이정도는 아니더라도 여자들 보통은 상식선에서 생각한다 여혐도 미디어의 폐해고 야붕이들이 여자랑 대화할 일이 없는게 가장 큰 원인

[익명(119.194)]

"보통" 여자라면 그렇겠지만 페미들은 그 평범하고 상식적인 사고가 안 된다고ㅋㅋ

[익명(220.127)]

멀쩡한 직장 다니고 성공해라.. 적어도 회사에서 자기 정치성향 드러내고 모니터속에서처럼 날뛴년은 오래안간다 뒤에서 뭔생각하던 허허허사우님 하고 같이 테라스가서 커피나 빨아대지 페미따위로 트러블 날 일이 없다는거야

[익명(119.194)]

그런 애들도 현실에선 조용하지 뒤에선 쟤네랑 다를 바 없는 사고로 페미에 동조하는 애들 천지니까 그런 거 아니냐. 나도 내 동생 멀쩡한 줄 알았는데 씹페미인 거 알고 누구도 못 믿겠더라

[익명(110.174)]

생각보다 상식인이 많다. 좌파들이 세상 사람들 모두 좌파라고 생각하지만 우파들이 그냥 자기 할일 하는 것 처럼. 병신같은 소리 외치고 다니는 애들한테 매몰되지 마셈. 페미로 동조하는 것 처럼 보이는 애들 중에서 조차도 그냥 분위기 타는 애들도 상당수임.

[익명(223.38)]

야근데 명문대 입학한 20살들은 다 저정도로 말할줄 아냐?

[익명(211.37)]

주작임 1분 안에 장문 6개 쓰는 건 교수도 못해

[익명(211.49)]

똑똑해도 말 못하는 애 있고, 어벙해도 말은 잘 하는 사람 있고 다 그런거 가틈 근데. 게임처럼 뭐 스탯찍고 이런 게 아니잖음.

[익명(1.251)]

20학번이면 21살이고 재수 삼수 하면 22, 23인데 남자로 치면 군대 갔다 왔을 나이 아니겠노 ㅋㅋ 그리고 저 정도 장문을 혼자 주작하려면 왔다갔다 하다가 시간 더 걸릴 듯

[익명(211.37)]

생각하고 타이핑하고 치는 시간 따져봐라 ㅂㅅ아ㅌㅌㅌ 트갤에서 이미지 주작하려고 만든 거 티 안 남? 댓글에도 몇몇 존나 뻔하게 보이는데ㅋㅋ

[익명(211.37)]

교수도 저건 못해 저 여자 과학자 이후로 글이 존나게 압축돼있음 저거 한 방에 이해했다는 새끼들 장애인임 애초에 존나 꼬여있는데

[익명(211.49)]

ㄴ 나만 느낀 거냐? 맥락도 갑자기 중간에 뚝 바뀌고 앞에 얘기를 하다 말아버리는데;

[익명(211.37)]

애초에 여자 과학자 부분도 이상한 부분 많은데 그 이후부터 갑자기 말이 횡설수설임 트위터갤러리에서 나오는 말들 몰아서 우다다 끼워맞춰서 복붙한 느낌 정보량이 존나 많음 저거 한 방에 이해했다는 새끼가 이상한 새끼임

[익명(119.194)]

글로는 정리가 잘 안 돼 있어도 나름 생각은 한 걸 수도 있지. 적어도 뉴스짤 페페짤 올리고 "지 날 났 다!"밖에 못 할 놈들보단 백배 나음

[익명(211.37)]

저런 애들이 더 위험함 쟤 논리면 모든 사회운동이 진리추구 못하는 거라 장애됨

[익명(211.49)]

뭐 결국엔 쟤 뇌를 열어볼 순 없는 거니까 드러난 걸로 느끼고 그 인상을 논할 수 밖에 없지.. 나름의 칭찬도 날선 비판도 모두 족히 나올 수 있는 내용이라고 생각함

[익명(182.214)]

평소에 저런 생각을 하고 있으면 그냥 줄줄 나오지

[익명(211.37)]

ㄴ그게 1분 안에 6개가 나오냐ㅋㅋㅋ 교수도 저건 못한다

[익명(112.72)]

뒤에서 페미얘기 할 것 같았는데 진짜 나왔네. 근데 비유도 잘 들고 나름 납득갈 수준에서 이해되는데? 진짜 간단히 말하면 페미들도 걍 지들 이득볼라고 하는거. 그 이상 이하도 아닌. 근데 말 깔끔하고 나름 조리있게 한다

[익명(211.37)]

그야 남들 말 그대로 퍼왔으니까ㅋㅋ 그것도 이상하게 이해한 부분 많음

[익명(112.72)]

ㅋㅋㅋ침묵의 봄 내용이 저 농약살포 관련해서였던걸로만 아는데... 그래도 본인 나름 진리를 찾아간 것 같으네

[익명(211.49)]

약간 대화중이다보디 만연체로 얘기해서 그런 탓인듯 나는 중간에 좀 헤맸다 한창 말하다 갑자기 말이 뚝 끊기고 다른 주제로 전개되길래 뭐지 했음

[익명(211.49)]

앞뒤의 내용이 솔직히 다른 맥락의 얘기여서 띠용했음.

[익명(211.37)]

애초에 그 장애과학자 논리대로면 탈원전도 해야됨 그리고 그 여자도 아예 농약 쓰지 말자 이러지는 않았을 거임 과학자랑 조율해야한다고 했던 거 같은데 그 과학자도 농약 안 쓰는 게 진리라고 한 적은 없음 쟤 존나 대총 읽은 거임 부분도 아니고 내내 하는 이야기를 좆같이 이해한 건데

[익명(118.235)]

트위터 갤러리 새끼들 몰려와서 눈물의 실드치는거 보면 내가 다 안타깝네

[익명(118.235)]

우르르 몰려와서 말잘한다고 도배했다가 시간 지나면 까였다가 씨발 한페이지마다 여론이 들쑥날쑥 ㅋㅋ 댓글도 천개가 넘어가네 애미터진년들 ㅈㄴ 몰려오네

[익명(58.230)]

그러게 댓글이 비정상적으로 많긴 하네

[익명(121.145)]

이딴 인증조차 없는 주작 카톡에 뭔 할말이 이리 많노 ㄹㅇ..

[익명(119.203)]

그게 트마갤 능지수준이 저글이랑 똑같다는거지

[익명(121.141)]

저 지능으로 왜 개똥통 이대를 다님? ㅋㅋ저 지능으로 왜 개똥통 이대를 다님? ㅋㅋ저 지능으로 왜 개똥통 이대를 다님? ㅋㅋ저 지능으로 왜 개똥통 이대를 다님? ㅋㅋ저 지능으로 왜 개똥통 이대를 다님? ㅋㅋ저 지능으로 왜 개똥통 이대를 다님? ㅋㅋ저 지능으로 왜 개똥통 이대를 다님? ㅋㅋ저 지능으로 왜 개똥통 이대를 다님? ㅋㅋ저 지능으로 왜 개똥통 이대를 다님? ㅋㅋ저 지능으로 왜 개똥통 이대를 다님? ㅋㅋ저 지능으로 왜 개똥통 이대를 다님? ㅋㅋ저 지능으로 왜 개똥통 이대를 다님? ㅋㅋ저 지능으로 왜 개똥통 이대를 다님? ㅋㅋ저 지능으로 왜 개똥통 이대를 다님? ㅋㅋ저 지능으로 왜 개똥통 이대를 다님? ㅋㅋ저 지능으로 왜 개똥통 이대를 다님? ㅋㅋ저 지능으로 왜 개똥통 이대를 다님?

[익명(118.235)]

저 지능이니까 개똥통을 다니는 것임

[익명(118.235)]

여성도 아니고 이대생도 아닌것같은데? - dc App

[흑.흑.이.(fuxxthewrld)]

와 오랜만에 조리있게 말하는사람 봐서 기분좋아짐. .ㄷ ㄷ - dc App

[익명(59.18)]

트위터 갤러리 ㅋㅋㅋㅋ

[익명(39.7)]

저기 페미 까는 곳이야 병신새끼야

[익명(119.203)]

ㄴ 응 지랄 느그 완장이 반페미갤 아니라고 했어 병신아 ㅋㅋㅋ
맨날 페미까는곳이야 ㅇㅈㄹ ㅋㅋㅋ 트마갤년 어서오고 ㅋㅋ
https://m.dcinside.com/board/antifeminism/3762

[익명(58.125)]

야갤러들 평균학력 지잡, 고졸이 맞긴 하네 ; 어려운 내용도 없고 특별한 논리도 없으니 읽고 이해하는거야 쉽지, 요즘같이 진영 나뉘어서 편향적인 사례로 기사 전면 도배되고 젠더갈등이 극에 치달은 상황에서 상대 입장 이해하고 냉철하게 사유하는게 쉽진 않음 어떻게든 흠잡을 부분 눈에 불을 켜고 찾고 빽빽거리는게 여시 판박이고 ㅋㅋ

[익명(118.235)]

-트위터 갤러리-

[익명(211.49)]

쟤가 진리를 얘기한 것도 아닌데 논박 정도는 서로 할 수 있는 거 아니냐ㅋㅋ 그래 달라고 올렸구만 그리고 또

[익명(58.233)]

원래 야붕이는 앰생집단인데

[익명(124.56)]

개잡대 다니는 새끼가 지잡 고졸거리는거 보면 참 기가 차네 ㅋ

[익명(223.39)]

저 주작글 쓴년이 생윤 윤리와사상 공부 한번만 해보면 진리같은 개소리는 않함ㅋㅋㅋㅋ ㅅㅂ 강철의연슴술사냐

[익명(211.227)]

진짜 좆도 읽기 싫게 만드는 글이다

[익명(106.101)]

1년 평균 독서 0.1권

[별ㅇ(hean1010)]

ㅅㅂ 뭐라는거야

[익명(121.145)]

팩트는 논술에서 저딴식으로 쓰면 읽지도 않음 ㅋㅋ 이걸 보고 잘썼다고 이대년 보지빠는 새끼들은 제발 되려 남보고 책읽으라고 지랄하지 말기를 바람

[익명(211.37)]

만연체는 조교들한테 1순위로 걸러짐ㅋㅋㅋ 저게 잘 쓴 거라고 생각하는 새끼들이 글 안 읽어본 년들임 고학력 정치인들 보면 글 하나는 존나 잘씀

[ㅇㅇㅇ(182.224)]

쟤가 카톡하고있지 책쓰고있냐?

[익명(211.37)]

어 만연체는 카톡같이 편하다고 나오고 어쩔 땐 안나오고 그런 거 아님 쓰는 방식이 똑같은 걸 3번씩은 반복하고 있는 거 보면

[익명(58.233)]

왜 이대다님

[익명(125.180)]

~도 똑같아, 같은 맥락으로, 같은 말 쓰면서 앞뒤 다른 문장들 이어붙여 논리적으로 보이게끔 만든 허술하기 짝이없는 글. - dc App

[익명(211.49)]

나도 비슷하게 느낀듯. 앞 내용이 뭔가 전개가 되다 마는 중에 중간부터 맥락이 훅 바뀌길래 뭐지 하고 헤맸는데, 그때부터 앞뒤 내용이 서로 영영 안 이어지노. 근데 뒤에는 페미 좀 까주면서 끝낸다 싶으니까 그냥 앞뒤도 안 재고 캬 하면서 비판하는 사람들 국평오로 만드는 중 ㅋㅋ

[익명(220.86)]

ㄹㅇ

[익명(218.39)]

현실-야붕이나 페미나 좇병신 취급받음 ㄹㅇ ㅋㅋ

[역주소녀(lfskip)]

[100억자산가(100djrrkwmdk)]

환경운동가들이 과연 진짜가 얼마나 있을까ㅋㅋ 어업이 환경에 영향 제일 많이주는데 어업쪽에서 후원금 받으니 애꾿은 플라스틱으로만 언플ㅋㅋ - dc App

[100억자산가(100djrrkwmdk)]

플라스틱이 애꾿은은 아니지 애도 문제긴함 - dc App

[익명(211.109)]

애꿎이다 게이야.. 맞춤법이나 제대로 쓰고 말해라

[100억자산가(100djrrkwmdk)]

ㅇㅋ감사 - dc App

[익명(218.209)]

그 플라스틱 어업할때 쓰는 그물이 제일 비중 큼 ㅋㅋ

[익명(39.7)]

변질된 페미 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 안지겹냐?

[익명(211.49)]

"북한은 공산주의가 아님"

[STAYC(promis10)]

[익명(218.239)]

진짜 이새끼들 존나게 무식하긴 하구나..ㅋㅋ

[익명(116.39)]

이글은 지좆대로 쓴글이라 바로 읽고 이해가 안되는건 국평오라고 지랄할게 못됨. 계속 읽다보면 이해될정도의 알맹이는 있는 말인데 비약 덩어리임. 저거 한번에 이해하면 공감능력 여자수준임.

[ㄼ(27.116)]

ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 야 임마 ㅋㅋㅋㅋㅋ 잘 읽어보면 어려울 것도 없다 임마 ㅋㅋㅋ 0.8개국어 드리겠습니다 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 그냥 페미는 실질적인 옳고 그름을 분별해낼 능력도 기준도 없이 그저 특정 단체의 권리만을 주장할 뿐이지 사람의 삶과 환경에 과학적으로 접근하고 진리적인 주장을 전파할 수 있는 사상이 아니라는 거임 ㅋㅋㅋ 그래도 저런 여성들이 아직 남았다는게 어디냐 씨발....

[익명(211.58)]

사회 통념이 무시무시한건데 그걸 진리라고 알고 그걸 따라햇다는것 자체가 옳으니 마니하누 - dc App

[ㅇ(1.233)]

왜 이대에 들어갔지...

[익명(125.185)]

페미니즘 욕하면 좋댄다 디씨에 저학력 도태남들 상주하는거 팩트네ㅋㅋ

[익명(39.7)]

P

[익명(124.56)]

개좆잡대 다니는 새끼가 저학력 거리고있네 뭔..어이가없노

[익명(175.193)]

생각이 바로잡혔는데? 결국 남자가 뭘하든 내남친이니 이해하고 뭣도아닌데 그저 자리나 차지하고있는 여자들보고 한심하다 그러고 당장결혼해라 ㄱ

[익명(221.153)]

기승전페미

[익명(222.237)]

이대의대네 - dc App

[익명(220.76)]

개똥철학이던 뭐던 저런 사고를 보지가 하는거 자체가 놀랍긴 하다. 애초에 저런 이론적인 신념이라도 가지고 운동했으면 좀더 긍정적 방향으로 흘러갔을듯

[ㅇㅇㅇ(182.224)]

이대생 글자만 보고 욕하려고 들어온 최종학력 중졸 고졸 잼민이들 어리둥절 ㅋㅋㅋㅋ 어려운단어 보고 무슨말인지도 이해불가ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

[ㅇ(14.32)]

는 본인 이야기. 물론 나도

[조국지지자(63cmit)]

[걸레릭(koma01)]

좆도 아닌걸 장황하게 설명해야하는거에서 감점

[익명(106.102)]

와꾸가 이대수준인가보지

[익명(116.39)]

아니 대체 무슨근거로 "진리"를 판별하고 어떻게 생각이 "진리를 위한 운동은 옳다"라는 명제까지 이어지냐? "비행기로 농약을 뿌리면 안된다"가 어떻게 진리야 씨발 그럼 차로 농약뿌리면 괜찮냐? 침묵의 봄이 "비행기로 농약을 뿌리면 안된다"는 얕은 의미를 내포한 책인데 다들 정신이 나가서 그 책보고 생태주의를 만들어냄??