롤스로이스, 全전동 항공기 비행성공 ㅇㅇ

[ㅁㅁㅁㅁㄹ(125.143)]

https://www.youtube.com/watch?v=o-rfAifj6cc

- dc official App

출처: 주 갤러리 [원본 보기]

[익명(116.45)]

미국은 그렇게 모든 모델을 동시에 시험하는 식으로 연구 많이 함. 엄청난 자본력의 힘이지. 맨해튼 계획도 시간 없으니까 4개 대학과 연구소에서 동시에 모든 모델 시험해보고 그중에서 선정된게 트리니티였지. 나중에 팻맨 되는 그거

[익명(186.22)]

핵융합 불가능, 이론자체가 이미 아직 검증이안된 검증단계인데 헛소리 ㄴㄴㄴㄴ. 그냥 돈빼먹는 사기인데 혹시나하는맘에 정부가 돈은 쪼금씩 주지, 너같은 애들이 안하면 불안해하니깐 ㅋㅋㅋㅋ

[3X_Leveraged(seoullove)]

전세계 연구진들이 된다고 하는데 방구석에서 '핵융합 불가능' ㅇㅈㄹ ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

[익명(186.22)]

연구진이 된다고 해야 돈을 타묵지 빙신아. 80년도부터 된다고 했단다. ㅋㅋㅋㅋ

[익명(220.122)]

무적이노 ㅋㅋㅋ 일단 안된다고하고 전문가로 반박하면 "걔네는 돈받아서그럼" ㅋㅋ

[익명(118.92)]

밧데리가 무게대비 효율이 좋아저서 비행기에까지 쓸 정도면 자동차들은 지금 주행거리 몇배는 찍겠네 ㅋㅋㅋ

[익명(112.152)]

짤시발 존나 ㅇㅎ 같네

[Exy(exynos3)]

소형 원자로도 잘만들고 전동 비행기도 잘 만들고 못하는게 없네 - dc App

[메린이(summer9700)]

근데 제트엔진도 전기엔진으로 대체가 가능할까?

[익명(118.33)]

제트엔진 압축공기를 폭발시키는 기전이 화학연료라 불가능 - dc App

[메린이(summer9700)]

그니까 전기엔진은 기존의 내연기관들 대체하는게 끝이겠지?

[익명(118.33)]

모터 토크와 사이즈만 봐도 내연기관보다 훨씬 유연하지. 내연기관으로 드론 만드는 거 아나자나 - dc App

[익명(180.69)]

짱개 우흥연구소에서 마이크로파를 이용한 제트엔진 개발한거 논문도 올라와있음 출력도 괜찮다는데 문제는 에너지 저장 밀도가 떨어져서 그렇지

[해이트크래프트(lovehatecraft)]

일론 머스크가 손대기 전에 먼저 개척하는게 낫겠지

[익명(59.6)]

시대가 어느시대인데 비행기 만들었다고 존나 좋아하네 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 라이트형제노? - dc App

[익명(118.33)]

솔까 저런건 항공우주관련사들은 마음먹으면 다 할듯 - dc App

[익명(14.36)]

다 거르고 디자인이 너무 구린데 ㅋㅋㅋ

[익명(115.21)]

롤스로이스, 벤틀리, 애스턴마틴, 로터스, 맥라렌 등등 역시 영국 기술력 쩐다. 세계열강 클라스 어디안감. 조센징 병신새끼들 독일은 존나게 빨면서 영국은 영국음식이니 섬나라니 운운하며 은근히 무시하던데 가짢지도 않지 열등한 유사짱깨 병신새끼들 ㅋㅋ

[익명(222.238)]

니가 말한 기업 중 절반이 경영악화로 독일 및 해외 인수합병 된 기업들이네 ㅋㅋㅋㅋ

[익명(211.36)]

ㄴ경영악화타령 씨발 그럼 샤오미나 빨든가ㅋㅋㅋㅋ

[익명(223.38)]

그 존나 후달리는 기술력때문에 찢어진게 롤스로이슨데 뭔 ㅋㅋㅋ 맥라렌 빼면 다른 새끼들도 기술력 좆박아서 브랜드로만 장사하던거 경쟁력 씹창나고 운지했던거 독일이나 다른 회사가 지들 플랫폼을 쓰든 기술을 공유하든해서 다 명줄 유지만 겨우 시켜놨구만 기술력 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

[익명(59.15)]

이 새끼 대가리는 지 좆대로 좆같은 논리에 맞게 보이는 것들을 짜집기하는건가

[ziz(amazonzonzon)]

제트기도 아니고 프로펠러라니 참 원시적이다

[익명(186.22)]

제트기가 먼지도 모를듯. ㅋㅋㅋㅋ

[탭탑레나(min21h)]

[STAYC(promis10)]

[익명(211.197)]

환경 이슈의 상당수가 진지한 논의가 배제된 정치적 사기라는 주장이 있지 과학자들 중에 어느 정도 자유로운 독립 언론들과 인터뷰한 인사들은 지구 온난화와 같으 환경 이슈가 과학적으로 참인지 거짓인지 제대로 논의하자는 말을 꺼내면 따 당하는 분위기라 공정한 논의가 불가능했다고 폭로한 적도 있음

[익명(106.101)]

전투기 만들던 짬밥 어디 안갔네 - dc App

[익명(121.147)]

솔직히 핵융합 기술만 발전하면 뭐든 가능함

[익명(210.106)]

에너지 관련 문제는 ㄹㅇ 핵융합이 빨리 상용화돼야함 한 40년 걸리나

[익명(186.22)]

핵융합 불가능하단다. 끗.

[익명(59.7)]

국제열융합핵융합로 (ITER) 검색해봐

[익명(186.22)]

다 알고, 낙관론자가 100년후라고 말하는데, ㅋㅋㅋㅋ. 이런말이 잇어 30년후라고 말하는건 사실상 안되는거를 말하는 희망적인 관측일뿐이라고, 왜냐면 30년후에는 아무도 무슨말했는지 생각안하거던, 이미 80년대에 곳 하던게 핵융합이야 빙신아. 50년이 지낫단다. 그런데 80년대에 말하던 토카막 그대로 야그중, 좆까!

[익명(221.146)]

ㅋㅋㅋ곳 ㅇㅈㄹ

[익명(119.206)]

곳 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 개빡통 빡대가리샊야 핵융합 ㅇㅈㄹ하기전에 한글부터 깨우치고 오너라~~~

[익명(182.172)]

재규어 i페이스가 끄는 것까지 완벽 - dc App

[해이트크래프트(lovehatecraft)]

공기에 전하를 걸어 전자기력으로 제트 추진하는 방식으로 날아야 21세기적인데

[익명(220.74)]

전기로 다 대체할 생각이면 아크리액터부터 만들고 생각하라고 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

[나카요시부(defjam)]

롤스로이스가 수직이착륙기 만들면 매주 사람 죽겠는데

[익명(211.36)]

시대가 어느시대인데 비행기 만들었다고 존나 좋아하네 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 라이트형제노?

[익명(182.214)]

트랜지스터의 발견처럼 뭔가 획기적인 발견이라도 있지 않는이상 내연기관 엔진이 대세일 수 밖에 없음

[익명(116.45)]

발견한게 아니라 철저히 이론을 수립하고 설계해 만든 "발명"품임. 그리고 모터가 이미 그런 획기적 발명인데 뭐가 더 필요함

[익명(14.33)]

댓글 ㅅㅂ 어지어질하네 - dc App

[oo(175.116)]

결국은 이동거리의 문제인 것을~

[익명(59.15)]

자동차 만드는 롤스로이스가 아니라, 비행기 만드는 롤스로이스인가?

[익명(175.210)]

원래 롤스로이스가 전투기엔진 만들던 회사임

[익명(59.15)]

그니까. 지금은 분리된걸로 알아서 한 말임.

[153(153deee)]

근데 로고도 같은데 - dc App

[익명(218.157)]

대충 현대차-현대그룹 관계 생각해보면 될듯 뿌리는 같은데 지금은 다른 회사

[익명(125.188)]

ㄴ 그게 아니라 글에 나오는 저거 만든 회사가 차롤스인지 뱅기롤스인지를 물어보는듯

[익명(220.80)]

공중에서 밧데리 떨어질까봐 무서워서 절대 대중화는 안될듯 전기차는 몰라도 ㅋㅋ

[てんまさき(leoneedtenmasaki)]

[answodls(dlrjsgml)]

미래산업은 배터리가 좌우할듯. 전기만 있으면 뭐든 할 수있는데

[익명(8.38)]

가짜환경충들은 전기는 저절로 생기는줄 아냐

[ㅁㅁㅁㅁㄹ(125.143)]

병신아 이건 지금 이슈가 되는건 환경을 살리냐 아니냐 뭐가 더 효율적이냐 이런 싸움이 아니야 ㅋㅋ 실제 환경은 별 상관없고 에너지 주도권에 대한 거대한 헤게모니 싸움이야 내가 돈을 벌려면 상대진영을 죽여야 되는거지 ㅋㅋ 순진하기는 - dc App

[익명(59.15)]

전기가 쓰기 좋고 싸게 만들 방법이 있고 오염 통제도 쉽지.

[익명(59.15)]

다만 지금은 저장이 문제고. 석유는 저장은 문제 없지만 다른 문제가 있고.

[오호통재라(asadian)]

동체 극단적으로 다이어트 한거 봐라 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 저게 비행기냐 젓가락이냐

[익명(121.135)]

니가 뭘 안다고 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ - dc App

[익명(121.135)]

가만히 있어라 좀 - dc App

[익명(121.135)]

나대지마 너 월클 아니야 - dc App

[익명(211.106)]

경량화 하려고 엄청 노력했겠네

[우마뾰이전설(twinjet)]

[익명(125.187)]

핵융합 구라라는 애들은 도대체 유튜브에서 뭘 봤길래 그러는거냐 ㅋㅋ 이미 성공했고 실제 발전에 쓸 수 있게 연구하는 단계인데 핵융합이 불가능하다느니 씹 진짜 문과새끼들 개 줘패야한다

[익명(125.187)]

연구 길게한다고 구라라고 할거면 중력파도 관측까지 ㅈㄴ 오래걸렸으니까 그거도 구라냐?

[익명(125.188)]

성공하면 존나 획기적인 기술 아니냐

[익명(125.187)]

ㄴ 성공하면 그냥 지금 발전소 싹 다 없애버려도 됨 발전 효율이 핵융합>>>>>>>>>>핵분열>>>>>기타 수준인데

[익명(125.188)]

지금 쓰는게 핵분열이지? 제발 성공하면 좋겠노

[익명(186.22)]

핵융합 된다 그게 언젠지 아니? 70년대고 엄청각광받은게 80년대야. 토카막, 저온핵융합, 초전도코일, 80년대 사이언스지에서 대대적으로 말햇음. 그리고 2000년이면 임계가능할지도? 자신있다, ㅋㅋㅋㅋ 그이후 그냥 포기하긴 못하니 정부가 조금씩 돈 주는 그냥 사업이지? 지금 어디서 미래 에너지원으로 핵융합 야그하니? 이제 먼가 권위있는 과학자, 공학자, 정치가는 아무도 야그안함, 여기 방구석 좆붕이나 야그하지. 핵융합폭탄이 이미 구현된게 50년대야, 핵폭탄은 핵폭탄 만들기전에 이미 원자로가 돌아갓단다,,,,원자로를 먼저 만들고 핵폭탄이 완성된거야. 그리고 핵융합 발전소는 이미 존재해, 어디? 지금 한국은 오전이니깐 니 머리위에. 이젠 그걸 이용하는데 연구가 집중되는거야, 행융합따위에 쓸돈없어,

[익명(186.22)]

그 희대의 사기꾼 ㄱㄱㄲ인 머스크까지 스페이수 엑수로 사기치지만, 말 안하는게 있지. 핵융합,

[익명(186.22)]

아 머스크가 스페이스 엑수로 하는 비젼중하나는 우주발전소란다. 이미 이건 심도깊게 논의중, 즉 우주발전소가 어느정도 가능해지면 핵융합보다 훨 좋은거야 ㅋㅋㅋㅋ

[익명(186.22)]

아 참고로 없는게 잇지. 외계인, 세티프로그램 좆나 돌렷지만 결국 없음. 누구는 우주가 이리 넓은데 지랄하던데 좆까. 그냥 확율적 계산의 존재의 증거라고 하기엔 같은 의미로 신도 존재가능해짐, 즉 둘다 같은 방식으로 외계인은 없고, 신도 없어. 끗.

[익명(125.187)]

ㄴ 틀딱새끼 뭔 개소리임? 1945년에 핵실험 성공하고 1953년에 아이젠하워가 un가서 평화적 사용하자고 한건데?

[익명(186.22)]

아 마지막으로 경고하는데 외계인의 존재를 믿고싶다면 신도 믿어라. 충고다. 그게 과학적 사고임. ㅋㅋㅋㅋ

[익명(125.187)]

ㄴ 핵융합 말하는데 지혼자 외계인이니 신이나 꺼내가지고 오네 그래서 도대체 우덜식 원전은 어디에 있길래 핵폭탄보다 먼저임?

[익명(186.22)]

핵실험전에 이미 원자력 발전소는 멘하탄 프로젝트로 돌아가고잇엇다. 끗. 수소폭탄은 핵폭탄을 기폭제로 사용해서 지상해서 성공햇다. 즉 지금 니들이 말하는 저온핵융합과는 전혀 다른 거다. 끗.

[익명(125.187)]

ㄴ 아니 원전이 애초에 51년에 미국 연구소에서 가능하다고 한거라니까 45년전에 있었던 상용 발전소 가져오라고

[익명(125.187)]

실제 발전에 쓸 수 있게 연구한다는게 뭔 소린지 이해가 안됨? 지 어줍잖은 지식 맞지도 않는거 바득바득 우기고 있네

[익명(125.187)]

상용발전 아니어도 1948년에 전구 켠게 시초인데 도대체 니가 말하는 원전은 어디있냐? 핵폭탄 만들겠다는게 맨해튼 프로젝트인데 뭔 씹 ㅋㅋ 진짜 유튜브로 배운 틀딱새끼들 개역겹네

[익명(186.22)]

원전이라고 해서 오해한 모양인데, 원자로를 말하는거다 빙신아. 그냥 알아들어라....

[마mi손(116.47)]

핵융합 효율이 분열보다 좋은게 아니라 연료가 많은거 아님?난 잘 모르는데 핵분열이 열효율이 더 높던데 뭐가 맞는거임?

[익명(125.187)]

ㄴ핵융합이 아직 효율이 안나오는거지 이론적으로는 질량을 에너지로 바꾸는거라 단위가 다름

[익명(59.20)]

핵융합 발전소 뭔가 씹간지나노. 인류 과학기술의 집합체인듯

[허경영30년전국민배당긍(39.112)]

와 전기비행기면 소리도 안 나겄네 - dc App

[익명(115.21)]

?

[익명(116.45)]

뭐 확실히 소음을 저감하긴 해서 수킬로미터 밖에서까지 부우우웅 하는정도는 아니긴 함

[익명(116.45)]

근데 그렇다고 글라이더마냥 조용한건 아니고 전기자동차보다는 소음이 큼

[ㅇㄴ(220.70)]

전기를 ufo 로 착각하나? 닉값...

[허경영30년전국민배당긍(39.112)]

전기비행기면 하늘에서 이동할때 지상에 있는 사람들 기준으로 아무소리도 안나는거지 ㅋㅋ바로 닉값한다고 매도하네 수준.. - dc App

[익명(115.21)]

화학전지 수준에서는 화석연료 연료밀도 못따라와서 비행기는 씹애바임

[익명(116.45)]

근데 화학전지가 전기저장 밀도에서는 최선인데 화학전지보다 좋은 방식이 있음? 콘덴서나 Smes는 리튬이온전지의 10%도 안되는 저장밀도임

[익명(115.21)]

최선인거와는 별개로 항공유는 소모되면 그만큼 비행기 무게가 줄어들기 때문에 그 이상의 효율차이가 난다. 배터리는 방전되어도 무게가 그대로자나.

[익명(186.22)]

그건 그르네, ㅋㅋㅋㅋ 방전되도 무게그대로는 엄청난 차이. 거기다 현재 배터리가 엄청무겁다고 하고,

[익명(14.33)]

디자인이 2차세계대전이노

[익명(124.53)]

이거 막타좀

[레이코(dlseh1212)]

[마mi손(116.47)]

전고체 넘어서 그래핀 배터리로 만들면 5시간은 비행 너끈하겠네.괜찮음!

[Gloved 1(221.140)]

머스크 좀 혼내줘~

[ㅇㅇ?(111.98)]

ㅇㅇ 그래봤자 프롭기 - dc App

[익명(211.177)]

항속거리 어쩔?

[그마녀는누구일까요(rlacksgh2400)]

[데박(debakk)]

[익명(223.38)]

추락하면 전원 전기통구이행ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

[ㅇㅇㅇ(175.117)]

킹고체 배터리 달면 제트기도 만드는데

[익명(180.80)]

다음은 수소전지 항공기겠네

[ㅇㅇㅇ(175.117)]

수소전지가 훨씬 킹능성 있겠다

[주리비얀(qwerty9080)]

[그마녀는누구일까요(rlacksgh2400)]

[역주소녀(lfskip)]

[펭귄추(jun04007)]

[히노모리(hinomori)]

[익명(223.39)]

위에누가잘썼네 전기동력 탄소제로 제발 이딴 개애미디진 문과충적 발상좀 안봤으면 좋겠음. 내연기관 차들이 뿜을 연기를 전기차로 변환하면서 그만큼의 매연을 화력발전으로 충당하고 있을 뿐만 아니라 송전효율때문에 무조건 좆기차 쓰는게 좆같은거임. 화석연료 없어져서 그런다면 모를까 ㅋㅋㅋ 비행기에 배터리 애미 씨발 ㅋㅋ

[익명(121.183)]

팩트)내연기관 효율 30퍼센트 화력발전소 효율 70퍼센트

[익명(223.39)]

발전소 효율이 그 정도 난다 치자 송전효율은 어떻게할건데?

[익명(218.55)]

송전효율 감안해도 내연기관보다 앞서는데ㅋㅋ

[익명(222.121)]

게이는 송전만 하고 송유는 안하노..? 20톤 트레일러에 싣고 매일 전국 누비는건 효율적임?

[익명(223.39)]

내연기관 30프로 화력발전소 38~40프로 이새낀 애미가 전기자동차이신가 염병떨고 자빠졌네진짜 ㅋㅋㅋ 야이 병신새끼야 송유 효율이 아무리 안좋아도 구리선 이동하며 발생하는 열이랑 전자파보다 효율이 안좋은줄 아나 ㅋㅋㅋㅋ

[ddd(39.118)]

모르지. 트레일러에 석유 실고 다니는 것 처럼 전기트레일러에 충전이빠이하고 옮길지 누가 알겠음

[익명(223.39)]

게이야 문과라서 잘 모르나본데 기름은 물질이 존재하므로 옮김에 있어 흘리거나 하지않으면 유출이 적지만 전기는 전기를 이동하는 과정에서 승압 변전이 있으므로 열로 인한 쓸데없는 소모가 많더. 혹시해서 말하는데 미래에는 승압 변전이 더효율적으로~라는 소린하지말길바래

[익명(221.146)]

기술 발전해서 액체로 송전하면 어케댐?

[익명(186.22)]

빙신이 왜 전기자동차 환경 그런소리 나오는지 정말 모르나? 즉 니들이 믿는 테크노피아, 무신 에너지과소비하던 대량생산시대는 이제 종말이란소리임. 이제 공유경제란 소리는 소유가 금지되고 필요한 교통은 쉐어링으로 최소로 유지되는거임. 이동제한시대야. 즉 에너지 자체를 지속가능한 어쩌고란 소리는 소비자체가 없어진다는 소리야. 아니라고? ㅋㅋㅋ 싫어도 이제 니들 밥상가격이 팍팍오를것이다. 월급은? 좆까.

[익명(lsm0819)]

ㄹㅇ 저런 씹새끼들 보면 역겨움 걍 지배계급 해쳐먹기

[iowa(125.139)]

ㅅㅂ 무슨 화력발전소가 70퍼야 ㅁㅊ 제일 높은게 45퍼인데

[익명(rpad039)]

문과새끼들 친환경 ㅇㅈㄹ 하는 거 보면 개패고 싶음

[익명(223.62)]

저능아

[익명(220.74)]

친환경이 병신짓인 이유 = 나무 다 밀어버리고 효율 좆병신 패널 설치해도 친화경 사업임

[asdf(119.198)]

무슨 발전을 화력만 가지고 함? ㅋㅋ

[3X_Leveraged(seoullove)]

화력발전만 전기 만드는 줄 아나 ㅋㅋㅋ 씹

[익명(59.7)]

어짜피 신재생을 헛짓거리라고 선동당한 놈들은 이런 허무주의스런 결론밖에 안나오는것 ㅋㅋㅋ

[익명(59.7)]

모든전기생산을 이산화탄소저감에 맞춰서 만들수밖에 없게끔 제도가 맞춰지는만큼 뭔가 내연기관으로 전기를 만들고 움직이는것은 배제하는게 맞음. 그러니까 신재생의 불안정성을 메꾸는 수소경제 어쩌고하는거고. 지금 탄소중립이 이상하게 맞춰서 그렇지 결국엔 원자력을 기저발전으로하고 나머지를 신재생으로 만들고 수소경제가 뒷받침하는 시스템이 만들어질것.

[익명(59.7)]

물론 그 원자력조차 근미래에 나올 핵융합으로 대체될것이고

[허경영30년전국민배당긍(39.112)]

원전은 폼인가 - dc App

[익명(121.183)]

팩트)내연기관은 개씹저효율의 대명사라서 대체성공하면 무조건 경제성있다

[익명(59.15)]

그럼 고효율은 뭐임. 설마 태양광 같은걸 말하는건 아닐거고.

[익명(223.39)]

열에너지로 빠져나가는게 커서 전기모터가 효율이 더 좋다 이말이지..

[익명(223.38)]

전기는 배터리 한계때문에 원하는만큼 저장을 못하는데 씨발ㅋㅋㅋㅋ

[순애조아(eiwnwlpak)]

[Color(rpdl12)]

2021년에 저좆만한거 15분이면 a380같은거 뜰라면 2060년은되야되나 근데 스타크래프트 테란 배틀크루저도 불뿜으면서 가던데 항공기가 ㄹㅇ 전기로갈수있을까

[익명(110.15)]

경제성 , 출력 , 모든면에서 전기 좆바르는게 내연기관인데 그래도 전기 쓰는 이유는 소프트적으로 제어하기 쉬우니까 = 전자제품 , 근데 어차피 아무나 조종 못하는 비행기를 굳이 전기로 할 이유는 모냐

[익명(110.15)]

불 직접 쓰는 취사기구가 전기로 바뀌는 이유가 에너지 낭비라도 편해서 그런건데 비행기는 왜?

[ddd(39.118)]

내연기관은 무적권 석유내지 양보해도 석탄합성유를 사용해야하지만 전기는 얻을 구석이 많으니깐. 지열 풍력 태양열 원자력 조력 수력 등등. 아무나 조종 못하지만 하루에 뜨고 내리는 비행기들이 사용하는 석유양만 생각해도 결코 적은게 아님.

[익명(126.126)]

그냥 핵잠마냥 핵추진비행기 만들어야 상용성 있는 전기비행기 나오지않겠냐? 배터리 충전한답시고 공항에 주기하는 시간만 3일 걸리겠다 이새끼야ㅋㅋ

[익명(125.178)]

특수한 필요성이 있는게 아닌게 굳이 핵비행기 만들이유가 있냐? 위험하게

[익명(125.178)]

이새끼야 핵비행기가 더 쓸모없다 무슨 몇년 공중에 떠있을것도 아닌데 무슨 핵이여 ㅋㅋ

[우마뾰이전설(twinjet)]

[익명(175.121)]

트럭도 효율문제로 배터리 어떻게 들고다닐지 고민인데.. 비행기 장거리 가려면..글쎄 ...

[ddd(39.118)]

근데 배터리는 갈 길이 멀음. 무게도 그렇고 효율도 그렇고 획기적인 신소재가 나와야함

[네르기간테(dsge0321)]

배터리 소재들은 넉넉하냐? 석유는 썩어 넘치는데

[익명(14.37)]

짤녀누군데

[익명(59.22)]

금으로만든 비행기 아니었나

[ddd(39.118)]

최초의 자동차가 무려 증기기관에 나무 있는대로 쳐먹고 칙칙폭폭 시속 3km도 안나오던 병신참피새끼였는데 내연기관부품 개량하고 석유라는 연료가 투입되면서 오늘에 이르렀음. 배터리도 그런 혁명이 있기 전까지는 지금처럼 비효율적이고 병신같아보이는 건 어쩔 수 없음.

[익명(186.22)]

증기기관, 최초의 자동차 헛소리 하니? 최초의 벤츠자동차로 떠난 여행도 몰라? 증기기관은 그냥 보일러크기로 성능갈리는건데 지금도 증기기관은 괜찮은 열교환기만 있음 소형화 쌉가능하고 좋은엔진임. 자동차용으로도 현대에도 나옴, 그리고 원자력부터 화력까지 증기기관이라고 바도 무방할정도이고, 모 증기터빈이지만, 그게 그거지. 배터리는 최초개발되고 사용된지 몇년? 그동안 안된다? 희망없는거야 빙신아....

[익명(223.39)]

어설프게 아는척하는 문과

[익명(61.98)]

186 어디가서 아는척하지마라ㄷㄷ 그동안 안됏으니까 가망없는거라고?ㅋ

[ㅂㅂㅂㅂ(223.39)]

짤녀 이름좀 제발

[오이소다(52soda)]

[피카츄(pikapika2)]

[피카츄(pikapika2)]

[익명(121.143)]

대부분 사람들 : 어.. 어그래.. 어어 드르륵 드르륵 뭔소리지? 뭐 암튼 그런가보다

[익명(211.246)]

들 : 어->들: 어

[뷰르룻(muthafakka6974)]

그냥 비행선이나 만들지

[뷰르룻(muthafakka6974)]

솔직히 도시에서 범용성 좋은건 비행선 아니냐?

[익명(116.45)]

빌딩 사이를 수백미터짜리 풍선이 날라다니면 안전하겠노. 그리고 유인 비행선이 도태된게 수소를 써서였는데 그렇다고 헬륨 쓰기에는 헬륨 매장량과 추출량이 적음

[뷰르룻(muthafakka6974)]

헬기가 건물 사이로 날아다 니는거 봤노? 당연히 빌딩 옥상에 착륙하거나 공터에 착륙하도록 하는거지. 저거 비행기는 활주로 없으면 날지도 못하잖아

[뷰르룻(muthafakka6974)]

전기 배터리 ㅎㅌㅊ 성능이면 비행선 프로펠러 돌리는 수준 정도는 가능할꺼같다.

[익명(37.19)]

헬륨도 지랄맞게 귀해 속도도 느려 안정성도 떨어져 뭐 하나 이점이 없잖아

[익명(1.250)]

그 지랄을 할 메리트가 없으니까 안 만들지 븅신아

[익명(14.55)]

팩트 : 기본적으로 비행선에는 헬륨 / 수소같은 공기보다 비중이 가벼운 기체가 쓰이는데 수소는 당연히 폭발성때문에 힌덴부르크호같이 한번 터지면 대참사나는거고 헬륨은 최근에 비행선이나 풍선따위에 쓰기엔 미칠듯이 아쉬운 원소가되버림

[익명(186.22)]

비행기는 어차피 퇴출, 앞으로는 해운과 철도만이다. 비행기는 환경파괴가 극심해서 답없음....

[ㄴㄴ(118.235)]

거지들은 해운 철도 이용하고 돈많은사람이 항공 쓰겠지 ㅋㅋ

[익명(186.22)]

물론 다 없어지진 않치., 저런 레저용은 전동기로 나오것지. 그걸위한 롤스로이스랑께. ㅋㅋㅋㅋ. 일단 제트엔진 고온이 기후변화에 엄청 악영향이라고 해서 지금보다 심각해지면 비행기는 솔직히 퇴출임.

[익명(211.208)]

아니 시발 대기권 돌파치면 온도 존나떨어져서 빠떼리 효율 개좆망 + 무게 거의 페미년급 단거리 경비행기정도는 만들어도 장거리 여객기급은 절대 안될거같은데

[익명(218.236)]

빳떼리 말고 수소전지도 있다

[익명(59.7)]

장거리는 수소연료전지기반으로 재편될듯. 전고체가 나와도 에너지밀도가 상대가 안됨

[익명(211.35)]

애초에 이걸 누가못만듬 걍 모터만개발하면되는건대

[익명(186.22)]

솔직히 항공기용 모터도 지멘스가 오래전에 개발했다는 기사 봣고, 전기비행기도 이미 몇년전에 날린기사 봣는데, ㅋㅋㅋㅋ.

[《JN》(ocn6822)]

[익명(118.33)]

전기로 가면 탄소 제로냐고 ㅋㅋㅋㅋㅋ 원자력 다 철거해서 화력발전으로 전기 생산하는데 ㅋㅋㅋㅋ 오히려 탄소가 더 나오지 병신들아 ㅋㅋㅋㅋ - dc App

[익명(39.7)]

ㄹㅇㅋㅋㅋ 친환경이랍시고 만든 풍력은 바람 안불어서 걍 바람개비됬고, 태양광은 효율 좆박은 짱개산 패널사서 나무 싹 밀고 산에다 심어서 환경파괴하고, 원전 줄인만큼 전력 석탄 태워서 오히려 탄소 더증가함ㅋㅋㅋ

[익명(kwooh1004)]

ㄴ "문정부 한정" - dc App

[익명(186.22)]

응 RE100이야. 핵은 안쳐줘, 꼬우면 니네가 강대국해. 한국은 안된다고? 그럼 석유는 나니? 단군할배! 응 5000년전이야....

[ゝ◡╹)ノ(119.194)]

SMR이 유일한 답이다

[익명(182.226)]

순진무구한 소리하지 말고 븅신아 ㅋㅋ 기업에선 걍 돈 되니깐 하는 거지 ㅋㅋ

[익명(118.33)]

ㄴ와 진짜 틀니찌린내 거하게 나네

[익명(211.203)]

역시 근본 명품브랜드ㄷㄷ - dc App

[익명(172.107)]

본인 예체능인데 전기 트렌드 볼때마다 환경오염 지구온난화 트렌드랑 비슷하다 싶은 생각이 든다 종이빨대 종이가방 에코백 지랄하는데 결국에는 다 세금떼먹고 중간업자 만들어서 돈빼먹을 생각일 뿐이지 종이빨대 에코백 이런거는 뭐 어디 아프리카 원주민들이 수작업으로 새끼줄꼬아서 만드냐? 그리고 뭐 주서들은거긴 하다만 전문연구 수준까진 아니어도 종이빨대 종이가방 이딴게 만드는데 더 환경오염되고 플라스틱 빨대 백 보다 환경친화적일라면 종이빨대는 10번 종이가방은 100번 이딴식으로 재사용해야 생산할때 나오는 환경오염까지 했을때 더 환경친화적이라더만 전기 트렌드도 마찬가지로 결국엔 석탄떼고 석유떼서 만든 전기로 돌아가지 무슨 수소연료나 태양광 전력으로 돌아가겠냐? 하는 생각이 듦

[익명(172.107)]

그래도 나름 골수까진 아니어도 기술덕후에 연예인 딴따라들 억단위로 돈버는거 존나 아깝고 그돈을 과학자 연구원들한테 줘야한다고 생각하는지라 기술발전은 좋고 찬성인데 좀 호들갑좀 안떨었음 좋겠다 생각함 뭐 시발 최근 억지로 종이빨대 쓰는것부터 해서 뭐 기업들도 전기차에 올인하겠다 100% 전환하겠다 하는데 선택권을 박탈하는것같아서 좀 좆같음 아직 가솔린 엔진보다 연구도 덜되었고 잘못하면 불 존나크게나는 발전중인 산업인데 이미 십수년 잘써온 가솔린차 사서 쓰겠다는데 억지로 전기차만 들이대는거같아 좀 좆같은 기분이 든다 뭐 100% 전기차 전환 이딴것도 기업 맘이긴 하다만

[익명(39.7)]

무능한 좌파가 권력잡고 전문가 말보단 능지박살난 씹민단체 말만듣고 정책짜서 저럼. 기술은 발전하는데 정책은 19세기보다 퇴보했음

[익명(116.45)]

팩쳌)전기차로 출퇴근이나 시내 일보러 나가는 정도는 차고에 태양광루프 다는걸로 충분하다. 차고지가 보통3*6m정도인데, 이정도 면적에서의 최대 발전량은 3.6kw정도고 일사량 좋은날 오후 기준 1~2kw정도 나오는데 일사량이 최대인 10~2시에 발전 땡기고 그외시간에 발전하는거 빼도 4kwh정도는 나오는데 이거면 20~30 km는 주행함

[익명(116.45)]

솔직히 현대 전기나 친환경 트렌드도 호들갑이 심한데 거기에 대한 반대도 필요 이상으로 호들갑이더라. 작용 만큼 반작용이 나오는 거겠지만 반대론이라고 100퍼센트 타당한건 아님

[익명(116.45)]

불 나는건 내연기관도 심해. 어느쪽이 더 강하다 우열 가리기 힘들정도임. 그리고 연구가 안돼있다 이것도 사실이 아닌게 전기 지게차나 전철 등에서 기술을 응용할수 있는거라 생각보다 데이터는 엄청나게 축적돼어 있음. 전기차 관련 문제도 지나치게 확대된 면이 큼

[익명(220.78)]

핵이 답이다

[익명(125.178)]

이게 뭔 개소리야 누가 너보고 전기타랬어?

[익명(125.178)]

그리고 기업이 병신인줄아나 철저히 이해득실따져서 가는거다

[익명(125.178)]

전기차 제로백만 봐도 내연기관은 이제 뒤안길로 사라져야한다

[익명(125.188)]

ㄴ 제로백이 성능의 전부냐? 그건 전기차 특성상 그 성능을 못 내는게 이상한거고 누가 너보고 전기차 타랬냐는 말은 왜 나옴? 내연기관 차 회사들 전부 전기차로 전환하는거에 대고 하는 말이라고 설명까지 나와있는데

[익명(echoalice74)]

오

[익명(211.109)]

RR 또 한 건 했노

[익명(118.33)]

핵융합 발전도 돈 때려박으면 빨라지겠던데 지금 투자가 적어서 너무 느림. 실험 가능한 모든 케이스를 동시에 병렬로 진행하면 연구기간이 훨씬 단축될 텐데 - dc App

[익명(116.45)]

이미 미국이 그렇게 하고있잖아 미국에는 토카막부터 헬리컬 레이저 등등 온갖 핵융합로 유형이 다있음