현직 물리학과 교수도 모른다는 비행기가 뜨는 진짜 원리.jpg
테클란(yyy2379)
2024-05-06 09:10:00
추천 204
댓글 881
다른 게시글
-
[스갤] 스트리트 파이터 5 시절 무서운 괴담....FACT
[78][[스갤]] 익명(yoshisf5) | 24.05.06추천 150 -
[싱갤] 훌쩍훌쩍 아버지의 날에 현타온 신형만
[147][[싱갤]] 익명(qpsel12) | 24.05.06추천 346 -
[디갤] Z30쨩과 데이트 (21장)
[21][[디갤]] 백본(sunfanda001) | 24.05.06추천 17 -
[싱갤] 싱글벙글 개마고원을 촬영한 뉴질랜드인
[132][[싱갤]] 익명(218.54) | 24.05.06추천 83 -
[자갤] 세상을 뒤엎은 엔진을 개발한 회사
[211][[자갤]] 포도쥬스.(podojuice12) | 24.05.06추천 439 -
[심갤] (데이터 주의) 빨딱의 슈퍼GT 직관 후기
[12][[심갤]] 익명(anbomey) | 24.05.06추천 22 -
[로갤] 미벨로 다녀온 화성 자전거 캠핑 후기 (씹스압)
[36][[로갤]] 댕댕이애호..(haaahaaha000) | 24.05.06추천 40 -
[여갤] 엔믹스 선배...있지...신류진...빛삭한...전담.jpg
[283][[여갤]] 익명(twin9163) | 24.05.06추천 383 -
[여갤] [ㅇㅎ] 짤
[19][[여갤]] 학수(decided3009) | 24.05.06추천 60 -
[블갤] 중2병 블리치에서 중2병 없던 빌런 명대사
[210][[블갤]] Come+(bossers10) | 24.05.06추천 220
박사가 모른다 = 모든 동작 알고리즘을 99% 까지는 아는데 100%는 아니다. 일반인이 모른도 = 좆도 모른다 이거임 ㅋㅋ 씨발 늬들 지식과 동일시하지말라고 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
오늘의요약 : 자기전공 박사정도 아니면 안다고 깝치지마라
박사가 모른다 = 모든 동작 알고리즘을 99% 까지는 아는데 100%는 아니다. 일반인이 모른도 = 좆도 모른다 이거임 ㅋㅋ 씨발 늬들 지식과 동일시하지말라고 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
99% 안다 특) 해외 논문 글로 본거 앵무새마냥 말할줄 알지 정확히 설명 못함 박사 = 공부 좀 한 일반인
아 이거구나 씨발 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ고맙다 능지 꺠닫게 해줘서
이분이 모른다고 한건 어느정도아는데 99프로는 아는데 어떤 그 1프로를 모르는데 건방지게 말하지 않는다라는 의민건가보네 씨발 존나 겸손하네 ...그치 모를리가 없지 씨불 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
ㄹㅇ 힘 존나 줘서 출력빨로 나는 거 몰라서 말을 못하겠냐고 그게 정확하게 어떤 식으로 작용하는지를 모른다고 하는거지 교수가 엔진의 존재를 모를거라고 생각하는 병신들 왤케 많노
ㅋㅋㅋㅋㅋ ㄹㅇㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
ㄹㅇ
병신들 ㅋㅋ 비행기 뜨는 이유는 연료때문인데 ㅋㅋㅋ
연료 떨어져도 바로 추락 안함...
이새끼는 살면서 글라이더도 못봤나
마법임
슨상님이 하늘에서 잡아주는거잖아 ㅉㅉ
몰라도 tv에는 나올수있구나...
유튜브야 병시나....
서울대 뮬리학과 학사석사박사를 법대보다 물리대가 위이던 시절에 패스했고 그당시 경쟁하던 모든 물리학자들 다른 분야로 런치게 만든 우리나라 물리 1타신데 너는 고졸무직2번남이잖아 애미뒤진 십창년아 ㅋ
바람 불면 차도 날라감...
해외여앻 신나서 붕붕 뜨는거 아닝?
근데 영화보면 일정 속도 이상으로 활주거리를 일정 수준 확보해야 뜬다든지 그런 계산하는 애들 있는데 그거 어케 하는거임?
이론이 아니라 실험 경험치로 인한 데이터로 엔지니어들이 예상계산하는거임
나비에스톡스는 어떠한 입자 일부의 운동을 표현해주는 방정식인데 이걸 아직 못 풀었는거임. 하지만 공학자들은 직접 실험해가며 날개가 특정 모양일 때 속도, 면적, 기압에 대한 식으로 실험적으로 얻어내어서 그걸 짜집기 중인 거임. 과학자들이 기원식을 찾기위해서 밑에서부터 근원이 되는 것을 찾고 올라오고 있다면 공학자들은 표상의 현상을 이용해서 아래로 파고들며 설계하고 있을 뿐임. 물론 양측다 그 사이를 매꾸기 위해 노력 중이지만 아직 좀 부족함.
엔지니어들이 이래서 대단한거임. 일단 이론 ㅈ까고 되게끔 만드는거지 한국은 엔지니어들을 어디 공돌이 부품마냥 취급하니 나라꼬라지가 망해가는것
ㄹㅇ
권상우 왜 선글라스 꼈노?
공기가 있잖아 (문과임 미안)
걍 본인 전문이 아니라 모른다고한거 아님?
아무도 모름 어떤 원리로 뜨는지ㅋㅋㅋ 증명 안된 이론임 아직까지
모래알갱이 같은 지식 든 놈들이 실베에선 엄근진 냉철 이론킹 척척박사가 되어버리노
와 지잡대 공대교수도 아는걸 서울대 물리학과 교수가 모르네 이러니까 노벨상이 영계지
븅신들 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
어휴 멍청한새끼
KSP란 겜 해보면 깨닫는 게 돌맹이도 추력만 있으면 날 수 있음 날개는 그냥 방향타임
물리학과는 잘 안다루겠지. 결국에는 쿨롱힘때문에 뜨는거란건 명확하니까. 어찌 되었든 간에 명확하게 말은 못한다 하더라도 지식의 영역 안의 문제지 절대 미지의 미스터리한 문제는 아님.
엔진힘으로 그냥 대각선으로 발사하는거지 빡대가리노
븅신아 글라이더가 그냥 공중에 뜨는 이유는 어떻게 설명할건데..
근데 글라이더는 뜨는게 아니라 활강하는거 아님?
그것도 던지는 힘이 있자너 병신아 힘이 사라지냐
유체역학은 물리학과가 아니라 오히려 기계공학과가 전문이라고 볼 수 있다 특히 저런 실제 물건을 다루는 것일수록 말이지 물리학과에서 심지어 다른 세부전공 교수 데려와서 뭔 전문가피셜 타령하는거냐 ㅋㅋ
중력에 의해 생기는 ㅈㄴ 티끌만한 공기의 밀도차도 영향이 있을까
수특 연계 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ - dc App
...저런 전문가가 말하는 모른다라는 말은 반박 가능할 시 1000조 달러 준다고 해도 불가능할 정도로 완벽하지 알지 못하는걸 모른다고 말하는거임;;; 실베충 기준으로 모른다는 말은 개빡대가리라 똥오줌도 못가리는걸 모른다고 하는거고
부력과 같은 원리라고 생각함 사실 저 정도 무게가 공중에 뜬다는건 엄청난 에너지가 필요한데 날개가 공기저항을 받으며 앞으로 추진할때 날개 전체 아래에 공기흐름이 빨라지면서 공기밀도가 달라지기때문에 부력과 같은 원리로 날개아래 순간팽창하는 공기밀도값이 비행기를 위로 띄우는거라고 생각함 그래서 로켓처럼 수직으로 에너지로 올리는게 아니어도 날개아래 공기 부력으로 더 쉽게 뜨는거라고 봄
부력이래 병신 ㅋㅋ
부력은... 비행선이나 열기구?
'왜?' 그렇게 되는지를 설명 못한다는데 하여간 돼지 새끼보다 지능 낮은 저지능 경계선들 아주 신났네 씨발ㅋㅋㅋ 이런 새끼들이랑 같은 한표니까 세상이 이 꼬라지지
나 서울대 기계공 나왔는데 재료역학 유체역학 공기역학 열역학을 머리에 쥐가 나도록 갈고 딱고 기름칠 하고 조이고 배워 비행기가 뜨는 원리는 너무나 잘안다 이건 기계공학과 전문이다 그렇기에 비행기 뜨는 원리는 자알 아는데 근데 말야 정작 중요한 엔진이 가동되눈 원리 단위면적당 힘 작용 응력 이런것은 전혀 모른다 고딩때 미분적분 부분 부터 수학을 담 쌓기 시작했다 재료역학 공부하며 내가 망가졌다
우리나라에도 유능한 인재들 아주 소수 엄청나게 희귀하긴 하지만 있던데 얘들은 미국 유학 보내놈 절대 안돌아오지 이런애들을 강제로 귀국 종용할 필요가 있다고 보임 그래야 우리나라도 과학기술이 좀 발전하던가 하지말야
그래서 비행기가 뜨는 원리가 뭐임
솔직 난 문과임 그냥 저 위에 남의 글을 복사한거임 난 모름
유체역학이 천재들도 포기하고 도망치는 학문이라더라.
유체역학 하는 전문가를 데려오던지 그럼 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
유체역학 ㅈ도 모르는 사람들 데려다 놓고 비행기가 뜨는 원리 가지고 토론하노 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
학위 높아질수록 완전 세분화 되어서 본인전공 아니면 모를텐데ㅋㅋ
그냥 본인이 모른다는 거잖아
모른다기보단 그냥 자기 분야 아니다는거아닌가
https://www1.grc.nasa.gov/beginners-guide-to-aeronautics/what-is-lift/
유체와
고체가 만났을때 생기는게 양력이라네 나사에서. 아무도 설명을 못 하는게 신기하긴 하구먼
지구가 둥그니까 존나 직선으로 빠르게 달리면 +양력 위로 뜨는거지 ㅇㅇ 지구가 평평하면 비행기 절대 못뜬다 ㅇㅇ 활주로가 긴 이유 RG?
근데 여기 있는 애들 대부분은 사람이 어떻게 두 발로 걷는지도 물리학적으로 설명 못 할 걸?
애초에 물리학도 모르는 일반인인데 설명하는게 이상하지
베르누이로 충분히 직관적으로 설명이 되는데 왜 아니라는 건지 설명을 외 않헤줌?
날개 모양이 납작해도 잘 날아다니는 건 날개 모양에 따른 베르누이 원리로 설명할 수 없다는 거지
라이트형제의 클라스...위대함에 웅장하믈느낀다
씹새들아 물리학교수님이 겸손한거지 븅신들 니네들 그 밤톨만한 지식가지고 씨부리는게 아니라 물리학법칙에 다 맞아떨어지고 이해하면 안다고 애기하는거지 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ ㅋ븅신들
병신들 물리학교수님이 모르겟네 니드리 처말하는걸 저분은 지식의 고도 자체가 다르다 병신들아
방구석 교수새끼들 존나 많네 니들이 지금 떠드는거 저 교수님 다알고 ㅋㅋㅋ 병신들ㅋㅋ
물리학이 뭔지 좆도모르는새끼들만 모였네 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
그걸 왜 모르지? - dc App
자기 전문분야가 아니라 설명하기를 어려워하는거 같은데. 저런 사람들이 제대로 아는 사람들임. 자기가 잘 아는거는 확실히 설명해주고 다른쪽은 스스로 조금 부족하다 싶은걸 느끼니깐 자제하는거지. 보니깐 자기도 이론은 대충 알고 있는데 유체역학을 전문으로 하는 사람들에게 얘기 들어보라는 뉘앙쓰네.
야이 뭘 몰라 ㅋㅋㅋㅋ
아니 나는 공기흐름이 빠르다고 공기밀도가 다르다는 거부터 이해가 안되는데? 속도랑 밀도랑 무슨 상관임? 같은 수의 사람들이 줄지어 걸어가는데 빨리 걷는다고 사람 사이가 멀어짐? 회전초밥에 100개 올려놓고 벨트 빨리 돌리든 천천히 돌리든 밀도는 같은거 아님?
수중으로 내려갈수록 공기 밀도 높아지는거 모름? 고산으로 갈수록 공기밀도 내려가서 비행기 잘 못 떠서 활주로 길게 해야함
회전초밥 100개가 100미터를 10초에 지나가는 거랑 회전초밥 100개가 10미터를 10초에 지나가는 건 당연히 밀도가 다르지
중력이 왜 생기는지 모른다는 소리랑 같음 ㅇㅇ 뜨는 건 알겠는데 뭐가 그런 물리적 영향을 주는지 모른다는 거겠지
보잉 기술자들은 알거같은데 의외로 국가기밀일지도
아니면 리처드파인만이 자석이 서로 밀어내는것은 설명할 없다고 말한것처럼 그런 개념일수도 있고
그냥 과학자들이 중력은 왜? 있는지 설명 못하는것과 같은걸지도
??? 신이 위에서 잡아당깁니다
고출력엔진때려박으면 뜨는거지
실험해 보면 베르누이랑 안맞다고 함.받음각이 중요한데 날개를 따라 흐르는 공기흐름이 아래쪽으로 흘러서 반작용으로 상승하는 영력을 생성한다고 네이버 치면 나온다.받음각을 계속 증가시키면 어느 순간 날개 표면을 따라 흐르는 공기흐름이 깨져서 난류를 만들게 되면 양력 발생이 중지되고 실속에 빠짐.비행기가 배면비행이 가능한 이유는 에어포일은 비효율적으로 변하지만 받음각만 많이 주면 비행기가 날아가는데 문제가 없다.
항공과 교수한테 물어봐야지 물리학과 교수가 뭘 안다고
항공과 교수도 모른다 게이야 - dc App
정확하게 모르는데 사용되는거 제법있음
여자 처녀막+몸무게+나이 = 남자 키
중고 쿵쾅이 아줌마 = 난쟁이
어휴 참 욕을할수도없고 곤란하내
사실 빅뱅 이론도 거짓말인데, 인간의 지능으로는 다른 대안이 없으니 어쩔 수 없이 ‘틀리지만 이런 이론도 있다’는 식으로 가르침.
미국은 웃고있다
항공기 제작사 연구원 > 교수
교수 = 엔진제외하고 나비에스톡스 방정식을 세워도 양력을 정확히 설명하기 어렵다. 아직도 전세계가 근본을 풀고있다.
엔지니어 = 방정식좆까고 인류가 쌓아온 실험적 형상데이터로 어떻게든 뜨게 만든다
이 글을 보고있는 실붕이 = 에휴 그냥 엔진달아서 나는거지 뭐래 ㅋ
엔진 달아서 나는 거지라는 놈 -> 맞는말임 근데 저교수님이 말하는거는 물리학적인 설명이 가능하냐 불가능하냐 이애기를 하는거야..굉장히 정교한 이야기를 하는거라구 ㅋㅋ 저교수님이 모른다고 하는건 니들이 모른다고 말하는거랑 차원이다르다고 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 교수님이 잘못말했음 그냥 나 무식해서 잘모르겠어라고 했어야해쓴데 99프로 아는데 1프로 몰라서 모른다고 했으니까.... 겸손한거지 저게
저 교수님 머리카락도 떴다 내렸다 하시네
저걸 왜 모르노? 나는 아는데 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
이 세상은 시뮬레이션세상이라 그래 다 누군가 만든 가상세계야
일단 틀린소릴 존나하면 전문가든 좆문가든 와서 힌트주고감
현대과학이 그래 자전거가 균형 잡는 원리, 얼음이 미끄러운 원리 이런 것조차 모름
그 타이어 수막현상도 아직 과학적으로 해결이 안된다카던데
얼음이 미끄러운건 고작 영하 몇 십도의 온도가지고는 완전한 고체얼음이 되지않고 얼음 표면에 물분자가 떠돌아다니는 상태라 그런거 아님?
자전거 균형은 사람이 잡는건데 뭘 원리가 있어 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
타이어 트레드 면적 = 접지력 이것도
나 물리학과 졸업했는데 실제로 우리학교에선 일반물리학 책에서조차 유체파트는 건너뛰었는데... 고전역학시간에도 안배웠고 교육과정에 없었음
비행기 원리
그냥 부웅~하고 뜸
연료로 뜨는거지 뭔 개씹소리냐
와님천재?
부우우웅하고 뜨는 거임?
물리학과라서 모르지. 공학과 교수들은 경험적으로 안다
경험적으로 아는 거는 비행기 타 본 사람들은 다 알아 병신 ㅋㅋ
경험적인거는 일반인도 다 알지 ㅄㅋㅋㅋ
과학맹신하는 이과충들 이때만 아가리 닫고있음 ㅋㅋㅋ
병신
?? 과학 말고 뭘 믿으시려고..
ㄴ반박은 못하고 병신들 ㅋㅋㅋ 과도하게 맹신하는 거 자체가 병신이라고 병신들아
마찰력 원인도 이론만 있는거 아니었나?
나도 예전에 베르누이로 비행기라는 무거운 기체를 띄운다는게 말도 안되는 것 같아서 찾아봤는데 베르누이보다 작용 반작용이 크게 작용한다고 하던데
병신들ㅋㅋㅋ 비행기가 뜨는 이유는 빠르기때문이잖아ㅋㅋ 에혀.,.한심 - dc App
해당 댓글은 삭제되었습니다.
ㄴㄴ 쟤 눈에 병있어서 끼는거임
서울대 물리학과 교수한테 반박하는 집단지성 디시 대단하다 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
교수가 모른다는데 이빨까는새끼들이 왜이렇게 많아?
과확 << 이거 왜 물로켓이냐면 왜 아직도 내가 취직을 못했는지 설명 못하더라 ㅋㅋㅋ 과학자들 앞에 가서 왜 나 취직 못하는지 원리 밝혀내라고 하니깐 그냥 가만히 서서 우물쩍거리기만함 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 그냥 물로켓 맞음 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
힘내라
이런 애들한테 힘내라는 말 해주지마라 이런 애들이 힘내면 사고친다
제발 집에만 있으렴 - dc App
제발 숨을 6974초만 참아주세요
앰생이라고 면전에다 말할순 없잖아
이거 설명하려면 나비에-스토크스 방정식 풀 수 있어야 하는거 아닌가? 그럼 필즈상 수상인데
올라갈때는 역무현력 내려갈때는 정무현력
에휴 공군 부사관들도 아는걸 서울대 물리학교수가 더 멍청하네 도대체 교수가 할줄아는게 뭐노? 고장난거 고칠줄을 아나 이론을 아나 할줄아는게 없어 ㅉㅉ
아직 중력도 왜 존재하는지 모름 ㅋㅋㅋ
그건 만유인력의 법칙
이거 양력으로는 못 떠서 날개 자체가 위로 향하게 되어 있는데. 이미 상식 아닌가. 이래서 한국에서 순수과학을 천대하고 공학이 그나마 인정받는구나.
그러니까 날개를 위로 하면 무슨 원리로 뜨냐고 얘는 능지가....
이 새끼는 검색하면 5초면 나오는 걸 모르네.
https://youtube.com/shorts/FBQgT9t6Uek?si=JVRTqQozj7MoZdNo
그러니까 경험과 개괄적인 공식을 통해서 대기압에서 어느 크기의 날개로 어느 각도 어느 정도 속도면 양력이 발생해서 이정도 무게를 띄울 수 있다 이런건 대충 시뮬레이션을 해볼 수 있으니 여유있게 설계를 해서 만드는데 그게 정확히 어느정도고 각각의 변수가 어느 영향을 받아서 어떻게 움직이는지를 모른다는거 아님?
그럼 아직 모른다는 말이 완전히 틀린 얘기는 아니지 내가 계단의 각도 높이 내 발과의 거리 힘 이런걸 경험으로 아니까 뇌에서 계산을 해서 계단을 오르내리는건 쉽게 하지만 그 원리를 전부 설명하는건 어려우니까
그거랑 다름 굳이 계산하자면 계단 오르내리는건 다 계산 되지만 양력은 계산이 안된다는거지
온라인좆문가들이 한톨지식으로 뽐내는 꼬라지가 실소가 나온다 ㅋㅋㅋㅋㅋ 이게 디씨지 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ - dc App
112.169/온라인좆문가 내려치지마라 얘네는 그정도도 안된다
나도 저런의문 가져봤는데 집채만한 비행기가 어떻게 뜨는지? 날긴 하지만 진짜 모르는구나
자전거가 쓰러지지않고 굴러가는 원리도 이론적으로는 설명할수 없다던데 그거랑 비슷한건가?
저거 모른다는건 정확하게 이론으로 설명을 못한다는거임. 현미경 같은것도 나중에 발견된거 처럼
그냥 엔진크기만 봐도 좆나큰 엔진이달려있는데 연료존나 많이 쳐먹이고 쎈엔진 쳐달려있으니까 날라가는거지 달린다음에 추진력얻어서
?
병신
비행기가 제트팩인줄아노 ㅋㅋㅋㅋ
병신아 그걸 누가 모르냐 저교수님은 물리학 법칙이나 뭐 그런거에 입각해서 생각하는건데 자기가 공부한게 말고 약간 잘 파악이 안되는뭔가가있는데 직관적으로 이해가 안간다 그렇게 애기하는거임 몰라서 하는애기가 아니라 99프로 이해하는데 1프로가 뭔지 모른다 아직 확실히 입증이 안된다 뭐 이런느낌인거지 야붕이새끼
글라이더랑 고무동력기 날아가는거랑 비슷한 원리 아님???
그냥 힘 존나주니까 나는거잖아 엔진 힘 장난아닌데
방구도 힘존나주면 날수있나?
줄수있으면
니가 날수 있을만큼 시간동안 충분히 길고 강한 방구를 뀌면
ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ시발ㅋㅋㅋㅋㅋ
원래 앞으로 나가는건 진짜 세상에서 제일쉽다 바퀴만 있으면 근데 아직도 호버보드가 안나오는이유가 위로 띄우는건 진짜 개힘들어 수직이착륙기 봐롸 공기저항 존나 심하고 그린고블린이 타고다니는거 만들려면 진짜 존나비효율적임 호버보드처럼 사람 태울려면 존나 시끄럽고 안정적이지 못하지 그래서 못만드는거야 초전도체로 띄우는게 가능하면 그딴거 필요없어도되는거고
날아가는 게 더 쉽지 멍청아 돌맹이도 추력만 있으면 날아가는데
날아가는게 더 쉬우면 진작에 호버보드가 나왔겠지 개병신 급식 새끼야 진짜 생각하는 수준 꼬라지하고는
디시에 이렇게 훌륭한 인재들이 많은데 국가는 뭐하노? 이쯤되면 노벨상이름을 디시상으로 바꿔야하는거아님? 디시에다가 물어보면 모든 해답이 나오는데 ai가 다 무슨소용이노 ㅋㅋㅋ
노벨상은 조선에서 관리하는게 아니라서 빡대가리야
피융신 연료로 뜨는거다
사람도 비행슈튜만으로도 활강하는데 제트엔진이 좃으로 보이냐
활강이 아니고 ㅣㅂ행이잖아 병신아
해당 댓글은 삭제되었습니다.
양력이라기보단 받음각주면 그만큼 공기랑 부딪치니까 그 반작용으로 뜨는거임 그 힘이 생각보다 존나 큼
요약 : 베르누이 원리로는 설명 안된다. 유체역학 이론이 따로 있다. 근대 그건 나도 잘 몰라 ㅎ
응우옌 이 좆같은 알바새낀 저 장님 유튜버 페티쉬 있냐? 왜 자꾸 실베에 올리지
이래서 고학력이었던 귀족들이 노동자 계급 사람으로 안봤지 ㅋㅋ
모르는데 그걸 수백 수천 수만명을 싣고 날라?
말이 안되지
저 아저씨는 자기는 유체역학은 잘 모른다 이거잖아
애초에 엔지니어들은 이론이 없어도 작동하면 그대로 만들고 가는거야
애초에 저 물리학과 교수는 유체역학 전공이 아님 자기 전공이 아니라서 잘 모르는거고 이미 이론적 토대도 어느 정도는 갖춰졌고 시뮬레이션으로 다 테스트 하는거니까 걱정 ㄴㄴ
223이 맞음. 과학과 엔지니어링은 그래서 다른 것임.
저게 서양에 종교가 남아있는 이유임 모르겠으면 대충 신의뜻이라고 하고 넘기면 되니까
병신
동양에 대한 설명을 서양으로 치부하네. 서양은 근본을 건드려서 세계를 먹은거다
그냥 좀 살아라 씨발것들아
저건 저 아재는 자기 전공이 아니니까 모른다고 하는거고, 유체역학 그것도 비행기 날개 설계하는 사람 데려다 설명하라면 존나 유창하게 하겠지. 니들이 알아 쳐먹느냐는 둘째 이야기겠지만 ㅋㅋㅋㅋ
진짜 말같지도 않은 소리를 하고 있노 ㅋㅋ 지 전공이 아니면 그냥 어렵다 정도로 소개하지 전문가들도 모른다 이지랄 식이 좆같아서 대부분 시뮬레이션 코드나 근사식으로 때우는것 뿐이지 이론을 모르는건 절대 아닐텐데
ㄹㅇ ㅋㅋ 항공기체 만드는 기업들이 그걸 모르고 항공기를 설계할까? 그냥 본인 영역에서는 이해 못하는거겠지
그게 대한민국 교수니까...
나도 예전에 비행기가 뜨는 원리 주제로 고딩 때 찾아보다가 베르누이 정리로는 일부 설명한 될 뿐 완벽하게 하려면 나비에-스토크스 방정식이라는 것으로 설명이 되는데 문제는 이게 아직까지 완벽하게 증명이 안되었다고 함
여기 댓글들 다 헛소리만 하네 바람의 정령이 도와줘서 뜨는거잖아
비행기가 뜨는 이유는 사람들이 비행기가 날거라고 믿기 때문일세. 그럼 신의 존재는 어떻겠나? - 아메리칸 갓 - dc App
뭔 신이야 시발 저건 증명시도라도 가능하지
ㅋㅋㅋㅈㄴ웃기네
교수 내려치기해서 자기가 행복해질수있으면 하는게 좋지.. 다 망상속에서 살아가는거여 낄낄 우매함의 봉우리 모르노?? 경험으로 얻은 지식과 증명을통해 얻은 지식의 구분이 있는거임 왜? 라는거에 답못하는 지식이 99프로임 수구 ㅋㅋ
유체역학은 먹고살기 힘든 전공인 것 같음
그러니까 물리학과 교수도 유체역학 전공자 아니면 모른다는 얘기네
아니 뭐 말그대로 공부는 했지만 직관적으로 이해가 안간다는거겠지 양자물리학도 평생 다 이해하는 사람 없을거라고 하잖노 본인 분야도 아닌거 같고
이 세상은 그 세상을 보는 인간 인식이 병신 같이 조잡하므로 영역을 조잡하게 나눠서 생각해야 한다. 일단 논리는 기본적으로 비논리에 기원한다. 따라서 억지로 대답을 잇다가 반드시 말문이 막히고 그건 그냥 그렇다고 해야 하는 공리의 영역이 존재할 수밖에 없다. 우리는 그 이하 영역에서만 아는 척 아가리를 털 수 있을 뿐이다. 어쨌거나 영역 '틀'은 있으니까.
과학자가 나와서 떠든다고 다 믿지는 말아라. 어그로 끌거나 진짜 유사과학 수준의 말을 하는 경우도 있음. 원리를 모르면 컴퓨터로 비행기 공기역학 설계하고 그런거 A.I.가 해주냐 시발
쿠타 주콥스키 치면 나온다 ㅇㅇ 그냥 이젠 물리학과에서 더이상 유체역학을 안가르치니깐 그런거고 기계과에서 유체 가르치는 교수 개나소나 붙잡고 물어보면 알려주겠다
이거 정답이다 얘들아 .. 물리과에서 안가르치니 잘 모르는거지.. 100년전부터 해오던 걸 뭘 현대기술로도 몰라;;;
정확히 모르냐 정확히
날개띠고 날아보면 바로 알텐데 정답은 날개때문에 뜬다
NASA에서 얼마 전에 발표했다. 비행기가 뜨는 원리는 의외로 뉴튼의 작용반작용의 법칙이 작용하는 부분이 크다고. 즉 전통적인 베르누이 정리 설명만으로는 양력의 크기를 설명하기 곤란한 게 맞다는 뜻이며, 그 동안 아는체하고 있던 과학자들이나 교사들은 애써 나사의 발표조차 외면하고 싶어한다.
간단히 말해서 공기때문에 나는거 큰 배가 바람으로 앞으로 가듯이 비행기는 위로뜨는건데 앞으로 존나 빨리 달려서 지나가는 공기의 양이 ㅈㄴ 많아서 쇳덩이도 날수있는거
맞음 그래서 일정고도 이상에선 공기 희박해서 엔진출력따라 운항가능시간 다름
그래서 라이트 형제가 대단한 거다. 당대의 가장 권위 있는 과학자조차도 동력 비행기는 불가능하다고 결론 내고 있던 것을, 직접 하늘을 날아보임으로써 깨 준 것이다.
라이트 형제 죽이기를 주도했던 것도 당대의 유명한 과학자들이었다. 심지어 실패한 자기네 연구를 표절했다고까지 주장. 그 스트레스로 형제 중 하나가 무리한 실험을 계속 강행하다 죽었다.
여러가지 이론이 복합적이니 그거에 대해 100% 정의가 안되나부지
되는데 저사람이 모를뿐임그냥
파인만한테 자석이 밀어내는 원리 설명해달라는 영상 같은 상황임.
ㅂㅅ
ㅋㅋㅋ 교스라는 사람이 머르면 유체역학 하는사함한테 물어봐야지 몰루 ㅇㄴㄹ
이론과학자들은 당연히 모른다고 말하지. 수치해석 시뮬레이션으로나 설명되는데 이건 공학쪽에서의 접근법이고, 이론학자는 그냥 종이쪼가리랑 펜으로만 날아갈 수 있는 비행기를 디자인할 수 없으면 모른다고 말함
ㄹㅇ
걍 회전원통에 받음각으로 전부 상사 시켜서 해석함. 니들이 생각하는 나비에스톡스의 점성 수학7대 난제 어쩌고까지 안 감. 유체역학 공학자들이 나비에스톡스 아직도 못 풀고 안 푸는 이유 중 하나가 거기까지 안 가도 충분히 해석해서 설계 가능하기 때문임.
나비에스톡스에 가정좀 붙혀서 수치해석으로 푸는거 아니였음?
ㄴ약간 위아래에서 만나는 느낌이긴 한데 나비에스톡스에 가정 좀 붙힌걸로 수치해석 돌리면 한세월 걸림. 전기체에 대한 검증은 몇 번 쯤 해볼만한데 파트별로 그러고 앉았다가는 비행기 못 만듬.
이거 말고도 바퀴를 굴리면 어느정도 혼자 굴러가는 것도 원리를 아직도 모른다고 함
관성
뱅기 설계할때 날개모양크기 어케해야뜰지 계산하고 만드는거아니였어? 걍 몰루? 하고 날개달고 추진력때려박으면 뜨는거임? 뭔가 계산하는게 있을거같은데 ㅋㅋ
날개는 별모양으로 만들어도 속도만 있으면 날수있음 대신에 얼마나 빠른속도에서 날개가 버틸 수 있는지가 중요하지
여태까지 한 실험들 + 수치해석으로 구한 근사적인 값으로 형태 만드는거임
그거 자체는 미국에서 6070년대에 NACA 모양별로 실제작해서 실험데이터 쏟아낸거 근거로 하는거임 ㅋㅋㅋ. 이론인 쿠타 조건이나 주콥스키 정리가 있어도 실제론 돈 부어가면서 실험한 그 데이터 갖다씀.
온갖 모양으로 다 날려보고 이거 뜨네 이거 안 뜨네 다 해본거였어?ㅋㅌㅋㅌㅋㅋ
비행기 개발에 몇억씩 쏟아붓는데 이론만 가지고는 개발하기 힘들지ㅋ 애초에 이론을 검증하려면 실험이랑 매치를 해야되는거고 고속, 고받음각, 3차원 형상으로 갈수록 이론은 한계를 가져서 실험 안하고는 공력값을 구하는게 불가능
아 물론 컴터 성능이 따라와주면서 패널 기법이니 와류격자법이니 나비어스톡스니 풀면서 3차원 형상 공력 계수든 형상 후류든 획득하기 시작한거지 옛날에는 실험 조빠지게 했지
조셍징이 물리학자래...ㅋㅋㅋㅋ 수근수근 키득ㅋㄷ
이수근ㅋㅋㅋㅋ
대체 뭐가 불만이니 센징아 갓본어로 말하렴 - dc App
국내 해병카운터 갤러리
어? 이게 되네ㅋㅋ류 대장
저게 제대로된 접근법이지 모든걸 양놈들보다 앞서 세상에 먼저 내어놨던 중국인들하고는 다르게 지능 낮은 한국인들 보면 양놈들 이론을 진짜로 취급하면서 맹신하는 경향이 있는데 양놈들 이론은 어디까지나 이론이지 진짜 그렇다는게 아니라고 엉터리 투성이야 참로로 난 비행기 날개 뜨는 원리를 이미 발견해서 알고 있음 근데 니들한테는 안 가르쳐 줌 약오르지
이거 전자기력이 생기는 원리를 모른다는 그거랑 같은 논점 아니냐. 중력이 왜 생겨요? → 만유인력 때문에 만유인력이 왜 생겨요? → 전자기력 때문에 전자기력이 왜 생겨요? → 몰?루 이걸 줄여서 중력이 왜 생겨요? → 몰?루 가 되는 것처럼 엔진 추력이 존나 쌔면 날아가지. 그게 어느 정도 값인지도 대충 계산이 되지. 근데 어떠한 원리로 추력이 쌔면 날아가는지 그걸 마치 전자기력처럼 설명이 안된다는거 같은데
그건 아님 - dc App
얜 아무것도 모르네
실베충들의 '모른다' 랑 대학교수의 '모른다' 는 다름 대학교수급은 어느정도 알긴해도 완벽하게알지 않으면 잘 모른다고함
ㄹㅇ 암만 조선이라도 대학 교수인데 여기서 나름 이유 대는 학석따리 애들 갖다놓고 1:1 토론시키면 말꺼내는 족족 두들겨팰듯
저 교수가 아는 범위가 있을텐데 저건 좀 의도적으로 회피하는거긴하지만서도, 사실 무작정 모른다 말하는건 지양해야 됨. 양력을 설명하기 위한 간소화된 모델이 발달한 과정과 그 시도를 설명해줬어야지 감이 잘 안와요 끝은 심심하지. 파인만 자기력 질문 인터뷰 영상이 괜히 떴겠음.
지잡 ㅋ풉
바다나 호수에서 타는 서핑보드 밑에 날개 달려있는거 있는데 이거 생각해보면 됨. 날개 모양이 어쩌고 베루누이 어쩌고 개소리고 그냥 날개 각도에 따라서 (받음각) 뜨거나 내리거나 하는거임. 베르누이 효과는 한 효과가 5퍼 정도 밖에 안될거다
바닷물은 밀도가 높으니까 안빨라도 날개 효과가 있고 공기는 밀도가 낮으니까 속도가 빨라야 효과가 발생함
초딩때 글라이더만 만들어봤어도 이딴 소린 안할텐데
현대과학으로도 설명 못하는걸 백년넘게 양산하는게 말이 됨?
저런게 한두게가 아니잖아
과학이란건 자연현상을 발견하는거니깐
원리를 몰라도 써먹을순 있으니까 상관없음. 양자역학도 이거 왜 그런지 아무도 모름. 근데 써먹고 있잖어
ㄹㅇ 뜨는 원리를 모르면 비행기 중량이 몇kg까지 안전하고 이런걸 계산못하잖음
원리는 있는데 유체역학으로 설명가능하고 물리학에서는 기존 이론으로 설명하지 못한다. 그래서 나(물리학자)는 모른다. 이게 요지인데 난독증 미쳤네 요즘 잼민이들
너도 현대과학으로 설명 못하는 중력 사용해서 죽을때까지 안떠다니잖아 - dc App
뜨는 원리는 몰라도 경험식으로 뜨게 하는 양력 계산가능 - dc App
10만 광년 거리에 있는 행성을 찾고 지구 행성이랑 가장 비슷하다고 하는 천문학을 봐라ㅋㅋㅋㅋ
ㄴ 그것도 경험을 통해 쌓은 데이터로 계산하는거임
해당 댓글은 삭제되었습니다.
학조들은 전체 다 끌고 갈려면 베르누이가 한계다. Vector calculus도 절반이 알아먹으면 다행임.
공군사관학교 이야기야? 아니면 민간항공대학 이야기야??
인류 역사에서 원리는 정확히 모르지만 아무튼 이렇게 하면 되더랑께요로 써먹어왔던게 한두개가 아닌데 비행기도 그런건가보네 ㅋㅋㅋㅋ
ㅇㄱㄹㅇ
유체 질량에 의한 작용반작용 아닐까
댓글보니까 우리나라 과학자가 차고 넘치노
엔진덕이지 엔진꺼지면 두부외상임
언조비카이~~
우흥우흥력으로 날아가는건데 몰랐노?
그 가설 실험하다 실패해서 사람이 떨어져 죽었다고 알고있음
와 여기 댓글들 보니까 그거떠오르는다 학원에 강사가 애가 한 질문에 모른다하니까 맘충이 개지랄떤거 ㅋㅋㅋㅋㅋ 그 맘충이랑 수준똑같은사람들 천지네
날 수 있다고 깊게 바라고 있어서 날 수 있는거 아님? 진실하게 바라면 우주가 나서서 도와준대
날개는 비행제어 역할이지 띄우는 역할이 아님. 비행조종면 제어가 필요없으면 날개도 필요없음. 추력으로 이륙하고, 중력으로 착륙하고, 양력과 항력으로 운동을 조절하는거임. 추력만 충분하면 벽돌도 날릴 수 있어. - dc App
그건 벽돌이 나는 게 아니라 벽돌이 떨어지기 전까지 떠있게 하는 거고
F117인가 그걸봐라. 꼴에 스텔스고 각진 모양을 하고 저게 어떻게 날지 할 물건이지만 엔진 빵빵하니 잘 돌아 다님. 베르누이만 가지고 얘기하면 이론적으론 날개가 졸라 두꺼워도 되지만 요즘 비행기 그런거 없다. 추력좋은 빵빵한 엔진 달고 잘 날라다님.
엔진이 힘주니까 날지 병신들
똑똑하면 좀 쓸만한넘들은 미국 유학가서 절대 안 돌아오더라 저래야 머가리 텅에 암기만 능한 우리나라 교수들이 서울대 교수하며 먹고 살지 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 미국같음 애들이 비판적 사고력이 워낙 좋아 궁금한것은 알때까지 1년 내도록 질문 계속 던져 교수 ㅂ ㅅ 만들어 버리지 어따대고 모른다고 대답할수가 있노 미국서 교수한다는것은 찐천재라야 가능하다
미국같음 학생들이 그것도 모르며 교수하나며 바로 면박주며 계속 질문 던져 버린다 수업이고 뭐고 끝장나 버린다 미국서 교수하려면 학생의 질문에 답 못내놓겠으면 내가 생각할때는 아님 다음 수업때까지 알아 오겠다
우리나라에서나 모른다는 소리가 통하지
저 사람도 유학갔다온 사람인데
그리고 저건 미국놈들도 아직 못밝힌건데 애는 뭔 개소리야
제발 서울대 교수해라ㅋㅋ 으휴 하여튼 시발 인터넷에서는 그냥ㅋㅋ
아 점심 뭐먹지 ㅎ
현대 과학은 고대 연금술의 후신입니다 뉴턴은 공인된 연금술사였죠 그리고 이 연금술에서 의학도 같이 파생되었습니다
이거 공군사관학교 교수님 등판해야하는거 아니냐
그건 이새끼가 멍청해서 그런거아닐까 ㅋㅋ
멍청하다니 ㅠ
미국처럼 우리나라도 교수를 1년에 한번식 평가해서 노벨상 받은 교수라도 시대에 뒤떨어지거나 능력이나 실력이 떨어지는 교수는 짤라버려야지 이게 나라냐
그냥 봐도 ㅈㄴ 신기하긴하지 저 큰 쇠덩어리가 하늘을 날아다니는게
여기 전부 물리학 박사들만 댓글 담?
더 상위호환인 만물박사들만 댓글다는 곳인데 몰랐음?ㅋㅋ
난 척척박사임
ㄴㄴㄴ 난 고졸임
난 별명이 똑똑박사임
저런거 많던데. 왜 되는지는 모르지만 아무튼 되니까 일단 쓰기는 하는. 반도체도 그렇다고 들었음.
양력을 완벽하게 설명하려면 베르누이의 원리만 사용할게 아니라 뉴턴의 운동 법칙과 오일러 방정식을 함께 사용해야함. 공기 즉 기체의 흐름에 에너지의 보존법칙-베르누의의 원리, 운동량 보존법칙 - 뉴턴의 운동 법칙, 질량 보존 법칙-오일러 방정식 이 동시에 작용하기 때문. 여기서 더 나아간게 오일러 방정식에 기체의 점성까지 고려한 것이 나비에 스토크스 방정식임. 긴경로 이론은 이것을 너무 단순화하려 해서 그럴싸한 잘못된 결과로 도출된 것 . 나비에-스토크스 방정식을 증명한다면 양력을 완벽히 이해하는데 한걸음 다가갈 수 있음
아..앞으로 비행기 타면 안되겟네. 걍 운빨에 맡기는거네
ㅇㅇ 운안좋으면 갑자기 추락함
보잉기만 안타면 될것같은데
교수가 모른다는 건 보통 사람들이 말하는 모른다랑 의미가 좀 다르던데 ㅋㅋ
이 세상은 시뮬레이션 이니까 당연하지
뭐야 교수라 해봤자 나랑 별 차이가 없네 ㅇㅇ
교수 증원해야함 강의독점을 깨야 정신차림
저 교수가 말하는 "모른다"는 정말로 왜 그런지 전혀 알수가 없다라는 뜻이 아니라 정확하게 증명이 안되는 모호한 부분이 아직 남아있다라는 뜻 정도지
저 교수가 직접 말한 부분에 없는데 니뇌피셜이잖아. 니 무료변호잖아
베르누이 원리는 ㄹㅇ 개소리인게 라이트형제 비행기 검색이나 하고오셈 날개 걍 평면임 ㅋㅋ
공기도 어차피 유체야. 공기마찰력이있잖아. 기수를 위로 올리면서 앞으로 전진하면 당연히 양력이 작동하지 기수안 올리고 빨리 달려봤자 안떠
그건 이륙 단계에서의 문제로 저 교수는 비행기가 공중에 떠서 유지하고 있는게 설명이 안된다잖아
빙신들많네 아직 과학이 모르는게 수두룩 하다. 달리기를 하면 왜 열이나는지 모름 그냥 열이나는 거임 그래서 모든 기계는 움직이면 열이나고 열변형을 드라마틱하게 막는 방법 따위를 몰라서 냉각기가 무식하게 크다.
마찰력 병신아 - dc App
니만 모름
원자력 발전소에서 전기 생산하는 원리 처음 배웠을 때 생각보다 존나게 간단한 방식이어서 놀람 ‘그냥 열내서 증기 만들고 터빈 돌린다’ 생각보다 아직 과학적 기술적으로 과도기인 상태인 듯 미래에는 존나게 삐까뻔쩍하겠지?
원래 과학 쪽은 기저 모르는데 작용만 한다는 걸 하는 부분이 꽤 되는 걸로 아는데, 이런 거 100% 증명하면 노벨상 타는거지 뭐
아니 힘주고 쎄게 달리니까 뜨는거지ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 나도아는데 ㅋㅋㅋ
ㄹㅇ오토바이타면 사람도 무공술씀
시뮬레이션 우주라서 가능한거임 걍 간단혀
교수가 잘 모르네 역시 노벨상 0개 나라답노
교수 증원해야함 강의독점을 깨서 교수특권 없애야함
댓글들 수준 보니까 우리나라는 답이 없구나...
ㄹㅇㅋㅋ 진짜 존나 한숨만 나옴. 댓글만 보면 다 서연고라더만 서연고에 병신들 밖에 없나
인간은 생각보다 아는게 없다.
근데 사회보는 애 쟤는 왜 맨날 썬글라스 쳐끼고 나옴? 장님임?
눈이 안보인다고 함 - dc App
해당 댓글은 삭제되었습니다.
이새끼야 유동은 디씨유동인데 걔네들로 어떻게 하늘을 날아
양력을 씹어먹는 압도적인 엔진
쑈 프로 가서 멍청한척 하는거 아님???
솔직히 말한다. 나도 베르누이 원리 처음 봤을때 이게 말이 되나 했었다. 역시나 나는 똑똑하다는걸 다시금 깨닫는다
조센징이 과학을 알 리가 없지 ㅋㅋㅋㅋ
병신들아 그냥 점성때문에 뜬다. 점성으로 인해 항력이 가해지면, 날개 각도에 따라 추력도 생기는거임. 유동방향이 바뀌고 그에 따라 점성효과도 달라져서. 그러다가 각도가 어느정도 꺾이면 flow separation 때문에 난류로 전환하여 이런 해석이 잘 안 먹히는거고 점성 없으면 항력도 없고 추력도 없음. 이게 달랑베르 역설이다.
베르누이의 동시간유동가설은 애초에 틀려먹었음. 실험이든 시뮬이든 돌려보면 그리 안 나온다. 애초에 그리 나올 이유도 없고.
애초에 저 베르누이 법칙으로 설명하고 있는 그림 자체가 잘못됨 비행기는 항상 질량과 중력가속도의 곱만큼 지구 중심 방향으로 가속받고 있음 그럼에도 추락하지 않는 건 뉴튼의 작용반작용의 법칙에 의해 공기가 비행기를 윗쪽으로 밀어내고 있기 때문임 공기가 비행기를 윗쪽으로 밀어내고 있다는 걸 바꿔 말하면 작용반작용의 법칙에 의해 공기가 중력에 의한 운동량 변화율만큼 아래로 밀려난다는 뜻임 수식으로 표현하면 F=m(비행기 질량)g(중력가속도)=dp/dt=d(mv)/dt=(dm/dt)v+(dv/dt)m 물리학적으로 모순이 없으려면 비행기의 무게를 받아준 공기는 아래로 밀려나면서 각도가 꺾여야 함
게이야 뉴턴 작용 반작용은 비행기에도 로켓에도 적용되는 포괄적인 법칙이니 항력, 추력을 설명하는데에는 부족하다노
학우님 여기서 이러면 안되십니노
의대가고 싶어? 문장에 영어 섞어쓰는거보니 의대병 초기인가보네 - dc App
61.83 비행기의 mg에 대한 반작용은 비행기가 지구를 당기는 힘이고 공기가 위로 밀어내는건 다른 외력임
갤질 그만하고 연구하러가라
애초에 저 베르누이 법칙으로 설명하고 있는 그림 자체가 잘못됨 비행기는 항상 질량과 중력가속도의 곱만큼 지구 중심 방향으로 가속받고 있음 그럼에도 추락하지 않는 건 뉴튼의 작용반작용의 법칙에 의해 공기가 비행기를 윗쪽으로 밀어내고 있기 때문임 공기가 비행기를 윗쪽으로 밀어내고 있다는 걸 바꿔 말하면 작용반작용의 법칙에 의해 공기가 중력에 의한 운동량 변화율만큼 아래로 밀려난다는 뜻임 수식으로 표현하면 F=m(비행기 질량)g(중력가속도)=dp/dt=d(mv)/dt=(dm/dt)v+(dv/dt)m 물리학적으로 모순이 없으려면 비행기의 무게를 받아준 공기는 아래로 밀려나면서 각도가 꺾여야 함
중력가속도라는 건 실존하지 않는 힘이죠
기체를 하나의 입자로 봐서 생기는 오류같은데 기체는 입자들의 집합임 기체에서의 압력이란 단위시간당 충돌횟수와 유사한 개념이라고 보면됨 당연히 수없이 많은 입자들중에 비행기에 부딪히는 애들은 꺽이기도 하고 방향도 바뀜 다만 이걸 기체라는 거대한 집단화로 바꾸어서 들여다보면 이 집단 자체는 밀려나지 않는 경우가 발생함
어렵구만
양력 각을 모델링하고 만들 때 베르누이 원리 베이스 아녔냐? ;;ㅋ
리처드 파인만이 무슨힘 무슨힘 왜 작용하는지 모른다고 한거랑 비슷한거네
왜 존재하는지 모르는거랑 어떻게 가능한지 모르는거랑 같노
조셍징이 과학을 왜찾아 수령님 훈시를 찾아야지, 수령님 말씀 한마디가 세상 진리요 너의 목숨줄이다.
수령님 아바지가 바다는 노랑색이다 하면 그날부터 바다는 노랑색인거고, 퍼런데요 눈치없는놈 때려조지고 알겠냐?
할일 없는 조셍징은 가서 독도는 우리땅 부르짖으면서 길거리나 뛰어뎅겨 조셍징은 잘하는거 해야지
정신개조가 들 됐구만 어디 교수랍시고 주절거려 팍 애들 도망 못가게 정신개조 세뇌 잘 시키고 수령임 말씀 잘 외워서 애들 자다가도 자동으로 나오게 훈련시켜 개소리 하지말고
로스트 테크놀로지 그런거임? 모르는데 어떻게 만들어ㅋㅋ
원리를 모른다는건 헛소리고 정확히 계산 못하는건 맞음 컴퓨터가 노다가로 근사값을 구해줘서 설계는 다 함 - dc App
잘나는법은 구할수있지만 근본적으로 왜나는데? 를 증명하는건 다른영역이니까
니가 밥 먹고 소화해서 에너지를 만드는 방법은 몰라도 밥 먹고 살아있는거랑 같은거임
양자역학에도 저런 경우 많음 오일러 공식이라고 양자역학의 양자도 모르는 시대에 태어난 숫자패턴맨의 공식이 지금 양자역학 예측에 걍 써보니 되던데요? 하면서 쓰는 식이지
원래 기원전부터 기술이 먼저고 나중에 수학 과학이 원리 밝히는게 대부분이었음
ㅇㅇ 이렇게만들면 되는데 저렇게 만들면 안된다 왜인지는 우리도 몰라
우리삶에 과학적으로 정확한 원리를 모르지만 사용하는게 조금만 관심가지면 진짜 많더라 애초에 과학을 모든걸 밝혀낸다는것도 너무많은 과제들을 해결해야되던데
교수라는 놈이 방송 나와서 나도 몰라를 당당하게 말할 수 있는 나라. 노벨상0의 나라 답다.
교수 증원해야함 강의독점을 깨야 교수들 정신차려
어휴 씨발
방송에서 교수라는 놈이 대놓고 몰?루? ㅇㅈㄹ ㅋㅋㅋ
베르누이가 왜 안되는지를 설명해야 진짜 전문가지 걍 몰라요 이지랄만 하면 뭔 ㅋㅋ - dc App
비행기 뒤집으면 땅으로 꼬라박아야 하는데 안그러거든 헬리콥터랑 다르게
근거 여러개는 있는데 몇개가 부족하다는거지
되는걸 설명하라는게 아니고 베르누이가 왜 안되는지를 설명하라는거지 - dc App
14.40이 설명했네. 애초에 물건은 중력의 영향을 받아서 아래로 떨어지지. 그런데 베르누이가 그 중력을 이겨내는 힘으로 비행기를 위로 올리고 있어서 안떨어진다는거잖아. 그러면 비행기를 뒤집으면 중력 + 중력을 이겨내고 그 물체를 공중에 띄우던 그 힘까지 덧붙여져서 비행기는 엄청난 속도로 아래로 꼴아박아야하는데 안 그러니까 베르누이는 틀렸다는거지
헬기는 블레이드를 뒤집지는 못 하니까 그런거고, 고정익도 받음각 제대로 나와야 뒤집어서도 나는거임.
안되는게 아니고 명확하게 밝힐수가 없는거라고 - dc App
뜨는 힘은 엔진이고 유지는 글라이드.
라이트형제한테 물어봤어야지
이거지 ㅋㅋ - dc App
원래 비행기 설계 시뮬레이션 ㅈㄴ 해서 만드는거임 원리 그딴거 없이
몰랐냐 병신들아? 우린사실 시뮬레이션속 프로그램임
NS은 이론이고, 증명이 될수도, 않될수도, 바뀔수도 있음. NS로 비행기가 나는 이론을 설명할수도 있고, 못할수도있음. 베르누이 '원리'로 현상을 설명함. 비행기를 설계할때 가장 먼저 하는것중 하나가 날개의 단면을 만들어 내는것. 이때는 유체 역학의 '원리'로 해석하지만, 유체 흐름과 날개각의 상태에 따라 유체의 흐름과 날개 표면의 분자의 작용이 달라짐, 풍동실험을 하면, 대부분 베르누이 '원리'를 가지고 설명아 가능함.
해당 댓글은 삭제되었습니다.
선풍기를 눕혀놓으면 바람 때문에 공중부양하지 않을까 싶지않음? 근데 무거워서 그런일은 없지 이것도 마찬가지로 베르누이 힘만으론 비행기 중력을 못 이긴다는 거
앵글오브어택 구하는 공식 자체가 베르누이에서부터 출발하는데 흠.. 베르누이만으론 양력이 모자라고 추가적인 양력 받는 요소가 있는거깄지.. 그런수준에서의 '모른다'아닐까 싶음
공식은 실제의 근사치에 불과하고 항상 +a임 양력만 아니라 모든 공식이 그래 - dc App
반대로 생각하니까 이해를 못하지 공기가 비행기를 지나가는게 아니라 비행기가 공기를 타고간다고 이해를 해야지
날고자하면 날 수 있다. 중요한건 인간의 의지 - dc App
교수가 그런것도 모르노.........
ㄹㅇ 교수 증원 필요하네
나사에서 원리 모르고 우주비행기 만들 수 있냐? ㅋㅋ 저 물리교수 ㅈㄴ 웃기노
교수 증원해야함 강의독점을 깨서 교수 특권 없애버리자
우주에 비행기가 어딨고 작용반작용이 메인인 로켓에서 베르누이 원리는 왜찾나ㅋㅋ 고졸임?
로켓이랑 비행기랑 같은줄 아노 ㅋㅋ
그거 둘이 다른거다.
병신ㅋ
그야 로켓이 훨씬 직관적이니깐 우주 공간은 기압도 없어서 예측하기도 쉬움
해당 댓글은 삭제되었습니다.
원시시대로 돌아가 그럼
양자역학은 모르는게 아니라 모르는걸 아는거다
양자역학없으면 니가 디시도 못했어 병신아
의학쪽 발달 더딘건 윤리적 문제가 9할은 차지한다 인체실험 마음껏 조지던 시기에만 의학이 비약적으로 발달한걸 보면 알 수 있다
진짜 빡대가리 좌파교수가 학생들 다망침
교수의 “안다”랑 너희의 “안다”는 다른거야 ㅋㅋ 고졸들 많노
원래 아는거 많을수록 말 가려서 하는데 대가리 든거없이 가오만 잡는 새끼들이 알수가없지ㅋㅋㅋㅋㅋ
비행기가 뜨는 원리는 비행기를 고안한 사람 만든 사람 운행하는 사람 타고있는 사람 그리고 그 안에 타고있는 사람들을 기다리는 수많은 사람들의 염원이 이루어낸 기적이다 인간의 마음보다 강한건 없거든...
원기옥이노.. ㅋㅋ
간절히 바라면 온 우주가 나서서 도와주노
캬
내가 알고싶다고 다 알 수 있는 분야도 아니고, 대강이지만 뭔 말인지도 알아먹었으니 난 만족함 뜬금없이 물었는데 시간 들여 답해줘서 고맙다
그리고 딱히 문과라서 모르는 것도 아님. 이과라도 수준이 천차만별이고 서울대 이공계에 다닌다고 하더라도 따로 유체나 수치해석에 관련된 공부를 하지 않으면 모르는게 당연함.
윗댓 다들 ㅈ고수들이노 뭔 개소린지 이해하고 싶지가 않노
ㅈㄴ유익하넹
선관위 9급 합격했는데 ㅍㅌㅊ냐? 일반기업하고 비교하면 어떰? 중견이상 싸대기 가능?
너도 음서제로 들어갔어? 선관위가 자랑할 만한 곳은 아니지
조셍징이 물리학자가 어딧냐 애미디지겐네
조셍징은 수학 과학이 불가능하다
아프리카 흑인들 숫자개념도 이해 못해서 더하고 빼는 산수가 불가능, 조셍징은 곱하고 나누는게 가능한고 그 이상의 수학은 전부 백인의 업적이란다.
그냥 외워서 읊어대는 것이지 판단하거나 분석하거나 과학적인 생각이 불가능한 두뇌란다.
진리를 탐구하는게 아닌 권력자 돈많은 사람의 말한마디가 진리요 생명인 나라라서 정치꾼 말 한마디에 선전선동하고 그것이 신념이 되고 그게 조셍징과학이다.
약장사 말고는 과학이 없어 조셍징은 애미디진 소리 하지마라 비행기는 얼어죽을
조센징중 가장 열등한 원종단아니세요?
정작 일본어 하나못하는 원종이가 할소리는 아니지
물리학자랍시고 저런데 나오는거봐라 ㅋㅋㅋ 저게 물리학자겠냐 그냥 명함이지
진짜 팩트 알려줌. 지구는 둥근데 비행기는 추력때문에 직선으로 이동하니까 땅은 둥글어서 내려갈때 비행기는 직선으로 가서 뜨는거임
병신년아 그럼 활주로가 몇백키로는 되야하고 천키로는 달려야 공중에 뜨겠다
뉴튼 물리학으로 모든 걸 다 설명할 수는 없는 시대가 된 거다.
공학쪽에 이게 왜 되는진 모르겠는데 이게 되네? 해서 쓰는게 아직도 많긴 하더라 생각보다 우리 물리학이 모든걸 설명할 수 없는게 신기했음
애당초 삼체문제부터 해석적으로 못품 ㅋㅋㅋ 모든지 완벽하게 풀 수 있다는 사고방식을 수능 수학 과학이 주입하는데 현실은 못푸는 대놓고 완벽하게 풀지 못하는 문제들이 넘쳐남.
그런게 존나 많은 ㅋㅋㅋㅋ 지금 당장 반도체쪽 돌아가는 꼬라지보면 각종 가스 주입량, 진공도 등등 레시피 잡아서 한다고 하는데 걍 노다가로 존나 바꿔보면서 하다가 이게 왜 되는거지? 이럼 ㅋㅋㅋㅋ
ㅇㅇ 반도체 표면 처리할때도 이게 왜 되지? 그냥 이 약물을 넣으니까 되네? 하고 그 수법 그대로 활용함 ㅋㅋㅋ 그 이후에 그걸 설명하는 이론이 나오고.
수치해석으로 풀 수 있음
은근히 인류는 운빨로 발전중이긴함 ㅋㅋ 애초에 연구하는것들 보면 가설때려박고 아님말고식이라
베르누이의 원리로 설명하면 안 되는 이유 1. 베르누이 원리는 압축이 되지 않는 유체(액체)를 전제로 두는데 공기는 잘만 압축됨 그렇다면 공기는 압력 퍼텐셜 에너지가 변화할 때, 압력은 1기압 그대로 고정되고 부피만 바뀌어야 함 2. 교과서에서는 위쪽 공기와 아래쪽 공기가 같은 시각에 갈라져서 같은 시각에 만난다고 말하는데 이게 실제와 맞지 않음
그래서 위쪽 공기가 회전하면서 원심력으로 밀어내는 힘으로 설명한 건가? 속도가 빨라지면 그 힘도 쌔진다고 하던데
댓글에 추력빨로 나는건줄 아는 바보들 왜이리 많노 중력을 똥파워로 이기고 나는건 로켓 뿐이다.다 날개로부터 양력 만들어 나는거다 - dc App
ㅗ 그래서 추진력없이 날어? 엔진없이 뜨냐고?
글라이더 같은게 있자나 그만큼 양력을 얻을 수 있는 날개라는게 추력보다 훨씬 중요함 - dc App
애초에 양력 안에 추력이 있다고 봐야함 - dc App
국평오인데 이해해라
전에 읽은 항공유체역학교과서에는 베르누이원리는 초심자의 심리적저항(어떻게 쇳덩어리가 하늘을 날지?)을 돌파하기 위한 미끼고, 사실상 비행을 지배하는 원리는 뉴턴의 작용반작용의 고전역학법칙이라고 하더라. 공기던 제트엔진배기가스던, 뒤로 밀어낸 만큼 앞으로 날아가고 방향은 배출방향과 반대라고.
활주로에 대가리 갈려봐야 추진력을 느껴보지
엔진으로 속도를 내는건 작용 반작용이고 그 속도로 양력을 만들어야 날 수 있다 속도를 만드는 추력만으로는 날 수가 없다 꼭 날개가 있어야함 - dc App
실베 댓글이랑 학원선생이 중력이 왜 있는지 모른다고 했다고 클레임 먹인 애미랑 다를바가 없노
중력, 정확히는 질량체에 인력이 왜 생기는지 모름
우리가 먹는 약의 작용도 모두 100% 이해하고 만든게 아니다. 어찌어찌 하다보니 약용 효과가 있으면 그제서야 추측을 해 나가는거지.
그거랑 똑같은 말 아니냐? 얼음은 왜 미끄러운가
그것도 이유를 설명하자면 그 원리는 결국 분자구조까지 스케일을 줄여야 하는데 분자구조에서의 물리학을 풀려면 슈뢰딩거 방정식을 모든 분자에 적용해야함. 근데 1mol = 6.02*10^23개 이것만 봐도 알 수 있듯이 10^23개면 엄청 많음. 여기에 하나하나 슈뢰딩거 방정식 푼다? 말이 안 됨. 결국 이것도 슈뢰딩거 방정식 자체를 풀지 않고 근사에 근사를 더한 격자에 관련된 방정식으로 근사해서 수치해석적으로 풂. 그러다보니 결국 완벽하게 설명하는게 힘듬. 비행기는 수많은 유체(공기 분자) 가 문제였다면 얼음도 결국은 수많은 물 분자의 해석을 못해서 생기는 문제임.
비행기 설계 엔지니어들은 외계인임?
원리는 모르는데 응용해서 사용하는건 동물도 한다 병신아,,
너가 걸어가는것도 일일이 힘 계산해서 하노?
비행기 엔지니어들은 물리학도가 아니라 공학도거든 자기가 안 배워서 모른다 하는 걸 그럼 모르는데 안다고 할 순 없잖아 ㅋㅋ - dc App
인간은 아직 좆도 모르는데 모든 진리를 깨우친양 행동하는거 뿐임 대단한 노벨상 수상자들 이론도 시간 지나면 다 뒤집힐 얘기일 뿐임 빅뱅이론 상대성이론 이딴거 다 의미없음 뒤집히는건 시간문제임
갱 복잡한 방정식이고 해가 함수형태로 안나올뿐 수치해석은 되더라 그걸로 설계하더라 인거아니냐
수치해석은 어디까지나 보조이고 결국은 현실에서 실험을 동반하는게 제일 좋음. 현실에서의 공기 분포랑 수치해석으로 다루는 공기 분포랑 많이 다름
모르면 외운거네.. ㅋ
안위 님들아 그냥 우리 설명없이 글어쿠나하면 안대요?
이미 그렇구나 하면서 쓰는게 공학자 엔지니어고 이게 왜 됨? 하면서 왜?를 탐구하는게 과학자들이 하는거임
이 새끼들은 그냥 나무위키만 봐도 '나는 안다'라고 생각하는 새끼들이여서 대화가 안통함 ㅋㅋㅋㅋㅋ 교수가 '안다'라고 생각하는 기준치가 니들이랑 같다고 생각하니?
그딴거랑 상관없이. 계산 했을때 안맞는 거지. 원리 자체는 나와있는데 과학계 전부가 모른다는듯이 설명하니까 이상한거지.
그건 저 교수가 말한게 아니잖아; 저 채널에서 그렇게 받아들여지도록 해놓은거고
작용반작용원리때문에 공기분자가 아래로 밀리니까 비행기가 위로 뜨는거지 교수가 저것도 모르노? ㅉ
ㅋㅋ
달에 있는 미국 비밀기지에서 초능력으로 전세계 비행기 띄워주는거임
모르긴 뭘 몰라. 베르누이는 기본이고, 엔진힘으로 날지. 엔진 없는 글라이더나 베르누이이고, 기본적으로 엔진힘이 커지면서 승강타로 기체가 위로 기울기만 해도 날개에 바람 맞으면 뜬다. 베르누이는 거들뿐. 100km 속도에서 차밖으로 손내밀어 봐라 너 손이 너손이 아니게 될거다.
베르누이 그건 아니래. 다른 이론으로 적용되는 듯
엔진보단 날개빨 - dc App
그좆만한 날개로 비행기 몸통무게를 버틴다고?
오픈카 타면 뒤지긴. 참 단순하네. 오픈카 설계하면 공기 유체 해석 졸라한다 탑승자 바람 세게 안맞게. 오죽하면 추우면 히터 틀면 따듯해서 얼어 뒤지지 않는다.
날개빨은 F117인가 보고와라. 그게 너가 생각하는 날개역활을 할 물건인지. 애시당초 웬 벽돌? 할 못생긴 디자인 이지만 잘날라다닌다.
조센징들 또 표독스럽게 입튀어나와서 댓글달면서 개거품 무는게 일상이네 ㅋㅋ - dc App
베르누이 vs 베르오라비 엌ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
물리학과인데 이거 웃기노 써먹는다 ㄱㅅ
정신연령이 낮아? 진짜 하나도 안웃겨 언제적 말장난이냐..
Kutta-Joukowski theorem으로 설명한게 100년 전인데 뭔소리야 Nasa 홈페이지에도 나와있는걸
https://www.grc.nasa.gov/www/k-12/airplane/map.html
https://www.grc.nasa.gov/www/k-12/VirtualAero/BottleRocket/airplane/beach.html
어쩐지 나도 이상하다 했어 이해가 안되더라고 ㅠㅠ
보잉에 물어봐라 교수자질이 없네 - dc App
교수 증원 존나게 필요함 ㅅㅂ
그래서 보잉이 이꼴이구나
센징이들 또 교수한테 주접떨고 있노 댓글에서 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
세상에 일어나는 다양한 현상들은 우연한 계기로 발견되고 그걸 활용해서 인류는 일상생활에서 편리하게 이용해먹고 살고있지만 "왜" 일어나는것 까지 과학적으로 명쾌하게 설명할 수 있느냐는 또 별개의 문제로구나.. 이런것을 보고 있자면 세상엔 아직도 풀리지 않은 비밀이 많은것 같아서 참 흥미롭네 ㅋㅋ
말했잖아 인간새기들 아는거 좆도 없다고 ㅋㅋㅋㅋㅋ 그러니까 60년전에 달에 갔다왔다고 구라쳐도 다믿지 ㅋㅋㅋㅋ
앞으로 가는 자전거가 안넘어지는 원리도 정확히안나오지않음?
관성
좆도 모르면 걍 가라 아는척하지말고
죄우로힘이유사하게들어가니 넘어질 벡터가없는거지 이건걍 질문자가 무식하네
그니까 정지상태에선 균형을 못잡는데 고속으로 이동할수록 안넘어지는 이유가 뭐냐고ㅂㅅ아 무게중심도 위쪽에있는데 균형이 완전히 같아야 안넘어지는거지 비슷하다고 안넘어지는게 말이되냐
자전거가 넘어지는 쪽으로 사람이 핸들을 꺾으니까 안 넘어질 수 밖에 없지 고속으로 이동할수록 자전거가 넘어지는 반대방향으로 작용하는 관성력이 커지잖아
자이로스코프 효과 검색해봐라
ㄱㅅㄱㅅ
자이로스코프 효과 + 포크 오프셋으로 인한 안정성 향상
쟤가 모르는거지 아는사람 많겠지
지만 모르는 걸 뉘앙스를 왜 다른 애들도 모른다고 하는 거야
수학 7대난제인데 아는새끼가 어케있노 - dc App
그냥 존나쎈 엔진
ㅂㅅ같아보이지만 이게 정답임
그렇게 따지면 글라이더는 우째 남?
글라이더는 추락하는거지 나는게 아닌데
ㄴ 그것 역시 관성이지
디씨에 미개한놈들 진짜 많구나
팩트) 글라이더가 난다는 새끼와 너낸 같은 한 표다
하 시발ㅋㅋ 개 빡대가리쉐끼
김상욱 교수는 입 한쪽 마비됨? 말할때마다 입이 한쪽은 붙어있던데
넌 뇌가 마비됐자나
삼프로 저 새긴 발을 여기 저기 많이도 뻗었네 ㅋㅋㅋㅋ 박영진? 김영진?
날개가 항상 저모냥이 아니고 위아래로 바뀌자나 그래서 뜨는거지
물리학에 저런게 많긴함 되긴 되는데 왜 되는지 모름 상대성이론도 빛보다 빠른물질은 없다 면서 왜 없는지는 모름 물리학은 세상에 숨겨진 법칙을 찾아내는 학문같은거임 - dc App
여기 교수 사이트냐? ㅋㅋㅋㅋ 씨발럼들 아는 척 좆되네
성균관대 물리학교수보다 똑똑한 새끼가 많은 실베 앰생대 교수호소인들 ㅋㅋㅋ - dc App
산업기사 문제만 봐도 어떻게 뜨는지 나오는데ㅋㅋㅋㅋ
그거로 완벽한 설명이 안됨 대충 뭉뚱그려서 설명한거라 슥 보면 아 그런갑다 하는데 막상 뜯어보면 적확한 설명이 안되고 있음 - dc App
이십새끼들 현존문명이 최첨단인줄아는데 이미 전에 몇차례 고대하이테크 문명들이 존재햇엇고 자연재해로 다멸망당햇다 지금 기후위기가 거론되는것도 너네도 다시 멸망당할차례라는거고
지구는 사실 평평함
사실 세상이 시뮬이고 너넨 다엔피시고 진짜 역사는 레코드로 저장되잇다는거임 지구가 둥글다는게 아니라 이세상이 그냥 세트장이라는거임 거대한 동물원이지
세트장이 둥글겟냐? 스튜디오보면 다평평하지 누군가의 스튜디오로 만들어지고 촬영당하고 잇는거야 나는 진짜 제4의벽을 넘어선 네오 그자체임
비밀하나 알려주자면 세계는 2017년에 힐러리가 당선되고 세계대전이 일어날 계획이지만 트럼프라는 인물이 급조되면서 세계역사가 거대한 대변혁을 맞이햇엇는데 그 여파로 구석구석 세세한 역사들이 바뀌어잇다 드라마 없던 장면이 생겨나잇다는것 등등
한마디로 지금까지 인생들이 이어지고 잇다는게 거대한 기적이란거니 신에게 도게자하고 살라는거아 씹새들아 나는 살기 지루해 뒤지겟는데 자꾸 시간끌고잇자나 개새끼들이 존나 열받긴하네
하지만 그렇다고 세상이 영원하단건 아냐 너네백신맞은건 곧뒤진다는거니까 깝치지말고 살어라
무서워서 댓글안읽는 엔피시들이 99겟지만 이글읽는 세끼잇으면 새겨들어라
눈을떴구나.. 미정 아니 글정갤로 와라 - dc App
느검
무서운데 그렇다고 지나치기엔 내가 지나친다고 언급해서 ㅈ같으나 욕한마디 날려주는데 그게 노린거야 이씹새꺄
이 정신병자는 무서움도 강요하노
뭔 씨발 웹소설쳐봤냐
저건 물리학과가 아니라 기계공학관데 - dc App
ㅔ - dc App
https://www.youtube.com/watch?v=p4VHMsIuPmk
이거보고옴. 상대성 이론 이후로 수학적으로 계산하면 안맞다는 거네. 결론은 그냥 물위에 뜨는 거랑 똑같다고 생각하라는데?
유체역학 하는 사람들의 이론은 있는데 본인이 이해가 안되는거면 그냥 저 사람만 모르는건데 왜 아직도 안밝혀졌다는 식으로 포장함?
조금 오해가 있을 수 있는게, 유체역학 공부하는 사람들을 위한 이론은 결국은 근본이 되는 방정식을 근사한거임. 그 방정식을 완벽하게 풀어봤자, 결국은 근사식이라 원리를 밝혀낸건 아니지. 최소한 물리학자 입장에서는 근사식 푼건 밝혔다고 말하지 않음. 물리학자가 말하는 "밝혀졌다 = 해석적으로 완벽하게 풀 수 있다" 인데 이건 아니니까 모른다고 말하는거임.
저 베르누이 원리에 따라서 윗 공기가 느리고 아랫공기가 빠르다 이렇게 설명하는데, 그게 아니라 공기가 회전하면서 원심력에 의해서 공기압이 달라진데.
ㄴ설띵추
지구가 거대한 자석이라는거도 모르는 새끼가 있냐? 반대극 자석 밑에 박아놓은거잖아 ㅂㅅ새키들아
니말대로면 남반구에서 북반구로가는순간 두배로 꼴아박는데???
그때는 자석을 반대로 돌리는거지
땅의 신 노움이 밑에서 반운지력을 쏴주는 거임
ㅋㅋㅋㅋ 미친새낔ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
이게 맞다
고맙다 노 움 ㅠㅠ - dc App
하늘의신 니애미가 니새끼 멱살잡듯이 끌어올린거임
ㄴ홍어 왔노?
우리나라 평균 학력 대졸 80% 맞냐? 씨발 여기 댓글보면 죄다 고졸새끼들 뿐이노?? 대학교수가 천재도 아니고 자기분야 아닌걸 어떻게알아 ㅋㅋㅋㅋ 모른다고하는게 정상이지
너야말로 병신새끼네. 저 사람은 자기가 분야가 아니라 정확히 모른다고 한게 아니라. 유체역학을 전문으로 하는 사람들도 정확한 이유를 모른다고 했는데. 뭘 분야가 아니라서 몰라 병신새끼야 ㅋㅋㅋ 상대방이 하는 말부터도 정확히 못알아듣고 헛소리 하는 병신새끼가 잘난척 ㅋㅋㅋㅋㅋ
긁
나는 저 교수보고 한마디도 뭐라 한거 없는데? 그냥 니 댓글이 개병신이라 너보고만 지랄한거지 ㅋㅋㅋ 저 교수도 니 댓글 보고 너보고 병신이라고 할거다 ㅋㅋㅋㅋㅋ
원리같은건 없음. 걍 엔진빨로 높게점프하는거임
그럼 바람을 밑으로 쏴야지
저걸 왜 물리학자한테 물어보냐?
항공엔지니어 한테 물어봐야지
항공엔지니어는 비행기를 기계적으로 다루는 사람이고, 비행기가 뜨는 원리는 물리학자는 되어야 과학적으로 증명할수 있는거지
ㅂㅅ인가
성균관대 물리학과 교수인데 니들이 아는걸 몰라서 말안하는거겠냐? 보다깊게 갈수록 완벽하게 증명되지않으면 모른다고해야하는게 과학임
특히 물리학과면 더 보수적이지
박권고등과학과 교수도 " 우리는 아직도 비행기가 어떻게 뜨는지 모른다" 라고하는데 실베 저지능아들 휴대폰 충전하고 키면 켜지는거아님? 이지랄 ㅋㅋ 아니선풍기 바람나가는거랑 같은원리아님? 이러고앉아있네 ㅅㅂ ㅋㅋ
원래 하나만 아는 애들이 더 무서움 하나만 아니까 그게 곧 진리니까 여러개 알면 말조심하는게 정상인데 ㅋㅋ
"아는것"의 기준이 디시벌레보다 한없이 높은거임
chat gpt는 답을 알고있다
조선 학문은 문제맞추기 원툴이라 쳐외우고 답맞추는거라 이론도 쓸데없이 파는거지 뭐하나 인류 과학에 기여한거 하나없잖아 외국꺼 갖다 베낀거 뿐인데 ㅋㅋ 서양인들처럼 일단 도전하고 밀어붙이는게 있어야지
걍 선풍기 바람나가는거랑 비슷하다고 생각하면 되지 뭔 시발 ㅋㅋ 바람을 밀어내는 힘으로 작용반작용의 원리로 뜨는거구만
ㅋㅋ 느그 비행기는 밑에 프로펠러 달고 쳐나노?
ㄴ 비행기에 엔진이 달려있는지도 모르는 한심한새끼노..
저사람 연구는 진짜로 하나 궁금하던데 애초에 전산유체역학 시뮬레이션으로 다 계산하고 하는거니 걱정들 마라 게이들아
저사람 전문 분야가 통계물리학이라고 함
고졸새끼라서 그런가 대학교수가 개 좆으로 보이나보넹
통계학이면 이해가 되내. 본인 이차원 양자물질 상전이 전공인데 저쪽은 유체랑 거리가 멀어서 뭐..
과학이 허황된 이유. 마치 절대 불변의 진리인 것 마냥 떠드는 것들이 하루아침에 무너지는 일이 허다함. 결국 하느님에 대한 믿음 아래 평등하다.
느금마
교수가 베르누이 원리를 모른다니..
병신
도대체 뭘 본거냐?
베르누이 게이야;
모르는걸 모른다고 까이는게 어이없네 과학자들도 양자역학 현상 모른다고 하는데 그럼 모든 과학자들 다까여야하나?
뭔 개소리야 시발 양자역학은 아직도 연구중인 학문이고 비행기는 실생활에 적용된 사례인데 둘이 같냐
ㄴ양자역학도 실생활에 적용중인 사례 있다
노벨상 0개 나라에서 설명못할수도있지!
날개 위 아래의 속도차가 압력차를 만들어서 양력이 생기는거게 원리인데 - dc App
그걸론 비행기가 뒤집혀서 날 수 있는 이유 설명 못함
가능함 유체의 속도 차는 받음각만 조절하면 평평해도 만들 수 있음 - dc App
전문가가 잘 모른다고 할 때는 "100퍼 완벽하게"라는 말이 삭제된 거임. 뭐 작은 것 하나 미심쩍은 것이 있어도 잘 모른다고 함. 왜? 그 미심쩍은 거 들이대면 설명을 못 하니까 완벽하게 아는 게 아님. 원리를 모르면 어떻게 설계를 해서 비행기를 띄우냐?
순수과학자가 설명해야 하는 것과 응용과학자가 설명해야 하는 것은 다르다.
"1+1"은 뭐임? 이렇게 물었을 때 다른 사람들은 2라고 쉽게 대답할 수 있고 그 대답이 아무 문제 없지만 수학자에게는 그렇지 않듯.
수학자중에 1+1=2를 100페이지 분량으로 매우 엄밀하게 증명한 미친놈도 있지 않음?
1+1=2인데?
저사람이 멍청하니 모른거아닐까
너무 다 잘라놓고 말해서 그렇지, 아마 대부분은 알려져있고 어느정도 공학 설계가 가능한 수준까지는 알고 있는데 예컨대 아주 높은 정확도로 계산하기 위해서는 비행기 날개에서 생기는 난류 등의 영향도 고려해야 할 것이고, 이게 아주 복잡한 문제라서 저렇게 말한게 아닌가 싶음. 그런데 이렇게까지 극한으로 가게 되면, 사실 뜨거운 물에 커피를 녹이는 과정이나 라디에이터를 틀었을 때 방이 빠르게 따뜻해지는 과정도 이해하지 못하고 있다고 썰 풀 수 있는거임... 단순히 확산이나 대류를 넘어서 난류가 끼어들어가기 시작하면 모든게 너무 복잡해져서... 그렇다고 커피를 못 마시는게 아니잖아? 실제로는 어느정도 따뜻한 물에 스푼을 한 번 휘저으면 빠르게 잘 섞인다 정도가 필요한거고, 모르긴 몰라도 비행기 설계도 비슷하겠지
플라시보효과로 나는건데 과알못새끼들 ㅉㅉ
navier-stokes 방정식 때문이라 저렇게 말하는거 아님? 저건 아인슈타인도 신에게 물어보고싶다고 한거라
이거 맞음 다들 한 똑똑한척 어쩌고 하는데 정작 이거 말하는 사람 한명이란게 소름돋는다ㅋㅋ
맞음 나비에-스토크스 방정식을 풀어야 완벽하게 증명가능한데 난제라서 못풀어서 모른다고하는거임 베르누이 원리는 완벽하게 증명못함
나비에 스톡스는 양력을 계산 할때 쓰는거고 병신들아 양력이란게 왜 생기냐는건 다른 문제지 - dc App
기본적으로 난류도 navier-stokes를 통해 기술될 수는 있지만, NS 방정식도 기본적으로는 유체방정식이라는 한계가 있음... 유체방정식엔 유체의 점성이나 전도성을 표현하는 계수들이 따라붙게 되는데, NS 방정식에서 이런 계수들은 정해진 값과 같은 느낌이라 어떤 값들을 사용할 때 왜 그런 값이 사용되어야만 하는지는 NS 방정식만으로는 설명할 수 없다는 한계가 있음... 예컨대 특별히 설계된 실험이나, 유체를 넘어 분자 수준의 운동을 모사하는 시뮬레이션을 통해 따로 얻어야 하는 값이라는 거임... 그러니까 NS 방정식을 완벽하게 푼다고 해도 상황이 100% 설명되는거는 아니라는거...
상호관계식을 설명못하니 양력이 생기는 이유도 설명못하지 결과를 실험값으로 때려맞춘데다 방정식을 못 풀어내는데 원인을 누가알겠노
나비에-스토크스를 풀어야 완벽 정리 가능한 거 아니잖아
왜 생기냐와 얼마나 생기냐는 다른 질문임 - dc App
그니까 95% 정도는 설명 가능한데 나비에 스트로그 이걸 해결하지 못해서 100% 이해하지 못했다고 하는 건지 아니면 나비에 어쩌고가 핵심이고 이거 없이는 설명이 불가능한 현상을 항공 분야에서 어떻게 답만 때려맞춰서 써먹고 있는 중이라 모른다고 하는 건지 말해줄사람
'ㅇㅇㅇ(147.46)' 얘 말이 맞다면 나비에 방정식도 태생적인 한계점이 있고 그래서 그 방정식을 해결해도 결과만 나오는 거지 과정을 100% 설명하진 못한다는 거냐
중세시대에 중력장이론이 뭔지 몰라도 중력을 이용해서 물레방아나 트레뷰셋을 써먹었듯 양력이 발생하는 원리는 모르는 상태로 양력발생하는 공식만 파악해서 날린다는거 아님?
1) Navier-Stokes 방정식은 유체를 '기술'하는 방정식임. 이런 방정식을 풀면 유체의 운동과 유사한 결과가 나온다는 것을 알고 있는 것이지, 왜 이런 모양의 방정식이 유체를 기술하는지에 대한 이해는 완전하지 못함. 물론 Boltzmann 방정식과 같은 상위 방정식계에서 NS 방정식이 유도될 수 있지만, 그 과정에서 다양한 근사와 가정이 들어가게 됨. 2) 베르누이 방정식 같은 것들은 기본적으로 NS 방정식에 추가적인 가정들을 더해 단순화한 것임.
저 방정식은 일종의 단서지 저걸 풀어낸다고 해서 양력이 생성되는 원인을 규명할 수 있다고 보장된 것은 아님 다만 실험적으로 관측가능하며 활용가능한 상관관계라는 단서조차 못 푸는데 원인을 밝혀낸다는 것은 어불성설이므로 위의 말은 다 맞는말들임
3) Navier-Stokes 방정식이 난제라고 할 때는, 해의 존재성 증명 등 '수학적'으로 풀어내는 것이 난제라는 것이고, 인류가 NS 방정식의 근사해조차 알지 못한다는 말이 아님. 다양한 수치해석 기법들이 존재하고, '근사'해라고 말하지만 격자를 세분화해서 풀어낸다면 정확도가 아주 높음. 실생활에서 1.001이 1로부터 0.1%의 오류를 보인다고 문제가 생기는 경우가 많지는 않음. 4) 비행기 설계에 참여한 적은 없지만, 기계과 풍동실험 등 비행기 설계와 관련되는 실험에서는 NS 방정식의 하위계 (e.g. incompressible flow)를 사용한 수치해석 결과들이 자주 사용됨.
5) '답만 때려맞춰서 사용한다'는 것은 사실 거의 모든 분야에 해당되는 말임. 뉴턴의 중력이 행성간 운동을 아주 높은 정확도로 기술할 수 있었지만, 아인슈타인이 공간의 곡률로 이를 설명하기 전에는 왜 중력이 작용하는지 아무도 몰랐음. 여기에서도 한 번 더 말꼬리를 잡으면, 왜 질량이 공간을 휘게 만드냐는 질문에 대해서 아직 인류는 답을 모를거임 (내가 물리과가 아니라 정확히는 모름). 그냥 '질량이 공간을 휜다고 가정을 하면, 행성간 운동이 설명이 된다' 정도일 것임.
6) 근사해가 나쁜 것이 아님. 흔히 알고 있을 법한 것으로 회로를 분석할 때 V=IR 과 같은 간단한 공식이 있음. V=IR과 같은 공식은, 보다 복잡한 Maxwell 방정식에서 도출되는 결과를 간단화한 것이지만, 대개의 경우 충분히 정확하고 활용도가 아주 높은 것을 생각해보면...
1. 나비에 방정식은 '유체의 움직임을 유사하게 기술'하는 것일 뿐 그 과정을 설명하지는 못하며, 다른 방정식을 더해도 가정일 뿐이다. 2. 베르누이는 나비에 방정식을 유형, 단순화 한 것이다. 3. 수학적 증명이 어려운 거지 실생활에서 이용할 수 있을 정도의 값은 도출했다 4,5. 인류는 풀이는 몰라도 해답에 한없이 근접한 값만 도출할 수 있으면 써먹을 수 있으며, 다양한 분야에서 우연이든 아니든 도출된 값만을 가지고 써먹는 경우가 많다
6. 꼭 100% 들어맞아야 할 필요는 없다 내가 문과라 전문용어는 빼고 내가 이해한대로 써봤는데 니가 말하고자 하는 게 이게 맞음?
뉘앙스는 좀 다른데 비슷함. 문과지만 이런 것에 질문을 던지는 자세는 훌륭하다고 생각해. 근데 피곤해서 그만하겠음 ㅅㄱ
베르누이로 뜬다는 가설은 실제로 동시에 날개 후단에 도착하지 않고, 날개 위 아래의 압력 차이도 미미해서 폐기된 가설임
나 베르누이 중딩때 처음배울때 댓같은 의구심 들었는데 과학적 소양 ㅅㅌㅊ? - dc App
진짜 장애인새기인가
211.51 이 새끼는 병신이냐? 중간에 고닉도 폐기된 가설이라는데 125.138은 그걸 언급하지도 않음. 한 마디로 원 댓글에는 틀린 말 한 게 없음. 다만 원리를 설명하고 있지 않을 뿐이지. 날개의 형상과 받음각에 의해 상단과 하단의 속도차가 발생하고 그 속도차를 베르누이 법칙에 적용하면 양력이 계산되는 것임. 다만 더 고상하게는 상대속도 개념으로 circulation이라고 하는데... 다른 설명법으로는 Newton의 작용반작용이 있는데 이 설명도 틀린 건 아니지만 속도차가 왜 발생하는지 설명하진 않음. 속도차는 단순히 비점성 유체방정식으로도 예측되기 때문에 그냥 유체의 특성인 거라고 봄. 유체방정식으로 속도구배 구하고 베르누이 방정식으로 압력차 구하는 건 해봤을 거임.
125.138의 양력의 원리 설명은 반쪽인 것임. 저 사람들은 속도차가 왜 발생하는지 논의하는 중이라 저 짤 이해를 잘 못한 거임.
물론 점성이나 압축성 고려하면 베르누이로 또 설명이 안 되는데 그 법칙의 가정이랑 실제랑 많이 달라져서.
븅신들아 이 원댓이 맞아 스포츠카에 달려있는 날개가 양력이 반대로 되어있는건데 고속으로 달리는 차가 양력을 받아 뜰까봐 눌러주는 역할을 하는거임 걍 어렵게 생각하지마
게이야... 교과서는 씨발 좆문가도 안되는 일반인 급식한테 기초상식 때려박으려고 하는거고... 이걸 좆나 말이라고 하는거노
원주율 3.14도 그냥 쉽게 가르치려고 3으로 퉁치는게 교과서인데 씨발 대체 뭔 헛소리를 하는거노
ㄴ 어느 교과서가 3으로 퉁쳐 미친놈아 ㅋㅋㅋ 그냥 파이를 달거나 3.14.....를 3.14로 퉁치는거지 미친놈아
베르누이 vs 이복누이 승자는???
RND예산 삭감한 대석열 당신이 옳았습니다 ㅜㅜ RND예산 삭감한 대석열 당신이 옳았습니다 ㅜㅜ RND예산 삭감한 대석열 당신이 옳았습니다 ㅜㅜ
받음각이 있어서 뜨는거 아니냐? 난 베르누이 효과는 조금이라도 효과 더 받을라고 날개를 그런형태로 만든거고
좆문가인 내가볼때 그냥 엔진빨임. 날개는 거들뿐이고 주인공은 엔진
에휴 ㅋㅋ 그놈의 이론충들 ㅅㅂ ㅋㅋㅋ 이론충들 특징이 뭐냐면 맨날 뭐 해보기도 전에 안 될거다 안 될거다 이 ㅈㄹ함 ㅋㅋㅋ 전문가 모셔서 무엇무엇 향후 전망에 대해 어케 생각하냐 물어보면 다 은근슬쩍 잘 될수도 안 될수도 있다 이 ㅈㄹ함 ㅋㅋㅋ 이론충들 특징이 이미 답 나온거로 해설을 쓰는건 ㅈㄴ 잘하는데 답을 못 냄 ㅋㅋㅋ 맨날 답 나오면 왜 이렇게 됐는가만 분석 하거든 ㅋㅋㅋㅋㅋ
맨날 출산율도 골든 타임 골든 타임 10년 전에도 골든 타임 지금 2024년에도 골든 타임 ㅋㅋㅋㅋㅋ 이게 한국 이론충 전문가의 특징임 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
이륙 때 날개 뒷부분 접히는 각도 보면 걍 무식한 추진력으로 공기를 바닥에 때려박아서 뜨는거 같음 ㅋㅋ
이게 맞음
그럼 초창기 프로펠러기는 뭔데 저능아 새끼야
ㄴ 걍 멀리뛰기 한다고 생각해라. 떨어지기 전에 도착하는 거임.
초창기는 그래서 출력이 딸리니 1~2명이나 타잖아 지금에야 출력이 지려서 여객기도 뜨는거고
프로펠러도 바람을 뒤로밀어서 나는거다 ㅋㅋ
추력으로 나는건 로켓정도는 되야됨 - dc App
베르누이의 썅년이고 뭐고 없어도 F1 자동차만 봐도 속력이 빠른데 다운포스가 없으면 그냥 공중으로 날라감 이건 무적권 추력빨이다 이상 실베 물리학자
싱글벙글연구소 선임연구원
하늘에 뜬 다음엔 그럼 어케 계속 떠있음?
F1머신은 날개가 없으니 균형을 못잡고 추락하는거고 비행기는 날개를 달아서 균형을 유지하는거고 추력만 유지시켜주면 비행기는 앞으로 가는데 앞으로 가기 때문에 뜨는거고 뜨기 때문에 앞으로 가는게 아님 앞으로 가니까 떴을 뿐인거다 추력을 유지 못하고 실속하면 그래서 앞으로 못가니까 떨어지는거고
이런 얘기지.. 중력이 왜 생기는지는 모른다 근데 중력가속도는 안다..
댓글 다들 존나 쌘 추진력있으면 된다는데 새는 어떻게 날아오름
얘는 심각하네...
새가 날아오르는 원리 자체가 날개가 뜨는 원리와 같다 쌘 추진력이 필요한 이유는 날개에 흐르는 공기유동이 필요하기때문인데, 새들은 이걸 날개짓으로 해결함 날개짓을 하면 날개 주위에 공기유동이 생기기때문임, 황조롱이 같은 애들이 바람 부는날 날개짓안하고 공중에 가만히 떠있는 호버링을 하는게 가능한 이유도 자기 날개에 흐르는 유동힘을 감각적으로 완벽히 밸런싱해서 떠있는거임 날개형상도 새한테 영감을 받아서 따온경우가 많고, 옛날엔 새들과 곤충 날개에서 형상을 따옴
날개짓의 쌘 추진력이라면 그럼 새 옆에 있으면 바람이 엄청나야하는데 본인은 비둘기 옆에서 한번도 날라가본적없음 얼탱;;
새의 추진력이 조스로 보이노..
추력 -> 양력 원리 1. 베르누이 정리 (니들이 아는거, 긴경로로 인한 압력차, '점성 없는 유체'에 적용) 2. 뉴턴 법칙 (날개 받음각(뉴턴3법칙)과 곡선경로(뉴턴2법칙)로 인한 양력 발생) 3. 실제 유체 (점성가진 공기)에선 1,2의 운동량 및 에너지 보존 뿐만 아니라 질량보존도 고려해야함. 오일러 법칙도 적용
= 베르누이정리, 뉴턴법칙, 오일러 법칙과 공기의 점성까지 모두 '나비에-스토크스 방정식'으로 해석해여 양력발생을 시뮬레이션 하여 알 수 있음. (전산유체역학 CFD) 그냥 교양적인 부분은 이렇게만 정리해둬라 게이들아
출처 에이치티티피에스://brunch.co.kr/@flyingjohan/26
안물
내가 위에서 물어봤는데? - dc App
잘 배웠다 게이야
물리엔진 적용해서 비행기 만드는 게임 개발자가 저새끼보다 더 잘 알겠노 존나 강한 가속력으로 두 날개의 양력으로 뜰수있을때까지 조지는거지 시발 물리학자 맞냐? - dc App
난 왜 모른다고 설명했는지가 이해가 안가네.
물리학자면 안다는 기준이 존나 높아서 모른다고 한거임
이게 맞음 그걸 모르면 비행기는 미쳤다고 띄우냐? ㅋㅋ 민간인 대상 실험이라고 욕 먹고 사라졌지
대충 양력 계산은 가능한데 원리 규명을 못해서 그런거지 자연과학쪽이 그래
야갤러들: 대충 나무위키 쓱 보고 다 안 다는 듯이 떠들어댐. 고학력 물리학자: 자기 전문분야 아니면 원리 알아도 모른다고 함
이게 시뮬레이션 우주의 증거임. 이 세계를 시뮬레이션할때 인간은 비행기를 타면 아무튼 날 수 있게 된다고 미리 설정한 거지
이 새낀 애미가 없음 혹시?
혹시 지구는 평평한가요??
수학 할 때도 그렇고 이건 이렇다고 약속 했어 이건 이거야 이해 시켜 줄 순 없어 이래야 답이 나와 이러다가 포기 했다
지가 모르는거지 물리학자가 모르는ㄱ ㅓ냐 ㅋㅋㅋㅋ
이거 떡밥 시작이 8년전 미국 NASA 임 기존 양력 발생원리가 틀렸다고 홈페이지에 설명글 올리면서 논란 시작됨
에어버스 보잉 두 회사 영업비밀인데 ㅋㅋㅋ
록히드는?
해당 댓글은 삭제되었습니다.
그렇게 따지면 중력, 시간, 공간이 존재하는 원리도 제대로 모르는데 인생은 어떻게 사냐
실험으로 충분히 유사경험을 많이 했고 (풍동 실험 몇만번 조지기) 실제 2차 세계대전때 비행기 존나 띄우면서 현실에서도 실험값 존나 많이 구해놨으니 충분히 신뢰성 생긴거지. 굳이 해석적으로 완벽하게 풀지 않아도 쓸 수 있으면 괜찮지.
쟤는 자기는 물리학자라 비행기 뜨는거랑은 상관없어서 모른다고 한거고 유체역학 전공한 애들은 알겠지.. 혼자 딴소리하고있어 왜 - dc App
공학적으로 양력계산 가능해서 추락은 방지가능 원리 규명/입증을 못한거지
지금 니가 쓰는 컴퓨터도 이론적으로는 이걸 어케 만드냐 이런 수준임 ㅇㅇ 그냥 경험적 데이터 쌓인거로 아 이렇게하면 반도체 만들 수 있구나 이런거지
요약) 원리는 이미 나와있는데 나는 모르겠다
과정도 모르고 원리도 모르지만 인류는 배를 띄웠고 비행기를 날렸다
여러가지 요인이 섞여있는데 뜨는데 가장 큰 역할을 하는건 받음각이 있어서임. 받음각이 있으면 위로 뜨지만 저항때문에 속도가 줄으니까 엔진이 필요한거임. 베르누이 효과는 날개를 어차피 두께를 주어야 하고 연료도 실어야하는데 저렇게 곡선으로 해서 압력차로 조금이나마 더 양력을 만들도록 한거고 근데 웃긴게 한 5퍼 정도의 효과를 위해 똥고쇼한거를 어디서 주서듣고 그게 주된 원인인거마냥 퍼져버린게 황당함
중력이 나를 내리누르니까 한 대 때리멕일수 밖에 없잖아?
베르누이 vs 히비키
물리학과 교수도 모른다는걸 아는척하면서 짧은 가방끈 자랑하는 실베충들 ww
물리학과 교수면 모든 역학을 다 알겠냐? 그 당시에도 아인슈타인도 아는척했다가 개쳐발리고 손도 안대는데 ㅋㅋ
난 아는데ㅋ
저런거 몰라도 됨
지가모른다고 물리학자가모른뎈ㅋㅋ
"전문가"들이 생각보다 저런게 조혼나 많음ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
사실 코로나 백신도 의사들이 원리 잘 모르잖앜ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
"그냥 하니까 되더라" 인 것들이 생각보다 매우 핵심적인 부분들에 많음
그래서 아직도 한의학이 살아있는거임. "그냥 그거 먹이니까 낫더라고" ㅇㅇ
그냥 현대문명 전체가 사실 저렇다고 보면 된다
알겠냐?
ㄴ 알겠냐 는 뭔 알겠냐야 씹년아
이새끼는 다짜고짜 욕질이네 여기저기 병신같은 댓글이나 달고다니면서 ㅋㅋ
뭘 알겠냐야 이 개병신 무식한 새끼야
저게 뭔 소리냐? 제트기는 제트엔진으로 날고 프로펠라는 프로펠라로 날고 기본적인 뉴턴법칙 아님?
뉴턴법칙으로 위 쪽 방향으로 힘을 주는게 뭔지 직접 설명을 해봐. 비행기는 결국 지면 기준 위로 떠오르니까.
"핸드폰은 충전하면 켜지고 기본적인거 아님?" ㅇㅈㄹㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
베르누이가 유체속도차때문에 위 아래로 뜨는 걸 조절할 수 있대잖아
그걸 설명을 해보면 해볼수록 오류가 난다니까?
뭔 오류? 그걸 계산 못하면 항공기 고도조절을 어떻게 함?
여태까지 쌓은 경험 + 근본식 근사한 식으로 활용 ㅇㅇ 무조건 해석적으로 완전히 풀리지 못하더라도 활용은 충분히 가능함
아직 인간은 nonlinear PDE를 해석적으로 못풀음 그래서 크기가 작은 항은 무시하고 나머지도 컴퓨터로 수 대입해가면서 푸는거임
프로펠러도 각각이 날개라서 베르누이 원리로 뜨는거고... 제트기 제트 엔진은 베르누이 원리 적용을 위한 속도를 만드는거지...
존나 무식한 새끼
딱 전형적인 조선식 천재 입시 문제 달달 풀어서 익숙해지면 수능 점수 잘 나오는데 그래서 좋은 대학가면 천재라고 빨림 대가리 진짜 좋은 애들은 반복 학습 지겨워서 오히려 점수 안나옴 근데 저런 애들이 대학가면 대가리 딸려서 이해가 어려우니 학벌만 좋은 븅신이 완성되는거 ㅎㅎ 괜히 노벨상이 없는게 아님
교수야.. 교수가 문제 달달 외워서 될 수 있다고 보냐?
당연히 외우는 것만으론 안되지 조선 교수는 인맥빨이니깐
음... 그래 알겠어
그래서 우리 게이는 노벨상 하나는 받아놓고 이런 소리 하는거노 ㅋㅋㅋㅋㅋ
조선에서 물리학전공 왜하는거냐? 미국처럼 혁신적인 뭔가를 만드냐? - dc App
ㅋㅋ논문쓰는게 좃으로보이노?
팩트) 비행기가 뜨는 원리는 이미 밝혀져있고, 슈퍼컴으로 계산하면 그 크기도 계산가능함 다만, 유체역학과 연관이 된부분이라 나비에-스톡스 방정식이라는 난제급 방정식이 사용됨 양력을 베르누이니 작용반작용으로 뜨니 단순하게 설명하는건 전형적인 잘못된 말이고 이는 나사 홈페이지에도 나와있음 날개가 뜨는 정확한 원리는 마그너스 효과와 쿠타주코프스키 이론을 좀 공부해보면 알수있음
야 니 말이 안되는게 뭐냐면 라이트 형제가 언제 비행기 법칙을 발명한줄 암? 그리고 2차 세계대전 때도 이미 전투기 이런거 있었음 지금처럼 빠르지는 않지만.. 그러니까 그때는 슈퍼컴 이런거 없었는데 어케 계산했냐?? 그때 다 인간이 계산했을텐데 그렇게 치면 니 말이 말이 안됨
그때는 계산한게 아니고, 직접 몸 부딪혀가며 실험함 사람들이 라이트형제만 언급하는데, 실제론 그전부터 실험되어져왔고 비행기 실험하다 뒤진사람 많음
그냥 뜰때까지 날려본거지 그릏게 복잡한 계산을했겠냐
참고로 아인슈타인도 괜히 이쪽분야 아는척하면서 지가 날개 형상 만들어와서 개쳐발린게 유체역학 분야임 ㅋㅋ
언더스탠딩 구독자 어서오고
저새낀 어릴때 라이트형제위인전 안읽었나.. 라이트형제가 과학자인줄 아나 그냥 대가리깨지면서 박은건데
ㄴ 야 그때는 그랫고 지금은 다르지.
나비에 스톡스 방정식도 계산을 정리해 놓은 거라 어떤 통찰력을 얻기는 어려움
그러니까 인간은 과정을 모르고 원리를 몰라도 관측하고 실험을 반복해서 대처해 왔다?
정확히 이론적으로 수립이 안됐던 때라, " 새들은 어떻게 날수있지 ? " "같은 모양으로 만들어보자" "어? 새들은 날때, 항상 높은곳에서 떨어지면서 날기시작하네?" "그럼 나도 새들 모양으로 만든기계를 타고, 절벽에서 떨어져보자!" 이렇게 시작하는거임 ㅇㅋ? 그래서 뒤진사람 존나많아
이카루스 새끼들 보면 모르겠노
둘 다 맞는 설명인데 뭔 개소리냐? 베르누이를 적용하는 건 맞는데 거기서 equal distance 가정하는 게 틀린 거고, 뉴턴 작용반작용도 맞긴 한데 왜 downward flow라 발생하는지 설명을 안 할 뿐임. 원리가 아닌 거지 틀린 게 아님.
속도가 빠를수록 물체를 뛰우기 위한 힘이 적게 필요하다
거기서 날개는 좀 더 적은힘으로 날기 위한거임
그래서 실속하면 추락하는거임
속도가 빠르다는게 애초에 베르누이원리 말하는거잖아 씨발 병신아
그건 공기 흐름을 얘기하는거고 물체 자체의 속도에 대해선 언급이 없잖아
베르누이가 공기의 흐름에 대한 설명이다
양력이 발생하는걸 설명하는게 베르누이임
비행기가 나는건 인공위성과 비슷하다
헬리콥터는 지상에서 추력이 없는데 왤케 잘뜨노ㅋㅋㅋㅋ
어글 방송이냐
그냥 지 분야가 아니니까 모르는 거 아닐까ㅋㅋㅋ
너무 빠르면 날려고 함 자동차도 너무 빨리 달리면 앞이 뜨잖아
걍 존나 쎈 추진력이 있으면 날개 없어도 날아댕김 양력이 존재하는건 맞지만 그건 약간 도움만 줄뿐이고 진짜는 걍 존나쎈 추진력임
미사일도 존나 좆만한 날개로 잘만 날아다님 미사일 날개는 좌우 대칭이라 양력 발생 시키지도 않음
비행기도 좌우 대칭이다
그리고 미사일은 로켓추진체잖아 병신아
추력이 ㅈㄴ 쎄면 어떤 형상도 날릴수 있음 난 어릴때부터 날개 위아래의 압력 차이로 설명하는 에어포일을 이해 못하겠더라 매우 국소적인 압력차이가 큰 비행기를 띄운다고? 그리고 전투기(추중비가 큰)는 에어포일 형상 아예 없을거임
내가 이래서 과학유튜브라고 깝쭉대는거 안봄 시발 저사람이 비전공이라 모르는거지 뭔 원리를 못 밝혀 그럼 시발 비행기는 주술사들이 마법으로 만드냐 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
저사람 전문가아님?
베르누이의 원리는 여기저기 다 쓰이는듯 관악기 순환호흡에도 나오더만ㅋㅋ
오버테크놀러지ㄷㄷㄷㄷㄷㄷ
어느 학과에서 배우고, 가르치고가 중요한 게 아니라 스스로 찾아보고 사고해봐야 하는 게 아닐까? 여러 분야의 학문이 필요하다면 다방면으로 공부해보기도 하고 말이야.
이젠 이딴 비주류 정신나간것도 진짜처럼 퍼지는거냐
선동은 쉽고 증명은 어렵다
천제물리학 특징 = 남들 잘 모르니까 지들이 대단한것처럼 꺼드력 거림. 막상 애네들 하는 얘기 잘 들어보며 근첩들이 오타쿠 설정 놀이 하는 딱 그 수준임. 거의 매년 이론이 손바닥 뒤집듯이 뒤바뀜. 차라리 상용화에 직접 참여하는 일론 머스크 말이 더 신뢰성 있음.
양력 + 출력 + 속도임 당연히 베르누이법칙 하나만으로는 비행기뜨는게 설명안되는게 당연하지 존나 무식하노진짜 저 3가지가 어우러져서 비행기가 나는거지
나보다 모르노...
참고로 문과임
이과 갔으면 노벨상 탈수있었을텐데 아까운 인재네
그게 합쳐진 이론이 어려운거임 그래서 전투기만들때마다 좆병신도 나오고 명품도 나오고 하는거
같은 무게면 출력이 곧 속도고 속도가 곧 양력인데 다 같은거임 - dc App
씨발 공중에 뜨는 원리도 모르는데 수백명 목숨을 태우고 날아다니는 기계로 장사를 해먹겠냐 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
유체역학이 지구에서 제일 어려운 학문임 수많은 물리학자가 유체역학에 도전했다가 아무런 성과도 못내고 빤스런함
애초에 기존 역학도 제대로 처리 못함 물체 3개의 상호 전자기력 계산하는거 인류가 포기한지 오래다
본인전공 아니면 모르는게 맞긴하지
애시당초 왜?라는 질문은알수없는데
나비에 스톡스 풀면 해결가능하냐 저거
걍 자기전공 아니라 모르는거네
외계기술이라고 왜 말을 못해
아니 이미 민든새끼가 잇는데 뭘 설명을 못하고, 이햐를 못해 ㅋㅋㅌ 그럼 맠든새끼늨 뭐 뽀록으로 만드냐??--
노벨상 0개, RnD 예산 삭감의 이유를 알것같네
논란일자 몰라레후 - dc App
댓글들 난리 났네 ㅋㅋ 본인 전공 아닌데 모를수도 있지. 교수도 딱봐도 나비에 스톡스 방정식 풀어야 양력 계산 가능하구나 알고 근데 그건 못 풀잖아? 그럼 결국 근사하거나 실험값으로 대체되겠네? 싶겠지. 이런 것들이 결국 유체역학쪽으로 전공한 애들이 공부하는 것일테고. 근데 그것들이 명확하게 설명을 해줄까? 근사값으로 구한건데 명확하지 않으니까 당연히 아니겠지. 그럼 해줄 수 있는 답이 그거지. 아직 정확히 모른다
그럼 근사치로밖에 구할 수 없다고 명시팼어야지 저렇게 왜뜨는지 모르는데 떠요 설명할게 아니라
그럼 일반해를 구하거나 나비에 스톡스 방정식이 해결된다면 날개 크기를 더 줄여도 날수있다든지 최적 날개 형상이라든지 이런게 계산 가능해지는거냐?
ㄴㄴ 질문 자체가 원리가 뭐에요? 라고 물어봐서 그런거지. 원리는 아직 모른다가 정확한 답이니까. 뭐 굳이 언급해서 나비에 스톡스 방정식 언급하면서 못푸는 편미분방정식이라고 할수도 있었을것처럼 보이네. 근데 자기 전공 아니니까 오해 생길수도 있으니까 저렇게 넘어가는게 더 좋아보임
222.111 완벽히 푼다면 해석적으로 유체를 풀 수 있음. 그럼 최적의 날개 형상 구할 수 있지. 그럼에도 아직 문제가 많은게 대기의 공기가 균질하게 퍼져있지 않음. 와류 들어봤지? 그런 특수한 환경도 문제 없이 통과하는 날개를 만드는게 더 중요함. 그래서 결국은 풍동 실험하면서 좋은 날개 형상을 계속 찾는거고.
최적의 날개라는거 자체가 상대적인거라 정답이 없지 예를들어 전투기 vs 여객기 뭐가 더 최적의 비행기임? 알 수가 없지 서로 용도가 다르니깐
그것도 있음 지구는 구형이라 떨어지는 속도보다 빠르게 움직이면 자연스럽게 뜸 ㅇㅇ - dc App
그니까 고무동력기보다는 로켓에 가깝단 말이지?
나 물리 배울때 김성제가 나사 홈피에서 찾아 봤다고 교과서에 나와있는 베르누이는 틀리고 작용 반작용 이라더라 그때는 인강 강사가 혼자 뻘소리하노? 생각했는데 지나고보니 맞더라
오 시대를 앞서간 사람이네, 베르누이 이지랄 하는 교수새끼들 죽빵 마려움
와 진짜 오랜만에듣는다
ㅇㅇ엔진출력으로 아래로 바람불어서 나는거임
현존 물리학자들보다 잘아는 애들 왜케많노
작용반작용이다
걍시발 만들고 보는거지 서양인과 미개한 동양인의 가장 큰 차이임
동양인은 1000년이 지나도 서양인없으면 달에 못간다
이게 우리나라 수준이다 ㅋㅋㅋㅋ 일본 물리학자였으면 말해줬을것
한국에 노벨상이 없는 이유 다 방구석에 존재했기 때문 ㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷ
애초에 그냥 현상 발견하고 정리하는게 물리학의 근본이니까 당연히 이해하려고 하면 잘 안되고 그냥 이게 되네 이렇게 받아들이는 거임
교수라서 모르는게 아니라 "조센징"이라 모르는거임
애초에 유체역학 자체가 CFD로 해야됨
걍 기계공학과만 들어도 베르누이가 전부는 아닌건 알지...
걍 저 사람이 잘 모르는건데;; 뭐 저런 사람을 교수라고 초빙해서 씹창을 내놓냐;
걍 작용 반작용임 기체를 존나 빠르게 부딪혀서 그 힘이 크니까 뜨는거임 뜰려면 플랩을 밑으로 해서 더 부딪히게 하는거임
원론으로 가면 모른다 쪽으로 가는거지 너네들 인터넷 원리는 아냐? 컴터가 켜지는 이유는? 앎?
추잡한 이과충 새끼 변명은 ㅋㅋ
댓글이 공감되긴 하네 엔진 센 거면 땡 미사일이고 우주발사체고 잘만 날아댕기니
내가 존나 쉽게 알려줌 비행기가 뜨는 이유는 베르누이의 법칙에 의해서 설명되는 날개 표면의 형태 위아래를 다르게 해서 위의 공기의 흐름과 밑의 공기흐름을 다르게 하는거임 그래서 위의 공기흐름이 밑에보다 빠르면 양력을 받아서 뜨게 되는거임 이렇게 쉬운걸 왜이렇게 어렵게 갈려고 그럼?
병신
그러니깐 그 설명 자체가 틀린거라고 지능 병신아
https://www.grc.nasa.gov/www/k-12/VirtualAero/BottleRocket/airplane/wrong1.html
위아래 형태가 같은 날개가 뜨는건 어떻게 설명하실 건가요 그리고 베르누이는 가정이 중요한데 떨어진 유선에서 만나는 점이 같아야 하는데 애초에 왜 같죠 떨어진 공기가 동시에 만난다는 가정은 어디서 나온거임 실제론 그러지 않은데
내가 학교에서 이렇게 배웟는데 뭔소리냐 존나 욕하고 ㅈㄹ이네 니가 틀린거겟냐 학교가 틀린거겟냐
위아래 형태가 같은 날개가 이세상에 존재할거라 생각하냐? 완벽한 구체가 있다고 생각하냐? 위아래 형태가 같은 날개는 존재하지 않는다 조금이라도 형태가 달라서 뜨는거다
교과서가 틀린거 맞다 병신아 ㅋ
위에 나사에서 올린 글이나 쳐읽으세요
There are many theories of how lift is generated. Unfortunately, many of the theories found in encyclopedias, on web sites, and even in some textbooks are incorrect, causing unnecessary confusion for students. The theory described on this slide is one of the most widely circulated, incorrect explanations. The theory can be labeled the "Longer Path" theory, or the "Equal Transit Time" theory.
존나 머리아프다 그럼 내가 기존에 배웠던것도 다 의심해야 하는건가.. 내 세계관이 무너지는 기분이다
기계공학과한테 물어봐야지
걔네들도 안배워
기계공학과에선 활용을하는거지 왜 그런지는 자세히 안배움
중력도 몰라 비행기도 몰라 물리학하는놈들은 대체 아는게 뭐냐?
니가 애미없는 건 알아
몰름보 집단
미래 학자 같은거임. 다르게 말하면 한무당
노무현
그 쪽 전공이 아닌 저 사람이 모른다고 모든 물리학자가 모르는 것처럼 써놨노
지금것 원리도 모르는데 현상만 이용해온거야??
그런거 많지
노벨상받은 천재들한테 물어봐 모르겠으면
저 좌파는 허구헌날 선글라스 끼고 있네
뻑가
저사람 시각장애인이라서 쓰고있는거임 - dc App
장님이라 그럼
명제가 직관적일수록 증명하기가 졸라 어렵구나
유체의 흐름선만 볼 게 아니라, 각 유체의 node point를 찍으면, 위와 아래의 node 포인트가 같지가 않고, 이에 따른 힘의 작용 반작용 때문에 양력을 얻는다고 배웠는데. 네이버 캐스트였나? 비행기 양력 관련해서 잘 쓰인 글 있었음. 베르누이로 설명하는 힘은 필요 양력의 11퍼센트인가 밖에 부양못함. - dc App
고작 11%라니 충격이노 ㅅㅂ ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 저 사람 말이 맞았네
어쩐지 이상하다 싶었어 아무리 생각해도 절대 필요한 양의 50%는 못넘을거 같았는데 11% 밖에 안된다고? 생각보다 더 했네 ㄷㄷㄷ
비행기는 그럼 어케만든거야 시발 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
원시인은 뭐 불의 3요소(산소 열 연료) 개념 과학적으로 증명해서 불 썼냐고ㅋ 그냥 주먹구구로 하는건 가능한데 누가 설명하라 그러면 아무튼 되던데요? <-이렇게 밖에 말 못한다는 소리임
엔진이 위쪽으로 비스듬히 기울어져서 양력에 +@되는 거 아님?? - dc App
아님
기계공학부 1학년때 다배우는건구만ㅋㅋ 걍 존나 쎈 엔진으로 추진력 만들고 그걸 날개 끝에 달린 플랩이란걸로 위아래로 움직이면서 올라갔다 내려갔다 하는거임 미사일은 커다란 날개도 없는데 잘만 날아다님 존나 단순한 원리다
참고로 베르누이 이지랄하는 것들 개병신새끼들임 위에 말대로 거의 양력 작용을 못함 현대 비행기의 커다란 날개는 엔진과 연료 구비용임
엘리베이터, 플랩은 보조장치
내가 알기로는 베르누이의 법칙 때문에 양력을 받아서 나는건데 그게 아니라고??? 너 확실함?
결국은 다 필요 없고 엔지니어들이 짱쎈 엔진만 만들면 아무거나 하늘을 난다는거네
ㄴ 레이싱용 스포츠카는 날개도 없는데 왜 날아댕기겠냐? 걍 존나 쎈 출력과 받음각만 있으면 날수있음 베르누이 할애비 새끼는 유체설명 할때나 쓰는거고 공기힘으로 양력 발생은 개소리 병신소리임
추력이 중요하긴 하지 양력도 속도가 안나는데 충분히 발생하기도 힘들거고
"더닝 크루거 효과"
실베충>>현직교수 - dc App
존나 무식한 공돌이 특 ㅋㅋㅋㅋ
이게 맞음 걍 양력 + 추력임 고무줄행글라이더 생각하면 걍 답나옴 고무줄 정도 추력이니 종이날개비행기가 떴다가 내려오는거임 집체만한 비행기는 제트엔진+거대한양력발생 날개 본문에서 모르겠다 이지랄 하는건 걍 유튜브각 뽑으려고 말 베베꼬아서 말장난한거임
니들이 아는게 뭐야 좆밥새끼들아
원리는 있는데 지가 빡대가리라 이해못한단 소리를 당당하게 바이럴까지하노 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
물리학자들오히려 저렇게 아무것도 모르는게 더 멋있지 않냐? 세계의 종말을 가져올 수 있는 힘을 갖고 있는데, 진짜 아무것도 모름
원래 아는게 많은 사람일수록 지식앞에서 더 겸허해짐 모르는인간들이 더 나대고
ㄴ수학 5등급 이과특이지
그냥 날면 나는거지 뭘 곰곰히 생각까지
전기공학교수한테 블랙홀원리묻고서 모른다하면 진짜모르는거냐?
? 비행기뜨는건 물리학인데 뭔소리하는거냐 얘는
너는 물리학이 먼지 모름?
비행기 뜨는건 유체역학이지 왜 물리학이냐 ㅋㅋ 고등학교에서 물리 시간에 유체역학도 조금 배운다고 그게 물리학이냐 ㅋㅋㅋ
모른다고 말하면 신뢰감 가는직업 ㅋㅋㅋ
의사가 모른다고 해봐라 멱살잡고 패지 ㅋㅋㅋ
양자역학도 몰라 중력도 몰라 암흑물질도 몰라 비행기도 몰라 대체 이 인간들은 왜 남들보다 잘 났다고 꺼드력 거리는 거냐? 그렇다고 수학자들만큼 수학을 잘 하는 것도 아님.
암흑물질을 모르는 게 아니라 모르는 걸 암흑물질이라 하는 거야 좆고졸새끼야
발작하는 물리충 한마리
느그 인생은 왜 그럼? 니 인생인데도 답변못하는 앰창인생이라서 그렇잖누
ㅋㅋㅋ니네 애미도 너가 왜 태어났는지 모르지잖아ㅋㅋㅋ그걸 암흑물질이라고 한다
베르누이 원리+작용/반작용으로 설명
쟤들은 부동산 유튜버 아님? ㅋㅋㅋ
아직도 빵즈들은 교수도 저 정도 수준이구나. 중국은 벌써 달 뒷면에도 갔다 왔는데. 이 정도 수준 차이이면 알아서 복속하는 게 낫지 않을까?
문화대참사를 하며
짱깨
중국놈 빤쓰를 입었나? 중국놈들이 달에 갔다는 말을 어케 믿냐?
걍 출력이 ㅈㄴ 세서지 ㅋㅋㅋㅋㅋ. 속도빨로 미는거임. 사실 천사들이 들어주는 것일 수도 있음.
길천사들이 들어준데요
그면 어케 뜨는건데 ㅡㅡ
앞으로 나아가는 속도가 중력을 이기는거
모르면 공부를 해서 와야지.. 좃밥새기들이 방송 날먹하네
걍 존나 쎈 엔진이지 뭘 - 꼬우면 AAA게임 갤러리로
씨발 그럼 아는게뭐여 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
전문가도 모르는데 비행기는 어떻게 만든거임?
진짜 전문가는 앎. 좆문가는 모름
모르면 맞아야죠
줘패버리면 바로 공부한다 쟤도
개소리하고있네 그럼 씨발 아무도 모르는데 어떻게 실험실에서 비행기 설계연구랑 시뮬실험을 돌리고있음
응, 당대의 과학자들이 불가능하다고 결론 내린 것을 라이트 형제가 몸으로 실험해서 보여준 것이 동력항공기의 시작이야.
자자 헛소리하는 실베충들 입장해주세요
엔진 크기나 소모하는 연료 보면 그냥 크기로 무식하게 때려넣고 올리는것 같은데
왜자꾸 돈받고실베오는병신들이많아지는거냐 차단목록꽉차겠네시발
모르면 부끄러워해야지 그걸 자랑이라고 말하고 있냐... 밥먹고 똥싸고 연구만 사람들이... 이래서 rnd 예산을 깎는거야
몰랐냐 나이 먹은 노땅들 다 저래, 명함 예쁘면 뭐하냐? 아는거 하나 없고 뒤에선 한숨만 쉬는데
벌써 이해도 못하는데 기술을 이용하는 단계까지 온거냐 - dc App