이미지싱글벙글 예일대 미시경제학 시험 문제
익명(110.76)
2024-09-29 18:45:00
추천 72
댓글 272
다른 게시글
-
[디갤] 기가막히고 코가막히는
[21][[디갤]] alpha(s1187710) | 24.09.29추천 18 -
[야갤] 유승준 "이번엔 한국 가나" 했다가 또 날아온 '통지서'에 폭발?
[994][[야갤]] 익명(achieve1548) | 24.09.29추천 212 -
[의갤] 의사들의 의사 증가율 1위라는 선동을 믿다가 벌어졌던 일
[144][[의갤]] 익명(ensure4551) | 24.09.29추천 433 -
[싱갤] 훌쩍훌쩍 교사가 아이들 케어하기 힘든 이유.jpg
[261][[싱갤]] 익명(143.248) | 24.09.29추천 138 -
[냥갤] 피해 주면서 뻔뻔한 캣맘 때문에 미칠 것 같은 차주
[184][[냥갤]] 익명(211.49) | 24.09.29추천 151 -
[싱갤] 싱글벙글 장난을 잘 치는 싱순이
[103][[싱갤]] 묘냥이(jayu0512) | 24.09.29추천 80 -
[싱갤] 싱글벙글 오늘자 똥꼬충으로 밝혀진 르브론 제임스...jpg
[546][[싱갤]] 익명(58.230) | 24.09.29추천 338 -
[이갤] 해군 부사관 충원율 62%… 이준석 “부사관 처우 개선해야”
[203][[이갤]] 익명(surf4049) | 24.09.29추천 60 -
[야갤] "화장실 한번 가려면 등산?"..휴양림 열자마자 '시끌'
[142][[야갤]] 익명(achieve1548) | 24.09.29추천 93 -
[특갤] 세계 최초 줄기세포 이식으로 1형 당뇨병 완치 성공
[175][[특갤]] 익명(112.133) | 24.09.29추천 135
해당 댓글은 삭제되었습니다.
맞음. 그래서 Bob이 생각하는 떡 한개의 가치를 x라 하고, objective를 정의해서 푸는 문제임
a) 예 b) 아니오 c) 예
나도 이렇게 풂
이혼전문 변호사 필수 과목이노?
흥미롭네
문제 ㅈㄴ대충냈냐
경제학을 몰라서 그런데 저 문제가 선물 비유한거임?
ㄴㄴ 단순히 최댓값 구하는 문제임
제약 하 이윤극대화 문제를 게임이론 바탕으로 푸는거임.
Bob이 떡 한개의 효용을 몇으로 두냐에 따라 달라지지. payoff부터 정의하고 시작해야함. Bob이 생각하는 떡 하나의 효용을 u라고 하면 (a)번은 argmax{ 2*u, u+25, 25}. (b)번은 argmax{ u, u+25, 25}. (c)번은 argmax{ u, 25}. 여기서, 25는 Bob이 아무것도 안 샀을때의 payoff, u+25는 상품권으로 떡 하나 샀을때 payoff.
1개에 80달러는 뭔 개미친새끼들인가 안먹어씨발련아
셋다 YES
앨리스 정신병자노 - dc App
친구끼리 계산하지마라
정답)총으로 협박해서 현금85달러와 떡을 챙긴다 - dc App
맨큐의 경제학을 읽어라.. - dc App
떡이라서 어렵네..난 떡 안좋아해서
만료직전 교촌치킨 기프티콘이라 쳐봐라 앨리스가 배달료 내줄테니 치킨좀달라는건데 ㅇㅇ
PTSD오노
무조건 받아들여야지 몇분후 휴지되는거는 밥이 무조건약자임
abc 무조건 수락 앨리스가 갑이고 밥은 밥이다 ㅋㅋㅋ
ㄴㄴ 어차피 밥이나 앨리스나 협력없으면 돈 다 써야 떡1개 먹음. 둘의 떡에대한 효용이 같다면 역으로 밥이 앨리스한테 5달러 받는 대신 떡을 1:5로 나누겠다고 해야함
어차피 만료되기전에 살수있으니 각자 1개씩은 살 능력있음
'이싱적인 경제학'을 기준으로 볼 때 정답이 있는 문제임? 아님 그냥 가치관이나 지식수준 파악하는 문제임? - dc App
걍 존나 쉬운 뻔한 예제수준 문제임
밥이 정말 합리적이라면 엘리스 명치 존나 쎄게 때리고 집에 간다 - dc App
6개에 150달러니 1개에 25달러, 단 낱개는 80달러 밥이 가진돈은 25달러(고정)와 120달러(변동) a. 2개를 준다하니 1개 25달러 기준 50달러 b. 1개를 준다하니 1개 25달러 기준 25달러 c. 1개를 준다하니 1개 25달러 기준 25달러
경제적 효용이 1달러당 고정이라 생각했을때 a는 25달러+변동되는 가치를 지급하고 50달러를 얻으니 '가능성 있음' b와c는 어찌되었건 25달러+변동가치로 25달러를 얻으니 반드시 손해 '가능성 없음' 이게 어려움?
더 정확하겐 b의 경우는 상품권을 아무때나 사용가능하니 밥이 25달러+120달러 상품권으로 1개의 떡 구매가능 그러니 거절할 확률이 '높음' 반대로 c의 경우는 상품권이 230달러 이상에만 쓸수 있으므로 1개를 사먹는건 불가능함. 거절은 하겠지만 떡을 먹고싶다면 불가피하게 받아들여야함. 그러니 거절확률이 있는 '중립'
받아들일 가능성으로 판단하자면 a -> c -> b 순으로 선택을 할거임.
역시 미국식 시험문제는 4지선다로 정해진 정답이 없군
게이야 한국도 상귀권 대학에서는 4지선다 시험 안 낸다...
얜 대학시험을 쳐본적이 없나 - dc App
엘리스 ㅅㅂ 한녀화 당했노 ㅋㅋㅋ
경영학 의사결정문제임 미시경제학이랑은 실질적으로 상관없음 답은 O X O고 문제에 주변에 가게가없다고 추가하면 더 깔끔한 문제가 될 듯
두번째는 0 될수도 있음
a에 밥이 합리적이라면이라고 가정되어있어서 불가능함
답은 예 노 예 같은데 3번은 뭔가 받아 들이기가 힘드네
미시 좋지 ㅋ
앨리스 시발련 싸대기를 맞아야 정신차린다
앨리스 ㅅㅂ 딱밤 마렵네 ㅅㅂ
안 사 씨발련아. 안처먹으면 살도 안찌고 좋네.
앨리스 걍 한녀네 예일대에서 대한민국 경제를 가르치나보네 ㅋㅋㅋㅋㅋ
미시 엘리스 ㄷㄷ
엘리스 choi "나 기분 다운됐어"
뭔지는 몰라도 엘리스가 한녀인건 알겠노 ㅋㅋㅋ
그래서 미시 ㅇㄷ? - dc App
1개는 80달러 6개는 150달러 ㅋㅋㅋ
노콘질싸 시원하게 갈긴 다음에 앨리스 대가리에 샷건 쏴주면 되는데 뭐가 문제노?
저런 류의 문제는 문제만 보고 ㅈㄴ 쉽네 좋밥이네 거리다가 답안지보면 뭔 소린지 하나도 못 알아먹는게 함정이지
저게 예일대 시험문제라는 증거가 어디 있어 씨발새끼야
문제니까 조건을 맞춰두고 하는거지만 현실이면 딴사람한테 빌렸지25달러짜리 떡 5달러에 판다고 하면 살 사람 많을테니
ㅇ/ㄴ/ㄴ - dc App
아 ㅇㄴㅇ노 - dc App
아니 떡 가격이 왜이래
a. 어차피 상품권 종이쪼가리 될텐데 괜찮노? b. 애미 없는년 c. 걍 강간해주세요 라고 말해 병신년아
어이없어서 웃기노ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
a) no. b) 5달러를 들고튄다 c) 앨리스의 돈을 모두 들고튄다 앨리스 씨벌련은 5달러에 최소 떡 4갠데 씨발 말이됨? 애초에 밥이 협력하지 않으면 앨리스도 80달러 써서 1개밖에 못사는건 피차일반임. 앨리스가 꼭 떡을 먹어야한다면 역으로 밥이 앨리스가 5달러를 주면 떡은 1 : 5 로 나누는게 맞다고 제안하는게 답임. 앨리스도 이득이라면
(5달러에 떡1개) 거절하지 않음. 문제가 애초에 단순한 산수가 아닐거 같음. 단순한 산수만으로 앨리스의 제안에 응하는건 밥도 충분히 얻을 수 있는 잠재적인 떡을 무시하는 거임
떡한개만 먹고 25달러 아까면 되잔여
떡에 식중독균있어서 가게한테서 백만원얻어냄 - dc App
문과새끼들은 이과가 세상을 구하고있을때 이런 병신같은 문제만 고민하는구나
a)받아들여야함 b)받아들이지않음 현금20달러 손해 c)마찬가지로 받아들이지 않음 - dc App
문도리새기들 ㅈㄴ 쓸데없는 생각만 쳐하고 앉았네 ㅋㅋㅋㅋ
수학문제인데
ㅇㅇ - dc App
예일대 문제인데 왜 이리 쉬워...
원샷은 80달러고 무한샷은 150달러 원샷이남 - dc App
밥이 떡을 얼마나 가치있는 물품으로보냐에 따라 다를듯 글고 합리적으로 생각하는거 빼면 그냥 엘리스 이 씹새끼 띠꺼워서 손절하고 상품권으로 다른거살듯
1. 받음 한계편익 80 한계비용 25 2. 안 받음 한계편익 0 한계비용 25 3. 받음 한계편익 80 한계비용 25
밥이 처음부터 떡 두개 필요한거면 예스겠지만 하나만 필요하면 ㄴ지 불필요하게 현금을 쓸 이유가 업음
경제학적 이론으로 가면 밥이 모두 수용해야 됨 그게 경제학적으로 맞는거임 근데 야발련아 생각을 1이라도 있으면 쳐해봐라 몇분뒤에 만료가 쳐되든 말든 7개중에서 5개 내지 6개을 앨리스 ㅈ같은년이 쳐 가지간다면 미쳤다고 내가 그걸사냐 좇같은년이
밥이 있는데 떡을 왜먹음
a) yes 밥은 1개는 살수있던 떡을 2개살수있으니 충분히 합리적 b) 협력없이 밥이 원래 살수있는 1개 사는게 합리적 c) 노 그냥 살수있는대로 1개만 산다
1개 못삼 c는 조건부에 230달러 이상 구매시에만 상품권을 쓸수있기때문에 밥이 혼자 자력으로 1개도 못삼 지문을 제대로 읽으셈 - dc App
맨큐의 경제학을 읽어라 모질이들아.. - dc App
니가그거읽어서 인생이그모양임? - dc App
모든 선택권은 엘리스한테있으니.. 밥은 울며 겨자먹기로 해줄수밖에 없음. ㅋㅋㅋ 오히려 밥이 엘리스한테 부탁해야되는 상황인데 엘리스가 떡한개 더 준 셈이지 ㅇㅇ - dc App
저능아같은 댓글 향연이네 반지성주의가 아니라 무지성주의 수준…
1.네 2.한다 3.네
이름을 보면 밥은 우직한 흑인이고 엘리스는 존나 깝죽거리는 육덕영국인임 밥이 엘리스 존나 따먹어서 엘리스떡 먹고 엘리스 돈 전부 가져다가 야스후대마 조지는게 합리적임
최종 상태가 전부 거절이면 떡 1개 25달러. A수용은 떡 2개 B C는 떡 1개.
A. Fuck you Alice!
상품권 써서 떡 하나 사먹은 다음에 엘리스년한테 뻨큐날리고 집에가야지
정답 말해드림 a-예스 (쉽지?) b-노 (어차피 상품권으로 1개사고 25달러는 아낄수있음) c-예스 (조건부 230달러이상이 붙기때문에 상품권으로도 1개 못삼 앨리스 도움으로 1개라도 얻으니 이득인거임 b랑은 다르게 살 수있는게 없음) - dc App
어차피 앨리스든 밥이든 협력 안하면 떡은 서로 하나밖에 못사는거 아님? 상품권 휴지조각이라 쳐도 살 수 없다거나 하는 전제는 a에 없었고 c부터 구매금액을 통해서 협력을 무족권하게 만든거고 ㅇㅇ.앨리스 애미터진년인거같은데 1번정도는 고려해볼순 있어도
B는 X지. 상품권으로 떡하나를 사고도 25불이 남으니까.
그리고 저게 경영자 마인드임. 감성보다는 월급으로 최대값을 뽑아내려는거니까.
앨리스 이 씨발 유대인같은년 ㅋㅋㅋㅋㅋ - dc App
1. ㅇㅇ 2. 비벼야지 그래도 5개 가져간다하면 ㅈ까라함 3. 어쩔수있나 알겠다 해야지
근데 솔직히 나였으면 기분 더러워서 안함
미국인들도 떡을먹나?
ㅋㅋ 문과는 학문도 아니라노 ~~(지잡 공대 지방공단 취업) 그와중 예일대 경제학과 졸업생은 월가 진입
ㄹㅇ 떡값이네
꼭 떡을 먹어야겠노?
재밌다
해당 댓글은 삭제되었습니다.
5달러만 깎아달라고 한다
한개에 80달러짜리를 6개에 150달러에 파는 떡가게가 제일 무서움
떡가게면 떡만 팔지 밥도 같이 팔아서 헷갈리게 하네
글을 못 읽냐 ㅋㅋ - dc App
그래서 앨리스 몇살인데? 결혼은 했어? - dc App
보석상이 30만원 손해
밥 입장에서는 어쩔수없이 승낙하는게 맞지 않냐 거절하면 120달러 상품권이 휴지조각이 되는데
뭔 시발 칼만 안들었지 아주 썅년이네 - dc App
문제 대충 읽어서 떡도 팔고 밥도 판다는줄
"좋아. 대신 나랑 떡쳐주면 해줄게"
역시 양놈들은 췌장이 튼튼하니까 떡도 많이 먹네... 이생각만듬 - dc App
1. 예 2. 아니오 3. 합리적이라는 전제하에서는 여전히 예 라고 답할 수 있으나 밥의 입장에서 앨리스가 하는 말은 너무나도 자기 이익을 최대한으로 하려는 의도가 있는 것을 기분나쁘게 받아들일 수 있기에 제안을 거절할 수 있다
떡떡
뜬금없이 떡 나와서 웃기네
바보라서 모르겠네 - dc App
엘리스가 밥이랑 떡 사는거 아니었어?
일단 돈받고 떡사오고나서 돈 되돌려주는거는 안되는거임?
2번 빼곤 거절할 이유가 없네
흑인은 돈을 내지않아
엘리스가 떡이 먹고싶구나 으흐흐흥 - dc App
경제는 잘 모르겠고 미시는 빨통 큰 미시가 최고더라
효용함수도 없는데 어떻게 아노 밥은 라이스케잌이란게 뭔지도 모르는 니거년이라 싫다고 할지도 모르는일인데
댓글쓰고 보니까 바로 위에 똑같은 생각했노 ㅋㅋ
그냥 수업중에 간단하게 심리랑 이상의 괴리를 보여주기위해 만든 퀴즈같은 거 아님 ?
미시경제학인데 효용함수 없이 답을 어떻게 내냐
미시물을 왜보냐 미시물 보는 애들은 어려서 엄마한테 사랑을 못받은 애들임 고딩때 엄마없는 내친구가 미시물 좋아했었음
밥이면 밥을 먹어라 좀
앨리스 이 미친새끼
앨리스는 창녀라서 떡을 더 먹은것
어휴 누가 실베 아니랄까봐 무식한 새끼들만 있네 ㅋㅋ 댓글에 미시물 이야기가 절반 ㅋㅋ
이거 저번에 배민쿠폰사건 표절한 문제네 예일대 실망이다
그냥 상품권으로 떡 하나 사먹는 게 가장 이득 아니냐?
미시경제학은 얼마나 야한 학문임?
엘리스 킴임? 한녀냄새가 진동을 하는데
개웃기네 ㅋㅋㅋ
ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
엘리스 박
앨리스랑 건달새기랑 차이가 뭐냐?
앨리스는 이쁨
앨리스는 미시임
엘리스가 흑인쿼터퀴어 나는 흑인에서 백인으로 개종했어 그러니까 존중해줘 자격이 있으면 가능함ㅇㅇ
a답이 왜 yes임? - dc App
밥 입장에선 앨리스가 5달러 안주면 절대 2개 못먹잖아
120달러가 곧 휴지조각이 돼서 실제 가치를 낮게 잡아야지
ㄴ아 그러네 - dc App
옵션 느낌 아닌가
떡한개에 8만원에사는거 고민하는거자체가 병신아닌지
저 가게는 왜 1개는 80에 팔고 6개는 150에 파냐
1개라도 먹을래 둘다 굶을래? 이거임??
rice cake 치고싶네
경제학과 나온게 인생의전부인 문돌이새끼들 지랄낫다 그래봐야 컴공 전자기계 10분의1수준의 공부량수준 문과어디안가죠
그 문돌이의 벤치
여기 있다는건 다 똑같은 실베 앰생인데 좀 조화롭게 살면 안되겠노?
이건 일단 밥의 떡에 대한 효용을 가정하고 문제 풀어야겠노 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 진짜 ㅈㄴ 쉬운 문제노 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
그래서 엘리스가 미시임?
로리임
답은 주인이랑 쇼부보고 앨리스같은 년은 손절한다지
엘리스 로리인데 왜 미시경제학이노? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 로리경제학이라 불러라 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
현실에서 정댑은 5달러 받고 무슨 떡? 하는거임
그래서 저런 합리적 의사결정은 결과적으로 비효용적임ㅋㅋ 효용 계량 못하는 프로토 타입 ai가 현실에서 비싼 웃음벨인거랑 같음 ㅋㅋ
1번) 알 수 없음. 밥이 떡을 얼마나 좋아하는지에 따라 달림 2번) 아니오 3번) 아니오
1번은 밥이 떡을 안좋아해도 그 떡을 되팔면 되는데
어케 파는데 현실적으로
저거 금리 다른거 얘기하는 거 아님? 경우에 따라 마진을 어떻게 봐야하나 미국 중앙은행이랑 시중은행이 거래할때 금리의 범위가 다른거. 챗gpt한테 물어보면 금방 알려줄 문제인거 같은데
ㅂㅅ이냐..
a 예 b 노 c ㅁㄹ
조선 족보 원툴 시험이랑은 확실히 다르노
앨리슨 이새끼 고까워서 상품권 손해보고 꺼지리고 할듯
보닌 A, C는 모르겠지만 B 맞춰서 기분이 매우 조타
이거 그냥 공식으로 푸는거임. 물론 무슨 공식인지는 모르겠는데 전공책 찾아보면 어딘가에있음 딱히 어려운 문제 아님
내가 만약 지금 대학생의 신분으로 이 시험을 위해 공부를 했다면 풀었을테지만 지금의 난 백수기 때문에 풀수가 없어
이걸 뭔 공식으로 쳐풀어 그래프로 푸는거지 개백수씨발련아
저런 거렁뱅이새끼들끼리 친구하면 인생 좆된다
1 예 2 ㅗ 3 ㅗ
저 상품권이 떡 하나 샀을 때 거스름돈을 주는지 아니면 스벅처럼 정확히 120달러 쓰거나 추가결재해서 더 비싼 걸 사는 건지에 따라 결론이 바뀔 것 같다
밥 이새끼가 떡에 얼마나 가치를 두느냐랑 상품권에 환금성이있는지, 그리고 저 상품권이 저가게에서만 쓸수있는지도 봐야할거같은대
앨리스 년이 띠꺼워서 상품권 버리는 선택을 한다 -> 개센징 평균
ㅋㅋㅋ
앨리스 면상을 후려치고 5달러를 뺏는다
문제 자체보다 예일대 문제에 rice cake이 나온게 더 놀라운데?
보석상이 손해
걍 둘이 떡치면 안되냐?
1 앨리스 보지 찢은 후에 쌀가게랑 협상해서 4개 145불에 얻고온다 2 앨리스 후장도 찢음 3 콧구멍도 찢어버리기전에 85불 내놓으라고 함
1.o 2.x 3.o ㅈㄴ 쉽네
답을 o x로 적은 시점에서 병신인걸 모르네
문과가 얼마나 개병신 학문인지 새삼 깨닫게 되노
지잡 공대생이 꼭 명문대 문과에 자격지심있더라 예일대 경제학과에 얼마나 열등감을 느끼면
얘는 중졸이겟노
경제학과는 이과아님?? 고졸이라 몰루 - dc App
경제학 이과과목임 븅신ㅋㅋㅋ
미국에선 대학원수준 경제학 전공하려면 학부때 calculus algebra real analysis mathematical statistics가 기본 선수과목으로 들어감.
앨리스 이 미친 양아치년
밥 이 씨발련
미시 ㅇㄷ?
갑질 미쳤노 ㅋㅋㅋㅋ
앨리스 이 피도 눈물도 없는년
미국인들이 라이스케잌도 알아?ㄷ
떡이라고 번역해놨는데 서양에선 뻥튀기같이 해놓은걸 더 많이 칭하는거같던데 - dc App
서양인들이 뻥튀기도 알아?
이게 미국에서 알고 있는 라이스케이크임 링크걸면 스팸으로 삭제당해서 링크는 안걸고 주소만 아려준다 quakeroats.com/products/rice-snacks/rice-cakes
떡뻥같은거네 ㅋㅋ 보니까 알것같노 구글에 american rice cake이라고 검색함
그냥 깡패아님?
일진임?
A는 예 B는 아니오 C는 예 인듯? - dc App
미시경제학이라서 그게 맞는듯
ㅇㅇ 문제 자체는 쉽네
씨발년아
1개살거 2개살수있는데 개꿀이네
쌀가게도 혐사 지리네 - dc App
떡가게는 저렇게 팔면 뭐가 남냐
안팔려서 떡이 존나게 남을듯
소비자들의 고뇌
위에 문제 짤린거지? 저거만 가지고선 밥의 효용이 어느 수준인 지 몰라서 못 푸는거 아니냐. 밥이 라이스케익 싫어하는 효용체계 가지고 있으면 ㅗ 하고 갈건데
문제 의도가 내가 보기에는 “자유로운 교환거래는 모두에게 이득이 된다”라는 경제 원칙이 적용됨을 보여주기 위한 사례 같아서 밥이 교환 전 얻을 수 있는 쌀 케이크 개수랑 밥이 교환 후 얻게되는 쌀 케이크 개수랑 각각 비교해서 교환 후 얻게되는 쌀 케이크가 더 많으면 교환하는 것이 합리적 의사결정이다!라고 판단하는 내용인거 같아 - dc App
b와 c 계산해보니까 밥이 제값치르고 떡 먹는셈이더라. 여기서 합리적인 판단으로 yes or no 할거면 밥의 효용이나 그런게 좀 있어야할듯
보니깐 바우처로 사고 남은 금액은 현금으로 잔금 안 돌려준다는 가정도 있어야할 것 같은데
b랑 c는 그냥 밥이 협력적인 교환이 없어도 독자적으로 1개를 살 수 있으니 응하지 않을 것 같고 a는 밥의 효용에 따라 다르니 알 수 없다가 맞는거 같은데
시발년 게임좆같이하네ㅋㅋㅋ
미시경제학이 아니라 행태경제학이라면?
설마 앨리스가 한번 대주겠지
d) 앨리스가 일주일 자유떡권을 주며 떡 6개만 사오라고 하면 제안을 받아야 하나?
자유떡권 ㅇㅈㄹ ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
내가사옴
앨리스와 자유떡권ㄷㄷ
1주일 자유떡권이면 6개가 아니라 6박스사옴
ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
얼리스가 떡 대주면 사줘야지 ㅇㅇ - dc App
밥은 흑인이라서 떡 7개와 110달러 그리고 만료된 싱품권을 가지고 집에 돌아갔음
앨리스한테 느금마 박고 쌀가게 앞에서 떡 6개묶음 공구할 새끼 찾는게 정답이다
정답 전부 예 밥은 밥으로 만든 떡을 좋아하니까
a - yes b - 이득도 손해도 아닌 제값주고 사는꼴 c - 밥은 실질적으로 제 값만 치른셈이므로 b와 같음
c 제값만 치른게아니라 어차피 몇분뒤에 사용불가능하게 될 상품권을 사용할수 있게 되었으니 이득이지
아 그렇게 생각할수가있구나. 난 상품권이 곧 사라질 비용이라 금액만 계산했었는데
B는 손해임 앨리스 제안을 수락하지 않았을땐 상품권만 써서 현금 25달러가 그대로 남고 떡 하나를 가져가지만 수락했을때는 떡 하나만 남고 돈도 다털림
C는 얘 해석이 맞음 밥만 냅두면 25달러랑 떡 0개가 남는데 앨리스 제안을 수락하면 떡 1개랑 0달러가 남으니 이득으로 보이긴함 밥의 효용을 몰라서 좀 애매하긴 한데
그렇네. b는 거부하는게 이득이 맞네 어차피 떡은 사온거니까
ㄴ a에서 25달러+떡1개보다 떡2개가 더 나은걸 가정하면 떡이 25달러 이상의 가치를 한다고 봐야함 그래서 c에선 a에서 나온 결론을 가지고 이득인 제안이라고 판단해야할듯
낱개로 떡의 가격이 80달러, 묶음 6개가 150달러니 이것도 개당 25달러 꼴이라서 어느쪽이든 떡 하나가 25달러 이상의 값어치를 한다고 봐야할듯
ㄴ 떡에 25달러이상 가치를 부여하기엔 조건이 너무 모자라서 딱 25달러만 고려했었음. 상품권도 마찬가지고 약간 정답이 정해졌다기보단 효용 등의 살을 붙인 주장을 요구하는 문제같음.
되게 말랑한 사고가 필요하구나 이쪽은
oxo
그러니까 앨리스가 거리 한복판에서 쫙 달라붙는 홀복 입고 맘마통이랑 된장통 흔들거리면서 과시하고 다니는 육덕농밀미시라는거지?
미시경제학인데 왜 미시가 안나옴?
앨리스가 미시임
ㄴㅋㅋ
밥이랑 이혼소송 중이노?
상품권 조건이 없어서 수능에 나오면 욕 처먹고 전원 정답 처리될 문제
그리고 지금보니까 떡 효용이 없어서 그냥 오류 문제네
저렇게 문제주면 떡 효용 을 25< 25> 로 나눠서 답 두개 써야지 어쩌겠노 - dc App
그거다 가정해서 문제풀라는거같음
앨리스 그년 걍 눈앞에서 동전 흔들어주면 좆밥임 내가 봤음
a는 이득이고 윗놈들 b는 손해인데 왜 제값이라는거임? b는 원래 상품권만 쓰고 25달러를 남길 수 있는거를 25달러까지 쓰고 하나만 얻으니까 손해고 c도 제값이 아니라 원래 못사는 상황에서 하나를 얻는거니까 이득임
물론 떡의 가치가 떡의 개수에 따라 효용이 변하지 않고 돈을 다써도 상응하는 가치의 떡을 샀으면 ok라는 가정임
A) 받아들인다 B) 상품권으로 1개사먹어도 남는돈이 더 많기에 거절한다 C) 제안을 받아들이지 않으면 빵을 못먹기에 수락한다 근데 뭔가 누락된듯 ... 누가보면 배제대 경제학 전공 중간고사문제인줄
이게 맞다 - dc App
엘리스 씨발년아 벌려 개같은년아 어딜 날로처먹을라고 몸으로갚아라
재밋네
현금과 돈을 떡을 사는데만 한정하는거임? 엘리스 씨발년이 저딴식으로 나오면 차라리 다른데다 쓸거 같은데