우주왕복선은 그 자체로 경제성이 없던건 아님, 단지 그걸로 상업적인 발사를 해서 경제성을 확보할 정도의 수요가 그시절에 없던거지. 수요만 충분했으면 왕복선 더 많이뽑고 업그레이드도 진행해서 단가 더 낮출 수도 있었음
익명(118.235)2024-10-14 12:50
답글
반대로 그렇게 수요가 없으니까 미공군꺼 발사수요라도 잡아올려다가 공군쪽 요구사항 들어가는 바람에 더 가성비 씹창난 것도 있음
익명(118.235)2024-10-14 12:51
답글
지금까지 부스터 바다에 버린것도 경제성이 없어서지 착륙기술이 없고 찹스틱이 없어서가 아님 그냥 머스크가 투자금 더 땡겨오려고 똥꼬쇼 하는거다
익명(175.193)2024-10-14 12:52
답글
부스터 유지보수비용에 연료도 남겨둬야하고 날아가다 터지면 사람을 보상비까지 하면 재사용이 경제성이 있을까?
익명(175.193)2024-10-14 12:53
답글
1. 우주왕복선은 대부분의 예산이 들어가는 부스트를 재수거 하지 못해 경제성이 심하게 떨어짐
2. 우주왕복선은 6명밖에 탑승 못하지만 저건 100인승임 즉, 대량수송이 가능함=경제성
3. 착륙기술이 없어서 버렸던거 맞음 지금 팰콘9으로 수송비가 1/5로 줄었는데 그게 다른 곳도 가능했다면 왜 여태껏 하지 않았지? 바보들인가?
익명(106.101)2024-10-14 12:57
답글
어떤 사업이든 민간<< 여기에 이득이 가야 수익이 나는데 씨발 우주왕복선을 일반 돈 많은 시민을 어케 태우니
익명(61.108)2024-10-14 13:10
답글
부스터가 뭔 대부분의 예산ㅋㅋㅋ 1단로켓이 돈 많이 드는건 맞는데 그건 부스터 때문도 아니고 연료 다 빠진 부스터는 그냥 고철덩이임
익명(175.193)2024-10-14 13:12
답글
그렇게 따지면 부스터 안쓰는 왕복선도 있는데 그냥 그거 쓰지 않고
익명(175.193)2024-10-14 13:13
답글
이름만 부스터지 저건 걍 로켈 본체 전부잖아.
익명(118.235)2024-10-14 13:24
답글
무식한데 반골기질 까지 있는 새끼들이 가장 문제다 ㅇㅇ 니새끼마저 인터넷 보급해준 현대문명을 하루하루 감사하며 살거라 ㅋ
익명(rhyme9407)2024-10-14 13:24
답글
부스터임 1단로켓 아님
익명(175.193)2024-10-14 13:34
답글
만약 화성에 정착을 했으면, 부품이라든지 식량등 물자 보내야하는데 한달에 한번 보내는게 낫냐 재사용해서 10번 보내는게 낫냐? 생각을 좀 해라 병신새끼야
익명(1.226)2024-10-14 13:55
답글
뭔소리야 씹련아 부스터야 더 만들면 되지 하나갖고 천년만년 써야하냐
익명(175.193)2024-10-14 13:56
답글
니가 억만장자라서 화성 이주한다 치면 부스터 재사용한거 탈래 그냥 새거 탈래?
익명(175.193)2024-10-14 13:57
답글
문과
익명(ubehd123)2024-10-14 13:57
답글
이새낀 그냥 지 망상 속에서 문을 꽉 닫았노 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
익명(175.118)2024-10-14 15:14
답글
엔진 간소화 한거 보셨어요? 말안되는수준인데 - dc App
Jerry(desk4139)2024-10-14 15:41
답글
이렇게 멍청하면 사기치기 좋음. 니가 믿고 있는거 사기라고 말해줘도 안 들어처먹음.
익명(14.37)2024-10-14 15:53
답글
차는 왜타노? 그냥 한번 타고 버리고 새로 뽑지 ㅋㅋ 100번 1000번 시동걸면 차 터질까봐 무서워서 어케타노?
비행기 버스 지하철 택시 터질까봐 무서워서 어떻게 타노? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
익명(155.230)2024-10-14 16:22
답글
기름 앵꼬난 버스 비행기 자동차는 그냥 고철에 플라스틱 덩어린데 왜타노? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 그냥 새로 뽑고 말지
익명(155.230)2024-10-14 16:23
답글
로켓에 드가는 엔진이 한두푼임? 무슨 자동차 엔진가격으로 생각하는건가 ㅋㅋ
닥터드레 에어포스도 아니고 ㅆㅂ ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
익명(155.230)2024-10-14 16:26
답글
ㄴ 병신인가 부스터가 그냥 차임? 넌 침수차에 엔진 불탄 차도 꼭 타라
익명(39.7)2024-10-14 16:29
답글
ㄴ 저 부스터가 침수됐냐? 불탐? 먼 개소리도 ㅋㅋㅋ
익명(155.230)2024-10-14 16:48
답글
부스터가 그럼 대기권에서 얌전히 떨어졌겠냐ㅋㅋㅋ 생각좀 해라
익명(175.223)2024-10-14 16:49
답글
하여튼 인생에 이룬 것 하나 없는 병신이 남 업적 까내리느라 혈안된 거 보면 짠하디 짠하다 병신 쓰레기새끼
착륙딸 이제 좀 고만 칠때 되지 않았냐 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
70년대 NASA가 경제성 때문에 버린 기술인데 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
익명(175.192)2024-10-14 13:18
답글
당시 기술로는 그냥 한번 쓰면 부품 자체가 이미 애미뒤져서 재활용이 안됨
익명(175.192)2024-10-14 13:19
답글
지금은 아닐거 같음?ㅋㅋㅋㅋ
익명(118.235)2024-10-14 15:54
답글
솔직히 대형 부스터 끽해야 2-3번 수준으로 보긴 한다 ㅋㅋㅋㅋ
LEO용 소형 로켓은 7-8번 써도 이상할거 없음
익명(175.192)2024-10-14 20:05
답글
2번 재활용해서 쓰기만 해도 개이득임
저 정도 소프트 랜딩이면 여러번 쓸 듯
익명(210.90)2024-10-15 21:53
미래엔 위로 돌던지고 다시 받는걸로 딸딸이쳤다고 비웃음 당하겠네
그만큼 우주기술이 좆도 없다는 거지 아직은
익명(125.191)2024-10-14 13:25
답글
이런새끼들 특) 좆소에서 배운 버튼질이 기술이라고 자부함
익명(118.235)2024-10-14 13:31
답글
우주기술이 어렵다? 절대 아님. 여기 쓰이는 제어기술 중에 특출난거 하나도 없음.
항공우주 부품들도 가격의 70-80%는 검증비이고 생산원가는 10%도 안됨. 심한 경우에는 원가가 1%도 안되는 부품들이 있음.
요는 규모의 경제에 도달하지 못해서 비싸고, 비싸니까 시행착오가 어려우니 인재가 필요한거지,
근본적으로 엄청난 기술이 들어가는 분야는 아님.
익명(175.192)2024-10-14 13:36
답글
오히려 로봇팔 수천RPM으로 회전하면서도 정확하게 타이밍 맞춰서 충돌 없이 작업하는거
이런거가 제어기술의 정수임.
로켓따위는 추진체와 내/외부 센서만 갖춰지면 애들 장난임.
익명(175.192)2024-10-14 13:37
답글
ㄴ제어기술이 특출난게 없다기에는 튜닝 엄청나게 오래걸림. 그게 쉬웠으면 20세기 후반에 만들었던 로켓들이 open loop 제어를 쓸 이유가 없었지. 21세기 들어서나 겨우겨우 따라하다가 SpaceX가 힘들게 완성한건 맞음. 멀린1D가 뛰어난 엔진인건 맞지만 각 퍼포먼스의 결착점에서 맞닿은거지 어느 한 쪽이 우월하거나 폄하될 이유는 없음.
익명(118.235)2024-10-14 13:45
답글
그리고 로켓이나 선박은 고전제어 방식으로는 탄성체 특성이 엄청 커져서 말처럼 강건성 확보가 쉽지않음. 접근은 기존 방식으로 하지만 이후 노가다가 엄청나게 들어가야함.
익명(118.235)2024-10-14 13:47
답글
고전제어도 어쨋든 최소한 해당 제어체로 집어넣을 state space 짜야하는데 결정적인게 저런 자세로 천음속 내 플랩 작동은 아직 정확성이 좋은 지배방정식이 없음. 그렇기 때문에 시뮬레이션 노가다가 그나마 가능한 현대 와서나 한거임.
익명(118.235)2024-10-14 13:49
답글
이것이 바로 방구석...
익명(125.141)2024-10-14 15:00
답글
ㅋㅋ 애들 장난은 지랄ㅋㅋ 바로 런을 쳤노
익명(175.118)2024-10-14 15:12
답글
멀린엔진이 유일한 등유엔진 아니었나? 그리 별거아닌 기술을 우린 왜 아직도 못날리는 거냐 병신아;;;; 중국조차 재돌입 기술 겨우 따라하더만
우주왕복선은 그 자체로 경제성이 없던건 아님, 단지 그걸로 상업적인 발사를 해서 경제성을 확보할 정도의 수요가 그시절에 없던거지. 수요만 충분했으면 왕복선 더 많이뽑고 업그레이드도 진행해서 단가 더 낮출 수도 있었음
반대로 그렇게 수요가 없으니까 미공군꺼 발사수요라도 잡아올려다가 공군쪽 요구사항 들어가는 바람에 더 가성비 씹창난 것도 있음
지금까지 부스터 바다에 버린것도 경제성이 없어서지 착륙기술이 없고 찹스틱이 없어서가 아님 그냥 머스크가 투자금 더 땡겨오려고 똥꼬쇼 하는거다
부스터 유지보수비용에 연료도 남겨둬야하고 날아가다 터지면 사람을 보상비까지 하면 재사용이 경제성이 있을까?
1. 우주왕복선은 대부분의 예산이 들어가는 부스트를 재수거 하지 못해 경제성이 심하게 떨어짐 2. 우주왕복선은 6명밖에 탑승 못하지만 저건 100인승임 즉, 대량수송이 가능함=경제성 3. 착륙기술이 없어서 버렸던거 맞음 지금 팰콘9으로 수송비가 1/5로 줄었는데 그게 다른 곳도 가능했다면 왜 여태껏 하지 않았지? 바보들인가?
어떤 사업이든 민간<< 여기에 이득이 가야 수익이 나는데 씨발 우주왕복선을 일반 돈 많은 시민을 어케 태우니
부스터가 뭔 대부분의 예산ㅋㅋㅋ 1단로켓이 돈 많이 드는건 맞는데 그건 부스터 때문도 아니고 연료 다 빠진 부스터는 그냥 고철덩이임
그렇게 따지면 부스터 안쓰는 왕복선도 있는데 그냥 그거 쓰지 않고
이름만 부스터지 저건 걍 로켈 본체 전부잖아.
무식한데 반골기질 까지 있는 새끼들이 가장 문제다 ㅇㅇ 니새끼마저 인터넷 보급해준 현대문명을 하루하루 감사하며 살거라 ㅋ
부스터임 1단로켓 아님
만약 화성에 정착을 했으면, 부품이라든지 식량등 물자 보내야하는데 한달에 한번 보내는게 낫냐 재사용해서 10번 보내는게 낫냐? 생각을 좀 해라 병신새끼야
뭔소리야 씹련아 부스터야 더 만들면 되지 하나갖고 천년만년 써야하냐
니가 억만장자라서 화성 이주한다 치면 부스터 재사용한거 탈래 그냥 새거 탈래?
문과
이새낀 그냥 지 망상 속에서 문을 꽉 닫았노 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
엔진 간소화 한거 보셨어요? 말안되는수준인데 - dc App
이렇게 멍청하면 사기치기 좋음. 니가 믿고 있는거 사기라고 말해줘도 안 들어처먹음.
차는 왜타노? 그냥 한번 타고 버리고 새로 뽑지 ㅋㅋ 100번 1000번 시동걸면 차 터질까봐 무서워서 어케타노? 비행기 버스 지하철 택시 터질까봐 무서워서 어떻게 타노? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
기름 앵꼬난 버스 비행기 자동차는 그냥 고철에 플라스틱 덩어린데 왜타노? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 그냥 새로 뽑고 말지
로켓에 드가는 엔진이 한두푼임? 무슨 자동차 엔진가격으로 생각하는건가 ㅋㅋ 닥터드레 에어포스도 아니고 ㅆㅂ ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
ㄴ 병신인가 부스터가 그냥 차임? 넌 침수차에 엔진 불탄 차도 꼭 타라
ㄴ 저 부스터가 침수됐냐? 불탐? 먼 개소리도 ㅋㅋㅋ
부스터가 그럼 대기권에서 얌전히 떨어졌겠냐ㅋㅋㅋ 생각좀 해라
하여튼 인생에 이룬 것 하나 없는 병신이 남 업적 까내리느라 혈안된 거 보면 짠하디 짠하다 병신 쓰레기새끼
어케했노? 아이언맨 슈트도 제작해줘 - dc App
너무 야한데......
cg가지고 장난치지마라 - dc App
이상기후로 100년안에 인류멸망 지구6차리셋은 확정인데 다른행성은 니미 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
어케햇노?
역재생한 거 아냐? 어케 했노 ㅋㅋ
어케햇노 ㅋㅋㅋ
이게 역재생이 아니라고? ㄷㄷ
추진체가 안아줘요 메카질라! 이러는거 본사람이 한두명이 아닌데 역재생이겠냐고 ㅋㅋ
착륙딸 이제 좀 고만 칠때 되지 않았냐 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 70년대 NASA가 경제성 때문에 버린 기술인데 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
당시 기술로는 그냥 한번 쓰면 부품 자체가 이미 애미뒤져서 재활용이 안됨
지금은 아닐거 같음?ㅋㅋㅋㅋ
솔직히 대형 부스터 끽해야 2-3번 수준으로 보긴 한다 ㅋㅋㅋㅋ LEO용 소형 로켓은 7-8번 써도 이상할거 없음
2번 재활용해서 쓰기만 해도 개이득임 저 정도 소프트 랜딩이면 여러번 쓸 듯
미래엔 위로 돌던지고 다시 받는걸로 딸딸이쳤다고 비웃음 당하겠네 그만큼 우주기술이 좆도 없다는 거지 아직은
이런새끼들 특) 좆소에서 배운 버튼질이 기술이라고 자부함
우주기술이 어렵다? 절대 아님. 여기 쓰이는 제어기술 중에 특출난거 하나도 없음. 항공우주 부품들도 가격의 70-80%는 검증비이고 생산원가는 10%도 안됨. 심한 경우에는 원가가 1%도 안되는 부품들이 있음. 요는 규모의 경제에 도달하지 못해서 비싸고, 비싸니까 시행착오가 어려우니 인재가 필요한거지, 근본적으로 엄청난 기술이 들어가는 분야는 아님.
오히려 로봇팔 수천RPM으로 회전하면서도 정확하게 타이밍 맞춰서 충돌 없이 작업하는거 이런거가 제어기술의 정수임. 로켓따위는 추진체와 내/외부 센서만 갖춰지면 애들 장난임.
ㄴ제어기술이 특출난게 없다기에는 튜닝 엄청나게 오래걸림. 그게 쉬웠으면 20세기 후반에 만들었던 로켓들이 open loop 제어를 쓸 이유가 없었지. 21세기 들어서나 겨우겨우 따라하다가 SpaceX가 힘들게 완성한건 맞음. 멀린1D가 뛰어난 엔진인건 맞지만 각 퍼포먼스의 결착점에서 맞닿은거지 어느 한 쪽이 우월하거나 폄하될 이유는 없음.
그리고 로켓이나 선박은 고전제어 방식으로는 탄성체 특성이 엄청 커져서 말처럼 강건성 확보가 쉽지않음. 접근은 기존 방식으로 하지만 이후 노가다가 엄청나게 들어가야함.
고전제어도 어쨋든 최소한 해당 제어체로 집어넣을 state space 짜야하는데 결정적인게 저런 자세로 천음속 내 플랩 작동은 아직 정확성이 좋은 지배방정식이 없음. 그렇기 때문에 시뮬레이션 노가다가 그나마 가능한 현대 와서나 한거임.
이것이 바로 방구석...
ㅋㅋ 애들 장난은 지랄ㅋㅋ 바로 런을 쳤노
멀린엔진이 유일한 등유엔진 아니었나? 그리 별거아닌 기술을 우린 왜 아직도 못날리는 거냐 병신아;;;; 중국조차 재돌입 기술 겨우 따라하더만
대단하네
60년대에 달 간게 새삼 대단해보이네
지린다 ㄷㄷ
다시 테슬라 떡상 가는거냐?
응 현무5에 비하면 그저 애송이 재롱잔치 수준ㅋㅋ
저 로켓 천번만 쏘아 올리면 십만톤짜리 우주선을 만들어 다른 항성계로 도망갈수 있겠네
지구 버그걸렸냐 저게 왜 되는건데 ㄷㄷ
오른다 오른다...일론형 역시 형뿐이야 ㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠ
한국에도 한국인 최초 우주인이 있다 국뽕을 가져라
슈카가 사기꾼 어그로꾼이라고 존나게 비하하던 일론 머스크 나도 슈카만 볼땐 일론 머스크 무식한 사기꾼인줄 알았었음 ㅋㅋㅋ
프로 어그로꾼은 맞음. 실적도 미친게 맞고.
ㄹㅇ 어그로꾼도 맞고 천재도 맞음
일론 이새끼는 진짜 200살까지 살았으면 좋겠다 이새끼는 다빈치나 뉴턴같이 인류사에서 가끔 나오는 천재중 한명인것같음 인류문명 우주시대까지 끌어올리고 죽었으면
ㄹㅇ 인류 생활을 여러방면에서 이렇게 바꾼애는 역사상 머스크가 압도적임 이새끼는 뉴런 링크도 완벽하게 성공할것 같음
"놀랍게도 미국에는 그 시대 역사적인 발명가들이 끊임없이 나왔다"
진짜 인류 화성가는걸 다 보겠네
머스크는 진짜 천재중에 천재다
한국은 수준이 딸려서 저런거 못하지 ㅋㅋ 두창이가 R&D 싫어하기도 하고 ㅋㅋ 한국은 남의 등 잘쳐먹고 개같이 부려먹는 새끼가 잘사는 개같은 나라임 ㅋㅋ
돈주니깐 룸싸룽다니고 골프치는데 왜주노
신기 神技
저 기술 대폭 상승했으면 좋겠네 비행기 타고 해외 가듯이 우주 놀러갔다오는 상상했따
민주당 북한 몰래 퍼줄 기술 생겨서 싱글벙글하노
왜 꼭 세워서 착륙시킴? 이젠 영화처럼 눕히라구 타고내리기 편하게
하지만 우리나라는 과학계 카르텔을 척결해서 로켓이 저렇게 비정상적으로 날아다닐 일은 절대 없다는 거 ㅋㅋ - dc App
문재앙이 과학자 싹 자르고 문재앙낙하산 전라도새끼 박아놓은후에 알앤디예산 좌라락 뿌려서 낙하산들이 모조리 횡령먹튀한상태.
그래서 이번 노벨상 과학 부문에 한국인은 단 한 명도 없었던 것도 문재인 탓임 ㅇㅅㅇㅇㅇ? 왜석열 정권이 아니라 문재앙 정권이엇네 - dc App
로켓에 불 붙은거 안 보여? 실패한거다 이기
화성 갈끄니까~
옆에 불여우 꼬리 뭔지 아시는분❓❓❓❓❓❓❓❓❓❓❓❓❓❓❓❓❓❓❓❓❓❓❓❓❓❓
저거 한다고 뭐가 달라지는데? 야이 씨부럴놈들아 30년전엔 이맘때쯤엔 막 자동차가 하늘을 날아다니고 늙은사람이 다시 젊어지고 막 그럴줄 알았다
미국은 저런 기술만들고 우리나라는 길거리에서 현수막으로 자유게시판 마냥 국회의원들 똥글 쓰고있고 ㅠㅠ - dc App
역재생이네
왜 역재생 아님?
뽀록아님? 앞으로 100회 더 해서 99%성공률 가능?
화성에 자기장은 어쩌려고 가서산다는거지
서양인들 없었으면 어쩔뻔했냐...
좆도 별거 아닌거 가지고 근들갑 떨고있노
미국형들한테 뎀비면 진짜 좆된다 잘 기억해라 진짜 좆되는거야
저거 한국 기술임 젓가락질
대상혁
머스크형 디아블로4 확장팩 하느라 바쁘던데 언제또 저런걸..
이거보고 테슬라 스페이스x주식 샀다. - dc App
우주 전쟁 시대가 다가온다. 이제 우주 함대, 전초 기지만 만들면 된다.
중고 쿵쾅이 아줌마 = 난쟁이
역재생 아님?