싱글벙글 의외로 식물이 아닌 생물

[연어는왜맛있을..(runeterra9649)]

미역, 다시마, 톳은 식물이 아니라

갈조류라는 원생생물의 일종임

원생생물이 어떤 애들이냐면...

이렇게 생긴 애들로

대표적으로 짚신벌레가 있음

정확히는 원생생물계에 속하는 생물임

끓여서 맛이 좋아지는데

풀떼기일리가 없지

출처: 싱글벙글 지구촌 갤러리 [원본 보기]

[익명(221.166)]

니 상식이란 게 씨발아 학자들의 논문에서 나오는 거다 멍청하고 못 배워쳐먹었으면 받아들이고 살 줄 알아라

[익명(39.7)]

몇살일까 노무 궁금하다

[익명(118.235)]

니랑 비슷한 논리가진 사람이 하는말이 지구는 평평하다는거임 드립아니고 찐이면 니는 걍 여물고있어라

[익명(182.231)]

본문에 갈조류는 색소체가 없다고 써있는데 광합성을 어케하노 시발련아 니가 식물이라고 색안경을 끼고보니까 써있는글도 못읽네 - dc App

[익명(8.38)]

정답. 대댓단 저능아들은 자살이나 해라

[익명(223.38)]

그 식물이라는거를 갈조류 분류한 저런데서 정의했어요 빡대가리야

[익명(61.105)]

나 원예학관데 토마토는 채소 맞다 병신아 씨발 모르면 아가리라도 싸물어라. 딸기 수박같은것도 엄밀히 말하면 과채류라고 열매맺는 채소류로 정의한다

[익명(175.198)]

어쩐지 미끌거리더라 요오드 먹고 겨울버티기

[익명(183.98)]

초,중딩때 배우지 않냐

[익명(59.12)]

[익명(218.48)]

그럼 식물성임 동물성임???

[익명(218.48)]

광합성해서 사니까 식물성인가

[익명(1.242)]

오씨발 미역딸치러간다

[익명(121.169)]

잘끓인 미역국 존나 맛있음

[익명(amai12p)]

?

[익명(amai12p)]

[익명(112.72)]

생2가 아니라 이거 니들 초딩때 배우는거다. 원생생물ㅇㅇ

[익명(115.41)]

근데 풀처럼 섬유질 때매 몸에 좋음 ㅋㅋㅋㅋ

[역주소녀(lfskip)]

[익명(211.198)]

비건들 생일 날 밥상 엎을 예정 ㄷㄷ

[맹구토버기(lo2656)]

이 병신은 원생생물 중 엽록체있는 세포들로 이루어진 생물(미역)이 니들이 흔히 말하는 식물 -양치겉씨속씨 식물이랑 공통 조상가지는것도 모르노. 비건에 다 포함되는거지

[익명(211.198)]

공통조상 따지면서 합리화할거면 동물도 식물도 한 조상에서 나왔는데?ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 닉답게 바본가봐

[익명(223.38)]

팩트) 한국 중등교육과정 상에서 생물은 다섯 가지 계로 분류한다. 동물계, 식물계, 균계, 원생생물계, 원핵생물계. 식물이 아니라고 동물이 되는 건 아니다.

[익명(182.230)]

비건이 반대할 이유가 하나도 없는데 앰생 디씨충들 또 억까하노

[맹구토버기(lo2656)]

디씨충들 존나 멍청해서 그럼

[ㅇ(39.112)]

이거보고미역찢었다

[재윤(220.121)]

어쩐지 불린미역으로 자위하니깐 금방 쌀 것 같더라.

[익명(118.235)]

미친새끼 - dc App

[익명(223.38)]

ㅋㅋ

[군갤병신집합소(220.118)]

다시마 괴인

[익명(175.212)]

이거보고 김 건미역 검색해봤는데 단백질함량이 50% 33%임 고기 맞네 ㅋ

[익명(39.7)]

식물 아니면 다 동물이노.. 몇백년전 사고방식이냐

[익명(118.235)]

고기 야채임 - dc App

[궁금한이(222.100)]

별 의미 없다. 땅에 나는 풀은 "식물"로 바다에서 나는 풀은 "해조류"로 종을 나눈 거다.

[익명(118.235)]

바다에도 홍조류 갈조류는 식물이랑 같은 그룹으로 분류되고 갈조류만 따로 분류됨 사는곳에 따른 분류는 아님

[궁금한이(222.100)]

문과는 꺼져라. 동식물 "분류" 가 사는 곳에 따라 동식물을 구분 하기 위한 용도 였으므로 사는 곳에 따른 분유가 기본이다.

[익명(39.7)]

고래는 어류지 암

[익명(39.7)]

사는 곳에 따른 분류가 기본이라며 ㅋㅋㅋ

[궁금한이(222.100)]

뭔 소리야? 홍조류 갈조류가 어떻게 식물 이야? 홍조식물문 인데 문명에 "식물" 이란 단어가 들어 갔다고 식물 이라고 말하면 안됨

[궁금한이(222.100)]

뭔 소리야? 고래는 포유류지. 고래목 포유류지. 고래목 밑에 수염고래소목 이빨고래소목 등 분포 되는 거지. 일부 예외를 가지고 분류가 틀렸다고 하는 억지는 그만!

[궁금한이(222.100)]

39.7 게이는 인간임? 억지 부리는 걸 보면 아닌거 같음.

[익명(39.117)]

ㄴㄴ 아님 미역은 땅에서 나는 풀 중(식물) 어떠한 것과 비교해도 짚신벌레가 더 친척에 가까움.. 그래서 이건 식물로 구분할수 없다고 해서 원생생무로 넘어간 거고 ㅇㅇ 일반적인 상식과 많이 다르지? 수렴진화의 일종이라 헷갈리는거 이해함 근데 찾아보면 이런거 많음 대표적인게 새우-바퀴벌레 괴담 수렴진화로 비슷한 모습 보이면 진짜로 비슷한 줄 착각하는 거임 실제로는 어마어마한 계통차이가 있는데 말이지

[궁금한이(222.100)]

문과가 많네. 생물학에서는 일반적으로 생물을 분류 할 때 계(Kingdom)-문(Phylum (식물의 경우Division))-강(Class)-목(Order)-과(Family)-속(Genus)-종(Species) 으로 분류 함. 지금은 역 > 계 > 아계 > 문 > 아문 > 하문 > 상강 > 강 > 아강 > 하강 > 소강 > 대목 > 상목 > 목 > 아목 > 하목 > 소목 > 상과 > 과 > 아과 > 족 > 아족 > 속 > 아속 > 종 > 아종 > 변종 > 아변종 > 품종 > 아품종 등 더 세밀하게 구분함. 미역의 생물학 분류는 식물계 - 갈조식물문 - 이형세대강 - 다시마목 - 미역과 임

[궁금한이(222.100)]

위키백과의 생물 분류가 틀렸음. 미역은 원생생물 이나 편모 와 관계 없음.
개나 소나 위키백과 내용을 맘대로 편집해서 잘못된 내용이 들어 간 것 같음.
"국립수산과학원" 의 생물종분류 링크 참고 바람
https://www.nifs.go.kr/frcenter/species/?_p=species_view&mf_tax_id=MF0000551

[궁금한이(222.100)]

내용이 어처구니 없어서 댓글 달았지만, 나는 생물에 관심이 없음. 미역 생물 분류는 국립수산과학원 051-720-2114 에 따져라.

[익명(58.233)]

궁금한게 식물계면 식물이라고 생각해도 무방한거 아님? 균계도 아니고 동물계도 아닌데

[익명(116.41)]

그래서 병원에서만 서식하는 식물인간은 식물이 아니란 말이지?

[익명(218.238)]

미친놈들 생명과학 공부도 안한 것들이 왜이렇게 아는척들이야 prokaryote eukaryote 모르면 댓글 달지 마라

[익명(218.234)]

Sea Weed라'는 명칭이 시사하듯, 미역은 과거에 식물로 분류되었다. 물론 지금도 미역을 단순히 수생식물 정도로 생각하는 사람들이 많지만 식물이 아니다. 유전자 감식 결과 미역의 식물같은 외양은 식물과는 따로 발전되었던, 외향적 형질로 밝혀졌다. 따라서 미역의 풀잎과 같은 구조와 줄기, 뿌리는 상동 homolous가 아니며, 수렴 진화의 결과물이다. 미

[궁금한이(222.100)]

잘 봤다. 말을 믿게 해줘. 말의 근거는?

[익명(14.44)]

얘 말이 맞다. 요새 멍청한 애들이 위키만 보고 쌉소리 많이 씨부림

[익명(110.76)]

조류는 1974년 휘태커 5계 분류 이후로 더이상 식물계에 포함되지 않는다. 이후 이런 5계분류가 의미 없어져서 계통군으로 묶여진 뒤에도 조류는 계속 식물계 밖에 존재했다.
https://species.nibr.go.kr/home/mainHome.do?cont_link=009&subMenu=009002&contCd=009002&ktsn=120000000426
국립생물자원관에서도 미역은 Ochrophyta 대롱편모조식물문에 속한다고 나오는데, Ochrophyta는 식물계에 속하지 않고, 미분류 된 상태로 남아있다. 결론, 1974년 이전에 생물을 배운 틀딱이거나 ㅈ문가

[궁금한이(222.100)]

억지주장 지겹네. 링크 보니, 대롱편모조식물문 - 갈조강 - 다시마목 - 나래미역과 - 미역속 이네. '대롱편모조"식물"문' 이니, 식물 쪽 으로 분류 한 거네. 게이야!! 동식물 분류는 인간들이 편의상 임의로 분류 한 거임. 그래서 학자에 따라서 분류가 조금씩 다름. 그리고 오리너구리 같이 분류가 안되는 경우가 발생하는 것 임. 육지의 풀 하고 바다의 미역이 같은 식물이라고 생각하는 사람 없음. 편의상 생긴게 풀 같이 생겼으니까 Seeweeds 해초 라고 하는 거임. 생물학계에서 분류를 어떻게 바꾸든, 바다에 있는 풀처럼 생긴 건 해초 라고 부름. 윗 글 내용에 '홍조류와 녹조류는 식물 이지만 갈조류는 식물이 아니다' '갈조류는 짚신벌래 같은 것' 이라고 잘못 쓴게 문제임. 윗 글 내용이 틀린 거임.

[익명(218.152)]

아 이 개새끼때문에 밥맛 뚝 떨어지네 씹 ;; 앞으로 미역국 먹을때마다 짚신벌레 생각나겠노

[익명(218.152)]

그럼 김도 사실상 육포같은거라는거냐

[익명(115.161)]

미역이 풀이 아니였어? ㅋㅋㅋㅋ

[익명(118.91)]

어쩐지 먹을때마다 응??미역 ㅈㄴ 맛있는데 이게 풀이라고??생각했는데 역시 풀때기가 맛있을리없고 생물이였네 ㅋㅋㅋㅋㅋ

[ㅎㅎㅎ(58.225)]

막줄보고 바로 이해했다

[익명(211.114)]

어쩐지 존나 맛있더라

[익명(194.5)]

모르는 새끼가 어딨냐

[익명(110.13)]

중1때 뭐했노?

[익명(ache12)]

ㄷㄷㄷㄷㄷㄷ

[익명(59.9)]

한국 중등교육과정 상에서 생물은 다섯 가지 계로 분류한다. 동물계, 식물계, 균계, 원생생물계, 원핵생물계. 식물이 아니라고 동물이 되는 건 아님

[익명(211.106)]

비건새끼들 미역 존나 먹여야함ㅋㅋ

[NEWBNEWB(restol03)]

바다버섯이네

[익명(123.215)]

야건은 코신병이다

[익명(223.39)]

어쩐지 탈식물급 감칠맛이더라...

[밤갱(ngng7490)]

[밤갱(ngng7490)]

어쩐지 맛있더라

[익명(1.253)]

끓어서 맛이 좋아지는데 미쳤나 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

[익명(211.177)]

식물따위가 그런 감칠맛을 낼 리가 없지

[익명(211.36)]

에휴 씨발 병신들아.. 움직이면 동물, 안움직이면 식물

[익명(59.4)]

게이도 집안에서 안움직이니까 식물이노

[궁금한이(222.100)]

미역의 생물학 분류는 식물계 - 갈조식물문 - 이형세대강 - 다시마목 - 미역과 임
미역은 원생생물 이나 편모 와 관계 없음.
개나 소나 위키백과 내용을 맘대로 편집해서 위키백과의 생물 분류에 잘못된 내용이 들어 간 것 같음.
"국립수산과학원" 의 생물종분류 링크 참고 바람
https://www.nifs.go.kr/frcenter/species/?_p=species_view&mf_tax_id=MF0000551

[크흠(kwang0ma)]

옛날자료 아닐까? 요즘 구분으로는 식물이 아닐건데

[궁금한이(222.100)]

아닐것임. 옛날 자료라는 근거 대봐

[익명(218.234)]

Sea Weed라'는 명칭이 시사하듯, 미역은 과거에 식물로 분류되었다. 물론 지금도 미역을 단순히 수생식물 정도로 생각하는 사람들이 많지만 식물이 아니다. 유전자 감식 결과 미역의 식물같은 외양은 식물과는 따로 발전되었던, 외향적 형질로 밝혀졌다. 따라서 미역의 풀잎과 같은 구조와 줄기, 뿌리는 상동 homolous가 아니며, 수렴 진화의 결과물이다.

[익명(218.234)]

미역과 다시마가 속해 있는 갈조류는 한때 원생생물에 속하기도 했지만, 이 분류가 해체되고 보다 구체화되어 지금은 SAR 상군[7]의 부등편모조류에 속해 있다.

[궁금한이(222.100)]

말을 됐으요. 학자들도 10명 모이면 10명 모두 말이 다르더라. 주장을 믿을 근거를 보여주세요. 생물학학회 사이트 나 관련 정부연구기관 사이트 등 관련 협회 나 공적인 기관이 인정한다는 근거 자료를 보여주세요.

[밍고스사랑해(mingosudaisuki)]

틀딱새끼 존나 어이없네 ㅋㅋ 닉부터 틀딱냄새나는데 다는 댓글 내용도 틀니딱딱 그 자체 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

[익명(221.138)]

공무원들 일 안하냐?

[궁금한이(222.100)]

https://species.nibr.go.kr/home/mainHome.do?cont_link=009&subMenu=009002&contCd=009002&ktsn=120000000426
링크
보면, 대롱편모조식물문 - 갈조강 - 다시마목 - 나래미역과 - 미역속 임
'대롱편모조"식물"문' 이니, 식물 쪽 으로 분류 한 거임.
게이야!! 동식물 분류는 인간들이 편의상 임의로 분류 한 거임. 그래서 학자에 따라서 분류가 조금씩 다름. 그리고 오리너구리 같이 분류가 안되는 경우가 발생하는 것 임
육지의 풀 하고 바다의 미역이 같은 식물이라고 생각하는 사람 없음. 편의상 생긴게 풀 같이 생겼으니까 Seeweeds 해초 라고 하는 거임
생물학계에서 분류를 어떻게 바꾸든, 바다에 있는 풀처럼 생긴 건 해초 라고 부름

[맹구토버기(lo2656)]

진짜 댓글들 레전드다ㅋㅋ 비건 스님은 왜 나옴ㅋㅋ 식물 아니면 동물이냐 디씨충들 존나 무식해

[익명(122.37)]

진리노

[익명(219.250)]

이런 새끼들이 버섯 보고 식물이라 하고 산호초 보고 식물이라고 한다는거지?

[익명(59.20)]

외워둬라 고균계, 세균계, 원생물계, 균계, 식물계, 동물계

[만렙을보며달려온세월(lsm011128)]

⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⣀⣀⣀⣀⣀⣀⣀⣀⣀⣀⣠⡖⠒⠒⠒⠒⠒⢲⣄⣀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀ ⠀⠀⠀⠀⠀⠀⢀⡶⠶⠖⠉⠉⠉⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠈⠉⠶⡀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀ ⠀⠀⠀⢀⣰⠟⠁⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠉⠻⡆⠀⠀⠀⠀⠀⠀ ⠀⠀⢀⠟⠁⠀⠀⢠⡌⠉⢡⠀⢸⠀⠀⡄⠉⠉⡄⢸⡇⠀⠈⢹⣏⠉⠁⡇⠀⠀⢠⠉⠉⠉⢡⠀⠀⠀⠹⣤⡀⠀⠀⠀⠀ ⠀⠀⡟⠀⠀⠀⠀⠘⢇⣀⡸⠀⢸⠃⠀⡇⠀⠀⡇⢸⡧⠀⠠⠃⠀⠛⠄⡇⠀⠀⠘⠤⠤⠤⠜⠀⠀⠀⠀⠈⡇⠀⠀⠀⠀ ⠀⠀⢇⠀⠀⠀⠀⠀⢠⠀⠀⠀⠘⠀⠀⢇⣀⣀⠇⢸⡇⠀⠘⢻⡟⠛⣃⡇⠀⠀⣀⣇⣀⣀⣇⡀⠀⠀⠀⠀⡇⠀⠀⠀⠀ ⠀⠀⠘⠄⡀⠀⠀⠀⠒⠒⠒⠒⠒⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠘⠃⠀⠀ ⡇⠀⠀⠀⠃⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⢀⡤⠶⠀⠀⠀⠀⠀ ⠀⠀⠀⠀⠑⠒⢤⣀⣀⠤⠤⠤⠤⠤⠤⠤⠤⠤⠤⠤⠤⠤⠤⠤⠤⠤⠤⠤⣀⣀⣀⡤⠄⠒⠉⠁⠀⠀⠀⠀⠀⠀ ⠀⠀⠀⠀⠀⠀

[익명(121.1)]

이건 뭐노?

[새롬신드롬(saeromsyndrome)]

끓여서 맛이 좋아지는데 풀떼기일리가 없지 이 말은 좀 이상하네요 냉이도 끓이면 맛좋아지는데

[익명(218.39)]

ㄹㅇ ㅈ병신새끼임 야채로 육수내는데 ㅋ 베지스톡 이라는 용어까지 있다

[익명(112.140)]

대박 식물 아니었음?

[익명(14.6)]

진짜 육수였노

[익명(112.152)]

몰랐다는 애들은 진짜 모르는 거냐 컨셉이냐 존나 무식하네

[익명(110.76)]

원생생물 분류 퇴출된지가 언제인데 아직도 원생생물 거리냐

[고구마(116.35)]

이게 왜 의외임 십련아

[ㅂㅈㄷㄱ(211.246)]

야 그럼 미역이랑 히드라랑 친척인거야?

[익명(116.45)]

히드라는 자포동물문 말미잘 해파리와 친척이지

[ㅂㅇ(175.205)]

버섯도 식물 아닌데 ㄹㅇ 동물인거냐그러면 ㄷㄷ;

[익명(223.38)]

균덩어리지

[익명(223.39)]

미역얘기면 비추다 생각하며 들어왔는데 빗나가질 않노ㅋㅋ