이미지오들오들 "이거 다 먹으면 200만원"

[익명(175.125)]

맞노 ㄷㄷ

이분 서울대 법학과 => 서울중앙지검 검사 => 변호사 하셨음

출처: 싱글벙글 지구촌 갤러리 [원본 보기]

[익명(49.163)]

역시 정직하게 남의 돈 벌기 힘드네

[퀸스라이크(parallax)]

개소리지 그릇 식판을 어케 먹음 먼저 먹어볼수 있다면 인정한다해라

[익명(115.86)]

댓글도 발작났노 ㅋㅋ

[익명(106.102)]

왜 아예 책상 쟁판도 씹어 먹으라 하지? 변호사가 개소리하노

[익명(147.47)]

그럼 상식적으로 라면 떡볶이 먹고 200만원 받는건 괜찮고?

[익명(106.102)]

상식적으로 책상 포크 씹어먹는데 고작 200만원 주는 게 말이 되냐? 당장 내가 줄테니까 눈앞에서 한번 씹어먹어봐 좆버러지련아

[익명(106.101)]

ㄴ그니까 상식적으로 그게맞는데.법은 안그렇다는거잖으

[익명(125.179)]

포크접시포함은 니미 걍 상식적으로 사기죄 성립될것같은데

[익명(220.88)]

팩트는

[익명(220.88)]

다먹을수 있다는거임

[익명(110.13)]

찐특 ㅋㅋ - dc App

[렌치(wreck30813)]

개씹말장난 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

[익명(211.234)]

저능아들 때문에 댓글창 보기가 힘드네

[익명(39.7)]

전관예우받으면 전자 후자 다 이길수있음 ㅇㅇ 논리 필요없고

[익명(175.119)]

헬잘알 ㄷㄷ

[익명(quietly9135)]

[익명(118.235)]

원론적으론 변호사말 틀린거 없음 실제 법적용은 인간 판사가 해서 사회상규 반영하니깐 저런일이 안일어나는거 근데 저건 AI식 일처리인데 저걸 보고도 법조인을 AI로 대체해야한다는 새끼들은 머가리가 빈 거 맞지

[익명(121.137)]

[익명(quietly9135)]

[해당 댓글은 삭제되었습니다.]

해당 댓글은 삭제되었습니다.

[익명(210.179)]

이거 다 거짓말인거 아시죠?

[익명(211.234)]

씨발그럼 책상까지 쳐먹으라그래 말장난 지랄하노 ㅋㅋ - dc App

[익명(calm1321)]

피해자도 존나 힘든게 재판시작하면 2년은 잡아야됨

[익명(asia4595)]

지랄 노 계약서상에 ”이거“ 에 대한 명확한 정의가 없다면 일반적인 사회상규에 근거해 판단하게 되있음 식기를 쳐먹는 사람은 아무도 없으니까

[익명(223.33)]

근데 명시되지 않은거에 대해서 걸고 넘어지면 그 결과가 도출되기까지 시간,돈적으로 ㅈㄴ 힘든 과정을 겪는단 거잖아 그러니까 계약서엔 상식선에서 어물쩡넘어가는게 있으면 안된단 얘기고

[익명(211.234)]

ㄴ 이 병신아 명시하지 않는 이유는 그게 일반적인 상식이기 때문이고 그릇까지 먹는것을 가정한 거래라고 누구도 생각하지 않기 때문이야. 그릇까지 처먹으라는 병신 조건이 있다면 명시를 해야하는거야. 이 개병신아 아는거 좆도 없으면서 뭔

[익명(58.236)]

ㄴ다 읽고 댓글 쓰는 거냐? 당연한 상식을 입증하는 데 시간이 오래 걸려서 괴롭다잖아. 인간적으로 독해 능력은 키우자.

[익명(118.32)]

의도가 뭔진 알겠는데 비유를 씨발 좆같이 하고있노 ㅋㅋㅋ 무슨 보험 약관 계약서도 아니고 아무리 법리라도 저런 건 당연히 사회적 통념 수준으로 받아 들이는 선에서 해석하지 뭔 말 같지도 않은 소리를 싸고있노

[asdf(106.101)]

음식만 다 먹고 실패하면 되는거 아님...? 개이득인데 ㅋㅋ

[누구(whowhoo)]

오?

[변호사(223.39)]

라면국물이랑 김치를 언급해서 묵시적으로 음식에만 한했다고 볼 수 있음

[익명(59.13)]

문과쪽은 말장난 원툴로 돈을 버는 구나 ㅉㅉㅉ

[익명(211.246)]

경제학 자체가 문과학문인데?ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ느그 공돌이 노예새끼들은 문과 사장에게 갈리기나 하는게 현실이야ㅋㅋ

[비단털쥐2(damp6502)]

돈준다고하는새끼보고 식탁까지 쳐먹으면 이백안줘도된다함 ㅇㅇ

[익명(121.169)]

병신같네 진짜

[익명(211.234)]

일반적인 상식과 사회적 통념을 벗어나는 조건에 대해서는 따로 기재하지 않으면 조건을 내건 사람의 잘못이다. 이 병신아 기초적인 법리도 모르는 병신;;

[익명(218.149)]

무슨말 하고싶은진 알겠는데 예시가 억지스러워서 납득이안되노

[익명(211.234)]

근데 음식이라는 조건이 붙어있어도, 그릇에 남은 국물 0.001방울까지 다 먹었냐는 논란이 생길 수 있고, 또한 라면국물이 먹는 중에 일부 증발했으니 실질적으로는 모두 다 먹은 게 아니다 이런 억지주장도 틀린 말이 아님.

[익명(211.234)]

그건 너같은 저능아 지식수준에서나 통하는 말이고요

[익명(175.192)]

저런식으로 말장난할거면 먹다가 증발한 라면국물얘기까지 해도될듯

[익명(211.234)]

상품 약관도 병신아 문구를 이해하는데 모호한 부분이 있으면 약관 작성자의 잘못. 소비자에게 유리하도록 해석하는게 원칙이다 이병신아 에휴;;

[익명(58.232)]

댓저능아새끼들아 취지는 그릇을 처먹고말고가 아니라 물어뜯을라면 말장난이라도 물어뜯는 새끼들이 많다는거야 상식상식이 아니고 별좆도 아닌 걸로 민주당스러운 짓하는것처럼

[익명(211.234)]

상품 약관도 병신아 문구를 이해하는데 모호한 부분이 있으면 약관 작성자의 잘못. 소비자에게 유리하도록 해석하는게 원칙이다 이병신아 에휴;;

[익명(175.192)]

팩트)전관비리 변호사 고용한쪽이 이긴다

[익명(1.225)]

전과비리 ㅇㅈㄹㅋㅋㅋㅋ

[익명(211.36)]

여관바리 변호사 미만잡

[익명(182.215)]

조센징새끼 아니랄까봐 전혀 뚱딴지같은 짤들고 좆같은말하고잇네

[익명(121.171)]

이게 뭔 초딩싸움 우기기식 논리냐.. 얼탱이가없고 법가지고 장난질 ㅈㄴ쉽구나..

[익명(121.155)]

민법은 원래 그렇다 그래서 글자 해석 싸움 한번 겪어본사람들은 정신병옴

[익명(1.245)]

그래서 혈기왕성한 나이에 길거리에서 술 먹다 서로 멱살 한 번 잡았다가 쌍방으로 민,형사소송 3년동안 해 본 사람들은 그 이후로 존나 겸손해진다 ㅋㅋㅋㅋ - dc App

[익명(222.119)]

젊은 세대들은 욕먹는 이유가 별거없다. 멀쩡한 음식 한끼 먹으면 200만원을 준다는데 이게 맞나? 얼마나 자기 입맛에 맞는 것만 찾았으면... 나때는 상등병이 한달 오천원 못받았다.

[익명(121.155)]

저게 왜 좆되냐면 민법이라서 그럼 민법은 법잘알 전문가들도 슬슬피한다

[익명(222.119)]

억지스러울거없음 현실 재판에서도 억지 배틀로 진빠지는거니까

[익명(unanyi2)]

저래 말장난 하는 애들때문에 나거한이 골로 가는거

[참깨전병(dodododo3151)]

난 김치 생으로 주면 못먹어

[익명(118.41)]

방구석 백수들이 변호사 가르쳐들고있노 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

[익명(network6122)]

이렇게 해서 못받은돈만 5조5억은 될듯 ㅇㅇ

[익명(112.152)]

진짜 개병신새기노 ㅋㅋㅋㅋ

[익명(133.106)]

여기에 부정적 댓글 남기는 애들은 대체 뭐하는 애들일까ㅋㅋㅋㅋㅋ - dc App

[익명(211.234)]

라면에 만두까진먹어도 떡볶이는 못먹을듯

[익명(37.110)]

난 쌉가능 라면에 계란이나 토핑도 없는데 저게 대체 뭐가 많노 - dc App

[익명(14.63)]

판사한테 저딴 억지가 먹히냐는 병신들은 재판이 3년씩 걸리는 걸 몰라서 그럼. 3년동안 포크를 먹니 그릇을 먹니 같은걸로 싸우면 결국 이겠지만 과정 자체가 고통임

[익명(211.234)]

재명스럽노

[익명(125.137)]

개지랄하네 할법하지만 실제로 저런 케이스들 대부분 그럼 포크만 먹을까요? 아니 그릇만 빼주시죠ㄹㅇ 이러고있음 이지랄하는데 몇개월에서 몇년 소모됨

[익명(39.7)]

이거보고 ‘남기면 벌금 5000원’ 써있는 한식뷔페에서 그릇하고 수저 다깨부수고옴.. - dc App

[익명(36.38)]

만두가 관건이네 1시간이니까 급하게 먹을필요없이 패이스조절 하면 될것같기도

[익명(agxda)]

화면에 나온 장판은 왜 안 씹어먹냐 변호사 아무나 할수있노

[ㅇㅇㅋㅋ(211.55)]

장판까지 씹어먹으라는 놈도 분명 있을수 있고 그러니 조심해서 피곤한 상황 피하라는 게 변호사가 한 말인데 변호사 욕하는 병신이 있다???

[버솟(wkdbhdna)]

샤일록

[익명(58.127)]

못 먹는다고 잃는 것도 아니고 꽁밥 개꿀인데?

[익명(222.103)]

이게 법의 허점임 법치주의가 개좆이고 차라리 ai가 나은 이유

[aa(121.137)]

개 좆같은 새끼가 말 장난 처 하고 있네 씨발새끼가 당연히 상식적으로 사람이 먹을 수 있는 음식을. 대상으로 먹을수 있냐 없냐 라고 하지 저 좆같은 씹새끼가 숟가락이 어떻고 그릇이 어떄?? 이거 뭐 아프리카 청춘이다도 아니고 개좆같이 배운놈의 새끼가 말장난 처하고 있너 씨팔새끼가

[익명(106.101)]

못배운놈들은 이제 이렇게 되는거임 - dc App

[익명(211.36)]

ㄴ 팩트) 저딴건 바로 1심에서부터 개 좆같은 소리하지 말라고 컷이다

[익명(104.234)]

개씨발 진지충이노 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

[익명(14.36)]

복잡한 법정싸움을 인터넷 밈 하나로 유머러스하게 설명해줬구만 뭔

[익명(124.51)]

유승준이 저런 케이스지 대법원에서 무죄날 꺼 뻔한데 시간끌기로 계속 기소 중

[익명(124.51)]

걍 나라 전체가 빨갱이 심보임 지들 심보에 꼬운 짓 하니까 법이고 뭐고 엿먹어봐라

[*JungNu*(ocn6822)]

[익명(rubber1837)]

그런 억지가 통할리가 없긴함

[익명(121.125)]

법정싸움 =초딩 말장난

[딱정이(3222x1yd2na9)]

먹는다의 정의가 뭐죠? 혼자의 정의가 뭐죠?? 말장난엔 말장난으로 응해야지 - dc App

[파김치(cogny)]

돈 안줘도 무료로 한끼 개꿀인데 - dc App

[런닝이(bend2434)]

사회통념아라는게 있어서 저런 주장은 안받아줄텐데

[익명(116.120)]

그니까 결국 이기긴한다는데 재판 질질 끌어서 긴시간 고통스러울거라잖아 글 똑디 안읽나 헛똑똑아

[익명(106.101)]

사회통념상 저거음식먹고 200받아가는것도 말안됨

[익명(cldnjs1213)]

근데 챌린지를 하는. 주체측에서 홍보목적이나, 개인방송을 운영한다거나 하겠지 씨발누가 이유도없이 길가던사람 붙잡고 이거먹으면 200만원 준다하겠냐 병신임? - dc App

[익명(cldnjs1213)]

사회통념상 저걸로 200만원 거는새끼는 뭐든 받아갈생각으로 200을 거는거지 갑자기 밥처먹으러 들어간 식당 음식점 사장이 이거 먹으면 200 ㅇㅈㄹ했겠냐 - dc App

[익명(116.120)]

음식에 이상없고 자비부담 아니면 안줘도 개꿀아님?

[익명(purpose3077)]

팩트) 저런 논리면 저기서 말하는 이거는 사진이니까 저거 사진 종이 한장에 프린트해서 먹으면 다먹은거다 ㅇㅇ 200만원 내놔

[IPhone(minhopil982)]

사회적통념이란게 있기때문에 말장난안통한다 법이장난이노 - dc App

[익명(121.65)]

시발려나 그럼 저 바닥도 먹어야하노 무슨 음식물만 나오게 누끼따서 투명으로 했어야함?

[익명(121.143)]

음식만이라고 명시가되어있어야겠지 누끼같은 븅신모지리같은 발상하지마렴 - dc App

[익명(121.65)]

ㅇㅋ

[익명(qqqq1234q1)]

[익명(98.153)]

걍 재미있자고 하는거에 진지빠노 찐따새끼 저런 원론적인건 진짜로 저런 챌린지를 하는 사람이 나타났을때 해도 됨

[포카맨(team0390)]

ㅆㄱㄴ - dc App

[익명(cldnjs1213)]

지랄하네 그냥 국내법해석이 애미뒤진거지 영미법체계였으면 판사가 씨발 개소리말라고 바로 200+a 내놓으라고 함 - dc App

[익명(211.197)]

노잼

[익명(exist6237)]

흥미롭네

[해당 댓글은 삭제되었습니다.]

해당 댓글은 삭제되었습니다.

[익명(province7151)]

어차피 다 못먹었어도 페널티도 없겠다 공짜로 배채웠다는 느낌

[익명(121.182)]

시발 판사 ai로 다갈아도 좆까라고 할거같은 소리네

[익명(midterm2799)]

그냥 저 글에있는 사진 인쇄해서 종이 꿀꺽하면 그만임 ㅇㅇ

[익명(211.234)]

젓가락과 식기를 먹어야 하는건 상식적인 거고? 피콜로 더듬이 빠는 사진으로 예시를 드네

[익명(39.121)]

그럼 상식적으로 200만원을 주는데 밥만 맥이겠냐고 쿠사리를 준다니까?

[익명(218.152)]

병신새끼 글 못읽음?

[익명(211.203)]

좆억지 말장난 = 법이라는거임?

[익명(220.94)]

그게 변호사라는거래

[익명(sinclair9)]

몰랐노

[익명(1.250)]

실제로 그렇게 우기면 계약이 성립 못하니까... 돈을 지급 거부하면 결국 법정 싸움이지

[익명(14.4)]

노동법도 저런식이라서 근로계약서 존나 잘 봐야함 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

[익명(121.183)]

Ai 판사가 대체해야된다. 쌉소리들 논리적으로 다 걸러야지

[회초장(grandesize3344)]

[익명(223.38)]

안 줘도 하루 공짜 식사인데?

[익명(117.111)]

200주는게 왜 상식 밖이지?

[익명(117.111)]

쯔양 밥쳐먹는거 올려서 버는돈이 얼만지 아냐

[익명(211.234)]

니가 쯔양임?

[익명(shibalp11)]

법조마피아들 때문에 저런 얼척없는 재판에 엄청난 시간이 들어가니까 문제가 되는거

[김흠돌(zxc5434)]

[익명(222.236)]

법원의 재판도 '상식'을 배제하는 게 아님. 일반 사람들이 봐도 저건 200줘야지 하는 게 '상식'적인건데 이걸 그릇까지먹어야한다라는 억지 논리는 안 통함. 예시를 잘못 들었음

[익명(39.123)]

왜 안통함?ㅋㅋㅋ 멀리 갈것도 없이 보험재판 가면 저런걸로 싸우는거야 임마 ㅋㅋㅋ

[익명(222.236)]

보험재판이랑은 다른 사례지 저건 음식으로 한정한다고 봐도 무방한데 어딜 그릇까지 먹어야 한다는 규정이 있음? 그걸 주장하려면 라면 국물, 김치는 언급하면서 그릇은 언급을 안 한다? 100% 200주어야 한다 나옴

[익명(211.228)]

상식인데 그 상식도 보장 못받아서 법원가는 사람들 수두룩하다고

[익명(106.185)]

짤이 비상식적인 예시라서 그런데 결국 하고싶은말은 그런상황에서도 재판가면 개귀찮아진다는거임

[익명(222.236)]

예시를 잘못 든 걸 이야기 하는 거임 내용을 부정하는 게 아니라

[익명(106.101)]

통상적으로 음식 다 먹는거에 대해 주어지는 상품은 식사비 공짜 or 1-20정도가 주어짐 200자체가 통상적이지 않고 이 부분 물고 늘어지면 재판 길어짐 결국 승소하더라도 긴 시간 멘탈 갈린거는 복구 안되니깐 계약서 잘보라는거임

[익명(39.121)]

내용이 맞으면 예시 상관 없는거잖아 지도 말꼬리나 잡으면서ㅋㅋ

[익명(221.163)]

ㄴ 왜 상관이 없음? 내용의 근거가 예시라 그 근거가 잘못됐다고 얘기하는 건데. 단편적인 저능아들 왜이리 많음? 이 세상이 흑백으로 보이나?

[익명(58.235)]

내 생각도 법원이 그런식으로 해석안할듯 당연히 음식만 먹는걸로 해석할듯 판시 찾아보면 쭉 나옴

[익명(1.250)]

아니 애당초 그냥 어느 한쪽이 계약 거부하면 결국 법원 가야한다니까??

[익명(61.251)]

왜 안 통함? 국선변호사랑 김앤장 변호사들 붙여서 싸우면 니가 말하는 억지 논리가 질텐데 ㅋ?

[익명(211.234)]

통함 병신아 ㅋㅋㅋ억지 논리인지 아닌지는 니가 정하는게 아님.

[익명(121.143)]

배고플때 가면 ㅆ발 10분컷이지 무슨 ㅋㅋㅋ

[익명(106.101)]

게이는 글 제대로 읽긴 했노? - dc App

[익명(121.160)]

10분만에 쇠숫가락까지 처먹었노 ㄷㄷ

[익명(118.235)]

글좀 읽어라

[익명(121.160)]

[ㅁㅁㅁ(106.146)]

미국법이 저렇게 병신같은거 존나 많음 뜨거우니 조심하세요. 썻는데 뜨거운거 기준이 뭐냐고, 스프가 뜨겁다고 웬디스 소송걸림

[익명(175.131)]

화상의 위험이 있으니~ 하는게 적절한거임 법이란게 해석이 달라질 여지조차 제공하면 안되는게 바람직하니까

[익명(211.36)]

그런거 걍 선동질할라고 헤드라인만 따온거고 파고들면 다 이유가 있다. 맥도날드 커피 화상 징벌정배상사건도 단순히 커피가 뜨거워서 나온 판결이 아님. 맥도날드 커피가 일반적인 다른 커피보다 뜨거웠음에도 불구하고 슬리브를 추가한다던가 하는 대비책이 없었고, 기존에 비슷한 사례가 여러번 있었음에도 개선조치를 안하는 등 충분히 예상 가능함에도 개선하지 않아서 나온 판결이라 다 이유가 있는 판결임.

[익명(58.227)]

민주당 논리네

[해당 댓글은 삭제되었습니다.]

해당 댓글은 삭제되었습니다.

[익명(39.121)]

에토스

[익명(59.13)]

권위를 내세우는거지

[익명(123.213)]

개조센 실베충새끼들은 권위자의 말이 아니면 개소리 취급하기 때문임 ㅋㅋㅋ 너도 솔직히 아무리 맞말일지언정 윤서인이나 윤루카스입에서 그 말이 나오면 씹소리 취급할거잖노 ㅋㅋㅋ

[익명(39.118)]

니가뭔데 뭐라고 하냐 원천봉쇄 하는거지 아직도 개조센을 모르냐

[익명(175.192)]

조선에서 한마디로 남을 설득하는 방식은 권위에 호소하던가 외국(서구권)에서는 그렇다던데~ 밖에 없음

[익명(39.7)]

저거 걍 변호사 빽이 얼마나 쌔냐임 체급 높은 변호사가 이김

[익명(121.155)]

체급높은변호사 수임료 3천은 들겠다 200만원때문에 3천이라...

[익명(114.204)]

모든 걸 언어로 규정가능한가...?

[익명(114.204)]

사진에 보이는 공기까지 다 먹어야 한다면 어쩔 거?

[익명(39.121)]

쮸보봅

[익명(1.250)]

언어로 규정 불가능하면 애당초 제시도 못하니 없는 셈이지 불만이 있는 쪽에서 먼저 증명해야지 유죄추정도 아니고

[익명(223.62)]

앞에 타이틀 없이 텍스트만보면 앰생사회부적응자디시충쿨찐감성이노 ㅋㅋㅋ

[익명(1.250)]

애당초 저런 사건은 니 말대로 그런 사람들이 ㅈㄹ해서 법정까지 가는거지 저런 상황을 변호사가 만드는게 아니잖아..

[2456778(thanatos666)]

뭔 쌉소리하냐

[2456778(thanatos666)]

[익명(115.93)]

그릇 포크타령하기전에 저걸 다먹을순있음? 어지간한 성인남성 하루전체 섭취량수준인데... 나같으면 라면먹고 만두 2개쯤먹다가 gg칠듯

[익명(37.110)]

사내새끼가 저걸 다 못먹냐 고추떼라 배고플땐 오히려 부족해보이는데 - dc App

[익명(211.235)]

저딴 논리로가면 200만원 못받아도 공짜로 밥먹는거부터 개이득인데 ㅋ

[익명(106.101)]

ㄹㅇㅋㅋ 변호사란 새끼가 뭔 애미뒤진소리를 하고있노

[익명(118.235)]

기대치가 이미 200만원인데 200 못받으면 심리적 손해지 ㅋㅋㅋ 행태경제학적 사실이다

[골방철학자(dbstn4343)]

아무나 할 수 있는 말인데 변호사가 말하니까 존나 섹시해보이네

[익명(211.210)]

AI가 판사를 대체하면 뭐라고 판결하려나

[익명(218.147)]

저게 굉장히 중요한게 GPT의 용법과 직결되기 때문임. gpt는 코딩의 확장이고 코딩은 정말 명령한대로만 수행함

[익명(223.39)]

지랄한다 '라면에 김치도 다먹어야 함' << 이거 자체가 이미 음식물만을 먹으라고 명시한거 참고로 이번 이재명 판결이 유명한 판결임 만남도 있었고 대화도 했으나 '직접적인 조작'을 명시하지 않았다고 무죄판결이 남ㅋㅋㅋㅋ 판례를 이재명이 남겨줌

[ㅇㅇㅇㅇ(175.200)]

그 니까 ㅂㅅ아 그 재판한다고 시간낭비하지말라는 이야기잖아 - dc App

[익명(218.49)]

"시간낭비하며 인생 손해보지 않도록 조심해라"가 이 글의 요지인데 하필 올라온 게 실베라서

[익명(223.39)]

어차피 똥싸면서 보는데

[익명(172.225)]

알빠노

[익명(118.235)]

니애미ㅋ

[익명(117.111)]

팩트는 라면국물이랑 김치“도” 다먹어야 한다고 적혀있어서 식기는 안먹어도된다고 동의한거나 다름없음 - dc App

[익명(123.248)]

애초에 문맥상 '라면 국물이랑 김치도 다 먹어야 됨'에서 음식으로 한정지어진거임 으레 음식 먹을 때 밑반찬은 남기는데 그것을 다 먹어야한다고 한계치를 정하면 그걸로 끝인거지 포크 접시 쟁반까지 먹어야 됨이라고 명시했어야지 - dc App

[익명(39.121)]

법원 가면 그건 니생각이고요 하면서 괴상한 판례라 법조항 들고 와서 반박함 애초에 글 요지도 그 내용임

[익명(1.225)]

해봐야 이김 판사가 병신이 아님 당장 쟤도 이기더라도 하며 이길거 전제하고있음

[익명(118.235)]

변호사도 당연히 이길걸 전제로 말하고 있지만 꼬투리잡을수 있는 사안이있으면 몇년씩 질질끌리먄서 고통스러워진다는걸 강조하는거임

[익명(polite6360)]

꼬투리잡힐 사안이 있냐 없느냐가 요점인데 병신

[익명(211.235)]

원래 좀 상식적으로, 사람답게 살자고 만든게 법인데, 요즘 보면 걍 법에 인간을 어거지로 끼워 넣으려는 느낌이 너무 강해

[익명(220.87)]

아니 판사도 사람인데 병신도 아니고 저딴 억지가 먹힘??????????????????????????????????

[익명(211.234)]

안먹힘

[익명(14.63)]

안먹히는데 몇년 걸림 재판이라는게........

[익명(118.235)]

그 억지논리로 질질끌고 트집잡고 버티기가 가능해.. 결론적으로 안먹히겠지만은..

[익명(218.147)]

저거보고 맞냐 아니냐 따지는건 별 의미가 없음. 사기 칠 놈들은 그대로 안쓰고 응용하니깐 위반조항 존나 집어넣고 여러가지 햇갈리게 한다음, 식판을 어쨌든 먹을 수 있긴 한 재질로 구성하고 존나 작게 원료 영어명으로 써놓고 계약서 다 읽으셨죠 녹음까지 해버리니깐. 결론은 아는만큼 보일수밖에 없고 그래서 중요한 계약은 바로 치지말고 좀 검토해야함

[익명(175.131)]

변호사 선생께서 알아듣기 쉽게 비유를 해준건데 또또 핀트 못 잡는 버러지들 있노 ㅋㅋㅋㅋㅋ

[익명(211.36)]

ㄹㅇ 수준 ㅋㅋ

[익명(211.36)]

이게 좋은 비유로 보인다면 니가 버러지지 ㅋㅋㅋㅋ

[익명(58.236)]

ㄴ바로 의미를 파악할 수 있으니 좋은 비유가 맞아. 니가 빡대가리라서 이해 못 한다고 남들도 같다고 보면 안 돼.

[익명(211.234)]

돈받고'변호'하는사람들이 저 지랄하는게 우습노? ㅋㅋ 프로라서 지랄도 진심으로하는데 당해봐라 ㅋㅋㅋㅋㅋ

[익명(211.234)]

바닥까지 뜯어먹으라 할 기세

[익명(121.154)]

계약서를 잘보자라는 걸 설명하는데 헛소리하는 애들이 많네

[익명(211.36)]

계약서는 당연히 잘 봐야되는거고 비유가 좆같다는건데 이해를 잘 못하네

[해당 댓글은 삭제되었습니다.]

해당 댓글은 삭제되었습니다.

[익명(61.102)]

저런건 없음 ㅇㅇ

[익명(brave9443)]

사시 9수한 누구는 헌법에 현행범 아니면 국회의원 체포 구금하지 말라고 적혀있는 것도 쌩깜.

[Cutebug(cutebug)]

공짜로 한끼먹고 소송걸어서 이기면 개꿀인데?

[익명(edit2467)]

판사가 뭔 병신도 아니고 저 정도는 상식적으로 판결해준다..

[익명(211.184)]

물론 상대가 같은 판사나 재벌, 지방 유력자, 또는 그 친인척이 아닐때 한정으로 ㅋㅋ

[젖가슴(sopio)]

똑똑해진거같아

[익명(49.163)]

내 손에 포크랑 유리조각이 있는데 왜 200만원을 못 받을거라고 생각하죠?

[익명(39.121)]

상대가 뭘 들고 있을진 안봤잖아

[익명(220.65)]

재산은 상대적인거라 부호한테는 200만원이 서민 2만원수준이지만 사람이 그릇이랑 젓가락먹는게 상대적인거냐? 먹으면 뒤지는데

[익명(222.236)]

왜 저런 예시를 드냐는 거임 민사는 개인간의 분쟁인 거 다 알고 이미 저런 음식 챌린지는 많은데 저런 사건이 단 한 건도 없었는가? 아님 조리까지 갈 필요도 없이 판례만으로도 충분히 200 줘야한다라고 말할 수 있음. 근데 검사가 왜 저런 예시를 드냐는 거임.

[익명(222.236)]

변호사라면 좀 더 엄밀한 예시를 들었어야 하는데 저건 일반인이 봐도 200줘야한다 하고 끝임. 억지논리가 아니라

[익명(211.234)]

너 공인중개사 공부했지?

[호시노히나타(hinata1)]

[PhotonMaiden(panarice874)]

[PhotonMaiden(panarice874)]

[호시노히나타(hinata1)]

[No1채널(gjgjwnsgur13)]

[익명(118.37)]

판사한테 개처맞을 소리 ㅋㅋ

[익명(106.102)]

트위터인줄

[익명(124.59)]

단연히 음식만이라고 인정하지 ㅋㅋ 저딴소리하면 판사가 바로 욕박음

[익명(211.235)]

법조계 그것도 탑클래스 법조인이 법학 관련 얘기하는데 니가 무슨 자신감으로 당연히 아니라 그러냐 ㅋㅋ 존나 웃기네

[익명(124.59)]

난 천재니까

[익명(220.80)]

존나 근첩스럽네 시발

[익명(211.36)]

저럴땐 주먹으로 면상을 꽂으면 해결됨

[데레그랄(integraling)]

ㅋㅋ좆븅신같은데 법대로 하면 이렇게도 해석이 가능한가

[어린이사랑(ms245612)]

[PhotonMaiden(panarice874)]

[No1채널(gjgjwnsgur13)]

[익명(125.128)]

대한민국 법 <- 사기꾼들이 잘 사기칠 수 있도록 마련되어있음

[뿌뿌빠빠(58.77)]

대한민국 헌법은 잘 만든 법으로 세계에서 손가락에 꼽을 정도입니다. 다른 나라의 법은 대한민국의 헌법과 비교할 수 없을 정도로 처참하죠. 우리보다 확실히 선진국이라고 할 수 있는 미국만 보더라도 법의 허점이 대한민국보다 많습니다. 아주 극소수의 사례만 보고 대한민국 헌법을 욕하는 것은 정당할 수 업습니다.

[익명(117.111)]

트위터에서 좌파스피커짓 잘할거같은 말투네

[익명(175.223)]

인싸들 얘기하는데 엄근진하는 찐따새끼 같네

[익명(220.88)]

돈있는놈이랑 없는놈 상식이 다르니까

[익명(w6spl8s89j7n)]

그래서 포크 그릇 먹어라고 어디 적혀 있어? 저 사람도 희한하네 ㅎㅎ

[익명(185.216)]

법이 사실 쿨찐논리 개싸움이였노 ㅋㅋ

[익명(223.62)]

ㅇㅇ 그래서 유독 쿨찐 싫어하는 싱갤에서 지랄하는 거고

[한참을웃었다(egukbosu)]

좆대남 돼지새끼들은 저거 3개는 쳐먹을듯

[익명(175.209)]

그릇 포크 숟가락을 왜 쳐먹음? 말도 안되는걸로 억지 부리는게 꼭 서울대 법학과 => 서울중앙지방검찰청 검사장 => 대통령 하고 있는 누구랑 비슷한데? - dc App

[익명(211.221)]

[익명(223.38)]

다먹기의 범위는 음식에 한정되는게 관습헌법 아니냐?

[익명(106.101)]

음식에 비유했을뿐 저딴 말장난 섞여있을수 있으니 계약서 대충 보지말고 꼼꼼히 보라는게 요지인데ㅋㅋ

[익명(123.109)]

빡대갈들한테 예시 유추는 너무 어렵나봐

[익명(222.110)]

통상적으로 음식만 먹는거기 때문에. 식기까지 먹으라는건 신의성실의 원칙 위반임

[익명(delicate3663)]

계약과 깉은 법률행위를 해석하는 원칙으로는 크게 ‘자연적 해석’과 ‘규범적 해석’이 있음. 여기서 특히 문제되는 것은 후자, 즉 ‘규범적 해석’인데, 이는 계약의 문언을 놓고 양당사자 사이 해석이 일치하지 않을 때, ‘상대방의 입장’에서 사회관념 등 제반사정에 비추어 객관적으로 이해되었어야 할 내용‘이 계약의 내용이 된다는 해석 원칙임.

[익명(delicate3663)]

판례도 이를 확고히 받아들이고 있는데, 이러한 원칙에 비추어 위 계약 내용을 해석한다면, 특별한 사정이 없는 한 계약 상대방이 합리적인 사람이라면 사회의 건전한 상식과 통념에 비추어 해당 식기에 포함된 “음식” 만을 제한된 시간 내에 모두 먹는 것을 정지조건으로 특정한 급부를 제공하는 것이라고 이해되었을 것이라고 인정하기에 부족함이 없음

[익명(delicate3663)]

결론적으로, 만일 위와 같은 계약이 실제로 체결되고(위와 같은 형식의 계약이 ‘진짜’ 계약이라면, 이는 민법상 ‘현상광고’라는 전형계약의 일종으로 볼 수 있음), 누군가 이를 행하였는데 광고자가 그 반대급부 제공을 거절하여 소송으로 가더라도 문제를 해결하기에 현재의 이론만으로도 큰 문제가 없음

[익명(223.39)]

개소린지 진짜인지 궁금해서 구글링해봣는데 진짜 이런게 있긴하네 ㅋㅋ 하긴 법만드는사람이랑 판사들이 바보도 아니고 저런 유치한 말장난정도도 미리 대비를 안해놨을까 싶기도 하고

[익명(124.59)]

뭐하는 새끼노? 이게 맞다 ㅇㅇ - dc App

[익명(39.113)]

로스쿨생인가? 민법잘알이노

[좆병신(october3643)]

잘보고갑니다..^^*

[익명(211.234)]

법무사 준비생?

[익명(125.137)]

숟가락 이랑 포크 항문에 쑤셔 넣고 입으로 만 먹는다고 안했는데요? 하면 그만이야

[페페더프로그(kg1w9jmrghc1)]

ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ - dc App

[익명(123.215)]

병원비로 그만큼 나오겠노

[익명(175.209)]

게이임? 허벌후장이라 숟가락이랑 포크가 들어가노 ㄷㄷ - dc App

[익명(222.101)]

먹긴먹었노 ㄹㅇ;;

[익명(211.228)]

그정도면 200만원 주고 털지... 병원비 내놓으랄까 너무 무섭노

[익명(14.35)]

그릇이랑 쟁반도 넣어라이기

[ㄷㄷ(eeddcc)]

버비오빠ㅠㅠㅠㅠㅠ그립습니다

[익명(118.235)]

사실 신의칙이라는게 있어서 저지랄 해봐야 잘 안통함

[익명(211.234)]

진짜 당하는건 신의칙 내에서 글 못읽어서 당하는거아니노? 당할놈은 당하잖슴

[익명(110.11)]

불가능한 것을 하라고 지시하였음 살인죄 협박죄 적용 가능 손님 승

[익명(211.252)]

이러니까 상법에 주주 넣는걸로 지랄하는구나 ㅋㅋㅋㅋ 당연한걸 걸고 넘어지니까… 근데 그걸 받아들여지는 이 사회가 더 병신이라는거지

[익명(114.199)]

저글 올린넘이나 댓글이나 이게 현재 조선의 현실 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ - dc App

[익명(w6spl8s89j7n)]

라면 국물. 김치 이러고 있는데 그릇.포크.숟가락으로 우기면 ㅋㅋ 재판에서 이기겠냐? 지겠냐? .. 질 것 같으면 예를 저렇게 들어야지

[익명(religion3669)]

[익명(223.39)]

200받으면 좋고 없어도 한끼 맛있게 먹어서 좋고

[익명(pave0277)]

서울대출신 변호사보다 법 잘 아는 싱붕이들 ㅋㅋㅋ

[익명(175.209)]

서울대 법학과 => 서울중앙지방검찰청 검사장 => 대통령 하고 있는 놈은 법 잘 모르던데? - dc App

[익명(218.155)]

배리나는 다먹을거같다

[익명(211.234)]

너무 욕할거 없는게 저런 농담은 판례가 충분히 쌓이지 않았을 시절에나 성립가능한거임.

[익명(58.234)]

말장난 더럽게 하네. 저기에 있는 공기도 다 흡입하라고 해라

[익명(58.239)]

음식만 먹으라고해도 10분컷은 못하겠노

[익명(211.234)]

걍 실베만 보내놔도 저 엘리트가 하는 말 다 하면서 싸우고 있으니까 걱정 ㄴㄴ

[익명(89.147)]

법률자문이 저런거임 계약서에서 애매하거나 나중에 분쟁 일어날 가능성 있는 조항을 명확하게 해주는거

[익명(89.147)]

법학이라는게 원래 존나 치사하게 말꼬리 잡는 학문임

[익명(114.199)]

저새끼가 살존인물은 맞냐 - dc App

[익명(1.213)]

왜못먹음?

[익명(175.117)]

사진으로만 보면 모르는거임 실제로 봤을 때 그릇이 몇키로 될 수도 있음

[익명(121.190)]

결국 재판은 말빨 말장난싸움이라는거네 ㅇㅇ

[익명(118.235)]

박근혜가 탄핵되고 이재용이 징역인 이유를 이제 알겠지?

[익명(39.121)]

맞음 그래서 판례 따지고 법 조항 뒤져가면서 법조인들 쓰는거임

[익명(221.149)]

짱개겜에 현질하는 롤대남 = 2찍 국결선동으로 똥튀기 수입하는 주트콩 = 2찍 중국산 배추 허버허버 처먹는 틀구이 = 2찍 당나라 끌여들여서 한반도 짱깨 유입시킨 신라 = 2찍 이렇게 공산당 빨갱이에 미친 최악의 정당이 또 있을까 2찍 통구이는 살처분이 답임

[익명(112.149)]

근데 문제는 고기는 사장(슈프림~)이 구웠다는거임ㅋㅋ

[익명(221.44)]

그렇게 치면 사진에 나온 음식과 0.00000000000001%도 다르지 않은 재료로 만들어진 0.0000000000001%도 다르지 않고 완전히 똑같은 음식이라고 인증받은것만 먹어야 함

[자운(ckyo0127)]

포크 수저 그릇 쟁반 테이블까지 상대방한테 쳐먹인다음 먹는 사람이 너혼자임 이러면 되잖나

[익명(39.121)]

1시간 안에 상대 붙잡고 꼭꼭 씹혀서 잘 먹여봐라

[이브이박이(vjepas3gukvv)]

저거 베니스의 상인식 판결 아니냐 어릴때 이거 보고 뭐 이딴 판결이 다있나 했는데 진짜 이딴식으로 판결하는 판사가 있나보네

[익명(39.123)]

우덜법연구회 판새들 ㅋㅋ

[익명(223.62)]

실베 대법관들이 논리적으로 더 빈틈없음 ㅇㅇ

[익명(211.235)]

판사한테 쿠사리 존나 먹을 말하고 있노 ㅋㅋ

[아카디(raeya123)]

[익명(39.7)]

사기 당했다고 주장하는 개병신 버러지새끼들에게 적벌한 예시노 컄ㅋㅋㅋㅋㅋ

[익명(39.7)]

시상에 공짜가 어딨노 컄ㅋㅋㅋ 니 모자란 대가리에 거져로 보이는 계약이면 그게 사기다 병신아 컄ㅋㅋㅋ

[이쁜지지배(outdoors1033)]

찐

[익명(59.19)]

진지하게 법조계 언론계가 나라망친듯 다음대선 존엄사안락사시범운영이랑 이공계 뽑는다

[익명(oral8659)]

딱 찐이라는 단어에 어울리는 글이노

[익명(112.163)]

와포루 1승이노

[오리너구링(welcome1392)]

먼 옛날 구약성경의 글자 그대로 믿던 유태인들 꼬라지가 현재 우리나라와 다를게 없음.

[오리너구링(welcome1392)]

글자를 볼게 아니라 글을 봐야지

[익명(59.29)]

로스쿨 한번 엎어야지 이 짓거리를 안한다는거지?

[익명(chartman)]

그래서 판례를 보는거 아니노? 저런 경우 음식물만인지 식기까지 포함인지 판례가 있겠지

[익명(211.234)]

넌 저딴게 판례가 있을 거 같냐?

[고철의왕(crossccode)]

음식 제공 해주는거면 음식만 먹고 200은 똥이나 닦으라 하고 그냥 감

[ㅁㅁ(118.235)]

내 200만원 왜 안주노??

[No1채널(gjgjwnsgur13)]

[어린이사랑(ms245612)]

[서브직업(haool3007)]

이런 논리가 김치식 시험에 적용돼서 함정 문제로 나오기도 함

[배신자캬루(traitorkiyaru22)]

ㄹㅇ 딱 써있는대로 해야됨

[익명(across0522)]

배운사람이라 다르네

[익명(39.116)]

그.. 죄송하지만 너무 과몰입 하셨습니다

[익명(210.223)]

과몰입이 아니라 이해하기 쉽게 예를 든건데 이건 진짜 참... 답답하다

[익명(106.101)]

쿨찐은 답이 없다..

[익명(61.85)]

정작 저런거 휘말려보면 과몰입 아님ㅋㅋ

[익명(113.52)]

진짜 시발 지능장애쿨찐 병신들은 답도 없다 사실에만 집착할 거면 지능이라도 높든가 그것도 아니면 어쩌란 가노 - dc App

[익명(223.62)]

쿨찐은 오히려 저 변호사에 가깝지 ㅇㅇ 얘는 전형적인 '유머는 유머로 보라'는 싱갤러고

[익명(220.76)]

내 위에새끼가 더 역겹네

[익명(oral8659)]

대댓들<<병신

[익명(211.234)]

ㅋㅋㅋ 괜찮아 나중에 당해보면 된다

[익명(sore6245)]

200만원이 중요한게 아니잖아 음식이 중요하지 이래서 몸무게 100키로 미만 애들이랑은 상종 못하겠네

[익명(relation1248)]

음식값을 내가 낸다는 말은 없네? 잘먹고 갑니다~

[아비아나(tmdgus7178)]

[쌀거가테(wndlz311)]

라면 국물이랑 김치도 다 먹어야됨<<여기서 음식으로 한정할수있지 않나?? 저기서 숟가락 쟁반까지 다 먹으라 할거면 라면국물 김치가 아니라 숟가락이랑 쟁반까지 다 먹어야됨 이렇게 말했어야 했다고 주장할수있을거같은데

[익명(110.45)]

많은 댓글들중에서 가장 날카로운 댓글이다

[익명(116.38)]

오

[창녕(tulip1766)]

걍 다 떠나서 제시한 사람 마음이지

[익명(121.165)]

멋진 지적.

[익명(14.55)]

그러니까 니가 그걸 고소해서 시간 써가며 재판에서 말해야되고 니가 말할순 없으니까 돈써가며 변호사 선임해서 말해야되잖아 이러니까 조심하라는거임

[메이크그레이트좆본어게인앤(sjsjhwhdhbwdh2763632)]

오

[익명(slogan9619)]

그런말이 쓰여있지 않아도 식기까지 처먹으란 말은 기대가능성도 없고 기망과도 같음. 저 변새가 말도안되는 예시를 갖고온것 그 이상도 이하도 아님

[파치카(pacejkas)]

[익명(222.101)]

ㄹㅇ 라면국물 김치 언급한데서 일단 식당이 불리한거 끌고가는 싸움같은데 승소하면 변호사선임비도 어느정도 청구할수있지않나

[OMG(58.142)]

실제로 저런식이면 내가판사는아니지만 승소할가능성클듯. 근데 그과정에서 법원왔다갔다 질질끌어서 귀찮게 할수있으니 그냥 안받고말지 그런사람들이 많이생김. 가세연이 거짓뉴스사용하고 그짓거라하잖아. - dc App

[익명(211.234)]

이 새끼가 여기 새끼들 중에선 제일 나은 새끼ㅋㅋㅋ

[익명(211.234)]

그치 ㅋㅋㅋ 결국은 이런거에서 판가름이 나지

[익명(slow0734)]

[매화(cwh0118)]

와포루도 아니고

[익명(left8988)]

식기, 수저까지 다 먹으라 하면 자살방조아님??

[익명(gganbu1)]

법이 그렇다는데 찐따화법 이러는 애들은 뭐냐 시발 ㅋㅋㅋ

[익명(175.202)]

싱갤 장애인 존나많네 ㅋㅋ 이런애들이 서연고 아니면 병신이라고 까는구나

[익명(180.65)]

저한끼면 좆돼지도 버겁게 먹겠는데

[익명(39.125)]

설법검사보다 법잘알인 싱붕이들이 이렇게나 많다니 앞으로 갤질할때 조심해야겠다...ㅇㅇ

[익명(mask4737)]

[익명(218.147)]

ㄹㅇ 개병신들이 따로없노

[익명(61.82)]

ㄹㅇㅋㅋ

[YorushiKanyewest(yorushika12)]

법이 그렇다잖아 법이 이것들아

[익명(118.47)]

저사람도 웃기라고 한말인데 애들 왜 화내

[코튼(cottontton)]

꼴값 레전드

[쿠드리게스(kudriguez)]

베니스의 상인 생각나노

[탄연보강(youna7629)]

어으 짜쳐짜쳐짜쳐구맄ㅋㅋㅋㅋㅋ

[익명(121.176)]

한시간도 안결려서 달았을 댓글로 온갖 커뮤니티에 무료로 자신을 바이럴해서 200은 넘게 벌었겠지. 점마가 승리자다

[익명(125.177)]

병신ㅋㅋ 돈 안준다고 해도 공짜로 먹은 내가 이득임

[익명(220.65)]

고객들에게 경각심 주려고 농담용으로 쓰는거라잖아 씨발 왤케 댓글등 핀트를 못잡냐 답답하게

[익명(220.71)]

이새끼들은 저 농담이 등신같다고 생각하니까 까는거겠지ㅋㅋ 내가 봐도 약간 짜치는 글이긴 함

[익명(220.76)]

니가 누군데?

[익명(oral8659)]

ㄴ넌 누군데?

[익명(8u7lrpht7re3)]

법조계 인간들은 사람취급하지 말라는게 저런 이유 때문이었네

[익명(124.63)]

ㅋㅋ 디시하는 장애인새끼가 누굴거르노

[익명(oral8659)]

ㄴ자기소개 잘하노 ㅋㅋㅋ

[익명(112.153)]

변호사도 진심은 아닐듯 사회상규 판례가 어떻게 나오는지 훤히알테니 그냥 '귀찮아질 수 있으니 조심해라' 라는 느낌인데 사실 200이면 소액소송 걸어서 간단히 받을 수 있기때문에 저런 계약이 있으면 무조건 해도 됨

[애국은정신병(left2211)]

그래서 사회규범상 통용되는 수준까지만 인정되는거 아님?

[이가단(ccceh1737)]

그래서 저런건 판사맘인거 아님?

[영단요(hudongil)]

보통 많이 일어나는 법적 논점은 판례로 이미 정립해났음 그래서 이미 정립된 논점은 판사 개인이 마음대로 못 함... - dc App

[우우따야(notice3600)]

안주면 저기 포크로 찌르면 됨

[익명(118.235)]

ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

[인상깊은이름(kevin981009)]

ㅁㅊ ㅋㅋ

[저공비행세계기록(show500000)]

영화 바스터즈에서 "제안이 너무 좋으면, 그건 사실 좋은 게 아니야" 란 대사가 유명하지

[익명(175.123)]

찐 이란 댓글달면 딱임

[익명(61.79)]

초딩 말장난 같은데 변호사라니깐 흠 하니

[익명(slogan9619)]

지랄들을해라 ㅋㅋ 일단 음식이 맛있어 보이니 트라이 한것만으로 이득임 ㅇㅇ

[익명(175.215)]

하여튼 변호사새끼들 쳐뒤지게 쳐죽어봐야 저딴 개소리 없어지지

[익명(210.2)]

식기 먹는다고 1인분 늘어나는것도 아니고 ㅋㅋ 배부르고 200만원 받으면 되는데 뭔

[오부리탱시(hsh3625182)]

넵

[익명(useless4180)]

이걸 판결해야하는 판사는 존나 고역이노ㅋㅋ

[익명(14.49)]

머리 띵했어...

[익명(221.158)]

저 논리면 걍 저사진 1cm*1cm로 인쇄해서 먹음 - dc App

[익명(210.110)]

똑똑하노

[익명(118.235)]

캬 이거다

[익명(211.212)]

똑똑하노게이야

[익명(14.33)]

논파완료

[익명(58.124)]

그냥 찐따가 딴지거는거같음

[익명(61.75)]

신의칙상 말이 안되는 소리

[익명(125.178)]

저 첫 문장에 "인터넷에서 주운 짤인데"만 봐도 그냥 계약서 같은거 잘 살펴봐라의 예시로 든걸 알 수 있는데 찐따같다니 뭐니하는 애들 왤캐 많노 드립글에 직접 댓글단것도 아니고 지 스페이스로 가져와서 논평하는건데

[은주네(shensilver)]

[익명(kimkat)]

아까 이렇게 먹었는데 - dc App

[익명(116.39)]

200만원 잃었노

[익명(warrant8108)]

댓글에 찐따 만선이노 - dc App

[익명(119.197)]

?

[익명(210.121)]

그러니까 법이 애미가 없다는거임

[익명(175.120)]

저건 돈있는놈들이 개억지부리면 법원가야한다는거깉노

[익명(dozen7342)]

(찐)

[익명(118.34)]

계약서에 저런식으로 말장난해도 되는거냐?

[익명(impress2060)]

얼마나 어이없는 소리로 개지랄 하는 상황을 많이 봤으면 저런말이 나오겄노

[익명(59.1)]

개소리지.

[Jackdaw(seol12012)]

저게 그 원숭이손가락 그거냐

[익명(220.85)]

장난함?

[익명(180.64)]

200만원 준다는거부터 장난

[파치카(pacejkas)]

[PhotonMaiden(panarice874)]

[No1채널(gjgjwnsgur13)]

[익명(121.170)]

그냥 아 앞으로 계약서 잘 읽어야겠구나 하고 넘기면 되는걸 왜들 지랄들이 났노

[익명(222.236)]

상식적으로 그릇이나 포크를 먹을수있냐? 먹어야한다면 라면국물이나 김치는 언급하면서 그릇이나 포크는 언급안한이유는? 그냥 빡통이노 ㅋㅋ

[익명(222.236)]

법에 명시적으로 언급이없어도 판사는 조리로도 판결할수있음 저건 조리에 비춰봐도 그릇과포크까지먹어야한다고 볼 수 없음

[익명(222.236)]

법을 잘 모르는 사람도 조리가 법원(法源)인줄은 아는데 검사가 모를 리가없지

[익명(42.23)]

상식적으로 라면 먹는데 200주는건 말이 되고? ㅋㅋ 결국 상식vs상식의 싸움임

[익명(89.147)]

민사분쟁에서 검사가 왜 나옴? 칼 싸움할거임?

[익명(89.147)]

설법 경판 출신 엘리트가 비유로 계약에서 일어날 수 있는 분쟁을 설명해주는데 빡통이래 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 어휴 이딴 새끼는 왜 살지

[익명(220.65)]

라면먹는데 200주는게 왜 말이 안됨? 여캠보면서 수억쓰는사람도있는데

[익명(gg6014894)]

바로 그거였노 - dc App

[익명(222.122)]

헉

[익명(211.108)]

아..예 - dc App

[익명(110.45)]

근데 "상식적으로" 성인 남성 1인분 음식 먹는데 200만원 주는게 맞냐는 주장은 크게 의미없지 작성자가 일단 주겠다고 했으면 줘야되는거지

[익명(121.128)]

작성자는 식기 테이블까지 다 먹으라 한건데 니가 덜먹고서 내놓으라고 우기고있는거임

[익명(110.45)]

아니 왜냐면 식기 다먹고 200이면 너무 적은거니깐

[익명(124.111)]

요즘애들은 왜 비유를 다 직설적으로밖에 못받아들이냐

[익명(110.45)]

이게 어떻게 비유냐.. 법정에서 라는 말 안보임? 그전은 비유지만 법정에서 맞붙는다면 상식적으로 뭐가 올바른지 따져야된단거잖아. 성인 남자가 식기까지 다먹어야된단 주장은 아예 말이안되는 주장이기때문에 당연히 저 음식만 먹으면된다로 귀결되겠지..아답답해

[티커알려줘제발(minimal2011)]

그 반대가 겨우 저거먹는다고 200만원이라는 돈을 주는건 말이되냐는거잖아 제발 글좀읽어 - dc App

[익명(110.45)]

아니 친구야 저거 음식만 먹는다고 200만원 주겠다는 주장과 식기까지 먹으면 200만원 주겠다는 주장중 뭐가 상식적으로 더 합리적이겠음? 아예 고려할필요조차 없음 저걸 다못먹는 사람도 분명 꽤 있을테니까 반면 식기까지 다먹는 사람은 거의없음 이건 논란의여지조차없음

[익명(shell9751)]

식판까지 다먹고 200만원주기 vs 고작 저거먹고 200만원주기 뭐가 더 허황되겠냐 당연히 전자지? ㅋㅋ뭐가 더 상식이겠냐 ㅋㅋ

[익명(121.174)]

'상식적으로'라는 주장은 첫댓싱붕이 말이 맞는데 작성자가 주겠다고 하면주는건데 << 먹기를 음식만 포함한게 아닐 수 있다는 법적공방이 있을수있다는게 변호사얘기아님?

[익명(110.45)]

아니 법적 공방으로 치닫으면 뭐가 상식적으로 옳은지 따지는거라서 음식만 먹고 200만 받는거랑 식기까지 먹고 200받는거 둘중에 후자는 너무 상식적으로 떨어져서 의미가없다는거임

[익명(14.45)]

재판가면 200만원 주라고 결말이 날 가능성이 높음. 왜냐면 첫짤 제목에는 이거 다 먹기 이지만 내용에는 '라면 국물이랑 김치도 다 먹어야 됨' 이라고 명시되어 있기에 글 작성자도 음식만 먹는 것으로 글을 작성했을 것이다 라고 지적하면 이게 받아들여질거임. 근데 변호사 글은 누구의 주장이 더 상식적이냐로 너네가 싸우라는게 아니고 그냥 계약을 할 시 계약서를 잘 확인하라는게 글의 목적임. 저런 애매모호한 표현이 후에 법정공방까지 갈 수 있으니

[익명(119.195)]

그ㅈㄹ해서 법정 가면 피곤하지 않겠냐는거지

[익명(182.222)]

너 여기서 반박 댓글 쓰는건 안피곤하냐 맞냐 안맞냐가 아니라 그거 얘기하는건데

[익명(kmpfh6fxl6al)]

저 변호사는 200 가지고 몇년간 윗놈들같은 논쟁해야되는게 피곤하니 계약서를 잘읽으라는거임 ㅇㅇ 바로 예시가 나오노

[익명(daz001)]

댓글로 본문 완성시키농

[익명(jsk311)]

너같은 새끼들때문에 변호사가 저 짤을 인용하는거임 애미뒤진련아ㅋㅋ - dc App

[익명(federal4182)]

못배운새끼는 이렇게 티가 나는구나

[익명(110.45)]

ㄴ위에 2명은 애미뒤진 장애인들인듯

[익명(203.229)]

200을 너한테 준다고도 안 함

[익명(federal4182)]

여기선 이새끼가 그냥 눈치없는 애미뒤진 찐따1인데 법정에서 이지랄한다? 개싸움시작ㅋㅋ

[익명(110.45)]

법정얘기하는데 왜다들 어매터진 소리하고잇노

[익명(jsk311)]

너같은 애미뒤진련은 법정 이야기 할 자격이 없는데

[익명(110.45)]

느그엄마 장애인이라 모전자전이노ㅋㅋ

[익명(jsk311)]

열댓명이 지 틀렸다는데 이런식으로 애미뒤진 티 내는것도 힘들긴 해 ㅋㅋ 그것도 능력이니 잘 가지고 다녀

[익명(110.45)]

대한민국에 판사왜있노? 싱벙갤와서 물어보면 되겠노ㅋㅋㅋ에라이 애미 차에치여뒤진 병신년아ㅋㅋ

[익명(jsk311)]

판사도 너가 한 말 보고 병신이라 할 텐데 대가리 따인새끼답게 싱벙갤 판사 이러고 있네 ㅋㅋ

[익명(110.45)]

좆까이애미뒤진련아

[익명(110.45)]

이제 이렇게 되지말라고 글에 잘 설명해놈 ㅇㅇ

[익명(1.236)]

아이고

[용인아저씨(sekadt)]

실제로 이기냐 마냐의 얘기가 아님 개꿀이라고 생각했다가 수년 동안 경찰 검찰 조사 받고 법원에 출석해야 할 수도 있다는 말임 본문 내용이 이해 안되면 그 거생 끝에 200 받고 개꿀이라고 좋아하는 인생인 게 맞음

[익명(39.7)]

니가 방금 변호사가 쓴 글을 완성시켰다

[익명(211.234)]

진짜 병신은 괜히 병신이 아니구나... 이래서 사람은 끝없이 배워야 함

[익명(g5x64nseq43n)]

상식적으로 저거 먹는다고 200준다는게 더 이상함

[익명(61.79)]

이런 멍청한애가 나중에 사기 신나게 당하고 다니는구나 ㅇㅇ

[UU(abcdefghhh)]

상식력을 생각해보셈 식판먹고200주기가 상식력30정도라면 고작저거먹고200주기가 그나마 상식력이 50정도로 높음

[익명(leader8758)]

이거보고 뒤에 밥상까지 다먹었는데 200만원 안줘서 고소했음

[적폐(rcok2871)]

ㅋㅋㅋ

[®(1211mjmj)]

보석상주인이 100만원 손해

[익명(218.157)]

와포루 게이야

[익명(dcbuke3)]

[시립(pocke)]

밥상 아래 바닥안먹어서 안줌

[익명(pzn5k2ono8wi)]

저기사진에 나온 바닥재까지 먹어야하 - dc App

[익명(121.153)]

이것이라고 한정했으니 안보이는 바닥은 먹을 필요없음.

[익명(112.151)]

난 화나서 가게 주인도 먹어버림 말로할때 주지

[익명(114.199)]

찐따식 화법 뭔데

[익명(roughidcode)]

저걸 현실에서 당하는순간 찐따라고 안 생각하게 될거임

[익명(qpalzm1457)]

현대판우화라 생각하면될듯

[익명(112.170)]

저 드립을 활용해서 법적 개념을 이해하는 자료로 활용하는 거지 저 드립 자체에 딴지를 거는 게 아닌데? 찐따 수준 눈치는 너 아님?

[익명(114.199)]

걍 농이었는데 찐따라는 단어를 보고 수상하게 화난애들 몰려왔네

[익명(220.74)]

쿨찐식 화법 뭐임?

[익명(118.223)]

혹시 고향이?

[부라다다다다다다다(kanyeanddonda)]

[익명(211.215)]

찐따식 화법은 상식을 가지고 지나치게 분석하면서 분위기 망치는 행위 아닐까

[익명(61.85)]

병신쿨찐 차단할 아이피 더 늘었노

[익명(211.234)]

찐따끼리 잘노네

[익명(though9117)]

흠 - dc App

[인터네코(jibunjota)]

법이 이런 부분에서 병신같긴 함, 대체로 "상식적인"면에서 판결내리긴 하는데 예외적인(전관예우 썻을때) 예외 항목에 없는데? 라는 이유로 비상식적인 판결문을 내림

[익명(pale1062)]

젖같은 판례들이 이거 때문이었던거냐

[익명(pilone)]

판결을 상식적으로 내려도 걍 재판하는게 존나 스트레스받아 뭐 한달내로 나오는것도아니고 3심까지 최소 3년은 질질끄는데 - dc App

[익명(flag4651)]

그 상식적이란 기준이 애매하기 때문임. 문화나 교육같은것 차이 있고 사람마다 기준이 다 다름

[익명(tmdnwjd)]

뭐 시발 일본 짤 말투 보는거같네

[익명(went7464)]

병신댓글 잔치열리겠노

[마르코반바스텐(gj1ehd24rb1523)]

[익명(qqq123abcdef)]

[익명(cottonine)]

이거보고 쟁반까지 먹었는데 쟁반값이랑 식기값 떼고 받았다

[Припять(lockstock2)]

그냥 라면,만두 먹어서 ㄱㅇㄷ아니냐 200백만원 못받아도

[잘생긴오우거(focus6192)]

그냥 공짜로 밥 먹은거잖어ㅋㅋ - dc App

[익명(good1814)]

뭔 비유를 저런걸로 드냐

[익명(27.35)]

병신수집

[Cartablanca(8csb92t2wius)]

진짜 그러니까 저렇게 비유한거겠지 ㅋㅋ

[익명(182.227)]

법정다툼보면 저거보다 병신같은 상황이 더 많으니까 적절한 비유임

[익명(119.195)]

재판 가보면 개소리들 존나게 많이사온다

[익명(qwer12312310)]

법이 이럴땐 이렇고 저럴땐 저러고 등등 존나 상세하게 만들어지진 않아서 진짜저럼

[익명(qwer12312310)]

그래서 괜히 변호사들이 공격전략 방어전략 짠다고 난리치는게 아녀

[시오리좋은뉴비(byungmuck)]

그런 병신같은 논리가 난무하는게 법정이니까 계약서 잘 읽어라 이거지 - dc App

[익명(118.35)]

음...공부는 잘하시잖아

[삭제코드(codedelete)]

남길 때 벌금 없는 조건이면 이득아님?